Часть промышленных предприятий сталинграда продолжала работу во время осады

Накануне Великой Отечественной войны г. Сталинград являлся одним из важнейших промышленных центров страны. К числу крупных предприятий города относились: завод «Красный Октябрь», Сталинградский тракторный завод, завод «Баррикады» № 221, Судоверфь № 264, лесозавод им. Куйбышева, завод медицинской аппаратуры им. Сакко и Ванцетти.

В связи с нападением на Советский Союз немецко-фашистских захватчиков, экономика страны в короткие сроки переходит на военные рельсы, и существенно возрастает количество оборонных заказов.

Постановлением бюро Сталинградского обкома ВКП(б) от 22 октября 1941 г. было решено организовать на базе филиала завода № 192 производство автоматического пистолета-пулемета Шпагина (системы ППШ).

Постановлением бюро Сталинградского обкома ВКП(б) от 10 декабря  1941 г. Сталинградский консервный завод обязывался приступить к  производству винтовочной противотанковой гранаты Сердюка образца 1941 г. (ВПГС-41).

С началом войны Сталинградский судостроительный завод № 264 приступил к выпуску танков Т-60 и запчастей к ним, бронекорпусов и башен для танка Т-34, бронекорпусов для самолетов ИЛ-2.

В период ожесточенных боев на подступах к Сталинграду завод направил более 1000 рабочих на строительство оборонительных рубежей. Во второй половине августа 1942 г. предприятие продолжило выпускать корпусы танка    Т-34. Невзирая на тяжелые условия, 23-24 августа завод изготавливал ежедневно 12 танковых корпусов. За этот же месяц было выпущено 292 корпуса для самолета Ил-2.

29 августа 1942 г. по инициативе руководства завода, одобренной Наркоматом танковой промышленности СССР, предприятие приступило к эвакуации материальных ценностей в Астрахань.

С началом Великой Отечественной войны Сталинградский тракторный завод выпускает: танки Т-34, Т-60, дизельные двигатели к танкам, фугасные авиабомбы (ФАБ-500), мины, корпуса 82-мм мин, корпуса 152-мм осколочных снарядов звенья к пулеметной ленте, взрыватель (КТМ), сопла к М-13, к М-8.

9 ноября 1941г. на СТЗ была создана танкоремонтная база народного комиссариата обороны. В течение декабря 1941г. было отремонтировано 98 танков Т-34 и 6 танков КВ.

23 августа 1942 г. на заводе создан истребительный батальон под командованием начальника райотделения милиции лейтенанта Костюченко.

Батальон оборонял подступы к поселку Тракторный в течении 5 суток, чем обеспечил время до подхода частей Красной Армии. Позднее был введен в регулярные части армии.

В августе 1942 г. началась эвакуация завода. Производственная деятельность продолжалась на заводе до сентября. В ходе битвы полностью разрушено 250 тыс. кв. м. производственных площадей.

С марта 1943г. на заводе начат капитальный ремонт танков Т-34 и КВ, дизелей В-2. В апреле на фронт была отправлена танковая колонна «Ответ Сталинграда».

В годы войны завод «Баррикады» № 221 производил: 76-мм дивизионную пушку, прицелы и передки к УСВ, 120-мм полковые минометы, артустановки Б-64, Б-64с для сухопутной и морской артиллерии. В июле 1942г. получил задание СГКО по монтажу бронеплощадок к бронепоездам.

Завод осуществлял ремонт автомашин, направляемых в воинские части. В период осадного положения города цеха завода были реконструированы под выпуск противотанковых мин.

Завод неоднократно подвергался бомбардировкам. 15 июня 1943 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О восстановлении завода №221 НКВ». Первая пушка системы Б-64 была отремонтирована 1 октября 1943 г., первая плавка была произведена 12 ноября 1943 г.

На выставке представлены документы архивных фондов: «Волгоградский областной комитет Компартии РСФСР», «Волгоградский городской комитет Компартии РСФСР», «Краснооктябрьский районный комитет Компартии РСФСР г. Волгограда», «Дзержинский районный комитет Компартии РСФСР», «Коллекция фотодокументов партийного архива Волгоградского обкома КПСС», «Волгоградское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры».

Фирстов Гордей

учащийся 9 класса,

ЧОУ СОШ «Родник» г. Волгоград

научный руководитель,

Воронин Александр Павлович,

учитель истории и обществознания.

ЧОУ СОШ «Родник» г. Волгоград

Статья соавторов

«Сталинград — битва в заводских цехах».

Во время Великой Отечественной войны Сталинград был одним из важнейших стратегическим пунктом. Здесь находились заводские предприятия, которые обеспечивали фронт необходимыми танками, броневой сталью, знаменитыми «лимонками».

Корреспондент газеты «Правда» Борис Полевой, который побывал в 1942 году в Сталинграде, записал разговор с военным инженером: «- Можете рассчитывать на такое-то количество танков. Ну да, половину отремонтируют к восьми ноль-ноль, половину — до четырнадцатым … артобстрелы? Это ничего не значит … Мы знаем их не первый день. Обещали — отремонтируют. Разве они нас хоть раз подводили? Я спросил инженер-майора, как это можно работать при такой канонаде. Он даже удивился: — А как же … Работают … Круглосуточно Работают. — Он улыбнулся и сказал: — Ах, какие здесь превосходные рабочие! Вы обязательно, непременно побывайте на СТЗ».

Сталинградской танковый завод им. Ф.Э. Дзержинского еще до начала Войны начал выпускать танки Т-34. После начала Великой Отечественной войны, во второй половине 1941 года завод поставил на фронт 1000 боевых машин. Кроме танков на заводе делали артиллерийские тягачи, необходимые для перемещения установок «Катюша». Благодаря самоотверженному труду тружеников Сталинградского тракторного завода количество выпущенной продукции увеличилось почти в два раза по сравнению с довоенным временем, невзирая на то, что пришлось налаживать еще и производство комплектующих.

Рабочие тракторного завода занимаюсь ремонтом танков и двигателей. Современники не без гордости отмечали, что ремонт, на который могло потребоваться не менее суток, делали за несколько часов, с мелкими неполадками справлялись буквально в минуты. Захватывает самоотверженность и мужество людей, которые работала на этом заводе. Они создавали специальные бригады, которые прочесывали места боёв в поисках уцелевших запчастей для ремонта боевой техники.

Завод не остановил выпуск и ремонт техники даже после прорыва немецких войск к Сталинграду. Очевидцы говорили, что Т-34 прямо с конвейера уходили в бой, танки даже не успевали покрасить. Много рабочие работали круглосуточно, не делая перерыва для сна и отдыха.

Производство остановили только 13 сентября 1942, когда бои шли на территории завода. Работники до последнего отстаивали завод, оказывали вооруженное сопротивление. Генерал немецких танковых войск докладывал Паулюсу, что такого массового мужества он никогда не видел.

Трудно переоценить вклад тракторного завода в дело победы. В течении всего первого периода войны, точнее вплоть до сентября одна тысяча девятьсот сорок второго года СТЗ оставался главным предприятиях танковой промышленности СССР. Завод выпускал до 40% средних танков «Т-34» от общего их производства. В феврале тысяча девятьсот сорок второго года за примерное выполнение задачи правительства по производству танков и танковых моторов ордена Ленина тракторный завод им. Ф. Э. Дзержинского был награждение орденом Трудового Красного Знамени. Орденами и медалями были награждены 248 работников СТЗ и предприятий-смежников.

Огромный вклад в победу внес и Сталинградский металлургический комбинат «Красный Октябрь». В первые месяцы войны завод остался единственным работающим металлургическим предприятием юга и юго-востока страны. По стратегическим причинам было решено не эвакуировать «Красный Октябрь». В первые дни войны модернизация предприятия, которая велась круглосуточно. Уже в августе 1941 года завод полностью встав на военные рельсы.

С этого момента «Красный Октябрь» начал вырабатывать более 40 наименований военной продукции. В том числе броневой стали для одного из лучших танков Второй мировой войны Т-34 и реактивных минометов «Катюша». Кроме этого в цехах завода выпускает противотанковые ежи, броневые щитки для пулеметов, 45-миллиметровых пушек, бронеколпаки для дотов и дзотов, пантоны для наведения переправ на реках. По инициативе «Красного Октября» в сентябре тысяча девятьсот сорок первого года совместно с другими предприятиями города было выпущено два бронепоезда.

На заводе штамповали боеприпасы, которые были так необходимы для фронта. Работники не только добросовестно выполняли свои обязанности, но и изобретали способы усовершенствования производства. Завод работал как один хорошо слаженный механизм. Коллектив завода кроме общеизвестного девиза «Все для фронта — все для победы» работал под лозунги «В работе, как в бою», «Фронт требует — будет Сделано!»

«Красный Октябрь» осенью одна тысяча девятьсот сорок первого года остался единственным металлургического завода, который обслуживал Юго-Восток и Кавказ Советского Союза.. Выплавляемая им сталь составляла 9-10% к общему производства в стране вместо 4% в начале войны. К этому следует добавить, что Краснооктябрьский металл весь был специального качества. Это означало, что до середины 1942 года, когда в больших масштабах была организована выплавка легированных и качественного углеродного металла на заводах Урала, которые выпускает до войны рядовой металл, «Красный Октябрь» оставался основным поставщиком качественного металла не только для танковой, но и для авиационной и шарокоподшипниковой промышленности страны.

Высокий класс технической выучки показали краснооктяборьцы. Они наладится прокат броневого листа на имевшемся оборудовании (вопреки утверждениям скептиков о невозможности этого), разработали технологию производства сталей вместо латуни для снарядных и патронов гильз, создали технологию выпуска стальных шлемов для бойцов. Начали изготавливать броневые башни для танков и броневые колпаки для огневых точек,

В годы войны наибольшую популярность получили установки «М-13» инженера А. Г. Костикова, любовно прозванные бойцами «катюшами». Их производство началось уже в ходе войны — в Воронеже на заводе им. Коминтерна и в Москве на заводе «Компрессор». Но эвакуация затронула и эти заводы. На «Красном Октябре» о «Катюша» тоже знали. Но чтобы их выпускать — никому и в голову не приходило. И вот, такая задача была поставлена. Производство «М-13» (по Заводская номенклатурой «PC-13») было поручено транспортном цехе, с чем он отлично справился.

Чем ближе приближался фронт к Сталинграду, тем все более осложнялось положение его заводов. Так, резко сократились поставки «Красному Октябрю» уральского чугуна, особенно после закрытия навигации на Волге. Заводу пришлось пойти на некоторые технологические изменения. Чтобы экономнее использовать дефицитный чугун, стали частично заменять его коксом, переведя мартеновские печи на полукарраторний процесс. А потом, когда совсем плохо стало с чугуном, мартеновские печи полностью перешли на карбюраторные процесс с заменой всего необходимого чугуна коксом. Это вынужденное нововведение сильно усложняло и удлиняло процесс плавки, но благодаря нему завод бесперебойно продолжал выпускать металл.

Производство остановили 23 августа 1942, так как фронт стремительно приближался к Сталинграду. Однако почти за год работы завод оказал колоссальную помощь фронту. На территории предприятия шли бои, от завода-гиганта остается только руины. В это сложно поверить, но уже через 5 месяцев после окончания Сталинградской битвы, завод снова начал работать.

Сталинград сначала войны был крупным промышленным центром страны, здесь располагался еще один «завод-герой» Сталинградской машиностроительный завод «Баррикады». Завод «Баррикады» — получил в августе тысяча девятьсот сорок первого года срочное задание на выпуск дивизионной 76-мм пушки. На подготовку отводился предельно короткий срок — два недели. Производство этой пушка имеет свою историю. За боевые и эксплуатационные качества 76-мм пушка была названы классическими для того времени. Но накануне войны по настоянию Г. И. Кулика — руководителя Главного артиллерийского управления — это пушка была снята с производства. Первые дни войны показали ошибочность такого решения.

Баррикадцы энергично взялись за выполнение особого правительственного задания. Досрочно, 20 сентября 1941 года, они собрали первые пять пушек, отстреляли их на полигоне и сдали военпред на оценку «отлично». Завод начал их серийный выпуск. Стрельбы на полигоне не замолкали целыми днями. Одновременно было организовано производство и 120-мм минометов. Немецко-фашистская армия минометов такого калибра не имела.

В январе 1942 года завод «Баррикады» за успешное выполнен Правительственного задания был награждение орденом Ленина. Получили ордена и медали 76 работников завода, а директору Л. Г. Гонора присвоено звание Героя Социалистического Труда.

Сталинградская Судоверфь уже в условиях войны заканчивала хозяйственно способом коренную реконструкцию. В сжатые сроки цеха были подготовлены к выпуску бронекорпусов для танков и самолетов «Ил-2». Судостроители построили два бронепоезда, поставляли для судов Волжской военной флотилии броневые щиты и бронебашням, ремонтировали бронекатера.

Пожалуй, не осталось ни одного предприятия в Сталинграде и в области, которые бы не были привлечены для выполнения военных заказов. Так, для производства гранаты «ВПГС-41» было кооперировано 29 предприятий города. Предприятия, которые до войны выпускали бытовые приборы, мебель, стиральные машины, консервы и другую мирную продукцию, стали вырабатывать минометов, авиационные изделия, гранаты. Силикатный авод наладил выработка взрывчатки. На Бекетовской лесопильне начали изготавливать аэросани «НКЛ-16», использование которых в военных целях было новой делом. Сталинградской завод нефтяного машиностроения имени Петрова изготавливал бронеколпаки для устройства дотов и дзотов прямо под открытым небом, так как цеха были ещё не восстановлены.

Можно с уверенностью сказать, что жители Сталинграда, рабочие сталинградских заводов сделали невероятное. Осуществляющие подвиги каждый день, они обеспечивали фронт техникой и боеприпасами. Фашистам не удалось сломить дух заводчан и заставить полностью остановить производство. Насколько существенной была помощь заводов Сталинграда фронту в самое трудное время, говорят цифры. Только за июль — август заводы дали 4800 танков, пушек и больших минометов. В сентябре, когда развернулись бои на улицах города, было передано еще 200 танков и несколько сот орудий. Вся эта мощная техника тут же вводит в бой. В отдельные дни, когда казалось, что фашистские танки вот-вот ворвутся в город, наше командование перегруппировываются силы, подкрепляла их танками и пушками, полученными от заводов Сталинграда, и наносили контрудары по врагу.

Инженеры, механики, слесари, охранники, директора заводов Сталинграда — все они герои. Пусть они не были на передовой, но над ними тоже свистели бомбы и они бились до последнего дыхания, нередко гибли прямо на производстве. Сталинградская битва, трудовой подвиг тружеников тыла навеки останется в нашей памяти навсегда.

Список литературы

1. Сталинградская битва / Под ред. акад. А. М. Самсонова. – М.: Наука, 1989. – 627с.

2. Сборник документов / Под ред. В.А. Жилина.- М.: Олма-Пресс, 1989. — 912с.

3. Жизнь моего поколения. Фроловские ветераны : воспоминания, очерки / Под ред. В.В. Каменова. — Волгоград: Издатель, 2015. — 205 с.

4. Миренков, А.И. Военно-экономический фактор в Сталинградском сражении и Курской битве / А.И. Миренков. – М.: РИЦ МО РФ, 2014.- 351 с.

5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г. «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и в строительстве» / История Отечества в документах 1917-1993 гг. // Под ред. Колоскова А.Г. — М.: ИЛБИ, 1994. – 223с.

6. Сталинградская битва / Под ред. акад. А. М. Самсонова. – М.: Наука, 1989. – 627с.

7. Полевой, Б.Н. Горячий цех / Б.Н. Полевой. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954. – 566 с.

8. [http://xreferat.ru/35/7105-1-stalingradskaya-bitva-podvig-mirnogo-naseleniya.html]

9. [http://www.infovolga.ru/school/pioner/geroi.htm]

10. Оккупация. Мирное население города и области в период Сталинградской битвы: документы и материалы из фондов ГУ ЦДНИВО. – Волгоград: Перемена, 2014. — 60 с.

11. Война глазами детей: очерки, воспоминания, документы / сост. Ю.В. Кулешова. – Волгоград, 2015. – 152 с.

12. Воспоминания детей военного Сталинграда. М., 2010 // http://arhangel-god.ru/knig_nach.php

13. Книга памяти мирных жителей, погибших от налётов немецкой авиации в 1942 г. / сост. Смирнов А.А. — Волгоград, 2012. – 144 с.

14. Пилюгина, М. Юность, опаленная войной / М. Пилюгина // Сталинградская битва в истории России. Волгоград: Волга – Паблишер, 2011. — С. 222-224.

15. Сталинградская битва. Июль 1942 – февраль 1943: энциклопедия / Под ред. М.М. Загорулько. — Волгоград: Издатель, 20157. – 512 с.

Сразу после начала Великой Отечественной войны Сталинград взял на себя миссию обеспечения фронта всем необходимым: на заводах города производили боеприпасы, оружие, пушки и танки. Судостроительный завод поселка Красноармейск (сегодня Красноармейский район города Волгограда) поставлял даже бронекорпусы для самолетов Ил-2. Мебельные, консервные и другие заводы освоили военные специальности.

По мере приближения немецко-фашистских войск к Сталинграду положение рабочих становилось все сложнее – наблюдались перебои с сырьем и топливом, питание становилось все более скудным, авианалеты противника становились все более частными. Многие производства эвакуировали, но оставшиеся заводы не снижали, а только увеличивали объемы выпуска. «Все для фронта, все для победы!» — было их девизом до мая 1945 года.

Бойцы народного ополчения завода «Баррикады» целятся из винтовок во вражеский самолет. 1942 г. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. 666. Оп. 3. Д. 1. Л. 4. Фотография. Автор не установлен.

Сразу после начала Великой Отечественной войны Сталинград взял на себя миссию обеспечения фронта всем необходимым: на заводах города производили боеприпасы, оружие, пушки и танки. Судостроительный завод поселка Красноармейск (сегодня Красноармейский район города Волгограда) поставлял даже бронекорпусы для самолетов Ил-2. Мебельные, консервные и другие заводы освоили военные специальности.

По мере приближения немецко-фашистских войск к Сталинграду положение рабочих становилось все сложнее – наблюдались перебои с сырьем и топливом, питание становилось все более скудным, авианалеты противника становились все более частными. Многие производства эвакуировали, но оставшиеся заводы не снижали, а только увеличивали объемы выпуска. «Все для фронта, все для победы!» — было их девизом до мая 1945 года.

Директива № 006/оп командующего войсками Юго-Западного фронта командующим 1-й гвардейской армией, 5-й танковой армией и 21-й армией о сроке готовности к переходу в наступление к 20.00 12 ноября 1942 г. (сигнал «Орел»). 9 ноября 1942 г. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации ЦА МО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 2. Л. 25.

Работу завода прервало наступление фашистов, которые прорвали оборону города и вошли в СТЗ. Рабочие прямо от станков, не закончив смену, вступили в бой, используя танки, стоявшие на испытательном полигоне. Секретарь Тракторного райкома партии Д.В. Приходько отправил в штаб фронта короткую записку: «Три отряда, сформированных за ночь в литейных цехах в количестве 600 человек, получив оружие, заняли оборону в районе поселка Спартановка. Настроение у всех боевое. Единодушно решено драться до последнего, но тракторного первенца пятилетки – врагу не сдать».

Именно танковая бригада Тракторного завода и истребительный батальон, состоявший из бывших рабочих, не позволили врагу войти на заводскую территорию. За то время, пока обороняющиеся части сдерживали наступление фашистских войск, удалось осуществить эвакуацию ценного оборудования и людей. Через Волгу переправили 23 000 человек – рабочие и их семьи, а также станки и инструменты. 

Бойцы рабочего батальона ведут бой на территории своего завода. 1942 г. Российский государственный архив социально-политической истории Арх. № 0-54911. Фотография. Автор не установлен.

Немецкое командование первоначально планировало захватить предприятие и превратить его в базу для производства и ремонта собственной бронетехники, но уже 29 сентября было принято решение полностью уничтожить ненавистный врагу завод. Квадрат за квадратом немецкая авиация бомбила цеха, по оценкам историков в этот день на территорию Сталинградского тракторного упало 2000 бомб.

Цеха завода переходили из рук в руки, превосходящие силы противника рвались к Волге, стремясь занять высокий берег, 112-я стрелковая дивизия отступала. И вот на узкой полоске суши перед лицом армии гитлеровцев остались всего 57 бойцов Красной Армии, возглавляемые Алексеем Очкиным. «57 бессмертных», как назовут их позднее. Один за другим герои отдавали свои жизни, выполняя приказ. Завод стал родным даже тем их них, кто никогда здесь не работал. 

Бой на подступах к заводу «Красный Октябрь». Октябрь 1942 г. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. М-7. Оп. 1. Д. 1866. Л. 13. Фотография. Автор не установлен.

Очкин был одним из последних, кто сдерживал врага, но роковая пуля прошла ниже глаза и вышла через затылок. Тело солдата погрузили на плот и столкнули в воду. К счастью, плот прибило ниже по течению к берегу, где Очкина подобрали свои и отправили в госпиталь. В живых из 57 героев осталось всего шестеро, но они удержали оборону до прихода подкрепления 112-й стрелковой дивизии.

Сам Алексей Очкин так описывал тот роковой день и последний бой своего маленького подразделения, отстаивавшего последние метры заводской территории, отделявшие врага от заветного берега Волги: «Мы прорвались в горящие цеха и снова вели бой с танками. И вот тогда 57 раненых, обгоревших, объединились и заняли оборону по самой кромке волжской кручи. Под обрывом, у Волги, весь запас боеприпасов, здесь и был последний смертный рубеж. Николай Смородин и три бойца с автоматами брали с собой мешок гранат и устраивали переполох в расположении фашистских частей. Те в панике отходили, а мы ночью минировали свой последний край у кромки обрыва. …Когда нас стало шестеро, Смородин подбил три танка, целился в четвертый, но тут его оглушило снарядом… Коля цеплялся за край обрыва, ослабевшее тело сползало… Это последнее, что я увидел, потому что и меня тяжело ранило».

Воины 62-й армии ведут бой в одном из цехов завода «Красный октябрь». Ноябрь 1942 г. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. 71. Оп. 22. Д. 398. Л. 46. Фотография. Автор не установлен

Именно здесь, среди руин заводских цехов и разбитых остатков оборудования 2 февраля 1943 года и закончится великое сражение на берегах Волги. Из подвалов завода выйдут и сдадутся в плен солдаты группировки генерал-полковника Карла фон Штрекера.

Во время второй попытки гитлеровцев взять город ключевыми целями становятся заводы «Баррикады» и «Красный Октябрь».  24 октября перед началом штурма гиганта советской металлургии немецкий генерал говорил: «Захватим цех №4, и Сталинградской битве конец!». В цехе №4 располагалось сердце завода, его душа – мартеновская печь. Ради ее спасения рабочие завода и защитники города были готовы на всё.

Заводские здания и сооружения, крупногабаритные станки, мартеновские печи и подземные коммуникации, которые раньше работали на обеспечение фронта теперь стали укрытием для защитников Сталинграда. Мощные перекрытия и особенности конструкции цехов сводили на нет усилия немецкой авиации. Даже продолжительные бомбардировки не приводили к желаемым последствиям – выкурить советские войска с территории заводов не удавалось ничем. 

Автоматчики ведут огонь по врагу в районе завода «Красный Октябрь». 1942 г. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. М-7. Оп. 1. Д. 1866. Л. 10. Фотография. Фотограф Г. Самсонов.

Во время сражения за завод «Красный Октябрь» советские бойцы проявили не только небывалое мужество, но и ту самую солдатскую смекалку, которая не раз выручала их на поле боя. Две немецкие дивизии, состоявшие из егерей, пытались сломить оборону 39-й гвардейской дивизии Гурьева. У обороняющихся в распоряжении оставалась всего одна установка БМ-13, которая была установлена на грузовике ЗИС-6. Большой сложностью в использовании этой установки было то, что сразу после выстрела нужно было сразу увести орудие из-под ответного огня. Но грузовик пришел в негодность, поэтому использование установки стало фактически невозможным. Гурьев принял решение взорвать БМ-13, чтобы она не досталась врагу. Но вдруг капитан Трофимов вспомнил о грузовом лифте, которые располагался в цехе завода. Он тоже был неисправен, но починить его было проще, чем ЗИС-6. За пару часов один из бойцов дивизии, который по счастью оказался электромонтером, починил лифт. ЗИС загнали в подвал и установили на подъемник. Наступила ночь, и «Катюша» отправилась на уровень третьего этажа, откуда открыла огонь по противнику. После залпа орудие плавно опустилось обратно, проем закрыли бетонными плитами. Противник открыл ответный огонь, но как только он утих, орудие снова вышло на позицию и обстреляло ошарашенных немцев. Фашисты никак не могли понять, что происходит, и куда внезапно исчезает многотонная установка. Среди егерей та легендарная «Катюша» получила прозвище «парящий призрак». 

Бой в цехе металлургического завода «Красный Октябрь». 1942 г. Российский государственный архив кинофотодокументов Арх. № 0-256661. Фотография. Фотограф Г. Самсонов.

Завод «Баррикады» — ещё одна цель врага – не прекращал работу до конца октября 1942 года. Он находился южнее линии фронта и обеспечивал непрерывную поставку боеприпасов и ремонт военных автомашин. Во время Сталинградской битвы на заводе «Баррикады» наладили выпуск противотанковых мин. Рабочие завода вместе с бойцами Красной Армии отстреливались от немецкой авиации и ремонтировали поврежденные во время обстрелов цеха и оборудование. В ноябре 1942 года цеха завода будут разрушены так же, как и цеха СТЗ и «Красного Октября», но здесь так же, как и на других предприятиях города до самого февраля 1942 года будут идти кровопролитные бои за каждый метр сталинградской земли.

И лишь одно предприятие города ни на минуту не останавливало работу даже в дни самых ожесточенных боев – Волжская ГРЭС. Электроэнергия обеспечивала работу предприятий, находившихся в условном тылу – в нескольких километрах от линии фронта.

Сталинградскую битву иногда называют битвой заводов. И действительно, именно крупные промышленные предприятия города стали центрами борьбы с врагом. Будучи главными целями фашистов, они выстояли, а потом быстро вернулись к работе, как только враг был отброшен. До самой победы, до 9 мая 1945 года разрушенный, но не покоренный Сталинград продолжил снабжать Красную Армию боеприпасами, танками, вооружением. 

И за спинами защитников города стояли их семьи – женщины и дети. Более 200 000 жителей оставались в городе на момент начала Сталинградской битвы. Около 60 000 из них были угнаны на принудительные работы в Германию, более 3000 – казнены. Около 15 000 человек оставались на оккупированной территории для обслуживания немецко-фашистских захватчиков. Остальные жители Сталинграда жили в подвалах и землянках, в оставшихся целыми домах. В южных районах города, в прифронтовых зонах работали госпитали для раненных, где медсестрами работали девушки 15 – 16 лет. Дети сами добывали себе еду, ходили по ночам за водой к Волге. Многие из детей военного Сталинграда вместе со взрослыми работали в цехах, расположенных за линией фронта.

Не перечислить тех подвигов, которые совершились в эти тяжелые дни на сталинградской земле, но важно помнить одно – Сталинград не сдается! Ни один из главных заводов города не был сдан врагу, и вместе плечом к плечу они отстояли свою свободу и честь.

80 лет назад победой завершилась Сталинградская битва. Вечная слава героям-защитникам города!

Дмитрий Бушмин

Новости на Блoкнoт-Волгоград

К 1941 году по объему промышленного производства Сталинград входил в десятку самых развитых городов СССР. Именно здесь, в крупнейшем промышленном и транспортном центре страны, были развиты тракторостроение, машиностроение, металлургия, судостроение, химическая и нефтеперерабатывающая отрасли.

Более 70 процентов промышленного потенциала города приходилось на три наиболее крупных предприятия — Сталинградский тракторный завод, «Красный Октябрь» и «Баррикады». С началом войны они полностью переориентировались на производство вооружения и различной оборонной продукции.

К началу войны на колхозных полях СССР работали более 200 тысяч колесных и более 40 тысяч гусеничных тракторов, собранных на Сталинградском тракторном заводе.

А уже во второй половине 1941 года каждый второй советский танк отправлялся на фронт с конвейера Сталинградского тракторного завода.

После принятия на вооружение среднего танка Т-34 примерно 40 процентов этих машин производили в Сталинграде. В период битвы за Москву, осенью 1941 года, Сталинградский тракторный завод был единственным изготовителем танков Т-34.

Преодолевая невероятные трудности, вызванные нарушением поставок цветных металлов, резины, подшипников и многого другого, завод сумел уже с октября 1941 года изготовить и отгрузить на передовую полторы тысячи танков. Благодаря смелым техническим решениям заводских инженеров была найдена замена дефицитным комплектующим, упрощена конструкция танковых моторов.

Одновременно завод продолжал выпуск гусеничных тракторов СТЗ-НАТИ и артиллерийских тягачей СТЗ-5.

С первых дней войны, кроме танков и арттягачей, здесь выпускали бомбы, мины, снаряды, пулеметы.

Завод освоил выпуск танков Т-60, дизельных двигателей к танкам, фугасных авиабомб (ФАБ-500), корпусов мин и осколочных снарядов, звеньев к пулеметной ленте, взрывателей, деталей реактивных снарядов и т.д.

Когда фронт вплотную приблизился к Сталинграду, завод удвоил выпуск танков, изготавливая 25 машин в сутки, и только за первые 20 дней августа 1942 года дал армии 240 танков Т-34.

В течение нескольких часов 23 августа Сталинградский тракторный завод отправил на фронт 50 танков, 45 тягачей, 1200 пулеметов.

Сборка танков не прекращалась до тех пор, пока не был исчерпан запас узлов и деталей. Последние танки, собранные в цехе, ушли на передовую без башен.

А Сталинградская ГРЭС обеспечивала энергоснабжение этого и других сражающихся предприятий даже под ураганным огнем.

Первоначально гитлеровцы планировали полностью захватить тракторный завод для того, чтобы наладить здесь выпуск своих танков и осуществлять ремонт техники. Несколько дней работники завода сами готовили к взрыву ценное оборудование, чтобы оно не попало в руки врага.

Но 29 сентября 1942 года квадрат за квадратом гитлеровцы стали бомбить предприятие.На каждый квадратный километр площади завода было сброшено 2 тысячи авиабомб.

На каждом километре железнодорожного полотна насчитывалось в среднем 16 воронок, на каждый километр трубопроводов приходилось 15 прямых попаданий.

Люди, стоявшие у станков, знали, что на линии фронта ждут их продукцию.

4 сентября 1942 года у стен завода началось сражение за город, и еще до конца смены рабочим пришлось принять бой, используя танки, находившиеся на испытательном полигоне завода.

Бой длился два дня и был полной неожиданностью для врага. Когда бои перекинулись в центр города, в цехах продолжали работать люди. Производство было остановлено только 13 сентября, когда бои шли уже на заводской территории.

Закончилась Сталинградская битва тоже непосредственно на территории тракторного завода.

2 февраля 1943 года сдалась последняя, самая упорная группировка генерал-полковника Карла фон Штрекера, который был пленен в подвале завода.

А к середине 1944 года Сталинградский тракторный завод восстановили и возобновили на нем выпуск сельхозтехники.

«ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ» (РОЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПОБЕДЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПОД СТАЛИНГРАДОМ)

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1.  

   1. Значение военной промышленности страны в производстве оружия до начала Великой Отечественной войны.

   2. Применение различных видов оружия на Сталинградском фронте.

   3. Роль Сталинградских заводов в производстве и поставке оружия для фронта.

   4. Применение различных видов оружия в последние дни Сталинградской битвы.

Заключение

Литература

Приложения

Введение

И мы вдруг поняли, что это

Во имя завтрашнего дня

Железным обликом победа

Из дыма встала и огня.

Н. Грибачев

Значительная часть политиков, историков, участников Великой Отечественной войны утверждают, что одной из причин победы в войне является опыт работы заводов, бесперебойно снабжавших фронт боевой техникой. Нам предстоит доказать или опровергнуть данную точку зрения.

Цель: выявить роль различных видов оружия в победе советских войск под Сталинградом.

Задачи:

1. Выявить значение военной промышленности в производстве различных видов оружия в нашей стране до начала Великой Отечественной войны.

2. Составить классификацию различных видов оружия, применяемых в период Сталинградской битвы.

3. На конкретных примерах показать роль Сталинградских заводов в производстве и поставке оружия для фронта.

4. Показать значение различных видов оружия в период Сталинградской битвы.

Методы исследования: аналитические методы – изучение и анализ научно-популярной литературы, сравнительный анализ, количественный анализ.

1. Значение военной промышленности страны в производстве

оружия до начала Великой Отечественной войны

На основе анализа различных источников, проследим историю появления и развития оружия на Руси. Первое оружие, которое появилось в Царской России, стрелковое. К нему относят ружье, пулеметы, винтовки, автоматы. А.Б. Жук отмечает, что именно эти виды стрелкового оружия сыграли значительную роль в той или иной победе в Царской России. Хотя эти виды оружия применяли не только в военных целях, но и на дуэлях и в целях самообороны (пистолеты, револьверы).

На Руси огнестрельное оружие появилось в 14 веке. Во второй половине 19 в. развитие ружей происходило особенно интенсивно. Приобретался опыт боевого применения ружей, особенно в Крымской 1853-1856 гг. и франко-прусской 1870-1871 гг. войнах, появилось огромное количество систем, стреляющих унитарными патронами, имеющих затворы и магазины самых разнообразных устройств.

В царской России револьверы на вооружение армии были введены с некоторым опозданием. Причина – консерватизм высших военных чиновников. С 1871 г. взамен очень устаревших однозарядных, заряжаемых с дула капсульных пистолетов на вооружение стал поступать револьвер системы Смита-Вессона образца 1869 г. (в США с 1857 г.). На международной выставке в Вене в 1873 году русская модель Смита-Вессона была удостоена золотой медали. Россия оказалась первой из стран, принявших на вооружение револьверы центрального воспламенения.

В военно-морском флоте России некоторое время состоял на вооружении револьвер Галана образца 1870 г. Происхождение системы французское, но изготавливались эти револьверы в Бельгии. В 60-х гг. 19 в. на вооружение жандармского корпуса были приняты револьверы системы Лефоше, изготовлявшиеся в Бельгии и России.

В Красной Армии был принят только самовзводный образец револьвера системы Нагана, который благодаря отличным качествам состоял на вооружении не только в период до введения автоматических пистолетов, но и во время Великой Отечественной войны. И даже после войны револьвер продолжал оставаться на вооружении некоторых войсковых частей и военизированной охраны, а также применяться в качестве целевого оружия. Несмотря на давность происхождения, револьвер оказался столь удачным, что за время своей службы он не подвергался сколько-нибудь серьезной модификации.

Бездымный порох получен в России в 1887 г. С его появлением уменьшился калибр оружия. В 1883 г. в России создана Комиссия по испытанию магазинных ружей. Она рассмотрела более 150 систем магазинов как иностранных конструкторов, так и русских, в том числе четырехлинейная винтовка С.И. Мосина. Однако время шло, а на вооружении продолжала оставаться однозарядная, стреляющая патронами на дымном порохе винтовка Бердана № 2. Изобретатель-конструктор С.И. Мосин предложил образец разработанной им винтовки, который вышел на одно из первых мест в ряду иностранных магазинных винтовок, рассматривавшихся Комиссией. Предвзято полагаясь на авторитет иностранцев, Комиссия привлекла к работе над новой винтовкой много иностранных специалистов. Основным конкурентом Мосина оказался бельгийский фабрикант Л. Наган, но образец Мосина одержала победу.

Магазинная винтовка Мосина была принята на вооружение под наименованием «Трехлинейная винтовка образца 1891 г.» В наименовании не было ни имени конструктора, ни указания на отечественное происхождение винтовки. Так царское правительство обезличило ее. Традиция присваивать оружие им ее создателя восстановилось только в советское время.

Конструкция этой винтовки оказалась столь удачной, что России на протяжении длительного времени не пришлось прибегать к новому, очень дорогостоящему перевооружению, чего не избежали многие другие страны, поспешившие с введением на вооружение образцов, еще недостаточно отработанных.

Позднее винтовка подвергалась модернизации. 1891 г. – переделанную винтовку предложил Н.И. Холодовский – очень удачная, но дорогостоящая и поэтому не принятая. Винтовка Мосина – основное массовое оружие ВОСР. Во время второй мировой войны она также находила широчайшее применение, с ней советские солдаты громили фашистов на фронтах ВОВ в Европе и японских империалистов в Азии. И даже после войны она еще долго находилась в войсках, несмотря на то, что давно уже начало внедряться новое, еще более совершенное автоматическое оружие.

Заманчивая идея автоматизации работы механизмов стрелкового оружия, осуществление которой позволило бы значительно увеличить огневую мощь пехоты, уже в очень ранние времена привела к попыткам создания автоматических винтовок.

В России модель самозарядной винтовки была создана Д.А. Рудницким в 1886 г. Однако в конце 19 в. и даже в начале 20 века эти винтовки не могли еще конкурировать с магазинами.

В период перед первой мировой войной были разработаны винтовки В.Г. Федоровым, Я.У. Рощепеем, Ф.В. Токаревым. Проектировались они под стандартный, довольно мощный винтовочный патрон, поэтому имели так или иначе осуществляемое запирание ствола.

Вопрос о создании автоматической винтовки взамен существующей магазинной был поставлен в России вскоре после русско-японской войны 1904-1905 гг. Первый образец автоматической винтовки, переделанной из магазинной, был разработан в 1905 году В.Г. Федоровым. В 1907 г. им была сконструирована оригинальной конструкции, простая и удобная в обращении.

Автоматические винтовки в России были предложены также Я.У. Рощепеем (1905, 1913) и Ф.В. Токаревым (1908, 1910, 1913, 1914). Винтовки получили высокую оценку, однако, хотя война и послужила толчком к развитию всех видов вооружения, на автоматические винтовки она не оказала существенного влияния в силу того, что развитие автоматического оружия вообще шла по линии развития пулеметов.

Во время первой мировой войны испытывалась винтовка Федорова (1913), несколько переделанная таким образом, что ее качество приближалось к качествам ручных пулеметов, нехватка которых остро ощущалась в русской армии. В 1916 году эта винтовка, первая из русских автоматических, получила боевое применение. Она была названа автоматом и введена для частичного вооружения армии.

Таким образом, анализ различных источников показал, что накануне Второй мировой войны разработанные российскими конструкторами образцы стрелкового оружия не уступали лучшим образцам оружия знаменитых фирм по кучности и точности стрельбы, ни по огневой мощи и убойному действию боеприпасов. А надежность российского оружия всегда была вне конкуренции.

1. Применение различных видов оружия

на Сталинградском фронте

Анализ различных источников информации: научно-популярной литературы, ресурсов сети Интернет позволил составить классификацию различных видов оружия, которые применялись на Сталинградском фронте. Оборонная промышленность была представлена артиллерийской, пороховой, оружейной, танковой, пиротехнической, патронной, оптической и оптико-механической промышленностью, а также промышленностью авиационного выстрела (схема № 1).

Схема № 1Схема «Структура оборонной промышленности»

артиллерийская

Оружейная

пороховая

Оборонная промышленность

танковая

патронная

пиротехническая

Оптическая и

оптико-механическая

Промышленность

авиационного выстрела

Далее мы составили классификацию видов оружия Сталинградского фронта. В ее вошли реактивная артиллерия, артиллерия, артиллерийское и стрелковое вооружение авиации, стрелковое оружие, танки, боеприпасы, оптическое оборудование, патроны, минометы. На Сталинградском фронте применение того или иного вида оружия зависело от ситуации, от его наличия на фронте и возможности его поставки на фронт (в том числе патронов к нему), от умения бойцов применять то или иное оружие, в том числе усовершенствованное, а также от арсенала трофейного оружия.

Схема № 2

Схема «Виды оружия»

Артиллерийское и стрелковое вооружение авиации

Реактивная артиллерия

Артиллерия

Танки

и САУ

Стрелковое оружие

Боеприпасы

Оптика

Минометы

Патроны

В связи с тем, что на Сталинградском фронте с 18 на 19 ноября 1942 года было применено новейшее артиллерийское оружие «Катюши», мы составили отдельную классификацию артиллерии, которая широко применялась в течение битвы под Сталинградом (схема № 3). К ней мы отнесли полевую, зенитную, противотанковую артиллерию, а также орудие береговой обороны и танковые, самоходные и корабельные установки.

Схема № 3Классификация артиллерии

Среди стрелкового оружия в годы Сталинградской битвы преобладали следующие его виды: пистолеты, револьверы, автоматы, винтовки, пистолеты-пулеметы, но чаще всего, но чаще всего применялись последние три вида стрелкового оружия (схема № 4) (Приложение 1).

Схема № 4

Виды стрелкового оружия

Нас также заинтересовали имеющиеся виды боеприпасов, которые были известны на тот период. Их мы отразили на схеме № 5.

Дополнительно нами была составлена классификация стрелкового оружия.

Проанализировав научно-популярную литературу, а также справочные материалы по изучаемой проблеме, мы выделили пять видов предназначения современного стрелкового оружия.

1. Гражданское (иногда любительское) применение: в целях самозащиты; как охотничье оружие; в целях коллекционирования; как подарочное; как музейный экспонат; как выставочный или конкурсный экземпляр.

2. Военное применение: резервное оружие экипажей бронемашин, вертолетов, самолетов; поражение противника на коротких дистанциях; армейское оружие; для поражения живых целей в бронежилетах зарубежных моделей; для бесшумной и беспламенной стрельбы; применение стрелкового оружия в тылу противника, индивидуальное оружие пехотных подразделений; поражение боевых пловцов противника под водой; уничтожение легкобронированной техники и автотранспорта; как снайперское оружие.

3. Профессиональное применение: штатное оружие подразделений милиции и внутренних войск; служебное оружие работников охранно-сыскных служб; учебно-тренировочное оружие; армейское оружие; в целях выживания членами экипажей потерпевших аварию самолетов и вертолетов.

4. Спортивное применение: спортивно-тренировочное оружие; спортивное оружие; самооборона от морских хищников. В последнее время появляются новые модели стрелкового оружия, используемое в спортивных целях.

5. Криминальное применение: используют преступники; криминальные структуры; пираты; наемные военные. Применение стрелкового оружия в криминальных целях негативно влияет на многие стороны общественной жизни людей: рост преступлений, нелегальное приобретение и сбыт оружия, незаконное хранение оружие и т.д.

Таким образом, в современных условиях стрелковое оружие применяется как в мирных (гражданских), так и в военных целях. От умелого его применения зависит настроение и жизнь многих людей.

Схема № 5

Классификация боеприпасов

БОЕПРИПАСЫ

Специальные

Осветительные

кумулятивные

зажигательные

Фугасно-зажигательные

1. Роль Сталинградских заводов в производстве и

поставке оружия для фронта

В своем исследовании мы остановимся на работе трех Сталинградских предприятий, который внесли особый вклад в победу советских войск на Волге: Сталинградский тракторный завод, СталГРЭС и завод «Баррикады».

Сталинградский тракторный завод

К началу Великой Отечественной войны Сталинградскому тракторному заводу исполнилось 11 лет. Первый трактор, сошедший с конвейера, был отправлен в Москву в подарок делегатам 26 съезда партии. К началу войны на колхозных полях работали более 200 тысяч колесных и более 40 тысяч гусеничных тракторов, собранных на заводе [12, с. 122].

В те дни на Сталинградский тракторный завод (СТЗ), как и на другие предприятия, работавшие на оборону, легла великая ответственность за судьбы страны. Танки, сошедшие с конвейера завода, громили врага под Москвой и Воронежем, на Дону и Кубани.

Во второй половине 1941 года вся танковая промышленность выпускала в месяц в среднем сотни танков. Почти каждый второй танк был отправлен на фронт с конвейера Сталинградского тракторного завода [9, с. 13].

Водолагин М.А писал, что в годы Великой Отечественной войны Сталинградский завод продолжал одновременно выпуск гусеничных тракторов СТЗ-НАТИ и артиллерийских тягачей СТЗ-5. При участии харьковчан, которые поставляли танковые моторы, с ноября 1941 года был налажен выпуск дизелей В-2. Один из заводов Ярославля наши танки «одевал в резину». С Ижорского завода прибывали квалифицированные кадры.

Завод наладил взаимоотношения с новыми поставщиками. Большую работу по изысканию заменителей дефицитных комплектующих изделий и по упрощению конструкции танка в этот период провели, в частности, конструкторы завода (главный конструктор Н.Д. Вернер). В октябре 1941 года Сталинградский тракторный завод в очень тяжелый период сражений на советско-германском фронте, в период битвы за Москву, являлся единственным крупным изготовителем танков Т-34.

В период борьбы с немецко-фашистскими захватчиками под Москвой только один СТЗ, преодолевая невероятные трудности, вызванные нарушением топлива, поставок цветных металлов, шарикоподшипников, электрооборудования и многих других изделий по кооперации, сумел уже с октября 1941 года изготовить и отгрузить ведущей тяжелые бои Красной армии 1,5 тыс. танков Т-34.

За образцовое выполнение заданий правительства по производству танков Т-34 и танковых моторов СТЗ в феврале 1942 года был награжден орденом Трудового Красного Знамени (директор К.А. Задорожный). Орденами и медалями был отмечен труд 248 работников тракторного завода и заводов – смежников [3].

Летом 1942 года фронт вплотную приблизился к Сталинграду. Завод получил задание до конца августа снять с конвейера удвоенное количество танков. Тракторный завод довел выпуск до 25 танков и двигателей В-2 в сутки и до сентября 1942 года, когда враг подошел к стенам завода, поставил фронтам 2,6 тыс. танков Т-34. Только за 20 дней августа 1942 года СТЗ дал армии 240 танков Т-34, после чего их выпуск практически прекратился, продолжались лишь ремонтно-восстановительные работы [8].

С первых дней войны завод, кроме танков и арттягачей, выпускали бомбы, мины, снаряды, пулеметы.

23 августа 1942 года СТЗ в течение нескольких часов на фронт отправил свыше 50 танков, 45 тягачей, 1200 пулеметов [1].

Сборка танков прекращалась до тех пор, пока не был исчерпан запас узлов и деталей. Последние танки, собранные в цехе, ушли на передовую без башен. Далее ремонтировали артиллерийские тягачи, танки и другую боевую технику (Приложение 2).

Порой в цехах тракторного трудно было различить – кто здесь танкист, а кто рабочий [9, с. 132-133].

Линия фронта приближалась к цехам завода. Первоначально гитлеровцы запланировали захватить завод невредимым для того, чтобы наладить выпуск своих танков и осуществлять ремонт своей техники силами взятых в плен русских солдат. Поэтому в этой тревожной обстановке работники тракторного завода готовили к взрыву ценное оборудование. Среди тех, кто ставил мины в цехах, были и те, кто возводили завод в годы первых пятилеток. Минировали и разминировали буквально все по нескольку раз в день [Там же, с. 134].

Но 29 сентября 1942 года квадрат за квадратом гитлеровцы бомбили тракторный завод [Там же, с. 141]. Рабочих с завода эвакуировали за Волгу, чтобы добраться на Урал и в Сибирь, туда, где ковалось оружие победы [Там же, с. 144].

Позднее специалисты подсчитали, что на каждый квадратный километр площади завода было сброшено 2 тысячи авиабомб. На каждом километре железнодорожного полотна насчитывалось в среднем 16 воронок, на каждый километр трубопроводов приходилось 15 прямых попаданий [13, с. 94].

Война гремела на Дону. Мало сказать, что танкостроители трудились сверх всех человеческих сил. Работали сутками, месяцами не уходили с завода. В самой тяжелой обстановке не теряли самообладания. Работали не просто много. Самое важное – талантливо и смело решали технические вопросы, разрабатывали конструкции, принимали решения, которые и поныне удивляют специалистов своим техническим совершенством, точностью, оправданным риском. Таким время выковывало сталинградский характер.

В цехах завода ковалось не только оружие победы, но и Сталинградский характер. Сталинградский характер – такое выражение было на ходу у рабочих завода. Само по себе оно звучало как награда. Речь шла о благородном сплаве замечательных нравственных качеств. Сталинградский характер – это глубокое чувство кровной связи с родной землей и осознание своего долга перед ней, самоотверженность в работе, бескорыстная верность в товариществе, стойкость и жизнерадостный оптимизм, которые выручали в самых трудных испытаниях, удивительная человеческая надежность в любом большом и малом деле. Всегда знали, верили и не обманывались: эти люди не подведут, сделают. Точный расчет они умели сочетать с разумным риском.

Сталинградская ГРЭС

Сталинградская ГРЭС являлась энергетической базой танкограда. Первая турбина станции дала ток в ноябре 1930 года. Пуск СталГРЭС обеспечивал развитие промышленных предприятий в Сталинграде.

Во время Великой Отечественной войны, когда обстановка на фронтах потребовала резкого увеличения выпуска оборонной продукции, значительно возросла нагрузка на агрегаты станции. Все специалисты трудились самоотверженно. Срывов в работе станции не было.

Летом 1942 года начались налеты вражеской авиации. Несколько самолетов бомбили станцию 16 августа 1942 года. Расчет гитлеровцев был понятен: они метили в энергетическое сердце города. Одним ударом намеревались вывести из строя промышленные предприятия.

Труд энергетиков воплощался в рокот танков, сходивших с конвейера Сталинградского тракторного завода, в залпы пушек, сделанных на заводе «Баррикады», в кипение стали мартенов «Красного Октября», во взрывах тысяч бомб, снарядов, мин, изготовленных на предприятиях города.

Трудовые свершения сталинградских рабочих стали одной из героических страниц истории Великой Отечественной войны. Знойным летом 1942 года, всего за два неполных месяца – июль и август – заводы Сталинграда отправили на фронт 4000 танков, пушек и минометов. Предприятия города выпускали до 80 видов военной продукции [9, с. 31-35].

Враг рвался к Волге. Коллектив электростанции получил приказ минировать здание и агрегаты. 23 сентября взрывом снаряда разорвало кабели, идущие на водонасосную и в другие цехи станции [9, с. 177-178].

В дни осады города на территорию СталГРЭС упало 800-900 снарядов, из них свыше 200 снарядов взорвалось в цехах [10, с. 85].

Благодаря творческим усилиям специалистов ежедневно налаживалось оборудование. Рационализаторы сделали и персональные бронеколпаки, которые стали реликвиями дней обороны [9, с. 31-35].

Всего за 10 месяцев 1942 года СталГРЭС выработала 385 млн. к/ч электроэнергии [10, с. 29].

На территории электростанции ремонтировали воинские автомашины, «катюши», пулеметы, походные кухни, электроприборы. Работники каждого цеха выполняли срочные задания фронта. Только с августа по ноябрь 1942 года в период ожесточенного обстрела СталГРЭС специалисты механического цеха отремонтировали 7 «катюш», 15 пулеметов, 15 автомашин, 1 танк, 10 походных кухонь. За месяцы осады электроцех зарядили 100 аккумуляторов для артиллерии, зенитных батарей и машин [Там же, с. 81].

4 и 5 ноября армада гитлеровских самолетов совершила налет на электростанцию. За два дня фашистские варвары сбросили 150-200 бомб. Все агрегаты были выведены из строя [9, с. 180].

Начались восстановительные работы. Первый ток агрегат дал 16 марта 1943 года. Над поселком раздался протяжный гудок. СталГРЭС возвещала о своем втором рождении. В исторический подвиг Сталинграда была вписана еще одна строка. Первая очередь подстанции, которая была восстановлена весной 1943 года, помогла дать электроэнергию заводам «Баррикады» и «Красный Октябрь» [9, с. 224-227] (Приложения 3 и 4).

Завод «Баррикады»

«Баррикады» – одно из старейших предприятий города. Название заводу дано в память бурных революционных выступлений рабочих против царского самодержавия и участия в героической защите Красного Царицына. [8, с. 30].

С первых дней войны коллектив завода встал на фронтовую вахту. За несколько недель предприятие освоило серийный выпуск 76-миллимитровых пушек [4, с. 291].Много сил отдали изготовлению новой артустановки. Это была очень сложная конструкция. Детали машины достигали по габариту десятков метров и весили сотни тонн. Обработка самых ответственных деталей занимала от 100 до 250 дней. Но и этот заказ выполнялся в срок [6, с. 548].

Повышение задания с тех пор, как началась война, завод «Баррикады» получал не раз. Самыми трудными были дни, когда с мелкосерийного выпуска вооружения переходили на крупносерийный и даже массовый. Пришлось, по существу, перестраивать все производство.

Новая технология не могла ужиться с прежней планировкой цехов. Путь прохождения деталей был очень велик. Технологический режим потребовал закрепления станков за отдельными операциями и побудил заводчан расставить станки по потоку с таким расчетом, чтобы сократить излишнее передвижение деталей.

Организация поточного производства началась с пересмотра конструкции пушек. Максимально упростив процесс изготовления пушек, инженеры пересмотрели каждую деталь с точки зрения уменьшения ее веса и облегчения ее производства…

Металлурги перевели все печи на товарный выпуск стали. Увеличилась производительность сталеплавильных цехов.

Большую роль сыграло повышение скорости резания металла. На сверлильных станках она выросла с 132 до 280 оборотов в секунду, на токарных – с 110 до 230. Осваивались новые методы обработки изделий. Время на механическую обработку сократилось вдвое. В дни сражения под Москвой заводчане изготовили и отправили 20 орудий сверх плана [6, с. 549-550].

С 20 августа все ожесточеннее становился натиск врага. С утра 24 августа авиация противника обрушила на завод тонны смертоносного груза… По неполным данным, с 24 августа по 6 сентября 1942 года на завод было сброшено свыше 150 фугасных и свыше 2,5 тысячи зажигательных бомб [6, с. 551-552].

Фронтовая вахта завода продолжалась до октября 1942 года. Когда из орудийных расчетов выбывали артиллеристы, на их место вставали опытные рабочие-оружейники.

Даже в дни, когда бои шли на подступах к заводу, квалифицированные специалисты, оставшиеся в цехах, собирали и ремонтировали разбитую боевую технику [8, с. 151].

К 21 января поселку завода «Баррикады» подошли солдаты 23-й стрелковой дивизия, которая перешла в наступление и достигла высоты 144,7. Продолжая наступление, 23-я стрелковая дивизия во второй половине дня 25 января достигла юго-западной окраины Городища. В 18 часов дивизия полностью освободила Городище. 27 января 1943 г. 23-я стрелковая дивизия вела бои за поселок завода «Баррикады». К исходу 1 февраля поселок завода «Баррикады» был освобожден (Приложение 5).

1. Применение различных видов оружия

в последние дни Сталинградской битвы

Большой и привольно раскинувшийся на берегах Волги город Сталинград оказал противнику поистине сверхгероическое сопротивление. Сталинградское сражение закончилось полным разгромом немецких войск и капитуляцией их окруженной группировки. Решающую роль в этом сражении сыграли советские артиллеристы и минометчики. Неодолимыми крепостями, мощными узлами обороны стали заводы Сталинградский тракторный, «Красный Октябрь» и «Баррикады». Необычным стал фронт: его линия проходила нередко между заводскими корпусами.

Минометчикам легче всего было приспособиться к столь необычной боевой обстановке. Мест для огневых позиций здесь было сколько угодно. Минометы ставились за стенами зданий, цехов и в корпусах, крыши которых были разрушены авиабомбами. Наблюдательные пункты минометчиков помещались в самых необычных местах, например, на мостовом кране. Там, прикрываясь от обстрела противника железными листами, сидел командир минометной батареи с телефонистом и корректировал огонь своих минометов, надежно укрывшихся за кирпичной стеной цеха. Немало атак помогли отразить своим огнем артиллерийские и минометные батареи, участвовавшие в обороне заводов, превращенных в крепости.

Известен случай, когда на территории завода «Баррикады», где развернулись особо ожесточенные бои, артиллеристы и минометчики совместно с пулеметчиками разгромили целый батальон противника, который три дня и три ночи ожесточенно атаковал их позиции. Во время уличных боев в Сталинграде минометы завоевали у воинов особую любовь и популярность. Ни одна из значительных операций или схваток с противником в дни Сталинградской битвы не обходилась без участия минометчиков.

В Сталинграде вырабатывалась тактика уличного боя, в огне боев выковались мастера этого боя. В таких условиях, когда даже легкой пулевой артиллерии действовать почти невозможно, самое активное участие принимали минометчики. Помощь минометов была неоценима: они били по верху зданий, по крышам и чердакам, где у противника находились обычно наблюдатели, стояли пулеметы. Минометчики выводили из строя наблюдательные пункты, подавляя вражеские пулеметы, мешавшие продвижению наших воинов. Для советских минометчиков Сталинград был школой, в которой они получили замечательную выучку и закалку, очень пригодившуюся им в последующих боях. Эта школа сослужила хорошую службу и на последнем этапе войны – в боях за Берлин и в самом Берлине.

Источники утверждают, что в боях под Сталинградом участвовало втрое больше реактивных установок, чем в битве под Москвой. Здесь была разработана тактика применения установок в маневренных оборонительных боях на дальних подступах к городу, в обороне укрепленных рубежей вокруг Сталинграда, в мощных контрударах наших войск и в боях внутри крупного города. В боях за Сталинград гвардейцы поражали врага из боевых машин БМ-8, БМ-13 и пусковых реактивных установок М-30. «Враг не выдерживал огневых налетов наших «Катюш». Там, где ложились реактивные снаряды, оставалась лишь выжженная земля», — писал Главный Маршал артиллерии Н.Н. Воронов.

За бои под Сталинградом гвардейские минометные полки были награждены боевыми орденами. Советская реактивная артиллерия прошла суровую школу мужества и зрелости. Во многих музеях хранятся снайперские винтовки солдат, из которых были убиты сотни немцев. В Музее «Оборона Сталинграда» среди боевых экспонатов стоит 120-мм миномет образца 1938 года, табличка к которому гласит: «Полковой миномет 120 мм, изготовленный на заводах Сталинграда в 1941 – 1942 годах, состоял на вооружении частей Советской армии и ополченцев, защищавших Сталинград».

Заключение

Проводя исследование, мы показали роль различных видов оружия в победе советских войск под Сталинградом, в первую очередь – это реактивная артиллерия и винтовки, включая снайперские. Снайперское движение было широко распространено на Сталинградском фронте: сотни снайперов были удостоены орденами и медалями.

Большую роль в пополнении боезапасов и оружия в период Сталинградского сражения сыграли заводы нашего города: «Сталинградский тракторный завод», «Красный Октябрь», «Баррикады», электроэнергия Сталинградской ГРЭС.

Нельзя не упомянуть значение трофейного оружия, которое не только использовалось в различных боях, но тщательно изучалось советскими специалистами в целях его усовершенствования и производства новых типов оружия.

Нами была составлена классификация различных видов оружия, которые производили предприятия нашей страны до и в период Великой Отечественной войны.

Анализ документальных источников показал, что в период Сталинградской битвы на первом этапе преобладающими видами оружия являлись следующие: штыки, приклады, станковые пулеметы, автоматы, танки, артиллерия, винтовки, оптика. Трофеями являлись артиллерийские орудия, зенитные установки, станковые пулеметы и винтовки.

На втором этапе преобладающими видами оружия являлись: артиллерия («Катюши»), усовершенствованная оптика и винтовки, танки, штыки, приклады, пулеметы, автоматы, минометы. Дополнительно: обучение снайперов и распространение опыта среди бойцов, поощрение лучших стрелков.

На третьем этапе преобладающими видами оружия являлись зенитная артиллерия, гранаты, пулеметы.

Победа под Сталинградом во многом зависела и от настроения солдат в дивизиях: их отличали такие качества, как стойкость, мужество, отвага, готовность сражаться до последней капли крови.

Выполняя данную работу, нас заинтересовали различные виды оружия не только внешний вид стрелкового оружия, его тактико-технические характеристики, но и широкий диапазон его использования. Современное стрелковое оружие можно применять даже в темное время суток, а отдельные его экземпляры – под водой.

Также мы планируем расширить и углубить, более тщательно изучить различные виды оружия на современном этапе, их преимущества и недостатки, а также те виды оружия, которые используют в мирных и спортивных целях.

Литература

1. В дни великого сражения. Сталинград, Сталинградское кн. издательство, 1958. – С. 138.

2. Ветров А.А. Так и было. М.: Воениздат. 1982. – С. 160.

3. Водолагин М.А. Идеологическая работа сталинградской партийной организации в 1941-1942 гг. – В кн. Советский тыл в Великой Отечественной войне. М.: Мысль,1974, кн. 1. – 368 с.

4. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. М.: «Наука», 1969. – С. 291.

5. Водолагин М.А., Щеглов В.Н. Металлургический завод «Красный Октябрь», М., Металлургиздат, 1957. – С. 96-108.

6. Гонор Л.Р. Завод-воин. – В кн. Битва за Сталинград. – Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1972. – С. 547 – 553.

7. Жук А.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. – М.: Воениздат, 1992. – 735 с.

8. История второй мировой войны. – 1939 – 1945. М.: Воениздат, 1975, т. 4. – 536 с.

9. Овчинникова Л.П. Передовая начиналась в цехе. – Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. – 272 с.

10. Огни Волгоградской ГРЭС. Волгоград, Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1962. – С. 85

11. Оружие победы / Под общей ред. В.Н. Новикова – М.: Машиностроение, 1985. – 304 с.

12. Первенец советского тракторостроения. Волгоград, Ниж.-Волж. Кн. изд-во, 1980. – С. 122.

13. Пешкин И. Две жизни Сталинградского тракторного – М., Профиздат, 1947. – С. 94.

Приложение № 1.

Применение стрелкового оружия в годы Сталинградской битвы

(23-я стрелковая дивизия)

Солдаты 23-й стрелковой дивизии в период Сталинградской битвы

Снайперское оружие (снайпер Максим Пассар)

Снайпер за работой…

Приложение № 2.

Продукция Сталинградского тракторного завода

Приложение № 3.

Сталинградская ГРЭС дни Сталинградской битвы

Приложение № 4.

Завод «Красный Октябрь» в дни Сталинградской битвы

Приложение № 5.

Бои за подступы к заводу «Баррикады»

Просмотров работы: 1754

Храпов А.О.

Введение

Сталинград стал одним из первых городов, возрождение которого проходило в условиях продолжавшихся боевых действий. А так как фронт требовал все больше и больше военной техники, то восстановление оборонной промышленности стало главной задачей этого периода. В числе предприятий военно-промышленного комплекса был и завод «Баррикады». Этот завод имел исключительную стратегическую важность в силу выпускаемых им боевых орудий.

В ходе Сталинградской битвы значительная часть завода была разрушена практически до основания, и восстановление этого важного военно-стратегического объекта началось уже в военные годы.

Актуальность изучения процесса восстановительных работ на заводе «Баррикады» заключается в том, что, во-первых, исследование восстановительного процесса завода значимо для создания комплексной картины восстановления послевоенной промышленности в СССР. Ведь «Баррикады» был одним из наиболее важных стратегических заводов того времени. Соответственно, руководством НКВ и других органов ему уделялось значительное внимание.

Во-вторых, исследованию этого важного вопроса не было уделено должного внимания, в связи с чем до сих пор нет ясной картины восстановления завода № 221 в 1943-1945 гг. Во многом это можно объяснить тем, что большинство приведенных автором неопубликованных архивных источников используются впервые, так как до 2004 г. они были засекречены.

Временные рамки данного исследования ограничиваются периодом с февраля 1943 г. по май 1945 г., так как в это время восстановление завода имело наибольшее стратегическое значение в силу ведения боевых действий. Именно этот период стал основным в восстановлении завода, к концу которого удалось достигнуть вполне ощутимых результатов.

Различные аспекты изучаемой проблемы затрагивались в монографиях и статьях многих авторов. Единственной работой, посвященной непосредственно истории завода, стала книга коллектива авторов «Баррикадцы»[1]. Здесь авторы описывают деятельность предприятия и его рабочих на протяжении всего существования «Баррикад». Особое внимание уделяется героизму и трудолюбию рабочих и их любви к заводу. При этом следует отметить, что в данном исследовании имеется недостаток технических сведений о деятельности завода. В то же время обращает на себя внимание чрезмерное восхваление рабочего класса, свойственное всей советской эпохе.

Цель данной исследовательской работы – показать ход и результаты восстановления завода «Баррикады» в 1943-1945 гг. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить урон, нанесенный заводу в ходе Сталинградской битвы
2. Изучить основные аспекты восстановления материально-технической базы
3. Исследовать основные пути и уровень решения кадрового вопроса
4. Проанализировать итоги восстановления завода на рассматриваемом этапе

Методологической основой данной работы являются принципы историзма, объективности и системности. Принцип историзма позволил выявить конкретно-исторические условия того времени, рассмотреть восстановление завода во взаимосвязи с реалиями послевоенного Сталинграда. Принцип объективности позволил избежать политизированности работы и односторонней трактовки рассматриваемых событий. Согласно принципу системности восстановление завода «Баррикады» рассматривалось как составная часть восстановления промышленности СССР.

Источниковая база по исследуемой проблеме обширна. В целом ее можно разделить на 3 блока:

1. Решения центральных органов государственной власти[2] представлены постановлениями правительства и руководства партии. Благодаря данной группе источников мы можем выявить общие тенденции в управлении восстановлением промышленности страны, а порой и некоторые вполне конкретные директивы.
2. Делопроизводственная документация, представленная текущей годовой отчетностью завода, решениями СГКО, а также документами об использовании труда военнопленных и спецконтингента[3]. В нашей работе данная группа источников является наиболее обширной. Эти документы позволяют нам составить реальную картину восстановления завода благодаря комплексному рассмотрению постановлений местных органов власти и отчетов руководства завода.
3. Печатные источники представлены опубликованным в газете «Сталинградская правда» обращением секретаря Сталинградского горкома ВКП(б)[4]. Это обращение позволяет дополнить нам картину господствовавших настроений патриотизма и любви сталинградцев к родному городу, а также влияния политической пропаганды на сознание рабочих.
4. Также следует отметить мемуарный источник – воспоминания директора завода «Баррикады» в 1939-1942 гг. Л.Р. Гонора[5]. Использование этого источника позволяет подчеркнуть значимость личностного фактора в жизни завода, а также почерпнуть информацию о деятельности завода до восстановления.

Цель, задачи и состояние разработки поднятой проблемы определили структуру дипломной работы. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

Глава 1. Последствия Сталинградской битвы для завода «Баррикады»

Заложенный 20 июня 1913 г. орудийный завод фирмы «Виккерс» в 1929-1932 гг. подвергся коренной реконструкции и был оснащён новым импортным оборудованием. В результате проведенных преобразований в ходе индустриализации в СССР к началу 1937 г. он стал одним из основных предприятий СССР по производству артиллерийских орудий крупного калибра. Кроме того, на заводе «Баррикады» было налажено производство гражданской продукции[6].

Новый этап начался в 1938 г., когда в соответствии с контрактом с чешской фирмой «Шкода» на завод стали поступать чертежи 210-мм пушек БР-17 и 305-мм гаубиц БР-18[7]. В 1940 г. эти системы были приняты на вооружение Красной Армии[8].

С началом войны, в соответствии с постановлением городского Комитета Обороны, на «Баррикадах» было прекращено производство тяжёлых орудий. Завод перепрофилировался на выпуск 76-мм дивизионных орудий Ф-22 УСВ конструкции В. Г. Грабина (образца 1939 г)[9].

Помимо производства артиллерийских систем в годы войны Сталинградский государственный машиностроительный завод «Баррикады» НКВ СССР производил роторы, судовые валы, колонны синтеза, котлы высокого давления, химическую аппаратуру и другую продукцию[10].

Перед началом Сталинградской битвы с завода «Баррикады» были эвакуированы более 3 тысяч рабочих, что составило 88% от общей численности[11]. Еще 400 человек продолжили свою работу в дни Сталинградской битвы[12]. Эвакуация проходила на Урал, в Сибирь и Казахстан. Расходы по переоборудованию зданий, демонтажу, транспортировке и монтажу оборудования на новом месте во время эвакуации составили 14140 рублей; заработная плата за период вынужденного простоя в связи с эвакуацией и реэвакуацией, пособия, подъемные и расходы по перевозке рабочих и служащих – 51364 рубля; расходы по перевозке эвакуированного населения и оказанию других видов помощи при эвакуации – 21360 рублей. Вместе с расходами по строительству, оборудованию и найму помещений под жилье, служебные и социально-культурные учреждения, а также потерями от падежа скота в этот период эвакуация и реэвакуация обошлись заводу в 5 млн 910 тысяч рублей[13].

В дни обороны Сталинграда многие баррикадцы героически сражались как в составе действующей армии, так и в народном ополчении. Только в ряды ополченцев вступило около 1 тыс. человек[14].

Даже после усиленной бомбардировки Сталинграда 23 августа 1942 г. завод продолжал работу. «Люди наши, невзирая на опасность, — пишет директор завода Л.Р. Гонор – как только затихла бомбежка, снова вставали на свои посты. Не было электроэнергии, сжатого воздуха, не работали краны, все приходилось делать вручную. Сгорели запасы продовольствия, не стало и питьевой воды. Никто не ушел с завода в те суровые дни. Все трудились, не зная страха, не зная отдыха[15]».

Производственные площади завода в дни Сталинградской битвы были разрушены на 90%, а частью вообще непригодны к восстановлению. Почти ничего не осталось от металлургического, металлообрабатывающего и энергетического оборудования. Ущерб, нанесенный заводу, в денежном выражении составил 591 млн рублей[16]. Для восстановления предприятия требовались крупные капиталовложения, которые частично компенсировались рационализаторскими предложениями и энтузиазмом рабочих.

Социальные последствия Сталинградской битвы были катастрофичными. При эвакуации погибло свыше 1500 баррикадцев. Из тех, кто не успел эвакуироваться, были расстреляны и повешены работавшие на заводе евреи и члены ВКП(б)[17].

Следует также отметить состояние инфраструктуры города к февралю 1943 г. После окончания боев в Сталинграде не осталось ни одного целого здания. Повсюду были воронки от бомб и снарядов, груды сожженных автомашин, разбитых танков, самолетов, орудий. Железнодорожная сеть оказалась выведена из строя, равно как и автодорожная. Отсутствовали пункты питания, медицинской помощи и т.п.[18] Предстояло заново восстановить не только завод, но и прилегающую к нему инфраструктуру.

Глава 2. Восстановление материально-технической базы

Восстановление предприятий Сталинграда находилось под контролем центральных и местных органов власти.

Всё государственное, военное и хозяйственное руководство в стране осуществлял Государственный Комитет Обороны (ГКО). В сфере экономики он подчинил себе все ведомства и наркоматы, хозяйственные организации и плановые органы. Его компетенция была обширной: он решал все военно-стратегические вопросы, руководил работой промышленности, транспорта, сельского хозяйства, обеспечением народного хозяйства рабочей силой, ведал снабжением населения и т. д. Постановления ГКО имели силу законов военного времени и были обязательны для всех государственных, партийных, хозяйственных органов и общественных организаций. Большая их часть относилась к вопросам экономики и организации военного производства.

3 апреля 1943 г. Наркомат вооружений отдал официальный приказ о начале восстановительных работ на заводе[19]. 15 июня 1943 г. было принято постановление ГКО № 3582с «О восстановлении завода № 221 НКВ», которое планировалось полностью осуществить силами ОСМЧ-25 НКС. Данным решением объем восстановительных работ на 1943 г. по заводу был утвержден в сумме 35 млн рублей, из них для управления капитального строительства (УКС) завода     № 221 – 5 млн рублей, для ОСМЧ-25 – 30 млн рублей. Основные задачи, поставленные в решении ГКО, сводились к восстановлению металлургического производства и строительству 35000 м²жилищного фонда[20].

Было также разработано постановление «О плане развития народного хозяйства Поволжья на 1943-1947 гг.», в котором СНК СССР уделял особое внимание восстановлению военной промышленности в Сталинграде, в частности «Баррикад». Планировалось в течение 2-3 лет достичь довоенного объема выпуска продукции[21].

Постановлением от 22 мая 1943 г. Совет Народных Комиссаров (СНК) СССР отсрочил до особого распоряжения взыскание с государственных и кооперативных предприятий, возобновляющих свою деятельность в районах, освобожденных от немецкой оккупации, необеспеченной задолженности основным государственным банкам. Суммы, относящиеся к финансированию капитальных вложений до оккупации, подлежали списанию с балансов предприятий и банков, а необеспеченная задолженность была погашена за счет государственного бюджета[22].

21 августа 1943 г. СНК СССР совместно с ЦК ВКП(б) было издано постановление «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации»[23]. Это постановление по сути являлось комплексной программой восстановления хозяйства, затрагивающей весь круг вопросов возрождения как промышленных, так и сельскохозяйственных объектов. В частности, данное постановление обязало все наркоматы и ведомства, производившие строительные работы по восстановлению промышленных предприятий в освобожденных районах, в том числе завода «Баррикады», одновременно осуществлять работы и по возведению жилых домов для коллективов этих предприятий.

Особую роль в управлении процессом восстановления играли плановые органы. Известно, что военная экономика СССР развивалась на основе годовых, квартальных, месячных и даже декадных планов. Неудивительно, что с началом Великой Отечественной войны дополнительные функции в разработке военно-экономической политики были возложены на Госплан СССР. Особый акцент делался на повышение эффективности работы Госплана в деле восстановления разрушенных предприятий, в частности «Баррикад». Так, в 1943-1945 гг. Госплан систематически проверял выполнение постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. и другие решения партии и правительства о восстановлении промышленных предприятий. При этом оперативно составлялись сводки о ходе восстановления, строительстве и работе заводов[24].

Значительную роль в восстановлении завода играл также НКВ СССР. Он распределял и перераспределял материальные ресурсы между подведомственными предприятиями в соответствии с ходом выполнения плана и поступления оборудования и материалов по фондам; распределял и перераспределял капитальные вложения по сверхлимитному строительству; разрешал пуск в эксплуатацию строящихся предприятий и их отдельных частей; производил затраты на восстановление разрушенных военными действиями объектов[25].

Приказом наркома вооружения от 3 апреля 1943 г., ссылаясь на постановление ГОКО, перед заводом были поставлены следующие задачи: восстановить новый цех № 4, три пролета старого цеха № 4, чугунолитейный цех, здание котельной, пустить 2 котла, приступить к жилстроительству на 2000 рабочих, создать ремонтную базу для обеспечения ремонта оборудования завода и ряд других задач[26].

В условиях полностью разрушенного хозяйства особую роль в организации восстановительных работ не только на заводе «Баррикады», но и во всем Сталинграде, сыг­рал Сталинградский городской Комитет Обороны, который, по сути, являлся единым антикризисным штабом в городе. Им была проведена огромная работа по мобилизации имеющегося населения, координации и согласованности действий для решения первоочередных задач восстановления.

Но значительную роль играли и органы исполнительной власти. В частности, Сталинградский городской исполнительный комитет 26 марта 1943 г. принял решение об обязательной сдаче собранного после освобождения города от немецких оккупантов имущества. Все организации и население обязаны были немедленно заявить об имеющемся у них «госфондовском и бесхозяйственном» имуществе, которое поступало в доход городского бюджета[27].

Как только город был освобожден от захватчиков, начались очистные и восстановительные работы на заводе. Руководство приступило к восстановлению материально-технической базы.

В целом рассматриваемый процесс восстановления можно разделить на 3 этапа:

1. Подготовительный (февраль – июнь 1943)

На данном этапе проходила расчистка территории завода, дорог и прилегающих инфраструктурных объектов от развалин; активное привлечение рабочей силы.

2. Начальный (июнь 1943 – апрель 1944)

Интенсивное восстановление материально-технической базы. Продолжается решение кадрового вопроса.

3. Производственный (апрель 1944 – май 1945)

Превалирует производственный процесс. Однако продолжается и восстановление материально-технической базы. По-прежнему актуальна проблема кадров.

За время с 5 февраля по 27 марта 1943 г. областными властями и дирекцией завода «Баррикады» была проделана большая работа по восстановлению предприятия. Ее удалось обеспечить благодаря крупным денежным вложениям со стороны государства, а также огромному трудолюбию рабочих. Территория завода была очищена от трупов, собрано 70 т металла, построено заново ограждение завода колючей проволокой, сделана заново и пущена в эксплуатацию аккумуляторная мастерская с производительностью зарядки 15 аккумуляторов в сутки, произведен технический осмотр основного оборудования завода, восстановлена и отремонтирована жилая площадь на 190 человек и 8 квартир для руководящего состава, 4 склада для инструмента и других материальных ценностей завода, кухня и столовая на 1000 человек, помещение под магазин, а также 500 погонных метров дороги внутри завода[28].

10 июля 1943 г. прозвучал первый заводской гудок на «Баррикадах»[29].

Во время Великой Отечественной войны появилась необходимость в срочном порядке организовать строительно-монтажные организации, которые смогли бы в полной мере заняться процессом восстановления города. Поэтому еще 8 июля 1941 г. ГОКО принял решение о создании на базе действующих трестов НКС СССР особых строительно-монтажных частей для выполнения срочных заданий по строительству предприятий военной промышленности.

К восстановлению завода «Баррикады» за период 1943-1945 гг. были привлечены помимо УКСа завода, главным инженером которого являлся Н.С. Крепкогорский, проектные и строительно-монтажные организации НКС и НКВ СССР – ГСПИ-7, ОСМЧ-25, СМТ №53.

До начала строительных работ ГСПИ-7 НКВ СССР был назначен генподрядчиком по проектированию. Он привлек 10 специализированных проектных организаций и выдал за рассматриваемый период 5027 чертежей (УКСом выдано 2243 чертежа) преимущественно по восстановлению оборудования. Проектирование велось в основном на площадке в полной увязке с производством работ. Работ по проектированию было выполнено на 2,317 млн рублей[30].

ОСМЧ-25, образованная 18 июня 1943 г. в составе Главного приволжского строительства НКС СССР для восстановления завода «Баррикады», имела следующую структуру: управление, четыре строительных участка, транспортная контора, машинопрокатная база, комбинат подсобного производства, контора технического снабжения и жилищно-коммунальная контора[31]. Численность рабочих данной организации в 1945 г. составила 2078 человек, а с июля 1945 г. ОСМЧ-25 получила в свое распоряжение 664 военнопленных[32], всего же за 1945 г. – 2000 военнопленных[33]. Первые полгода ОСМЧ-25 находилась в стадии организации и в течение всего периода восстановления завода не выполняла поставленных перед ней задач как по объему работ, так и по срокам. Решением ГКО от 15 июня 1943 г. объем восстановительных работ на 1943 г. по заводу для ОСМЧ-25 утвержден в сумме 30 млн рублей. На 1 декабря 1943 г. указанный объем работ был выполнен всего лишь на 11,7%. Основные задачи, поставленные в решении ГКО, сводились к восстановлению металлургического производства и жилищного фонда в размере 35000 м². С этими задачами ОСМЧ-25 не справилась[34]. Производственная программа недовыполнялась систематически: в 1943 г. было выполнено 23,8% работ; в 1944 г. – 68,2%; в 1-м полугодии 1945 г. – 62,8%. Основной причиной такой работы являлся недостаток рабочей силы и стройматериалов – леса, металла, цемента и кирпича. Однако те рабочие, что имелись, работали весьма продуктивно. Так, бригада Балабанова перевыполняла план на 130-170%[35]. За период 1943 – 1-е полугодие 1945 г. ОСМЧ-25 сдала заводу 27760 м² производственных площадей, 3332 м² жилой площади, из них 2150 м²передано под жилье ОСМЧ-25[36]. За весь период восстановления завода данная строительно-монтажная часть ни разу не награждалась переходящим Красным знаменем городского Комитета Обороны в силу систематического недовыполнения программы. Как мы видим, данная организация не могла выполнять в полном объеме задач, возложенных на нее. Как следствие, возникла необходимость в привлечении к восстановительным работам субподрядчиков, чтобы хоть как-то скомпенсировать невыполнение плана ОСМЧ-25.

Специальные субподрядчики ОСМЧ-25: Стальконструкция, Союзтеплострой, Центроэлектромонтаж, Сантехмонтаж, ОСМЧ-38, ОСМЧ-35, ОСМЧ-14 и трест теплоизоляции Наркомата строительных материалов[37]. Комплексный анализ работ всех контрагентов ОСМЧ-25 дать трудно из-за отсутствия отчетности.

Вследствие непродуктивности работ ОСМЧ-25 и ее субподрядчиков НКВ был вынужден направить на восстановление завода «Баррикады» свою строительно-монтажную организацию, которая находилась бы в непосредственном подчинении НКВ, как и сам завод.

Строительно-монтажный трест (СМТ) № 53 НКВ был образован в 1941 году[38], в своем составе имел следующие конторы: монтаж и изготовление металлоконструкций; электромонтаж; сантехмонтаж и промпроводок; печных и трубокладных работ; дорожных работ[39]. Трест приступил к восстановлению завода «Баррикады» в начале 1944 г., в сравнительно короткий срок создал собственную производственную базу, располагал 2694 рабочими и 1372 военнопленными. Среди рабочих треста имело место черкасовское движение. Например, бригада Кирнос выполняла план на 142%[40]. Выполнение производственной программы в 1944 г. составило 123,2%; в 1-м полугодии 1945 г. 128,3%. За период 1944 – 1-е полугодие 1945 г. трест сдал заводу 43869 м² производственных площадей, 23670 м² жилой площади, из них передано под жилье СМТ № 53 9350 м². К 1945 г. трест значительно снизил передачу площадей[41]. Всего же за период работы на восстановлении завода СМТ № 53 пять раз награждался переходящим Красным знаменем городского Комитета Обороны по итогам соцсоревнования[42].

Следует также охарактеризовать охрану завода, которая на восстановительном этапе находилась не на должном уровне. Территория завода до 1945 г. не была полностью ограждена. Имеющиеся ограждения состояли из колючей проволоки. Караульные и штабные помещения отрядов охраны не были оборудованы. Сами отряды охраны личным составом были недоукомплектованы, вследствие чего ряд постов и дозоров оставались открытыми, а некоторые объекты охранялись только ночью[43].

Ситуация с противопожарной безопасностью была несколько лучше. Основные цеха завода были оснащены противопожарным инвентарем, в цехах имелись пожарные краны, рукава и т. д. В наиболее опасных цехах (деревообрабатывающий и др.) установлены пожарные посты. Пожарной охраной занимались отряды МПВО. Размещение пожарной команды было удовлетворительным. Однако имелся недобор в кадрах[44].

Что касается общих финансовых затрат на восстановление, то в целом за период 1943 – 1-е полугодие 1945 г. на промышленное строительство было израсходован 131094 млн рублей, план выполнен на 99,7%. В эксплуатацию за этот же период было сдано объектов на 93,143 млн рублей[45].

Восстановление промышленных зданий «Баррикад» было очень трудной задачей в связи с тем, что в условиях непрекращающихся боевых действий, с учётом жесточайшего дефицита строительных материалов, при большом количестве завалов и минных полей, требовалось в кратчайшие сроки наладить производство сложной высокоточной продукции. Однако благодаря принятию ряда директивных решений, резко упрощавших технологию строительства, а также допущение значительного отхода от нормативов строительства сталинградцам удалось за очень короткое время восстановить наиболее необходимые производственные здания, в которых и началось развёртывание оборонного производства.

В целом за период 1943-1945 гг. были восстановлены инструментальный цех, ремонтно-механический цех, транспортное хозяйство (18 км железнодорожных путей и подвижной состав), энергетическое хозяйство (водоснабжение, пароснабжение, компрессоры со сжатым воздухом, нефтеемкость, электроподстанции). Капитально восстановленный жилой фонд составил более 30 тыс. м². Действовали летняя киноплощадка, 4 столовых, 2 школы, больница, детсад, баня и прачечная.

Однако следует отметить, что при этом в инструментальном цехе рабочей силой было обеспечено менее половины станков. Состояние железнодорожных путей требовало 70% замены шпал, автопарк был изношенным и работал с перебоями. Средняя норма жилой площади составляла 2,1 м². Из-за недостатка мест в общежитиях сохранялась двухъярусная система коек, часть рабочих жили в палатках. Трехразовым питанием было охвачено до 60%[46].

Глава 3. Кадровое обеспечение

Одной из других наиболее важных проблем, с которой пришлось столкнуться руководству завода, был кадровый вопрос. Перед Сталинградской битвой в Баррикадном районе проживало 43000 человек, из которых было эвакуировано 37234 человека, попало в плен 3750 человек[47], а ко 2 февраля осталось всего 76 человек[48]. В мае 1943 г. численность рабочих составила 194 чел.[49]

Когда в городе затихли последние выстрелы, секретарь Сталинградского горкома партии обратился к населению Сталинграда с открытым письмом, в котором призвали всех жителей приняться за восстановление родного города. Этот призыв нашел горячий отклик у сталинградцев[50].

Откликнулись на него и баррикадцы, которые работали в эвакуации на заводах Урала, Сибири, Казахстана. В отделе кадров, в заводском архиве хранились толстые папки с письмами рабочих 1943–1944 годов с единственной просьбой – принять на завод. Их писали квалифицированные токари, работники столовой, мастера, начальники цехов, инженеры, финансовые работники[51].

За 1944 г. численный состав работающих основной деятельности увеличился на 3415 человек, или на 162%, что все же являлось недостаточным для такого крупного завода, как «Баррикады».

Рабочая сила на завод поступала по направлениям наркомата обороны (в т.ч. реэвакуируемые баррикадцы), по комсомольскому набору, из лагерей для спецконтингента и военнопленных, из военкоматов (негодные для строевой службы направлялись на работы в промышленность), а также с фронта, откуда целые строительные батальоны присылались для восстановления сталинградских предприятий.

При значительном росте численности потребность завода в рабочей силе оставалась покрыта только на 87%. Особенно низкая обеспеченность рабочими была по металлургическим и механосборочным цехам.

Например, из-за отсутствия рабочих прессовый цех не мог перейти на 3-х сменный график работы, по мартеновскому цеху из 4-х восстановленных мартеновских печей рабочей силой были обеспечены только 2 печи.

В механических цехах из-за отсутствия станочников завод имел простой станков: в сентябре 31%, в 4-м квартале 23%[52].

Если рассматривать источники пополнения рабочей силы, то можно выделить следующие группы:

1) квалифицированные рабочие с заводов НКВ (10%)

2) неквалифицированные работники по линии НКО (45%)

3) малоопытные рабочие по линии трудовых резервов СНК (8%)

4) рабочие по вольному найму (37%)

По линии трудовых резервов основное недовыполнение приходится на Сталинградскую область, когда из выделенных на 4 квартал 1944 г. 500 человек заводом получено только 83 человек. Такое состояние объясняется самовольным перераспределением рабочей силы местными районными организациями, на которые выделены наряды.

Первые три группы представляли собой организационный набор, в то же время 1097 человек, то есть 37% всех принятых, были рабочие по вольному найму[53].

На подготовительном этапе восстановительных работ большое значение сыграли военные. Воинские части проделали зна­чительную работу по разминированию, захоронению тру­пов, расчистке завалов, обустройству жилья, магазинов, столовых, восстановлению дорог[54].

Также после завершения Сталинградской битвы широ­ким фронтом началось трудовое использование военно­пленных на восстановительных и производственных рабо­тах. Военнопленными и спецконтингентом был проделан значительный объем работ по восстановлению завода «Баррикады» и по обустройству собственных лагерей, при этом государство понесло минимальные расходы на их содержание. Очистка от трупов мест сражений на территории завода, равно как и разминирование минных полей и ликвидацией неразорвавшихся снарядов и авиабомб на «Баррикадах» осуществлялись силами 47-й отдельной инженерной минной роты 62-й армии[55].

До недавнего времени в литературе умалчивался факт участия воинских частей, а также немецких военнопленных и спецконтингента в восстановлении промышленных объектов, в то время как привлечение данной категории трудовых ресурсов способствовало частичному решению кадровой проблемы[56]. Привлечение их к труду в военное время осуществлялось в соответствии с утвержденным 1 июля 1941 г. «Положени-ем о военнопленных»[57]. Всего на восстановлении «Баррикад» предполагалось привлечь 5 тыс. военнопленных[58]. Однако точных данных о том, сколько в действительно военнопленных и спецконтингента использовалось, автору найти не удалось.

К восстановительным работам на заводе привлекался и спецконтингент – бывшие советские военнослужащие, находившиеся в окружении или в плену противника, в том числе рабочий спецлагерь № 0108 на Нижнем поселке Сталинградского тракторного завода, в котором содержалось 2774 человек. С 1944 г. начался процесс передачи профильтрованного спецконтингента в постоянные кадры на промышленные предприятия и строительные организации, а 3 февраля спецлагерь был расформирован[59].

Согласно постановления ГОКО весь личный состав работающих на основном производстве бронировался. Несмотря на это, а также на имеющийся недостаток рабочей силы и особенно в квалифицированных кадрах и специалистах, имели место случаи несанкционированной передачи в армию специалистов и рабочих[60].

Поступающая на завод рабочая сила по линии НКО была ограниченно годна к труду, а по вольному найму и по линии трудовых резервов – исключительно женщины[61].

Так как квалифицированных кадров не хватало, то перед заводом стояла задача широкого охвата вновь прибывающих рабочих производственным обучением. Подготовку кадров завод начал с 1 июля 1943 г. Результаты обучения за второе полугодие 1943 г.:

1. Обучение новых кадров – 469 человек;
2. Прохождение техминимума – 11 человек.

Результаты этой работы за 1944 г. таковы:

1. Обучено вновь – 916 человек;
2. Повышена квалификация – 904 человек;
3. Обучено в стахановских школах и курсах – 495 человек;
4. Прошло техминимум – 535 человек.

Всего же различные программы производственного обучения прошли 3330 человек. По состоянию на 1 января 1945 г. на обучении находилось 1314 человек, или 35% всех рабочих. В то же время проделанная работа по обучению персонала все-таки была неудовлетворительной и не соответствовала нуждам завода. Квалификационный состав рабочих оставался низким, в том числе и 500 человек прибывших в конце 1944 г. по линии НКО.

Рабочие низших производственных разрядов в 1944 г. составляли 40% от общего числа рабочих на заводе[62].

Коллектив рабочих в основной массе являлся малоквалифицированным, в том числе и по длительности работы на заводе. Рабочие с производственным стажем до 1 года составляли 36%, от 1 до трех лет 27%, свыше трех лет 37%[63].

За 1944 г. выбыло 1239 рабочих, или 45% среднегодового состава. Основными причинами такой большой текучести рабочих кадров были:

1. Освобождение через Всесоюзную трудовую экспертную комиссию – 274 человека

Причиной этому было то, что много рабочих, принятых по линии НКО, оказались совершенно непригодны к труду. Их здоровье и физическое состояние были подорваны реалиями военного времени, голодом, антисанитарными условиями жизнедеятельности.

2. «Дезертирство» – 764 человека.

Причиной «дезертирства» на заводе «Баррикады» были тяжелые социально-бытовые условия. В частности, имели место проблемы с жилплощадью, водоснабжением, питанием. Также была значительна угроза эпидемий, так как на заводе не соблюдались санитарно-эпидемиологические нормы. Несмотря на то, что «дезертиров» отправляли в лагеря на исправительные работы, рабочие все равно бежали в надежде на улучшение условий существования. «Дезертирству» способствовало и то обстоятельство, что некоторые организации, например Ставропольского края и Западной Украины, в связи с дефицитом работников не только не привлекали к суду сбежавших рабочих, а наоборот даже высылали им вызов.[64].

Труддисциплина на заводе в период восстановления находилась не на должной высоте. В 1944 г. было 286 прогульщиков, или 7% к общему количеству трудящихся, но уже в IV квартале 1944 г. и в январе-феврале 1945 г. их число снизилось. Должного учета прогулов и опозданий в цехах не велось. Инженерно-технические работники при явке на работу марки не опускали, а отдельные лица на работу систематически являлись с опозданием на 1,5-2 часа[65]. К причинам сложившейся ситуации вряд ли можно отнести безответственность. Скорее всего в период болезни рабочие не могли получить больничных листов из-за критического состояния медицинского обслуживания.

Что касается квалифицированных кадров, то основной их приток приходится на 1944-1945 гг. Так, в начале 1944 г. на завод прибыл назначенный главным инженером генерал-майор М.М. Струсельба. В 1945 г. на завод стали возвращаться конструкторы-баррикадцы Н.А. Ржавский, Л.И. Горгоц, А.П. Антонов, В.Т. Заболотников, А.А. Малышев.

Общая численность работающих по основной деятельности к 1945 г. составляла 5847 человек, из них: рабочих 4038, инженерно-технических работников (ИТР) 705, служащих 330, младшего обслуживающего персонала (включая охрану) 470, учеников 304[66].

Очевидно, что число рабочих на предприятии соответствовало необходимому минимуму. Однако при этом следует учитывать, что среди рабочих было большое число женщин, детей и инвалидов (в общей сложности 2/3 от общего состава); многие из них работали на сокращенном рабочем дне, имели большое число невыходов по болезни. Состав рабочих распределялся следующим образом: женщины 52%; мужчины, годные к физическому труду 33%; инвалиды 10%; подростки до 16 лет 5%[67].

Если же говорить о заработной плате, то в целом она соответствовала установленным планам и необходимому минимуму. Например, в 1944 г. среднемесячная зарплата среди рабочих составила 683 руб. (101% от плана), ИТР 1296 руб. (98%), служащих 604 руб. (104%)[68].

Следует отметить черкасовское движение на заводе, которое способствовало интенсификации производства. Так, бригада Шаповалова цеха № 3 перевыполняла норму на 110-125%, бригада Вахменко – на 125-150%, бригада Литвиновой – на 100-130%[69].

Большое значение для функционирования завода в целом имело восстановление жилищно-коммунального хозяйства, так как рабочие завода остро нуждались в жилье. Жилой фонд завода был полностью уничтожен, поэтому большинство рабочих в те дни жили в блиндажах. В 1943 г. необходимо было любыми средствами расселить всех работающих на заводе и строительстве и подготовить площадь для прибывающих работников треста № 53. Для этой цели использовались полуразрушенные здания, подвальные помещения, землянки, блиндажи, зимние палатки. Вновь восстанавливаемые дома приспосабливались под общежития с двухъярусными койками. Благодаря эффективной помощи, оказанной заводом, индивидуальщиками было адаптировано для жилья 1919 м² жилплощади. Во всех этих сооружениях не предусматривалось санитарных узлов, большая часть строительства в 1943 г. носила временный характер. В течение этого года было восстановлено 5570 м² площадей[70]. Капитальные вложения на восстановление жилищного хозяйства завода только за 1943-1944 гг. составили 15 млн рублей.

В 1-й половине 1944 г. жилищный кризис способствовал во вновь капитально восстанавливаемых домах организовать благоустроенные общежития и лишь во 2-й половине 1944 г. приступили к восстановлению жилых зданий с планировкой под квартиры и комнаты без устройства санузлов. Дома Нижнего поселка восстанавливались со всеми коммунальными удобствами (канализация, водопровод, горячее водоснабжение, центральное отопление). За 1944 г. было сдано в эксплуатацию трестом № 53 20700 м² жилплощади, Наркомстроем 7800 м² жилплощади.

За этот же период были сданы в эксплуатацию баня на 125 мест, прачечная на 250 кл. в смену, парикмахерская на 15 мест, киноплощадка на 400 мест, амбулатория с 8 кабинетами, 1 очередь больницы на 100 мест, школа (1 очередь) на 800 учащихся, детский сад на 150 детей, детские ясли на 100 детей.

В 1945 г. к восстановлению ЖКХ были предъявлены повышенные требования, приближающие их к довоенным нормам как в архитектурном оформлении, так и в отношении благоустройства. В 1-м полугодии 1945 г. было сдано в эксплуатацию жилплощади: СМТ № 53 – 4900 м², ОСМЧ-25 – 800 м². Никаких объектов культурно-бытового значения в эксплуатацию сдано не было.

За 1943-1945 гг. на восстановление жилстроительства было истрачено: в 1943 г. 2326000 рублей, в 1944 г. 12365000 рублей, в 1-м полугодии 1945 г. 5841000 рублей[71].

На заводе «Баррикады», как и на других предприятиях города, была большая уплотненность в общежитиях. В среднем на человека приходилось 1,8 м² жилплощади. Были общежития и неблагоустроенные, плохо приспособленные к зиме. Многие семейные рабочие еще проживали в полуподвальных помещениях.

В целом жилищный вопрос не был до конца решен, хотя большинство рабочих было расселено по квартирам и общежитиям. Культурно-бытовое обслуживание людей оставалось на низком уровне и оставляло желать лучшего. Благоустройство поселков началось только к концу рассматриваемого периода.

Кадровый вопрос на предприятии решался довольно быстро в основном только за счет неквалифицированной рабочей силы, которая затем обучалась в фабрично-заводских и ремесленных училищах, а также непосредственно на заводе. Данный факт необходимо отнести к непосредственным плюсам командной экономики, без помощи которой на решение кадрового вопроса ушло бы значительно больше времени. При этом уровень дезертирства для военного времени оказался довольно низким. По причинам, описанным выше, количество дезертиров могло бы быть гораздо более высоким. В этом вопросе большую роль играла советская пропаганда, которая настраивала рабочих беззаветно служить Родине.

Глава 4. Производственная деятельность завода № 221 в 1944-1945 гг.

Параллельно с восстановительными работами завод проводил работу по технологической подготовке и освоению выпуска пушки Д-25.

Первое производственное задание по выпуску 150 заготовок моноблоков 52-К заводом получено в апреле 1944 г. А уже в августе 1944 г. завод выпустил первые десять 122-мм танковых пушек Д-25[72].

Успешное разрешение задач восстановления технологического оборудования и освоения изделий к августу 1944 г. обеспечило перевыполнение программы валового и товарного выпуска по пушкам Д-25, а также заготовкам Д-10 и 52-К[73].

Несколько худшие результаты завод имел по металлургическому производству. Утвержденная Наркоматом программа была недовыполнена.

Недовыполнение программы по металлургическому производству относится ко второму полугодию 1944 г., когда в IV квартале металлургические цеха вследствие необеспеченности рабочей силой работали 50% календарного времени, что лишило завод возможности полностью выполнить программу металлургического производства[74].

Данные о наличии основных производственных фондов и о выпуске валовой продукции за 1943, 1944 и 1945 гг. можно найти в следующих таблицах.

Как мы видим, основные производственные фонды уже к 1944 г. были восстановлены наполовину, что явилось несомненным успехом в условиях тех трудностей, с которыми пришлось столкнуться дирекции завода. Численность рабочих составила ¼ часть от довоенного периода. Этого удалось достигнуть благодаря успешной политике правительства СССР в целом и местных органов власти в частности. Несмотря на то, что выпуск валовой продукции был налажен только в 1944 г., уже к концу года он составил 16%. Этот показатель можно охарактеризовать как положительный, учитывая тяжелые условия восстановления производственных мощностей и необеспеченность кадрами, особенно ярко проявившуюся на примере металлургических цехов[75].

В 1944-1945 гг. имело место существенное перевыполнение установленных планов производства. Этого удалось достигнуть благодаря тем усилиям, которые были вложены в восстановление материально-технической базы, ведь именно она стала залогом успешного развертывания выпуска продукции. Немаловажную роль сыграл и человеческий фактор. Многие рабочие и целые бригады перевыполняли нормы порой в 2 или более раз, что не могло благотворно не сказаться на производственной деятельности завода[76].

Всего за 1945 г. выполнение по товарной продукции составило 104%, по валовой продукции – 105%.

Ускоренные темпы строительства позволили с апреля 1944 г. приступить к первым производственным работам. «Баррикады» начали выпуск моноблоков 52-К, немного позднее – 122-мм пушек Д-25, казенников Д-10, Б-24, Б-34, торпедных резервуаров с доньями Д-4 и Т-18. В августе 1944 г. по основному изделию – пушке Д-25 – был достигнут уровень довоенного производства. В 1945 г. запускалась в производство первая партия труб, лейнеров и казенников Б2ЛМ.

Положительных результатов в работе завод добился во многом благодаря тому, что его руководство совместно с партийной, профсоюзной и комсомольской организациями мобилизовали весь коллектив работающих и в первую очередь инженерно-технических работников на борьбу за экономное расходование материальных ценностей.

На заводе постоянно развивалось рационализаторство, которое способствовало упрощению процесса производства и экономии расходуемых средств. В частности, на заводе разработали новую технологию, по которой на 1 основную пушку Д-25 расход материала был снижен в целом за год на 5,6%[77].

Развивалось движение многостаночников, стахановцев. Рабочие двух производственных цехов в 1944 г., обслуживая по 2 станка, выполняли нормы от 120 до 160%. Комсомольской бригаде тов. Бурлаченко в 4 квартале 1944 г. было присвоено звание лучшей бригады Сталинградской области[78].

Следует особо отметить, что по итогам производственной деятельности под достойным руководством В. С. Шачина 16 сентября 1945г. указом Президиума Верховного Совета СССР за образцовое выполнение особо важных заданий завод «Баррикады» был награжден орденом Красного Знамени.

Несмотря на то, что к 1945 г. заводу по основным показателям не удалось выйти на довоенный уровень, в целом к концу рассматриваемого периода основная масса трудностей была преодолена. Были созданы все условия для развёртывания крупносерийного выпуска оборонной продукции на заводе «Баррикады». Этого удалось достигнуть благодаря директивному управлению восстановлением завода, продуктивной работе СМТ № 53 и УКСа завода № 221, а также успешному решению кадрового вопроса на предприятии.

Заключение

На основе архивных источников, как опубликованных, так и вводимых в научный оборот впервые, и литературы, отражающей отдельные моменты по исследуемой теме и периоду, удалось выявить достаточную на наш взгляд базу для того, чтобы реализовать поставленные автором задачи и достигнуть выдвинутой цели. Это позволило пересмотреть и дополнить некоторые выводы и положения, которые содержались в работах, затрагивающих проблему восстановления завода «Баррикады» в условиях функционирования военной экономики и ее перехода на мирные рельсы.

Организация восстановительных работ на заводе «Баррикады» имела следующие черты:

1. Значительная часть завода (90%) была разрушена практически до основания;
2. Большая часть предприятия не была эвакуирована и продолжала работать в условиях начавшихся военных действий под непрерывными бомбежками, что привело к гибели основного станочного парка. Необходимо было изыскать новую технику и оборудование;
3. Так как завод и весь Баррикадный район были заминированы в ходе Сталинградской битвы, прежде чем начать строительство, необходимо было провести работу по разминированию и разбору руин;
4. Работы начались при минимальном количестве населения (всего 76 человек), находящегося в ужасных условиях: жить было негде, не работали водопровод, бани, энергокомбинат, были трудности с продуктами, одеждой, топливом, медикаментами;
5. Восстановление началось при страшном кадровом «голоде». Была необходима оперативность в принятии решений.
6. Для восстановления завода требовалась научно-техническая документация, но ее не было; были утрачены отдельные технические документы и схемы коммуникаций, а времени для проведения планировочных, изыскательных, архитектурных и других разработок не было;
7. Кадровый вопрос на предприятии был решен довольно быстро в основном за счет неквалифицированной рабочей силы, которая затем обучалась в фабрично-заводских и ремесленных училищах, а также непосредственно на заводе.
8. Координация работ шла через всю вертикаль власти: ГОКО, СНК, Госплан, СГКО, Сталинградский горисполком.

Исследование восстановления завода «Баррикады» НКВ СССР в 1943 – 1945 гг., позволило отразить особенности развития советского ВПК в условиях восстанавливающего народного хозяйства.

Тяжелейшие потери, понесённые предприятием в ходе Сталинградской битвы, а также необходимость скорейшего возобновления выпуска военной продукции на нем, потребовали в первую очередь восстановить производственные мощности. Восстановление производства было возможно только путём совместных усилий центральных, отраслевых, местных органов власти и дирекции завода с целью максимально эффективного использования всех имеющихся ресурсов, что и было достигнуто в ходе восстановительного процесса.

На подготовительном этапе к восстановлению завода привлекались военные, военнопленные и спецконтингент. Позднее, на начальном и производственном этапах кадровый вопрос был решен с относительным успехом. С одной стороны, потребность в рабочей силе не была покрыта целиком. Однако с другой стороны, учитывая трудности военного времени и занятость огромного количества людских ресурсов на фронте, можно констатировать, что дефицита кадров завод все же не испытывал. Работники поступали как по организационному набору наркоматов и СНК, так и по вольному найму.

Так как большинство работников поступали на завод неквалифицированными и малоопытными, они проходили через систему фабрично-заводского обучения, которая предполагала несколько вариантов: обучение «с нуля», повышение квалификации, стахановские курсы и прохождение техминимума.

Жилищный вопрос на каждом этапе решался по-разному. В 1943 г. для жилья приспосабливались блиндажи и землянки, в первой половине 1944 г. обустраивались общежития, и лишь во второй половине 1944 г. приступили к восстановлению жилых зданий с планировкой под квартиры и комнаты. Культурно-бытовое обслуживание рабочих за данный период не успело выйти на удовлетворительный уровень.

Производственную деятельность на заводе удалось развернуть с апреля 1944 г, когда было получено первое задание по выпуску моноблоков. Уже к августу по основному изделию – пушке Д-25 – был достигнут уровень довоенного производства, а в 1945 г. заводу № 221 удалось перевыполнить план по товарной и валовой продукции.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что возрождаемый в тяжелейших условиях завод «Баррикады» смог к 1945 г. в значительной мере восстановить свой индустриальный потенциал и успешно наладил выпуск новых видов оборонной продукции.

Источники и литература

Опубликованные источники:

1. Положение о военнопленных от 1 июля 1941 г. // Военнопленные в СССР, 1939-1956: Документы и материалы / Сост. М. М. Загорулько, С. Г. Сидоров, Т. В. Царевская. М.: Логос, 2000. С. 66.
2. Постановление СНК СССР о расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М.: Политиздат, 1968. С. 40-41.
3. Справка о количестве населения гор. Сталинграда в июле 1942 г. – феврале 1943 г., составленная по итогам работы Сталинградской областной комиссии по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками // Сталинградский городской Комитет Обороны в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы / Серия «История Волгограда в документах и материалах». Т. 1 / Под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2003. С. 480.
4. Обращение секретаря Сталинградского горкома ВКП (б) И. Пиксина к жителям города // Сталинградская правда. № 27 (4449). 4 февраля 1943г.
5. Справка Сталинградского городского Статистического Управления о количестве населения и жилого фонда в гор. Сталинграде до 23 августа 1942 г. и после окончания Сталинградской битвы // Сталинградский городской Комитет Обороны в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы / Серия «История Волгограда в документах и материалах». Т. 1 / Под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2003. С. 681.
6. Обращение секретаря Сталинградского горкома ВКП(б) И. Пиксина к жителям города // Сталинградская правда. № 27. 4 февраля 1943 г.
7. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» // КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. С. 427-465.
8. Постановление СГКО об использовании военнопленных на работах по восстановлению промышленных предприятий и гор. Сталинграда // Сталинградский городской Комитет Обороны в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы / Серия «История Волгограда в документах и материалах». Т. 1 / Под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2003. С. 506.
9. Постановление СГКО о вручении переходящего Красного знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за май 1944 г.] // Там же. С. 724.
10. Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за июнь 1944 г.] // Там же. С. 739.
11. Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за октябрь 1944 г.] // Там же. С. 747-748.
12. Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за март 1945 г.] // Там же. С. 767.
13. Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за май 1945 г.] // Там же. С. 771.
14. Приказ по войскам 62 армии об очистке от вражеских трупов полей сражений // Сталинградская группа войск. Февраль – май 1943 г.: документы и материалы / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2007. С. 22.
15. Приказ народного комиссара обороны СССР о разминировании минных полей и ликвидации неразорвавшихся снарядов и авиабомб в гор. Сталинграде и области // Там же. С. 29-30.
16. Приказ по войскам 62 армии о разминировании минных полей и ликвидации неразорвавшихся снарядов и авиабомб в гор. Сталинграде и его окрестностях // Там же. С. 32.
17. Из докладной записки исполкома горсовета о работе черкасовских бригад за 1944 год // В дни суровых испытаний. Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. документов и материалов / Отв. ред. В. С. Красавин Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1966. С. 440-444.

Мемуары:

1. Гонор, Л.Р. Завод-воин // Битва за Сталинград / Сост. А.М. Бородин. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1973. С. 547-553.

Архивные документы и материалы:

1. Акт об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками заводу № 221 // ГАВО. Ф. 6088. Оп. 1. Д. 34. Л. 36-37.
2. Выпуск продукции в 1944-1945 гг. //ГАВО. Ф. 127. Оп. 4. Д. 58. Л. 1.
3. Справочный материала для доклада секретаря Сталинградского горкома тов. Пиксина о состоянии машиностроительных заводов города // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 122. Л. 11-14.
4. Приказ народного комиссара вооружения Союза ССР № 178с от 3 апреля 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 3. Л. 1-1об.
5. Приказ народного комиссара вооружения СССР № 328с от 25 июня 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 3. Л. 59-67.
6. Титульный список капитальных работ завода № 221 на 2 квартал 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 3-3об.
7. Титульный список капитальных работ завода № 221 на 3 квартал 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 18.
8. Приказ народного комиссара вооружения Союза ССР № 625с от 7 декабря 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 4. Л. 100.
9. Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 6. Л. 1-30.
10. Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 28-44.
11. Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 41-71.
12. Приложение к годовому отчету за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 9-10об.
13. Соотношение данных (1944 г. и 1943 г. в % к 1940 г.) о наличии основных производственных фондов, численности рабочих и выпуске валовой продукции по заводу № 221 // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 20. Д. 73. Л. 36-39.
14. Справка о выполнении постановлений СГКО № 552 и 554 о состоянии противопожарной охраны заводов СТЗ, № 221, 264, «Красный Октябрь», лесозаводов им. Куйбышева, им. Ермана, НКПС и № 7 // ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 16. Л. 12-14.
15. Постановление СГКО о состоянии охраны заводов // ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 8. Л. 66-67.
16. Справка о хозяйственной деятельности заводов машиностроения города Сталинграда за 1-е полугодие 1945 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 5. Д. 51. Л. 33-35.
17. Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 28-35.
18. Доклад о выполнении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 2-15.

Литература:

1. Антонян, М. О. Труженики тыла в Великой Отечественной войне / М. О. Антонян. М.: Воениздат, 1960. – 78 с.
2. Баррикадцы / А. Воронков [и др.]. В 2-х т. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989.
3. Белоусов, Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР / Р. А. Белоусов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1987. – 428 с.
4. Ванчинов, Д. П. Военные годы Поволжья / Д. П. Ванчинов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. – 325 с.
5. Водолагин, М. А. Волжская твердыня / М. А. Водолагин. М.: Сов. Россия, 1962. – 191 с.
6. Водолагин, М. А. Очерки истории Волгограда, 1589-1967 / М. А. Водолагин. М.: Наука, 1968. – 448 с.
7. Водолагин, М. А. Сталинград в Великой Отечественной войне, 1941-1943 / М. А. Водолагин. Сталинград: Обл. кн. изд-во, 1949. – 253 с.
8. Вознесенский, Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны / Н. А. Вознесенский. М.: Политиздат, 1948. – 191 с.
9. Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / Отв. ред. Ю. А. Поляков. М.: Наука, 1986. – 216 с.
10. Волгоград: четыре века истории / В. И. Томарев [и др.]. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989. – 416 с.
11. Гладков, И. А. Экономическая победа СССР в Великой Отечественной войне / И. А. Гладков. М.: Знание, 1970. – 48 с.
12. История социалистический экономики СССР: в 7 т. Т. 5: Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, 1938-1945 / АН СССР. Ин-т экономики; Отв. ред. И. А. Гладков. М.: Наука, 1978. – 566 с.
13. Колесник, А. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны: Проблемы тыла и всенародной помощи фронту / А. Д. Колесник. М.: Наука, 1982. – 328 с.
14. Кравченко, Г. С. Военная экономика СССР 1941-1945 / Г. С. Кравченко. М.: Наука, 1970. – 115 с.
15. Кузьмина, Э. В. Восстановление Сталинграда, 1943-1950 / Э. В. Кузьмина. Волгоград: Издатель, 2002. – 142 с.
16. Липявкин, А. Р. Волгоград. Исторический очерк / А. Р. Липявкин. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1971. – 304 с.
17. Люшин, С. П. Трудовой подвиг волгоградцев. Исторический очерк восстановления и развития города-героя 1943-1962 гг. / С. П. Люшин. Волгоград: Волгогр. кн. изд-во, 1963. – 228 с.
18. Овчинникова, Л. П. Передовая начиналась в цехе / Л. П. Овчинникова. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. – 272 с.
19. Поляк, Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства / Г. Б. Поляк. М.: Финансы и статистика, 1986. – 166 с.
20. Приходько, Ю. А. Восстановление индустрии, 1942-1950 / Ю. А. Приходько. М.: Мысль, 1973. – 287 с.
21. Савина, Т. А. Документы управления проверочно-фильтрационного лагерного отделения № 0108 об использовании на восстановлении Сталинграда спецконтингента // Окончание войны в Сталинграде и Кельне, 1941-1945: Материалы науч. конф. Волгоград, апрель 1995 года / под ред. М. М. Загорулько, Й. Дюльффера. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. С. 96-98.
22. Сидоров, С. Г. Труд военнопленных в СССР. 1939-1956 гг. / С. Г. Сидоров. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. – 503 с.
23. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Наука, 1970. – 503 с.
24. Энциклопедия Волгоградской области / под ред. О. В. Иншакова. 2-е изд, доп. и испр. Волгоград: Издатель, 2009. – 376 с.

Список сокращений

ВП – валовая продукция

ВПК – военно-промышленный комплекс

ГКО – Государственный комитет обороны

ГСПИ – государственный строительно-проектный институт

ЖКХ – жилищно-коммунальное хозяйство

ИТР – инженерно-технические работники

МПВО – местная противовоздушная оборона

НКВ – Народный комиссариат вооружений

НКО – Народный комиссариат обороны

НКС – Народный комиссариат строительства

ОПФ – основной производственный фонд

ОСМЧ – особая строительно-монтажная часть

СГКО – Сталинградский городской комитет обороны

СМТ – строительно-монтажный трест

СНК – Совет народных комиссаров

УКС – управление капитального строительства

ЦК ВКП(б) – Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)

[1] Баррикадцы: в 2 т. / А. Воронков [и др.]. Волгоград, 1989 (далее – Баррикадцы).

[2] Постановление СНК СССР о расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М.: Политиздат, 1968. С. 40-41; Приказ народного комиссара обороны СССР о разминировании минных полей и ликвидации неразорвавшихся снарядов и авиабомб в гор. Сталинграде и области // Сталинградская группа войск. Февраль – май 1943 г.: документы и материалы / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2007. С. 29-30; Приказ народного комиссара вооружения Союза ССР № 178с от 3 апреля 1943 г. // Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 3. Л. 1-1об.; Приказ народного комиссара вооружения СССР № 328с от 25 июня 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 3. Л. 59-67; Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» // КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. С. 427-465; Приказ народного комиссара вооружения Союза ССР № 625с от 7 декабря 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 4. Л. 100;

[3] Положение о военнопленных от 1 июля 1941 г. // Военнопленные в СССР, 1939-1956: Документы и материалы / Сост. М. М. Загорулько, С. Г. Сидоров, Т. В. Царевская. М., 2000. С. 66; Справка о количестве населения гор. Сталинграда в июле 1942 г. – феврале 1943 г., составленная по итогам работы Сталинградской областной комиссии по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками // Сталинградский городской Комитет Обороны в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы / Серия «История Волгограда в документах и материалах». Т. 1 / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград, 2003. С. 480; Приказ по войскам 62 армии об очистке от вражеских трупов полей сражений // Сталинградская группа войск. Февраль – май 1943 г.: документы и материалы / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2007. С. 22; Приказ по войскам 62 армии о разминировании минных полей и ликвидации неразорвавшихся снарядов и авиабомб в гор. Сталинграде и его окрестностях // Там же. 32; Справка Сталинградского городского Статистического Управления о количестве населения и жилого фонда в гор. Сталинграде до 23 августа 1942 г. и после окончания Сталинградской битвы // СГКО. Волгоград, 2003. С. 681; Акт об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками заводу № 221 // ГАВО. Ф. 6088. Оп. 1. Д. 34; Справочный материала для доклада секретаря Сталинградского горкома тов. Пиксина о состоянии машиностроительных заводов города // Центр документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО). Ф. 71. Оп. 2. Д. 122; Постановление СГКО об использовании военнопленных на работах по восстановлению промышленных предприятий и гор. Сталинграда // Там же. С. 506; Титульный список капитальных работ завода № 221 на 2 квартал 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 3-3об.; Титульный список капитальных работ завода № 221 на 3 квартал 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 18; Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 6. Л. 1-30; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за май 1944 г.] // Там же. С. 724; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за июнь 1944 г.] // Там же. С. 739; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за октябрь 1944 г.] // Там же. С. 747-748; Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 28-44; Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 41-71; Приложение к годовому отчету за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 9-10об.; Справка о выполнении постановлений СГКО № 552 и 554 о состоянии противопожарной охраны заводов СТЗ, № 221, 264, «Красный Октябрь», лесозаводов им. Куйбышева, им. Ермана, НКПС и № 7 // ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 16. Л. 12-14; Постановление СГКО о состоянии охраны заводов // ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 8. Л. 66-67; Справка о хозяйственной деятельности заводов машиностроения города Сталинграда за 1-е полугодие 1945 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 5. Д. 51; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за март 1945 г.] // Там же. С. 767; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за май 1945 г.] // Там же. С. 771; Из докладной записки исполкома горсовета о работе черкасовских бригад за 1944 год // В дни суровых испытаний. Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. документов и материалов / Отв. ред. В. С. Красавин. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1966. С. 440-444; Савина, Т. А. Документы управления проверочно-фильтрационного лагерного отделения № 0108 об использовании на восстановлении Сталинграда спецконтингента // Окончание войны в Сталинграде и Кельне, 1941-1945: Материалы научной конференции / Под ред. М. М. Загорулько, И. Дюльффера. Волгоград, 1997; Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64; Доклад о выполнении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47.

[4] Обращение секретаря Сталинградского горкома ВКП (б) И. Пиксина к жителям города // Сталинградская правда. № 27 (4449). 4 февраля 1943 г.

[5] Гонор Л.Р. Завод-воин // Битва за Сталинград / Сост. А.М. Бородин. Волгоград, 1973. С. 547-553.

[6] Волгоград: Четыре века истории. Волгоград, 1989. С. 185.

[7] Баррикадцы. Т. 1. С. 298.

[8] Там же. С. 304.

[9] Там же. С. 306.

[10] Завод «Баррикады» // СГКО. С. 788.

[11] Баррикадцы. Т. 2. С. 49.

[12] Там же. С. 52.

[13] Размер ущерба, нанесенного заводу №221 в дни Сталинградской битвы // ГАВО. Ф. 6088. Оп. 1. Д. 34. Л. 37.

[14] Водолагин, М. А. Сталинград в Великой Отечественной войне, 1941-1943. Сталинград, 1949. С. 160.

[15] Гонор, Л. Р. Завод-воин // Битва за Сталинград. Волгоград, 1973. С. 551-552.

[16] Справочный материал для доклада секретаря Сталинградского горкома тов. Пиксина о состоянии машиностроительных заводов города // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 122. Л. 28.

[17] Баррикадцы. Т.2. С. 38-39.

[18] Водолагин, М. А. Волжская твердыня. М., 1962. С. 90-91.

[19] Приказ народного комиссара вооружения Союза ССР № 625с от 7 декабря 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 3. Л. 1.

[20] Справка горкома ВКП(б) о работе машиностроительных заводов гор. Сталинграда за 1943 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 122. Л. 50.

[21] Кузьмина, Э. В. Восстановление Сталинграда, 1943-1950. Волгоград, 2002. С. 30, 46.

[22] Там же. С. 93-94.

[23] О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации // КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. С. 427-465.

[24] Белоусов, Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М., 1987. С. 214.

[25] Постановление СНК СССР о расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М., 1968. С. 40-41.

[26] Приказ наркома вооружения Союза ССР от 3 апреля 1943 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 122. Л. 9.

[27] Кузьмина, Э. В. Восстановление Сталинграда, 1943-1950. Волгоград, 2002. С. 83-84.

[28] Справочный материала для доклада секретаря Сталинградского горкома тов. Пиксина о состоянии машиностроительных заводов города // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 122. Л. 11.

[29] Водолагин, М. А. Волжская твердыня. М., 1962. С. 97.

[30] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 48.

[31] ОСМЧ-25 // СГКО. С. 793.

[32] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 9-10.

[33] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 44.

[34] Справка горкома ВКП(б) о работе машиностроительных заводов гор. Сталинграда за 1943 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 122. Л. 50.

[35] Из докладной записки исполкома горсовета о работе черкасовских бригад за 1944 год // В дни суровых испытаний. Волгоград, 1966. С. 441.

[36] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 9-10.

[37] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 42.

[38] СМТ № 53 // СГКО. С. 794.

[39] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 42а.

[40] Из докладной записки исполкома горсовета о работе черкасовских бригад за 1944 год // В дни суровых испытаний. Волгоград, 1966. С. 441.

[41] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 10.

[42] Постановление СГКО о вручении переходящего Красного знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за май 1944 г.] // СГКО. С. 724; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за июнь 1944 г.] // СГКО. С. 739; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за октябрь 1944 г.] // СГКО. С. 747-748; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за март 1945 г.] // СГКО. С. 767; Постановление СГКО о вручении переходящего Красного Знамени городского Комитета Обороны [строительно-монтажному тресту № 53 НКВ по итогам соцсоревнования за май 1945 г.] // СГКО. С. 771.

[43] Постановление СГКО о состоянии охраны заводов // ЦДНИВО.Ф. 171. Оп. 1. Д. 8. Л. 66-67.

[44] Справка о выполнении постановлений СГКО № 552 и 554 о состоянии противопожарной охраны заводов СТЗ, № 221, 264, «Красный Октябрь», лесозаводов им. Куйбышева, им. Ермана, НКПС и № 7 // ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 16. Л. 12.

[45] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. 127. Оп. 4. Д. 64. Л. 39.

[46] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 8-9.

[47] Справка о количестве населения гор. Сталинграда в июле 1942 г. – феврале 1943 г., составленная по итогам работы Сталинградской областной комиссии по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками // СГКО. С. 480.

[48] Справка Сталинградского городского Статистического Управления о количестве населения и жилого фонда в гор. Сталинграде до 23 августа 1942 г. и после окончания Сталинградской битвы // СГКО. С. 681.

[49] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 6.

[50] Обращение секретаря Сталинградского горкома ВКП(б) И. Пиксина к жителям города // Сталинградская правда. № 27. 4 февраля 1943 г.

[51] Баррикадцы. Т. 2. С. 79.

[52] Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 36.

[53] Там же. Л. 37-38.

[54] Ванчинов, Д. П. Военные годы Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. С. 125.

[55] Приказ по войскам 62 армии об очистке от вражеских трупов полей сражений // Сталинградская группа войск. Февраль-май 1943 г. Волгоград, 2007. С. 22; Приказ народного комиссара обороны СССР о разминировании минных полей и ликвидации неразорвавшихся снарядов и авиабомб в гор. Сталинграде и области // Там же. С. 29-30; Приказ по войскам 62 армии о разминировании минных полей и ликвидации неразорвавшихся снарядов и авиабомб в гор. Сталинграде и его окрестностях // Там же. С. 32.

[56] Поляк, Г. Б. Послевоенное восстановление военного хозяйства. М., 1986. С. 61.

[57] Положение о военнопленных от 1 июля 1941 г. // Военнопленные в СССР, 1939-1956: Документы и материалы / Сост. М. М. Загорулько, С. Г. Сидоров, Т. В. Царевская. М., 2000. С. 66.

[58] Постановление СГКО об использовании военнопленных на работах по восстановлению промышленных предприятий и гор. Сталинграда // СГКО. С. 506.

[59] Савина, Т. А. Документы управления проверочно-фильтрационного лагерного отделения № 0108 об использовании на восстановлении Сталинграда спецконтингента // Окончание войны в Сталинграде и Кельне, 1941-1945: Материалы научной конференции / Под ред. М. М. Загорулько, И. Дюльффера. Волгоград, 1997. С. 96, 98.

[60] Приказ народного комиссара вооружения Союза ССР №625с от 7 декабря 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 4. Л. 100.

[61] Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 38.

[62] Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 38.

[63] Доклад о выполнении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 8.

[64] Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 38-39.

[65] Справка о хозяйственной деятельности заводов машиностроения города Сталинграда за 1-е полугодие 1945 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 5. Д. 51. Л. 26.

[66] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 7.

[67] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47.. Л. 7-8.

[68] Доклад директора Государственного Ордена Ленина завода №221 «О результатах работы за 1944 год» // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 40. Л. 56.

[69] Из докладной записки исполкома горсовета о работе черкасовских бригад за 1944 год // В дни суровых испытаний. Волгоград, 1966. С. 441.

[70] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 40.

[71] Доклад начальника УКСа об итогах восстановления на 1 ноября 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 64. Л. 40-41.

[72] Доклад о восстановлении и перспективах развития завода на 1945-1946 гг. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 47. Л. 6-7.

[73] Доклад директора государственного ордена Ленина завода № 221 о результатах работы за 1944 г. // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 31.

[74] Там же. Л. 32.

[75] Соотношение данных (1944 г. и 1943 г. в % к 1940 г.) о наличии основных производственных фондов, численности рабочих и выпуске валовой продукции по заводу № 221 // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 20. Д. 73. Л. 36-39.

[76] Выпуск продукции в 1944-1945 гг. //ГАВО. Ф. 127. Оп. 4. Д. 58. Л. 1.

[77] Справка о хозяйственной деятельности заводов машиностроения города Сталинграда за 1-е полугодие 1945 г. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 5. Д. 51. Л. 26.

[78] Доклад директора Государственного Ордена Ленина завода №221 «О результатах работы за 1944 год» // ГАВО. Ф. Р-127. Оп. 4. Д. 30. Л. 41.