Гражданка проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора какое правонарушение - Контакты компаний и предприятий на Atlaso.ru

Установите соответствие между конкретными примерами и типом правонарушений, который они иллюстрируют: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ

A)  Гражданка проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Б)  Гражданин был уличен в подделке документов.

B)  Экологическая организация провела несанкционированный митинг.

Г)  Работник без уважительной причины не выходил на работу в течение трёх дней.

Д)  Организация несвоевременно осуществила поставку партии товара для своих партнёров.

Е)  Туристическая компания отказалась компенсировать своему клиенту заселение в номер, не соответствующий оплаченной им категории.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1)  административное

2)  уголовное

3)  дисциплинарное

4)  гражданское

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A	Б	В	Г	Д	Е

Спрятать пояснение

Пояснение.

Гражданка проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора; экологическая организация провела несанкционированный митинг; одной из сторон являются органы исполнительной власти, значит, это административное правонарушение.

Подделка документов  — преступление, следовательно, это уголовное правонарушение.

Работник без уважительной причины не выходил на работу в течение трёх дней  — дисциплинарное правонарушение.

Организация несвоевременно осуществила поставку партии товара для своих партнёров;

Туристическая компания отказалась компенсировать своему клиенту заселение в номер, не соответствующий оплаченной им категории  — имущественные отношения, соответственно, это гражданское правонарушение.

Источник

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.12. КоАП РФ

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика —

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(часть 3 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Источник

Установите соответствие между конкретными примерами и типом правонарушений, который они иллюстрируют: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ

A) Гражданка проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Б) Гражданин был уличен в подделке документов.

B) Экологическая организация провела несанкционированный митинг.

Г) Работник без уважительной причины не выходил на работу в течение трёх дней.

Д) Организация несвоевременно осуществила поставку партии товара для своих партнёров.

Е) Туристическая компания отказалась компенсировать своему клиенту заселение в номер, не соответствующий оплаченной им категории.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1) административное

2) уголовное

3) дисциплинарное

4) гражданское

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

ПОЯСНЕНИЕ:

A) Гражданка проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора — административное.

Б) Гражданин был уличен в подделке документов — уголовное.

B) Экологическая организация провела несанкционированный митинг — административное.

Г) Работник без уважительной причины не выходил на работу в течение трёх дней — дисциплинарное.

Д) Организация несвоевременно осуществила поставку партии товара для своих партнёров — гражданское.

Е) Туристическая компания отказалась компенсировать своему клиенту заселение в номер, не соответствующий оплаченной им категории — гражданское.

Ответ: 121344.

Источник

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —

Статья 12.11. Нарушение правил движения по автомагистрали
Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

Комментарий к ст. 12.12 КоАП

1. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения. Водители и пешеходы обязаны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, или требования дорожных знаков.

К регулировщикам относятся сотрудники милиции, военной автомобильной инспекции, работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

2. Объективная сторона правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Запрещающий жест регулировщика выражается в поднятии руки вверх. При совершении данных действий перед железнодорожным переездом ответственность за проезд устанавливается ч. 1 ст. 12.10 КоАП.

3. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

В данной статье с 1 января 2008 г. будет увеличен размер штрафа со 100 до 700 рублей.

Судебная практика по статье 12.12 КоАП

Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 57-АД17-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Колупаева Д.В. на вступившие в законную силу постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 20 января 2016 года N … , решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2016 года, решение судьи Белгородского областного суда от 04 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 11 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Колупаева Д.В. (далее — Колупаев Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 43-АД17-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «РИА ИММОинвест» Осетрова С.Л. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 15 августа 2016 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2016 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2016 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 марта 2017 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИА ИММОинвест» (далее — общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 18-АД17-33

Материалы дела содержат постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 28 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Куцевалова С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанному постановлению, 17 марта 2016 года в 17 часов 40 минут на ул. Российская — пер. Гаражный г. Краснодара Куцевалов С.И., управляя транспортным средством «ЛАДА», государственный регистрационный знак … проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (л.д. 18).

Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 60-АД17-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Восканян Оксаны Васильевны на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2016 года N 18810141160505370044 (УИН), решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15 декабря 2016 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2017 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 15 марта 2017 года и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Восканян Оксаны Васильевны (далее — Восканян О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 15.12.2017 N 35-АД17-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Мавлютова В.Р. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 21 ноября 2016 года N 18810169161121009559, решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 декабря 2016 года, решение судьи Тверского областного суда от 06 марта 2017 года и постановление председателя Тверского областного суда от 08 августа 2017 года, вынесенные в отношении Мавлютова Вадима Равилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 10-АД17-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Мельникова А.К. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 3 апреля 2017 г. N 188101 43 170403 50082 1, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2017 г., решение судьи Кировского областного суда от 13 июня 2017 г. и постановление и.о. заместителя председателя Кировского областного суда от 7 августа 2017 г., вынесенные в отношении Мельникова Александра Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2018 N 11-АД18-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ахметовой Эльвиры Юрьевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 февраля 2017 года N 18810116170219419084, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенные в отношении Ахметовой Эльвиры Юрьевны (далее — Ахметова Э.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 46-ААД18-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аввакумова Александра Николаевича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Фараон» (далее — ООО «Фараон», общество), на определение судьи Самарского областного суда от 15 января 2018 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фараон»,

Постановление Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 46-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника АО «Самараинвестнефть» (правопреемник ЗАО «Транспорт-1») Бабковой Т.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17 августа 2016 года N 18810163160817337031, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14 сентября 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 24 ноября 2016 года, решение судьи Самарского областного суда от 16 февраля 2017 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 11 мая 2017 года, вынесенные в отношении ЗАО «Транспорт-1» (далее — общество, прекращение юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Самараинвестнефть») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 5-АД18-41

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Хованцева П.С., действующего на основании доверенности в интересах Малежик Е.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 района Котловка города Москвы от 13 июля 2016 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 02 октября 2017 года, вынесенные в отношении Малежик Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N 31-АД18-18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Никитина А.В., действующего в интересах Дубровина Алексея Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республике от 19 декабря 2017 года N 18810021170000190236, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Дубровина Алексея Анатольевича (далее — Дубровин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Источник

Штраф за проезд на красный свет – это один из самых распространенных видов наказания, поскольку большинство водителей хотя бы раз, но нарушали правило, запрещающее ехать, когда загорается красная лампочка. Но наказание за проезд на красный свет могут подобрать и более суровое, нежели обычный штраф. В частности, водителя могут даже лишить прав. Какое в точности наказание выберет уполномоченный орган, зависит от совокупности факторов.

Например, где находится перекресток, к какому типу относится рассматриваемое место и как часто за водителем замечались подобные маневры. Кроме того, существует практика опротестования подобных решений. Но чтобы это имело смысл, нужно иметь четкие основания для подачи на опротестование. Например, если уверены, что камера ошиблась или ошибка заключается в работе дорожной полиции. Но если оснований для опротестования решения о штрафе нет, остается только разобраться, как внести деньги и не усугубить ситуацию неоплаченными штрафными санкциями.

Какого размера штраф за проезд на красный свет

Проезд на красный свет светофора является запрещенным действием, потому должен наказываться соответствующим образом. Самой распространенной мерой наказания выступает штраф. Его размер в 2022 году составляет от тысячи рублей. Но если подобное наказание показалось недостаточным, учтите, что нарушителя могут наказать и более сурово. Например, лишают прав. Аннулирование временное, и длится 12 месяцев.

Какое наказание будет выбрано, зависит от множества факторов. Как правило, прежде чем остановиться на чем-то одном, тщательно взвешиваются все факты и обстоятельства происшедшего. Иногда на меру наказания оказывают влияние смягчающие обстоятельства. Например, если человек совершил нарушение не по своему желанию, чтобы избежать аварии и т.п.

От чего зависит размер штрафа

Штраф за проезд на красный свет светофора может меняться зависимо от обстоятельств, что государство посчитало достаточными основаниями для увеличения или смягчения степени наказания. Для расчета точного размера штрафа в 2022 году принимаются во внимание следующие обстоятельства:

На каком перекрестке было совершено правонарушение. Например, мера наказания отличается, если проехали через переезд или если пересекли обычный перекресток, пусть и сделали это под краснымсветом светофора. Если нарушили правила на обычном перекрестке, оштрафуют на тысячу рублей, а если повторите нарушение второй раз за год, лишитесь прав на год. Когда речь о железнодорожном переезде, оштрафуют на пять тысяч рублей. Как альтернатива, может выступать аннулирование прав на полгода.
На дороге с каким типом полос было совершено правонарушение. Штраф за красный свет отличается зависимо от того, какая полоса используется на дороге – обычная или реверсивная. Если линия реверсивная, учтите, что на них работает свой светофор и в определенное время допустимо движение только в одну сторону. Подобные полосы разгружают основные дороги и позволяют водителям быстрее добраться к пункту назначения вечером и утром. Благодаря подобным дорогам получается избежать пробок. Если проехать по этой полосе на красный свет, в 2022 году такое действие будет расцениваться как выезд на встречку. Водителя вынудят оплатить штраф за проезд на красныйсветофор в размере пяти тысяч рублей. Потому если на реверсивной полосе загорелась красная лампочка, нужно перестраиваться на вторую, где движение в нужном вам направлении разрешено. Если просто пересекли стоп-линию нужно заплатить всего 800 рублей.
Как часто совершали подобное правонарушение. Наказание ужесточат, если правонарушителя поймали второй раз за 2022 год. Не говоря уже о последующих случаях. Водитель, повторно проехавший под краснымсветом за относительно короткий промежуток времени, должен будет заплатить 5 тыс. рублей. Если не готовы отдать такую сумму, компенсировать свои правонарушающие действия можно другим путем – лишившись прав на 6 месяцев. Их аннулируют. А если повторно проехали на перекрестке ЖД, лишитесь удостоверения на год.

Но, пожалуй, самое суровое наказание ждет человека, который проезжал на красный свет и тем самым спровоцировал аварию. Правда, только в том случае, если в ДТП пострадали люди. Тогда обычным штрафом не обойтись. Водитель может получить криминальное наказание. Другими словами, придется отсидеть определенный срок в тюрьме. Причем подобное наказание ждет человека, если в аварии даже нет погибших, но есть серьезно пострадавшие. А вот если погибло несколько человек, то виновнику аварии грозит не несколько лет заключения, а до 15. Другими словами, за проезд на красный свет штраф 2022 году далеко не единственная мера наказания.

Какие камеры фиксируют проезды на красный

Камеры проезда на красный свет в 2022 году незамеченным не пропустят. Фиксируют рассматриваемые правонарушения два вида камер, что поставлены в месте, где стоит светофор. Первый тип камер нацелен на анфас проезжающих автомобилей. Чтобы увидеть номерные знаки и разобрать, кто находится за рулем. Второй тип оборудования фиксирует проезжавший транспорт. Фиксацией транспорта, проехавшего под краснымсветом, занимается второй тип камеры. Она фиксирует номера автомобилей, что нарушили запрет проезда под краснымсветом.

Как обжаловать штраф за проезды на красный

За проезд на красный свет штраф не такой и большой, но все же неприятно иметь в своем анамнезе подобную неприятность. Особенно если она несправедлива. Именно потому, некоторые водители, получившие штрафы, пытаются его обжаловать. Законом это позволительно. На эту процедуру дается 10 дней. Отсчет начинается с момента вынесения постановления.

Причиной может выступать ошибка, допущенная инспектором. В частности, он должен учесть множество факторов. Например, сверить номер авто на фото с камеры и данными зарегистрированными на водителя. Возможно, есть несовпадения, потому водителю не придется платить штраф.

Помимо этого сотрудником ГИБДД могут быть учтены другие важные обстоятельства. Например, погода, состояние дороги, разметка, перегоревшая красная лампочка на светофоре, потому света и не было и т.п. В частности, из-за снегопада или сильного ливня водитель мог не заметить света светофора. Это достаточно весомое обстоятельства для оспаривания. Подтвердить это могут данные из видеорегистратора, свидетельские показания.

Сбой в работе камеры также считается. В частности, если она зафиксировала правонарушение, а водитель его не совершал. Например, находился в командировке в другом городе.

Чтобы составить жалобу в 2022 году, нужно собрать информацию и внести её в документ:

УИН – это уникальный номер постановления, по которому вам выписали штраф;
Сведения об автовладельце и его авто;
ФИО начальства (на уровне отдела) сотрудника ГИБДД, который вынес постановление о штрафе.

Направляется жалоба на имя начальника отдела. В основной части необходимо описать, в чем заключается проблема, и обязательно опишите причину для отмены штрафа (красная лампочка не была заметна и т.п.). Соберите приложения и перечислите их (бумаги на автомобиль, копия постановления).

Как оплатить штраф

Как правило, проезд на красныйсвет под камеру мало чем можно обжаловать, потому чаще всего приходится платить. Чтобы проверить есть ли на вас штраф, и какой его размер, можно воспользоваться сервисом Госуслуги. Если вы на нем не зарегистрированы, оплатить штраф можно на других платформах. Чтобы совершить проверку, нужно собрать госномер авто, СТС и номер прав.

Впишите номер прав и адрес почты. При наличии штрафа, в системе сразу же всплывет предложение по его оплате. Учтите, что деньги поступают не сразу, а в течение пары дней. Иногда это занимает около двух рабочих дней. Когда система примет штраф за проезды под красным сигналом, можно будет закрыть эту страницу и больше не нарушать ПДД. А если это сделаете, есть риск, что камера зафиксирует нарушение.

Получить юридическую помощь по вопросам проезда на красный свет светофора можно на нашем сайте.

Источник

Тест Виновен –
отвечай Правонарушение. Вариант №1.

1. Гражданин С.,
находясь за рулем автомобиля, превысил допустимую правилами дорожного
движения скорость, за что был остановлен сотрудником правоохранительных
органов. Какое правонарушение иллюстрирует данная ситуация?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

2. Два одиннадцатиклассника
решили пошутить. Они позвонили в отдел внутренних дел и сообщили
о бомбе, якобы заложенной в здании вокзала. Какую ответственность понесут
юноши?

1) дисциплинарною
2) уголовною

3) административною
4) гражданскою

3. Граждане К. и
Т. совершили грабеж. Какое правонарушение иллюстрирует данная
ситуация?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

4. Какая из ситуаций
является уголовным правонарушением (преступлением)?

1) Сантехник не
явился на работу без уважительной причины.

2) Гражданин перебегал
улицу в неположенном месте и был остановлен инспектором ГИБДД

3) Гражданин изготавливал
при помощи цветного копировального аппарата фальшивые банкноты
и сбывал их на рынке

4) Бригада строителей
не закончила отделочные работы в установленные договором сроки

5. Приехав на
берег реки, гражданин С. решил вымыть грязную машину. Окончив работу,
он оставил на берегу губку с остатками шампуня, пустую пластиковую
бутылку. Какое правонарушение совершено?

1) административного
2) трудового

3) гражданского
4) гуманитарного

6. Назовите типы правонарушений,
которые даны в примерах

А) Гражданка проехала
перекрёсток на запрещающий сигнал светофора

Б) Гражданин был
уличен в подделке документов.

В) Работник без
уважительной причины не выходил на работу в течение трёх дней.

Г) Туристическая
компания отказалась компенсировать своему клиенту заселение в
номер, не соответствующий оплате

Типы: 1.
уголовное, 2. дисциплинарное,

3.
административное, 4. гражданско-правовое

7. Установите
соответствие между проступками и их видами

А) переход дороги
в неположенном месте

Б) порча чужого
имущества

В) прогул работы

Г) нарушение договора
мены

Д) нарушение правил
пожарной безопасности

Виды:

1. административный,
2. дисциплинарный, 3. гражданский

8. Ниже приведён перечень
терминов. Все они, за исключением двух, относятся к понятию «правонарушение».

1) деяние 2)
соблюдение закона 3) правовой обычай

4) неосторожность
5) умысел 6) вина

Укажите
несоответствующие термины.

9. Найдите в списке
примеры административных проступков.

1) Гражданин Н.
распылял на улице баллончик со слезоточивым газом.

2) Гражданка К.
припарковала свой автомобиль на газоне в парке.

3) Бригада строителей
нарушила сроки строительства загородного коттеджа для гражданина
П.

4) Молодой человек,
гуляя в парке с подругой, написал на скамейке свое имя и имя девушки
ярким маркером.

5) Директор фирмы
уволил заместителя главного бухгалтера на основании утраты им
доверия.

10. Определи
понятие. Жизненные обстоятельства, которые приводят к возникновению,
изменению или прекращению правоотношений

Ключ к тесту по
теме «Виновен – отвечай»

обществознание 7
класс или по теме

«Юридическая
ответственность» 9 класс.

Учебник под
редакцией Л.Н.Боголюбова, Л.Ф.Ивановой

Вариант 1.

АБВГ

3124

АБВГД

13231

10. юридический факт

Тест Виновен —
отвечай Правонарушение. Вариант №2.

1. Гражданин К.
проспал и пришел на работу с опозданием

на 4 часа. Какое правонарушение
совершено?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

2. Магазин «Вкуснятина»
продал гражданину Р. некачественные продукты. Какое правонарушение
совершено?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

3. Ученик 11
класса, решив сорвать контрольную работу по химии, сообщил заведомо
ложную информацию о готовящемся террористическом акте. Какое правонарушение
иллюстрирует данная ситуация?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

4. 17-летний Андрей
стал нецензурно выражаться, когда кондуктор потребовала оплатить проезд. К какому
виду юридической ответственности он может быть привлечен?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

5. Гражданин К.
пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Какое правонарушение
совершено?

1) дисциплинарное
2) уголовное

3) административное
4) гражданское

6. Найдите в
приведенном ниже списке юридические факты, которые являются событиями.

1) гражданка М.
отравилась купленным в магазине кефиром

2) по достижении
четырнадцатилетия подросток имеет право на получение паспорта

3) в результате
скоропостижной смерти господин X. не смог вернуть долг

4) супруги К. купили
загородный дом в кредит

5) в результате
урагана в офисе были разбиты все стекла

7. Найдите в списке
гражданско-правовые проступки.

1) гражданин Н.
превысил скорость движения при въезде во двор дома

2) граждане Р. производили
ремонт своей квартиры в ночное время

3) гражданин М. не
смог вернуть взятые в долг у гражданина Н. деньги в установленный
срок

4) магазин отказался
принять у покупательницы приобретённое ею бракованное платье

5) Гражданин Ш.
вновь опоздал на работу, ссылаясь на автомобильные пробки на трассе.

6) издательство
выпустило дополнительный тираж книги, не уведомив автора и не выплатив
ему гонорар

8. Установите соответствие
между примерами и типом правонарушений, который они иллюстрируют.

А) Гражданка проехала
перекрёсток на запрещающий сигнал светофора

Б) Гражданин был
уличен в подделке документов.

В) Работник без
уважительной причины не выходил на работу в течение трёх дней.

Г) Турфирма отказалась
компенсировать своему клиенту заселение в номер, не соответствующий
оплате

Типы: 1.
уголовное, 2. дисциплинарное,

3.
административное, 4. гражданско-правовое

9. Установите соответствие между проступками
и видами юридической ответственности.

А) невыполнение условий договора займа

Б) опоздание на работу

В) прогул

Г) публичное оскорбление

Д) безбилетный
проезд

Виды: 1.
административная, 2. дисциплинарная, 3. гражданская

10. Определи
понятие. Общественно опасное противоправное виновное деяние, наносящее вред
обществу, государству или отдельной личности.

Вариант 2.

235

346

АБВГ

3124

АБВГД

32231

10. правонарушение

Источник

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —

1. Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

2. Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса.

3. В местах, где дороги пересекаются на одном уровне и имеется интенсивное движение, его регулирование с помощью светофора является основным средством, обеспечивающим поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами.

Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметок, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

4. Участники дорожного движения обязаны выполнять распоряжения регулировщиков. При этом регулировщики должны действовать в пределах полномочий, предоставленных им соответствующими нормативными правовыми актами. Жесты, применяемые сотрудниками по регулированию дорожного движения, определены в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденном Приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 (с изм. и доп.).

Значения сигналов регулировщика определены п. 6.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Проезд на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность, предусмотренную настоящей статьей.

5. Субъектами комментируемого правонарушения являются водители транспортных средств.

6. Субъективная сторона указанного деяния характеризуется наличием умышленной формы вины.

7. Дела о комментируемых административных правонарушениях рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, сотрудниками ГИБДД, имеющими специальное звание (ст. 23.3).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3).

Источник