Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному - Контакты компаний и предприятий на Atlaso.ru

В 2020 году Институт судебных экспертиз и криминалистки провёл рекордное количество исследований по экспертизе давности созданий документов, в связи с чем подготовили данный материал для читателей Клерка.

Документ — важнейший информационный объект и правовая единица, удостоверяющая факт и волеизъявление юридического или физического лица. Официальный документ оформляется и удостоверяется в установленном порядке, в соответствии с ГОСТом.

Сведения в документе фиксируются в строго определенной форме (бланке). Бланк — это лист бумаги стандартного формата, на котором различными техническими средствами нанесены реквизиты: постоянные (название документа, данные об организации и пр.) и переменные (рукописные или машинописные записи, подпись, дата, печать и пр.).

Совокупность реквизитов позволяет установить аутентичность документа, т. е.:

является он тем, чем должен быть;
был ли создан или отправлен лицом, уполномоченным на это;
был ли создан или отправлен в то время, которое в нём обозначено.

Оформление документа в установленном порядке является основным условием, благодаря соблюдению которого документ становится подлинным. Суды и иные органы госвласти воспринимают такой документ без дополнительной проверки факта (если это не является предметом спора) его направления (выдачи) правомочным субъектом.

Реквизиты придают документу юридическую силу.

В судах общей юрисдикции, уголовных судах и арбитражном процессе документы фигурируют как основные доказательства тех или иных фактов. Неудивительно, что изготовление доказательств (документов) «задним числом» — фактически позднее даты, которая стоит на документе — очень распространено. Фальсификация чаще всего встречается в делах о разделе имущества и наследственных делах, а также в делах о банкротстве.

Во всех случаях, когда суд нуждается в проверке заявления о фальсификации договоров, расписок, протоколов заседаний и других доказательств, он назначает экспертизу давности изготовления документа, написания текста или выполнения подписей, поскольку для этого требуются специальные познания.

Что такое экспертиза давности изготовления документов?

Давность чего исследуют?

Кто этим занимается?

Есть ли какие-то ограничения в исследованиях экспертов?

Какова максимальная давность, которую может установить эксперт? Об этом читайте в нашей статье.

Что такое экспертиза давности изготовления документа?

Экспертиза давности изготовления документа — это разновидность судебно-технической экспертизы. Её могут проводить как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше — текст расписки или подпись под ней).

Экспертиза давности — это комплексное исследование. До момента исследования физико-химическими методами (например, с использованием специального оборудования — газохроматографа) эксперт проводит техническую экспертизу документа, чтобы установить наличие или отсутствие признаков агрессивного воздействия.

Эксперты должны обладать следующими профессиональными компетенциями: специальными знаниями в области судебно-технической экспертизы документа, а также иметь профильное (базовое) специальное физико-химическое образование со знанием методики работы газохроматографа.

Давность чего эксперты исследуют?

Экспертиза позволяет оценить давность:

подписей и записей, выполненных от руки с применением письменных принадлежностей, к которым относятся гелевые, шариковые ручки, ручки-роллеры,
оттисков штампов, факсимиле, печатей, нанесенных штемпельными красками,
графических изображений и текстовых фрагментов, распечатанных на принтере чернилами для струйной печати.

Когда нужна экспертиза давности?

Экспертизу по установлению давности изготовления документов проводят в рамках судебной технической экспертизы материалов документов.

Назначают экспертизу давности реквизитов, когда нужно:

установить факт несоответствия даты, времени реального подписания документа или внесения отдельных реквизитов дате и времени составления, указанной в документе;
определить время абсолютной или относительной давности выполнения документа и его частей;
установить факт выполнения документа или внесения отдельных реквизитов в конкретный период времени;
установить, внесены ли изменения в реквизиты путем дописки, дорисовки после составления и подписания документа

Чтобы установить давность изготовления документов эксперт руководствуется научными данными. Методику он выбирает на свое усмотрение. Есть несколько запатентованных методик, в том числе разработанная в Минюсте «Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» за авторством Тросмана Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгиной Н.А., Архангельской Н.М., Юровой Р.А.

Какие вопросы задают экспертам?

1. Соответствует ли проставленная на документе дата периоду его составления? (эксперт исследует все реквизиты документа)

2. Были ли внесены изменения первоначального содержания в исследуемом документе?

3. Какова давность внесения изменений первоначального содержания: дописок, дорисовок, допечаток в документе?

4. Подпись на документе проставлена в период составления документа или в иной период времени?

5. В какой хронологической последовательности были проставлены реквизиты на документе?

6. Каковы сроки давности проставления оттиска печати на бумаге?

7. Имеют ли написанные вручную части разные периоды давности написания?

8. Имеются ли признаки агрессивного термического, светового или химического воздействия на реквизиты документа?

Когда экспертизу давности не провести?

Физико-химический метод проведения исследования (Минюст рекомендует метод газожидкостной хроматографии), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

Пригоден для документов, хранившихся при температуре 20-25 С, при влажности 30-60%, при отсутствии источника света (в стопке документов, в шкафу).
Пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 −3 года до экспертизы максимум.
Пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более.
Не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному, как правило температурному воздействию (из часто встречающихся на практике случаев: для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее).
Предполагает разрушение документа (из часто встречающихся на практике случаев: злоумышленники вырезают штрихи, которые можно проанализировать).

А какова максимальная давность, которую могут установить эксперты?

Экспертиза давности документов — процедура технически сложная, однако, даже современный уровень развития науки не позволяет установить давность составления документа с точностью до дня.

В экспертной практике максимальная точность определения даты — полгода, при этом для относительно «свежих» документов.

Эксперт может сделать один из следующих выводов о том, что документ составлен:

менее полугода назад,
в период от полугода до года назад,
в период от одного до двух лет назад,
в период от двух до трех лет назад; более трех лет назад.

Как долго проводят экспертизу давности?

Особенностью производства экспертизы давности изготовления документа является длительный срок ее производства, что связано с существующими методиками ее проведения, предусматривающими длительный период исследования.

Длительность экспертиза давности в среднем составляет от 30 дней и до шести месяцев, без учета времени на получение дополнительных образцов.

Наши сотрудники подготовили для вас статью на данную тему, см.:

Экспертиза давности — процедура, объекты, методы, сроки и стоимость

Материал подготовлен коллективом Институт СЭиК г. Москва, Кутузовский пр.36, кор. 3, тел. 8(495) 789-36-38

Источник

Причина отказов судов в назначении дополнительных и повторных экспертиз в том, что заинтересованная сторона, не вникая в суть методики и не разобравшись в расчетах, лишь представляет суду письменное мнение другого специалиста, не будучи в состоянии дать самостоятельные пояснения суду о выявленных недостатках. Суд в такой ситуации чаще всего резюмирует, что не имеется оснований сомневаться в экспертном заключении и принимать во внимание мнение иного специалиста. На этом попытки юристов оспорить выводы судебно-технической экспертизы давности документа завершаются. Однако процессуальные возможности стороны в этом вопросе выглядят иначе, если ее представитель совместно со специалистом разберется в сути представленного заключения и наглядно докажет суду причины неверных выводов экспертов.

Основное регулирование

Согласно закону экспертиза является лишь одним из доказательств по делу и не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК, ст. 187 ГПК). Следовательно, как и любое другое доказательство, заключение эксперта должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Только в этом случае оно может быть положено в основу решения, и наоборот: при наличии выявленных судом неустранимых сомнений в достоверности заключения эксперта, такое доказательство может быть отклонено при вынесении решения по делу.

Согласно ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. При наличии обоснованных сомнений в полноте и правильности заключения по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Таким образом, именно возможность проверки экспертного заключения (произведение перерасчетов, проверка соблюдения методик и пр.) дает представителю стороны действительную возможность доказать суду обоснованность своих доводов.

Дело в том, что иногда простое вычисление путем проставления в требуемую формулу цифровых данных, полученных именно самими экспертами, может дать неожиданный результат. При этом наглядный расчет в самом судебном заседании в присутствии экспертов, которые не всегда могут дать пояснения выявленным противоречиям и ответить на вопросы, может гарантированно привести к требуемому процессуальному результату.

Общеизвестно, что оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК, ст. 67 ГПК). Внутреннее убеждение судьи состоит, в частности, в его субъективной профессиональной уверенности в достоверности оцениваемых доказательств.

Поэтому лишь тогда суд примет во внимание излагаемые доводы стороны о порочности экспертного заключения, когда по итогам проверки представленного заключения будут представлены наглядные выводы (или расчеты) с убедительными пояснениями представителя. Попытка же простого технического приобщения к материалам дела письменного мнения иного специалиста, тем более не привлеченного судом к участию в деле в таком качестве, результатов не дает.

А вот чтобы своевременно и грамотно разобраться с выводами экспертного заключения давности происхождения документа, необходим тщательный совместный анализ поступившего в суд заключения со специалистами в данном виде деятельности.

Оценка экспертного заключения

В настоящее время для определения давности выполнения документов наиболее известной и широко применяющейся является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э. Тросман, Г. Бежанишвили и Н. Батыгина. Эта методика рекомендована Минюстом для применения в государственных судебно-экспертных учреждениях России. Ее использует большинство независимых экспертных организаций, выполняющих судебные экспертизы по определению давности выполнения документов. Поэтому очень важно, чтобы оценку заключения эксперта проводил квалифицированный специалист, понимающий сущность данной методики и имеющий опыт производства таких экспертиз.

При оценке экспертного заключения необходимо в первую очередь установить, соответствует ли проведенное исследование требованиям методики. Для этого специалистом анализируются данные, изложенные в заключении эксперта, чтобы определить:

— имеется ли у эксперта требуемая квалификация;

— прошло ли применявшееся оборудование поверку в установленном порядке;

— все ли этапы исследования проведены и соблюдена ли необходимая последовательность их проведения;

— соответствуют ли примененные методы исследования поставленным задачам;

— полностью ли соблюден порядок применения выбранных методов исследования;

— не допущены ли ошибки в расчетах;

— нет ли противоречий в описании исследования;

— обоснованы ли выводы эксперта.

Пример из практики

Так, по делу № А60-23030/2016 в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств была проведена судебно-техническая экспертиза давности изготовления документов. В ходе рецензирования установлено, что результаты исследования, содержащиеся в заключении эксперта и выполненные на их основе расчеты, противоречат выводам, сделанным экспертами в заключении. Хотя суд отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела непосредственно рецензии, в результате допроса экспертов в судебном заседании и работы представителей по наглядной демонстрации допущенных в заключении ошибок, суд признал недостаточную полноту и ясность заключения, а к его выводам отнесся критически.

При этом суд указал, что результаты проведенных по делу экспертиз не позволяют сделать однозначный вывод о заведомой фальсификации оспариваемых доказательств, а изготовление оспариваемых документов в иную дату с необходимой степенью достоверности не подтверждается (см. определение АС Свердловской области от 28 октября 2019 года по делу № А60-23030/2016).

Таким образом, даже без проведения по делу повторной экспертизы суд не усмотрел достаточных оснований для вывода о фальсификации оспариваемых документов, поскольку счел заключение судебной экспертизы несоответствующим критериям достоверности и допустимости.

Именно поэтому для понимания результатов экспертного исследования и подготовки к судебному заседанию для оспаривания выводов заключения судебно-технической экспертизы по определению давности выполнения документов необходимо обращаться в стороннюю экспертную организацию для консультаций со специалистами, обладающими соответствующей квалификацией и опытом работы. Задача же судебного представителя — в наглядной форме донести выявленные противоречия до суда, досконально разобравшись в вопросе.

Автор:

Евгений Карноухов
Управляющий партнер юрфирмы Alliance Legal Consulting Group

Соавтор:

Ольга Подопригорина
Старший эксперт-химик, заведующая лабораторией АНО «Национальное экспертное бюро»

Источник

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» — то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.

Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).

Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»). Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.

На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).

Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

— пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.

— пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.

— пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.

— не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.

— предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)

Собственно, выводы:

— Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу. Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно. Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;

— Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет. Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был «в теме», ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло — давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).

— Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел. Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно. Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве.

— Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.

Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

«В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года». Решение суда здесь (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
«Между заключением первичной экспертизы (давности) от 20.09.2018г. и выводами о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не позже февраля 2018 г., прошло менее 8 месяцев, в свою очередь между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и выводами первичной экспертизы о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не ранее февраля 2018 г., прошло более 8 месяцев, а между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и датой, указанной в договоре 01.08.2017г. — 16 месяцев. Решение суда — здесь ( интересен тот факт, что эксперты определяли давность нанесения реквизитов именно «водорастворимыми чернилами» (а не шариковой ручкой)– в течение 6-8 месяцев с момента нанесения реквизитов «летучие вещества» еще были, а далее (9-12 месяцев) уже испарились. Итак, по чернилам срок определения давности — до 8 месяцев (в этом конкретном случае), вместо «до 2-х лет» (в Методике).
«(пояснения истца): …Заключение эксперта о давности составления акта, данное экспертом <данные изъяты> не может быть принято во внимание, так как по сведениям иных экспертных учреждений дать заключение по черным гелевым ручкам, в том числе, которой был составлен акт об уничтожении, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Просил его требования удовлетворить….Согласно экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что рукописные записи в акте (протоколе) об уничтожении вещественных доказательств , датированные ДД.ММ.ГГ г., не соответствуют указанной в нем дате и выполнены не ранее ДД.ММ.ГГ.»решение суда здесь (разрушение бытового мифа о невозможности проведения экспертизы давности в отношении реквизитов, выполненных гелевой ручкой. Экспертиза давности по гелевой ручке вполне возможна!).
«подпись от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.», является оригиналом, выполненным рукописным способом непосредственно на листе документа, чернилами для гелевых ручек ( гелевой ручкой)….Время выполнения штрихов исследуемой подписи от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.» -соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре № — «ДД.ММ.ГГГГ». — Решение суда здесь (Вновь гелевая ручка, определена давность выполнения ею реквизитов, причем впечатляет срок — экспертиза проводилась в 2014 году, то есть, давность реквизитов определена на сроке более двух лет!).

Источник

Экспертиза давности изготовления документа – частная задача технической экспертизы документов, состоящая в установлении времени изготовления документа или его отдельных реквизитов.

Задачи экспертизы давности изготовления документа:

1. Установление факта и способа агрессивного воздействия на документ, в том числе с целью его состаривания;
2. Определение времени выполнения рукописных реквизитов (текста, записей, подписей);
3. Определение времени нанесения на документ оттисков печатей, штампов, факсимиле;
4. Определение времени изготовления печатных текстов, изготовленных различными способами.

Экспертиза давности изготовления документа в Центре экспертных исследований ВНИИДАД проводится с применением разрушающих и неразрушающих методов:

1. Неразрушающие методы:
1. 1.1. метод установления периода выполнения рукописных реквизитов, основанный на исследовании симультанных (информативно-временных) признаков почерка или подписи исполнителя, устойчиво проявляющихся в определенный период и не проявляющихся в другой период времени.
  Условия применения метода:
  - отсутствие необычных условий исполнения подписи;
  - отнесение подписей к письменной реализации конкретного исполнителя;
  - достаточная информативность подписей;
  - достоверность, достаточность и сопоставимость свободных образцов подписного почерка. Свободные образцы должны быть выполнены максимально близко к дате выполнения исследуемых подписей, записей, а также до и после указанной даты.
2. 1.2. метод установления периода нанесения оттисков печатей и штампов, основанный на исследовании их эксплуатационных признаков, устойчиво проявляющихся в определенный период и не проявляющихся в другой период времени.
  Условия применения метода:
  - оттиски нанесены одной печатной формой (печатью, штампом);
  - достаточность свободных образцов оттисков печатей и штампов. Образцы должны быть выполнены в различный период времени: до, после и максимально приближено к дате нанесения спорного оттиска.
2. Разрушающие методы:
1. 2.1. Методика, разработанная и используемая в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А. Способ определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей), научную основу которой составляют знания закономерностей изменения состава и свойств компонентов материалов письма (высококипящих органических растворителей) в процессе их естественного старения и постепенного испарения. Изучение и моделирование динамики старения исследуемых реквизитов позволяет объективно и достоверно определить давность их выполнения. Данная методика в совокупности с другими методами позволяет решать вопрос установления давности в отношении текста, выполненного способом струйной печати, оттисков печатей и штампов, рукописных реквизитов. При исследовании давности документов производится незначительное видоизменение первоначального вида (частичное повреждение) предоставляемых объектов с целью отбора проб-вырезов, на производство которых необходимо разрешение субъекта назначения экспертизы.

Типичные вопросы, ставящиеся на разрешение технической экспертизы документов по установлению давности изготовления документа:

Соответствует ли давность составления Договора поставки б/н от 16 января 2016 года, дате, указанной в нем, а именно «16» января 2016 года? Если не соответствует, то когда Договор поставки б/н от 16 января 2016 года был изготовлен?
Соответствует ли давность выполнения подписи от имени Иванова С.А. в Договоре займа от 1 марта 2019 года, дате, указанной в нем, а именно 1 марта 2019 года? Если не соответствует, то когда подпись от имени Иванова С.А. была выполнена?
Соответствует ли давность нанесения оттиска печати ООО «Кант» в Договоре поставки от 12 февраля 2020 года, дате, указанной в нем, а именно 12 февраля 2020 года? Если не соответствует, то в какой период времени оттиск печати ООО «Кант» был нанесен в Договор поставки от 12 февраля 2020 года?

Стоимость судебной технической экспертизы документов по установлению давности изготовления документа:

Вид объекта экспертизы	Объем нормо-часов* в зависимости от категории сложности объекта **
1	2	3	4
Установление факта и способа агрессивного воздействия на документ (за один документ)	16	32	64	более 64
Установление давности изготовления/выполнения реквизита документа с использованием неразрушающих методов (за один реквизит)	30	60	90	более 70
Установление давности изготовления/выполнения реквизита документа с использованием разрушающих методов (за один реквизит)	45	70	90	более 90
Рецензирование заключения эксперта	25	50	90	более 90

В таблице указаны максимальные затраты времени на производство одной экспертизы (количество часов)

* Стоимость 1-го нормо-часа при производстве судебной экспертизы и экспертного исследования составляет 950 рублей

** Категория сложности устанавливается заведующим Центром экспертных исследований в ходе предварительного изучения документов.
*** В случае исследования более одного объекта действует понижающий коэффициент за исследование каждого последующего рукописного реквизита, устанавливаемый заведующим Центром экспертных исследований в ходе предварительного изучения документов и планирования экспертного исследования

Источник

Вся информация, размещенная на сайте, в том числе сведения о цене оказываемых услуг, не является публичной офертой. Условия оказания соответствующей услуги, в том числе её стоимость, определяются индивидуально на момент заключения договора, в зависимости от сложности поставленных задач и количества объектов для исследования. Уточнить стоимость можно, направив заявку на адрес электронной почты.

Экспертиза давности (техническая экспертиза документа) – это востребованный вид исследования в гражданских и уголовных делах. Его цель — установить или опровергнуть подлинность спорного документа, основываясь на несовпадении даты, указанной на нем, и времени, когда на самом деле был создан документ.

Какие методы применяют эксперты в своей работе?

При проведении экспертизы специалисты используют утвержденную Минюстом «Методику определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. . Это единственная научно-обоснованная методика, позволяющая объективно и всесторонне решить поставленные перед экспертом задачи.

Опытные эксперты

150 аккредитованных и сертифицированных специалистов. Мы работаем более 10 лет в сфере экспертиз

Стоимость и сроки

Стоимость и сроки соответствуют утвержденным стандартам

Доверие

Нам доверили проведение более 5000 исследований и судебных экспертиз органы государственной власти

Допуски и сертификаты

Регистрация при Минюсте РФ, аккредитация в Росстандарте РФ, включены в списки судов для проведения экспертиз

Экспертизу проводят на основе физико-химических методов. В процессе используют специальное оборудование — газожидкостный хроматограф.

хроматограф

Для проведения анализа эксперту необходимо сделать из документа микровырезки штрихов. Важно это учесть, и перед экспертизой сделать копию документа.

Какие вопросы можно поставить перед экспертом?

Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
Есть ли признаки более позднего внесения поправок в спорный документ?
Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?
Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?
Какова очередность внесения обязательных реквизитов спорного документа?
Мог ли спорный документ быть создан раньше определенного года?
Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
Какова очередность нанесения пересекающихся штрихов и/или оттисков в спорном документе?
Могут ли различные части одного и того же рукописного документа иметь различную давность создания?
Есть ли свидетельства добавления приписок, комментариев, исправлений, не совпадающих по давности создания с основным текстом документа?

Что исследует эксперт?

Эксперт проводит исследование реквизитов документа, выполненных чернилами/краской:

подписи;
рукописные тексты (например, расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);
оттиски штампов, печатей, штемпелей.

Мы не проводим анализ бумаги и печатного текста.

В процессе определения давности создания документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан и/или подписан документ:

пишущий состав гелиевых и шариковых ручек;
краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).

Когда прибегают к экспертизе давности?

Например, в ходе судебного разбирательства одна из сторон предоставила документы, якобы регламентирующие отношения сторон на момент совершения правонарушения. Другая сторона считает документы сфабрикованными, о чем заявляет в суде. Для разрешения этой ситуации необходимо провести экспертизу давности создания документов.

Экспертиза может проводиться по двумя направлениям:

Анализ давности документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен примерно в то или иное время. Например, не позднее 2014 года.
Исследование относительной давности отдельных частей документа. К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста, если в документ были добавлены фрагменты после его визирования и так далее.

Типовые вопросы эксперту

Давность нанесения оттиска печати:

Соответствует ли время нанесения оттиска печати, расположенного по центру листа снизу в предоставленном на экспертизу документе, дате, указанной в документе? Если не соответствует, то в какой период времени нанесён оттиск?
Имеются ли в оттиске печати, расположенном на последнем листе справа в представленном на исследование документе, признаки агрессивного (термического, химического, механического и иного) воздействия на реквизит?

Технико-криминалистическая (способ нанесения оттиска печати):

Каким способом нанесён на документ оттиск печати (штампа)?
Нанесён ли оттиск печати в исследуемом документе той же печатью, образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительных?
Нанесён ли оттиск печати в исследуемом документе той же печатью, клише которой представлено на исследование?
Одной или разными печатями (клише) нанесены оттиски в исследуемом документе?

Способ изготовления печати:

Каким способом изготовлена представленная на исследование удостоверительная печатная форма (печать, штамп, факсимиле)?
Имеются ли в клише печати какие-либо изменения? Если изменения имеются то, когда они возникли и какое было первоначальное содержание клише печати?

Монтаж, подделка оттиска или самой печати:

Каким способом нанесён на документ оттиск печати (штампа)?
Нанесён ли оттиск печати в исследуемом документе клише печати или выполнен с использованием технических средств (воспроизведение оттисков с помощью компьютера и копировальной техники)?
Каким способом изготовлена представленная на исследование удостоверительная печатная форма (печать, штамп, факсимиле)?
Имеются ли в клише печати какие-либо изменения? Если изменения имеются то, когда они возникли и какое было первоначальное содержание клише печати?

Последовательность выполнения реквизитов (оттисков печати, текста, рукописных записей):

Какова последовательность выполнения текста документа, рукописей и оттиска печати?

Экспертиза краски, которой нанесен оттиск:

Нанесён ли оттиск печати в исследуемом документе той же штемпельной краской, что и образцы оттисков печатей, представленных в качестве сравнительных?
Одной или разными штемпельными красками нанесены оттиски печатей в исследуемом документе?
Нанесён ли оттиск печати в исследуемом документе той же штемпельной краской, что и образец штемпельной краски, представленный в качестве сравнительного?
Одной или разными штемпельными красками нанесены оттиски печатей в различных документах, представленных на исследование?

Восстановление утраченного содержания оттиска печати в документе:

Имеются ли в оттиске печати какие-либо изменения? Если да, то какое было первоначальное содержание оттиска?
Каково содержание слабовидимого оттиска печати?

Есть вопросы?

Задайте их прямо сейчас!

Наши эксперты
по экспертизе давности

Как рассчитать стоимость экспертизы давности документа?

Стоимость экспертизы зависит от количества объектов, представленных для исследования.

Рассмотрим пример:

На исследование заказчик предоставил документ — приказ, в котором был печатный текст; запись карандашом; подпись и дата, выполненные от руки, и оттиск печати.
Основной метод исследования – это метод газожидкостной хроматографии. Экспертиза давности проводится только в отношении рукописного текста, подписи, оттисков печати, то есть реквизитов, выполненных с использованием шариковой пасты, гелевых чернил, штемпельной краски.

Не являются объектами данной экспертизы: печатный текст, а также пометки и записи, написанные карандашом. Экспертиза проводится ТОЛЬКО по оригиналам документов.

На этом документе может быть исследовано только 3 объекта:

1 — подпись;

2 – дата;

3 – оттиск печати.

Все эти объекты могут быть исследованы для установления давности документа. Таким образом, стоимость исследования будет складываться из стоимости исследования одного, двух или трех объектов.

ЭКСПЕРТИЗА ДАВНОСТИ СОЗДАНИЯ ДОКУМЕНТОВ (за 1 объект)

Вид исследования	Стоимость руб.	Консультация эксперта (без экспертизы)
Физико-химическая экспертиза по установлению срока давности написания, изготовления или подделки рукописного документа, подписи, записи	50 000	бесплатно

Объектами экспертизы являются: подпись, расшифровка подписи, рукописный текст, оттиски печати.

Итоговая цена (стоимость) экспертизы определяется путем умножения заявленного на исследование количества объектов (образцов подписи/рукописного текста/оттисков печати, штампа) на стоимость 1 объекта. Например, если необходимо исследовать две подписи на документе (давность их выполнения), то стоимость экспертизы будет рассчитана за 2 объекта.
При большом заказе допускаются скидки.

Срок выполнения: Минимальный срок проведения 30 календарных дней. Данный срок не может быть сокращен, т.к. методика регламентирует это.

Однако, в случае, если документ был подвергнут агрессивному воздействию, или неправильно хранился, был умышленно испорчен, то проведение экспертизы давности невозможно. В этом случае исследование займет около 2-х недель.

консультации и вопросы
по экспертизе давности

(800) 500-76-44

Часто задаваемые вопросы
по экспертизе давности

Как заказать услугу?

Позвонить по телефону 8 (800) 500-76-44 — Единый номер для регионов. Наши эксперты вас бесплатно проконсультируют.
Отправить письмо по email. В теме письма, пожалуйста, укажите город, ФИО, сотовый телефон, кратко сформулируйте задание и сроки.
Направить заявку через форму обратной связи на сайте.

Как оплатить экспертизу?

Как получить заключение эксперта?

Заключение Вы можете получить любым удобным для вас способом:

Лично в офисе;
Почтой России. Доставка бесплатно;
Курьерской службой. Доставка оплачивается исходя из тарифов курьерской службы.

Подробнее

Какие гарантии вы предоставляете?

Учреждение аккредитовано при Минюсте;
Деятельность компании застрахована;
Наши услуги сертифицированы;
Мы работаем в соответствии с требованиями законодательства;
Конфиденциальность информации и сохранность материалов – гарантировано.

Мы вернем оплату, если судом признано заключение недопустимым доказательством.

Подробнее

Другие экспертизы

Источник

Установление давности выполнения документов и их реквизитов одно из наименее разработанных в судебно экспертизе направлений. Тем не менее, существует насущная потребность проведения исследований документов на предмет определения их давности в самых разнообразных целях.

Такая потребность может быть продиктована необходимостью связанной с рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел в судах. Кроме того, определение давности может быть востребовано в научных и иных целях (исторические, культурологические исследования) и пр.

Существуют два понятия давности изготовления документа или исполнения отдельного реквизита документа: абсолютная и относительная давность.

В рамках методики установления относительной давности исполнения (изготовления) документа или отдельного реквизита документа, проводится криминалистическое исследование материалов документа (бумаги, красящих материалов и др.). Путём сопоставления со справочными данными (соотношения с ними), отражающими время выпуска промышленностью того или иного материала, устанавливается период времени, начиная с которого документ или реквизит документа мог быть изготовлен. Результаты, полученные при реализации данной методики, не позволяют установить конкретную дату исполнения (изготовления) документа или реквизита, а только последовательность (хронологию) их исполнения.

Абсолютная давность указывает на время (дату) исполнения (изготовления) документа в целом или отдельного реквизита документа. Опубликованные некоторыми авторами методики основаны на изучении процессов, происходящих при старении материалов документов, моделировании этих процессов и отождествлении модели с исследуемым документом. Процессы старения исследуемого документа – сложный процесс, поскольку на старение влияем множество факторов (температурный, влажностной, световой режимы и воздействие микрофлоры). Отсутствие достоверных сведений об условиях хранения документов в ряде случаев может исключить возможность установления абсолютной давности их создания.

Установление давности выполнения рукописных реквизитов с применением физико-химических методов производится с применением следующих методик:

* комплексная методика, разработанная и используемая в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, которая основана на изучении изменения во времени относительного содержания летучих компонентов (растворителей) в штрихах (фенилгликоль, глицерин и т.д.). Методика предполагает изучение процесса естественного старения штрихов исследуемых реквизитов в проверяемом временном интервале

Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А. Способ определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей // Патент Российской Федерации (RU 2399042, опубликовано 10.09.2010) Патентообладатель: Государственное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. Метод определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей // Теория и практика судебной экспертизы, 2013. №2 (30).

** методика, разработанная в ЭКЦ ГУВД г. Москвы, которая основана на изучении изменений в спектральных характеристиках красителей материалов письма

Бачурин Л.B., Юдин Н.В. Установление факта несоответствия времени фактического выполнения документа, дате указанной в нем, методом спектрометрического исследования // Экспресс-бюллетень №27 – Методическое пособие для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: ЭКЦ ГУВД по г. Москве. – М., 2006; Бачурин Л.B. Методика по определению давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма (Патент РФ №2261433 от зарегистрированного Госреестром изобретений РФ 27 сентября 2005 г. на изобретение «Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других материалов письма».

Обе методики основаны на выявлении объективной зависимости давности выполнения реквизитов документов по изменению одного или нескольких физико-химических параметров материалов письма во времени, но их различие состоит в том что, что исследуются разные параметры.

При установлении давности изготовления документов с применением данных методик производится незначительное изменение первоначального вида (частичное повреждение) предоставляемых объектов с целью отбора проб-вырезов, на производство которых необходимо разрешение инициатора назначения экспертизы (суда).

Кроме того, решения вопроса о времени выполнения документа может быть решен с помощью неразрушающих документ (или реквизит) методов исследования.

* Установление давности нанесения оттисков печатей (штампов) и последовательности выполнения реквизитов возможно с использованием специальных методов технико-криминалистической экспертизы документов. При проведении данных исследований целостность документа сохраняется. В первом случае изучаются в динамике информативные признаки, обусловленные эксплуатационными изменениями удостоверительных печатных форм, во втором случае – механизм взаимодействия красящих веществ в пересекающихся штрихах.

** Установление давности изготовления печатного текста основано на исследовании эксплуатационных особенностей следообразующих механизмов (модулей, узлов и деталей) печатающих устройств, обусловленных признаками дефектов (неисправностей) соответствующих следообразующих компонентов принтерных, копировально-множительных, многофункциональных устройств.

Для установления давности нанесения оттисков печатей (штампов) и изготовления печатного текста требуется значительное количество свободных образцов (содержащих данный оттиск, печатный текст), датированных по времени максимально приближенно к дате нанесения (изготовления) проверяемого документа, а также до и после указанной даты (по несколько документов за каждый месяц в течении двух-трех лет).

Установление давности выполнения подписей связана с исследованием «симультанных» (информативно-временных) признаков почерковых объектов, основана на индивидуальном характере устойчивости и избирательной изменчивости почерка конкретного человека в определенный промежуток времени.

Для решения вопроса о времени выполнения исследуемого рукописного текста необходимо предоставить значительное количество свободных образцов почерка проверяемого лица, датированных по времени максимально приближенно к дате выполнения исследуемого документа, а также свободные образцы почерка за весь проверяемый период (до и после официальной даты изготовления) с максимально высокой частотой (день, недель, месяц).

АНО Научно-консультационный центр судебной экспертизы «Гильдия» имеет в своем штате экспертов, прошедших переподготовку и владеющими различными методиками исследования документов, основанных на использовании как разрушающих методов исследования, так и неразрушающих (без повреждения документов).

Источник