Американская корпорация Apple обвинила своего конкурента, компанию Samsung, в том, что продукция южнокорейского разработчика копирует смартфоны iPhone и планшеты iPad. Samsung готовится подать встречный иск. Эксперты называют ситуацию «возней».
Корпорация Apple подала в суд на южнокорейского производителя Samsung Electronics, обвинив его в нарушении патентного законодательства и прав интеллектуальной собственности. Как утверждается в исковом заявлении, смартфоны и планшеты Samsung серии Galaxy копируют дизайн iPhone и iPad, которые выпускает Apple.
Также американская корпорация требует запретить Samsung заниматься «клонированием» чужой продукции и возместить ущерб, сумма которого пока не уточняется.
Впрочем, Apple признает, что «клоны» имеют существенное отличие — планшеты и смартфоны Samsung работают на базе операционной системы Google Android, в то время как iPhone и iPad используют «фирменную» программную платформу iOS.
В свою очередь официальные лица Samsung утверждают, что готовы подать встречный иск против Apple с целью защитить свои права, поскольку вся продукция южнокорейской компании является результатом собственных исследований и разработок. Кроме того, Samsung намеревается обвинить Apple в нарушении патентов в области беспроводной связи.
Стоит заметить, что Apple и Samsung являются не только конкурентами, но и технологическими партнерами — южнокорейский электронный гигант поставляет процессоры A4 и A5 для мобильных устройств (в частности, для планшетных компьютеров iPad), а также модули памяти для ноутбуков MacBook.
Интернет-эксперт Антон Носик уверен, что перспективы подобных разбирательств выглядят сомнительно. «Иски к Samsung — новая глава в нескончаемой череде судебных тяжб, затеянных Apple за последние три года. Среди других ответчиков — HTC, Motorola, Nokia, Ericsson AB», — пишет он в своем интернет-блоге. По его мнению, и пользователи, и аналитики относятся ко всем этим склокам как к глупой и странной возне.
«В Америке вообще очень любят судиться. Видимо, и Apple, как говорится, созрела для борьбы за свои права, в том числе и при помощи судебных исков, — говорит Сергей Савин, директор департамента сотовых телефонов и цифровых устройств крупной консалтинговой компании. — Даже если корпорация и проиграет суд, то потери ее сложно будет назвать серьезными. Более того, шумиха, возникшая в СМИ и медиа-среде вокруг этого процесса, привлечет внимание к продуктам компании и простимулирует продажи».
Тем временем «яблочная» компания продолжает совершенствовать свой софт. Источники в компании сообщают, что идет работа над выпуском пятой версии мобильной операционной системы iOS от Apple. Она предназначена для установки в телефоны iPhone, планшетники iPad и плееры iPod touch. Выпуск пятой версии возможен уже этой осенью.
19 апреля 2011, 12:44
Бизнес
Корпорация Apple обвинила конкурентов из Samsung в «наглом копировании» дизайна, упаковки и технологий гаджетов iPhone и iPad. Под подозрением серия планшетников и смартфонов Galaxy. Компании — участницы конфликта давно сотрудничают: Samsung поставляет микросхемы для Apple. Но на рынке смартфонов они конкуренты.
Корпорация Apple подала в суд на концерн Samsung Electronics. Истцы обвиняют конкурентов в копировании iPhone и iPad при создании линейки смартфонов и планшетных компьютеров Galaxy.
Исковое заявление зарегистрировано в окружном суде Северной Калифорнии. Компания Стива Джобса утверждает, что Samsung скопировала дизайн, упаковку, интерфейс гаджетов Apple.
«Вместо того чтобы создавать и разрабатывать собственные технологии, уникальный стиль смартфонов и планшетных компьютеров, Samsung пошла по незаконному пути копирования технологии Apple», — говорится в иске против южнокорейской компании. На страницах жалобы, в частности, сравниваются Apple iPhone 3GS и появившийся через 8 месяцев смартфон Galaxy S i9000. Кроме того, в иске Apple иллюстрированы сходства упаковок, а также иконок приложений «музыка», «контакты», «телефон», «SMS».
«Наглое копирование — неверный путь», — заявил представитель Apple.
Это первый иск Apple в защиту технологий, использованных в iPad. Ранее компания судилась с конкурентами из-за патентов на технологии, использованные в iPhone.
В патентных спорах истцы выигрывают, только если докажут, что копирование так запутало покупателей, что они не могли понять, какая компания произвела продукцию. В Samsung не признают вины.
«Samsung будет активно участвовать в этом деле, защищая свою интеллектуальную собственность», — говорится в сообщении компании. Южнокорейский концерн также заявил о возможности подачи встречного иска.
По данным исследовательской группы IDC, рынок смартфонов в 2010 году составлял 303,4 млн устройств, и в этом году он вырастет на 49%. Apple доминировала в данном секторе в течение нескольких лет. Но в итоге уступила конкурентам, использующим операционную систему Android от Google.
На рынке планшетных компьютеров Apple с серией iPad сейчас занимает около 90%. Корпорация будет доминировать на этом рынке до 2015 года, прогнозирует Gartner, но конкуренция на нем будет усиливаться. Компании все чаще судятся из-за технологий и брендов.
В марте корпорация Microsoft оспорила право Apple на использование термина app store. Кроме того, Apple вступала в судебные тяжбы с корпорациями Motorola, Amazon.com, Nokia и Eastman Kodak.
«Apple достала из колчана следующую стрелу, чтобы поразить ближайшего конкурента», — говорит аналитик Charter Equity Research Эдвард Снайдер.
Компании — участницы конфликта давно сотрудничают: Samsung поставляет микросхемы для Apple. Но на рынке смартфонов они конкуренты. Смартфоны Galaxy S популярны у покупателей. А планшетник Galaxy Tab позиционируется как конкурент iPad.
22 декабря 2016, 23:55 / Технологии
Эксклюзивно по подписке
Это продолжение патентной войны, пять лет назад закончившейся поражением Apple
В 2011 г. Nokia получила от Apple предположительно $720 млн компенсации за нарушение патентов / Евгений Разумный / Ведомости
Во вторник Apple подала в федеральный суд Сан-Франциско иск против Nokia и еще двух компаний, обвинив их в сговоре с целью «вымогания громадных доходов, несправедливого и нарушающего принципы конкуренции». В среду Nokia нанесла ответный удар, подав в суды Германии и США иски против Apple, которая, как утверждается, нарушила 32 патента финской компании в целом ряде продуктов, включая разные модели iPhone и iPad.
Патентная война между Apple и Nokia разгорается уже второй раз за последние семь лет. В 2011 г. после двухлетней тяжбы Apple уладила претензии Nokia, согласившись заплатить финской компании роялти, предположительно в размере $720 млн, за использование в смартфонах iPhone некоторых ее патентов. Теперь Apple заявляет, что Nokia сознательно не включила в соглашение несколько важных патентов, чтобы передать их третьим сторонам и вымогать у производителя iPhone «неоправданно завышенные отчисления». Согласно иску Apple Nokia распределила свой патентный портфель между компаниями Acacia Research и Conversant, специально созданными для максимизации доходов от лицензирования. Apple просит суд признать, что Nokia нарушила условия соглашения 2011 г., и назначить соответствующее возмещение ущерба.
Илкка Рахнасто, руководитель патентного подразделения Nokia, утверждает, что его компания в течение нескольких лет вела с Apple переговоры о новом соглашении по 32 спорным патентам и только после неудачного завершения этих переговоров решила защищать свои права в суде. Представитель Apple в свою очередь заявляет, что его компания всегда была готова платить «справедливую цену» за патенты на технологии, используемые в ее продуктах. «К сожалению, Nokia отказалась предоставить лицензии на эти патенты на справедливых условиях и сейчас прибегает к методам патентных троллей, пытаясь вымогать у Apple деньги», – цитирует The Wall Street Journal (WSJ) представителя американской компании.
WSJ приводит слова Флориана Мюллера, независимого специалиста по вопросам интеллектуальной собственности, считающего, что новая тяжба вряд ли окажет существенное влияние на бизнес Apple, поскольку Nokia будет слишком трудно отстоять свою позицию в судах Германии и США.
Nokia, бывшая до появления смартфонов ведущим мировым производителем сотовых телефонов, ушла с этого рынка в 2014 г., продав подразделение мобильных устройств Microsoft за 5,44 млрд евро ($5,86 млрд). Однако технологии, используемые во многих современных устройствах, по-прежнему основываются на патентах финской компании. Сейчас Nokia фокусируется на развитии сетевого оборудования, но этот сегмент переживает спад, и финская компания придает все большее значение патентному бизнесу. В прошлом году выручка подразделения Nokia Technologies, занимающегося продажей патентов, составила 1,02 млрд евро, т. е. 8% от общих доходов Nokia. «Фондовый рынок надеется, что патенты будут обеспечивать Nokia определенный доход, поскольку кроме них у этой компании мало что осталось», – замечает Мюллер.
Патенты, о которых идет речь в иске Nokia, касаются широкого спектра важных технологий мобильной связи, от метода одновременной работы базовой станции на разных полосах частот до «устройства управляемого напряжением генератора, позволяющего повысить эффективность мобильного устройства благодаря энергосберегающим методам».
Патентные войны активно велись производителями сотовых телефонов несколько лет назад, но к настоящему времени они в основном завершились, хотя у Apple и корейской Samsung Electronics еще остаются отдельные взаимные претензии.
Компания Apple подала в суд на Amazon. В иске Apple обвиняет крупнейшего онлайн-ритейлера США в незаконном использовании товарного знака App Store, принадлежащего компании Стива Джобса, передает Bloomberg.
В исковом заявлении, зарегистрированном в окружном суде Калифорнии 18 марта, уточняется, что Amazon использует товарный знак Apple в собственной программе для разработчиков мобильных приложений без соответствующего разрешения калифорнийской компании.
Apple попросила суд запретить Amazon использовать принадлежащую ей торговую марку. Также компания требует выплаты компенсации, размер которой пока не называется.
22 марта Amazon запустила собственный магазин приложений под названием Amazon appstore. В нем компания предлагает мобильные приложения для владельцев устройств на платформе Google Android, которая является основным конкурентом Apple, как на рынке мобильных операционных систем, так и приложений.
Как уточняет Apple, использование в наименовании магазина Amazon слова «appstore» может ввести его пользователей в заблуждение, поскольку Apple использует название App Store в своем магазине с 2008 года.
Факт выдачи Apple торгового знака «App Store» в настоящий момент оспаривается в патентном бюро США. В середине 2010 года Microsoft обратилась в эту инстанцию с просьбой отменить регистрацию товарного знака на том основании, что в нем используются общеупотребительные слова. В начале марта Apple в свою очередь опротестовала жалобу Microsoft.
МОСКВА, 22 мар — РИА Новости, Дмитрий Родин. Американская компания Apple подала иск против крупнейшего в мире онлайн-ритейлера Amazon с требованием компенсации за использование зарегистрированного истцом товарного знака «App Store» и недобросовестную конкуренцию, сообщает агентство Bloomberg.
В своем иске Apple отмечает, что начала использовать название «App Store» для своего онлайн-магазина приложений в 2008 году, тогда же бюро по регистрации патентов и товарных знаков США (USPTO) приняло к рассмотрению заявку компании на одноименный товарный знак.
App Store буквально переводится на русский язык как «магазин приложений». На сегодняшний день в App Store от Apple продаются более 350 тысяч приложений для производимых компанией мобильных устройств – плееров iPod, смартфонов iPhone и планшетов iPad.
По данным Apple, Amazon начала использовать товарный знак «App Store» в начале 2011 года в проекте для разработчиков программного обеспечения для мобильных устройств, то есть в той же сфере, где его использует Apple. Истец полагает, что такие действия ответчика вводят в заблуждение не только покупателей, но и американских разработчиков приложений, которых незаконное использование товарного знака привлекает к сотрудничеству с Amazon.
Apple утверждает, что трижды обращалась в Amazon в попытке урегулировать конфликт во внесудебном порядке, но не получила содержательного ответа.
В январе 2011 года, спустя несколько дней после запуска Mac App Store (интернет-магазина приложений для производимых Apple компьютеров Macintosh), USPTO приняло к рассмотрению поданную полугодом ранее жалобу Microsoft по поводу регистрации компанией Apple товарного знака «App Store».
Microsoft заявила, что словосочетание «app store» и составляющие его слова по отдельности являются слишком общими для товарного знака, и его регистрация затруднит конкуренцию среди подобных интернет-магазинов. В ходатайстве также отмечается, что ранее USPTO уже удовлетворяло подобные жалобы, аннулировав, например, регистрацию товарного знака «The Computer Store» («магазин компьютеров»).
Согласно заявлению Apple в марте 2011 года, компания сочла доводы Microsoft неубедительными. Apple настаивает на том, что словосочетание «App Store» ассоциируется у большинства пользователей c онлайн-магазином Apple, а не интернет-магазином приложений в общем смысле слова. В доказательство своей правоты Apple привела более десятка примеров зарегистрированных USPTO товарных знаков, наименования которых содержат слово «store», например, «Paper Store» («магазин бумаги», может использоваться для обозначения магазина канцтоваров).
После открытия App Store от Apple другие компании, запускавшие собственные магазины приложений, во избежание путаницы придумали для них оригинальные названия (Android Market от Google, WP7Marketplace от Microsoft, BlackBerry App World от RIM, Ovi Store от Nokia и т.д.).
К настоящему времени приложения из App Store были загружены более десяти миллиардов раз.
По оценке аналитической компании Forrester Research, мировой рынок приложений для мобильных устройств вырастет к 2015 году более чем в 17 раз и доостигнет 38 миллиардов долларов.
Спустя семь лет разбирательств и пять дней судебный заседаний, в споре крупных технологических компаний поставлена точка. Почему суд обязал Samsung выплатить Apple $539 млн?
Суд Сан-Хосе, штат Калифорния, признал компанию Samsung виновной в нарушении патентных прав Apple на дизайн и технологии смартфонов. Теперь Samsung должен будет выплатить американскому конкуренту $539 млн, пишет Bloomberg. Как развивались события в этом случае и какие потери обычно несут технологические компании в ходе разбирательств?
Суд установил, что южнокорейская компания нарушила три дизайн-патента Apple — на защитное покрытие округлых углов своих телефонов, рама, которая окружает переднюю панель, и расположение иконок на экране, — плюс два патента «на полезность» или «на изобретение». В частности, в деле фигурировали такие технологии как «bounce-back», «pinch-to-zoom». Технология «pinch-to-zoom» дает владельцу возможность увеличивать картинку движением двух пальцев по экрану, а «bounce-back» заключается в том, что картинка отскакивает назад в момент, когда пользователь отпускает ее.
Изначально, в 2011 году, Apple требовала около $1 млрд за нарушение патентов, вырученные с продажи смартфонов Samsung, в которых использовались запатентованные технологии и дизайнерские решения, в то время как компания Samsung утверждала, что должна заплатить всего $28 млн, потому что технологические компоненты и элементы дизайна — это не все устройство, а только малая его часть.
В конце 2015 года суд снизил сумму иска до $548 млн плюс судебные издержки и дополнительные расходы, в марте 2016 года, после апелляции — до $399 млн. После этого дело поступило в Верховный суд США, но было возвращено в окружной суд для пересмотра решения. Оно и было вынесено сегодня: сумма выплаты повысилась на $140 млн.
Возможно, это еще не конец истории — представители Samsung не исключили, что решение суда будет обжаловано. А вот в Apple, кажется, решением остались довольны, для них суть этого дела была в большем, не просто в деньгах. «Мы глубоко убеждены в ценности дизайна. Наша команда неустанно работает над созданием инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов», — прокомментировали в Apple решение суда. Bloomberg пишет, что независимые юристы назвали вердикт «большой победой» для Apple, потому что постановление Верховного суда фактически было вынесено против роста суммы возмещения убытков, но в итоге она увеличилась.
Битвы за патент
Этот патентный спор между Apple и Samsung был далеко не единственным: например, в начале 2014 года калифорнийский суд обязал Samsung выплатить Apple $120 млн за нарушение патента на синхронизацию данных, а также патента на технологию «slide to unlock», запатентованную Apple с выходом первого iPhone в 2007 году.
Apple также нарушала патенты Samsung, например, связанные с работой фотокамеры. Правда суд определил сумму выплаты всего лишь в $158 000. В 2013 году Комиссия по международной торговле США (ITC) признала нарушение компанией Apple патента корейской Samsung и наложила запрет на импорт iPhone 4, iPhone 3GS и планшетах iPad 3G и iPad 2 3G.
В конце августа 2012 года года очередное патентное разбирательство, но уже в суде Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями. Согласно вердикту, Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных. Apple обязали выплатить штраф в размере $35 400, Samsung — в размере $22 125. Также суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 и гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy SII и Galaxy Tab, на территории Южной Кореи. Впрочем большого ущерба производителям этот запрет не нанес — устройства уже морально устарели и не являлись важными для компаний.
В общей сложности обе компании подали друг на друга более 30 исков в разных странах мира. Чтобы как-то регулировать эти процессы, американская Apple и южнокорейская Samsung договорились отозвать все патентные иски друг к другу, поданные в суды за пределами США. Разбирательства параллельно велись в Южной Корее, Австралии, Японии, Германии, Нидерландах, Великобритании, Франции и Италии.
Замкнутый технологический цикл
По большому счету, Apple и Samsung — враги и партнеры одновременно: они закупают комплектующие у одних и тех же поставщиков, более того, до 2017 года Samsung поставлял Apple чипы для мобильных устройств. То есть повысив стоимость чипа на несколько центов, Samsung мог компенсировать свои потери за счет объемов продаж еще до 2017 года.
Компании делят первые две строчки в рейтинге мирового рынка смартфонов IDC по объемам продаж: Samsung (317,7 млн единиц, проданных за 2017 год) на первом месте, Apple (215,8 млн единиц, проданных за 2017 год) — на втором. На третьем месте рейтинга — китайская компания Huawei (в 2017 году она продала 154,2 млн смартфонов). Все три компании воюют за долю рынка, за прибыль и за нового покупателя, которых на рынке становится меньше — согласно тому же рейтингу, в 2017 году рынок смартфонов снизился впервые с 2009 года. Это означает, что тех, кто все еще остается без смартфона в мире становится все меньше, и компании начинают искать новые возможности получения прибыли, например через судебные решения.
Несмотря на то, что рынок смартфонов больше не растет, Apple и Samsung, вероятно, останутся конкурентами и в будущем, но уже в новых категориях, таких как беспилотные автомобили, очки дополненной реальности, умные колонки и другие устройства IoT, а также в разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта.
Локальные конфликты
Помимо войны друг с другом, Apple и Samsung и многие технологические компании также ведут патентную борьбу с «патентными троллями». Последние не стали разрабатывать продукты, а решили сразу «заработать» альтернативным способом — через суды.
Например, компании VirnetX в апреле 2018 года удалось выиграть суд у Apple на $502,6 за нарушение патентного права на технологию видео-звонков, использованную в FaceTime, и iMessage. Дело было открыто еще в 2010 году. Тогда холдинг VirnetX (формально занимается телекоммуникационными решениями) предъявил Apple иск на $900 млн. Осенью 2017 года суд постановил, что Apple должна выплатить VirnetX $439,7 млн, весной к этой сумме добавились еще $502 млн. Штраф был назначен, исходя из данных о продаже около 400 млн устройство Apple. Вряд ли Apple оставит это решение без обжалования.
Помимо Apple, VirnetX периодически ведет патентные споры с Cisco Systems, Microsoft (удалось отсудить $200 млн) и Motorola (удалось отсудить $106 млн). VirnetX как раз из тех компаний, которые ничего не производят, но являются организацией, получающей патенты и строящей бизнес-модель исключительно на исках к другим компаниям.
Самой компании Apple приходилось отбиваться от Nokia, Motorola, HTC и Kodak. Nokia обвиняла Apple в незаконном использовании 10 патентов. Американцы подали встречный иск. Разбирательство длилось два года и закончилось подписанием соглашения о патентной лицензии. Motorola подала иск за использование семи патентов, касающихся воспроизведения видео- и аудиофайлов, напоминании о местонахождении и ряда других функций. Apple готовы были платить по $1 с каждого проданного устройства. После того как Google купил купила Motorola Mobility за $12,5 млрд, Apple и Google согласились прекратить все текущие судебные процессы, которые существуют непосредственно между двумя компаниями и в дальнейшем работать вместе. С HTC американская компания также обменялась исками за использование патентов. В итоге компании заключили договор о взаимном лицензировании патентов.
В январе 2012 года компания Kodak подала патентный иск против компаний Apple и HTC, обвинив их в нарушении четырех патентов, связанных с передачей цифровых изображений. Kodak потребовал прекратить продажу смартфонов и планшетов двух компаний и возместить убытки. Для Kodak это был последний шанс: за 2011 года ее акции подешевели на 91%, и 19 января Kodak подал официальное заявление о банкротстве. Так что это судебное разбирательства с участием Apple закончилось, даже не успев начаться. Впрочем, в декабре 2012, Kodak согласилась продать свой портфель из 12 патентов на цифровые изображения консорциуму за $525 млн, сообщив, что будет использовать выручку от продажи для погашения задолженности по банкротству.
Samsung в свою очередь судился со шведской Ericsson за патенты: у компании было лицензионное соглашение, но когда его срок истек, шведы поспешили подать иск. А финская Nokia добилась в судебном порядке запрета на продажи флагманского смартфона HTC One в Нидерландах из-за запатентованных компонентов микрофона.
Все средства хороши
Но все это меркнет перед тем, какую силу в вопросе отношения различных компаний имеют политические решения. В апреле 2018 года Министерство торговли США запретило китайскому телекоммуникационному гиганту ZTE приобретать американские продукты в течение семи лет, сославшись на нарушения соглашения о санкциях, заключенного в прошлом году. Это тут же ударило по другой американской компании — производителю чипов Qualcomm, потому что китайская ZTE была одним из ее покупателей. В ответ на американские санкции, китайская антимонопольная служба затормозила рассмотрение покупки Qualcomm датской компании NXP, поскольку многие китайские компании являются ее покупателями.
В случае дальнейшего нарастания напряжения, крайней вновь может оказаться Apple: многие из ее устройств собирают в Китае, потому что это дешевле. Более того, если в Китае запретят продажу продукции Apple, то никакие патентные споры не смогут покрыть убытки от потери одного из крупнейших мировых рынков сбыта. Возможно, эти факторы были приняты во внимание, или китайцы пошли на компромисс, но Трамп намекнул в твиттере, что и этот конфликт можно было уладить. Мир высоких технологий немыслим без компромиссов и договоров, слишком повязаны его участники.
- Смартфоны под водой: сравниваем Samsung Galaxy S9+ и iPhone 8 Plus
22 марта 2011 года
Компания Apple инициировала судебный иск против интернет-магазина Amazon, обвинив его в нарушении зарегистрированной торговой марки «App Store» при создании каталога приложений для платформы Android — Amazon App Store, выступающего в роли аналога созданного компанией Google каталога Android Market.
Непонятно как Apple удалось зарегистрировать торговую марку на название «App Store», так как название «магазин приложений» является очевидным, хотя и не таким распространенным как «хлебный магазин». Apple требует у суда запретить использовать в названии выражение «App Store» и выплатить денежную компенсацию за нанесенный компании ущерб, сумма которого не уточняется.
Сайт Amazon App Store был введен в эксплуатацию сегодня утром. Главным отличием от Android Market является предоставление возможности в течение 30 минут протестировать приложение перед установкой на свой телефон — программа выполняется в эмуляторе телефона в специальной виртуальной машине на стороне Amazon, а пользователь получат возможность работы с данным окружением через обычный web-браузер. Сервис доступен только для пользователей США.
Источники[править]
- Главная ссылка к новости (http://www.bloomberg.com/news/…)
Комментарии[править]
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Добавить комментарий
