Оценка бизнес требований для поддержки стратегии управления образами

Содержание

1. Разработка и реализация стратегии как отдельные фазы цикла стратегического управления
2. Успехи и неудачи в процессе стратегического управления
3. Создание и реализация стратегии – разные компетенции?
4. Проблемы реализации стратегии
5. Что такое успешная реализация стратегии?
6. Введение в управление по целям
7. Стратегическая карта и показатели степени достижения цели
8. В чем сбалансированность ССП?
9. Декомпозиция/каскадирование стратегии на подразделения
10. Стратегически значимые мероприятия
11. Финансовые цели и показатели
12. Цели и показатели проекции «Клиенты / Продукты»
13. Цели и показатели проекции «Бизнес-процессы»
14. Цели и показатели проекции «Персонал / Инфраструктура»
15. Причинно-следственные связи между целями и показателями
16. Целевые значения показателей/индикаторов
17. Разработка стратегических мероприятий
18. Подразделение как мини-предприятие
19. Прямое перенесение цели предприятия на уровень стратегии подразделения
20. Каскадирование стратегии на вспомогательные подразделения
21. Глубина декомпозиции/каскадирования стратегии
22. Стратегически значимые семейства должностей
23. Как подойти к формированию и согласованию личных и организационных целей?
24. Мотивация персонала и реализация стратегии
25. Оптимальное количество и качество показателей ССП
26. Вопросы о «шаблонных» целях и показателях

способности своевременно предвидеть изменения на рынке и соответствующим образом адаптировать свою структуру. Таким образом, назначение стратегического планирования – обеспечить долгосрочное развитие предприятия на рынке.

Важно понять саму концепцию подхода к созданию стратегии. Это видение будущего и направление для достижения поставленной цели – взгляд из будущего на сегодняшние ресурсы предприятия, а не экстраполяция текущего состояния и внутренних ограничений на следующие периоды. Признак отсутствия в деятельности предприятия стратегического подхода – концентрация на внутренних ресурсах. Тем самым игнорируются все возможные угрозы извне (они воспринимаются только как свершившийся факт) и упускаются благоприятные тенденции. Стратегический подход состоит в превращении любых изменений в позитивные возможности и в их использовании, а план при этом является не догмой, а системой организации труда, которая адекватно адаптивна к изменениям внешней среды.

Разработка стратегии предприятия – идущий сверху вниз процесс, который должен постоянно поддерживаться, стимулироваться и оцениваться высшим руководством. Реализация стратегии является критическим процессом, поскольку в случае успешного ее осуществления предприятие достигает поставленных целей. Однако часто наблюдаются случаи, когда предприятия оказываются не в состоянии осуществить выбранную стратегию. Это бывает либо потому, что неверно был проведен анализ и сделаны неверные выводы, либо потому, что произошли непредвиденные изменения во внешней среде. А также часто стратегия не выполняется и потому, что управление не может должным образом вовлечь имеющийся у предприятия потенциал для реализации стратегии, и в особенности это относится к использованию трудового потенциала.

Оценка результатов реализации стратегии проводится путем сопоставления полученных результатов работы с намеченными целями.

Непрерывная оценка результатов реализации стратегии фирмы имеет чрезвычайно важное значение для ее долгосрочного успеха. Процесс оценки используется в качестве механизма обратной связи для корректировки стратегии в будущем.

Чтобы быть эффективной, оценка должна проводиться системно и непрерывно. Надлежащим образом разработанный процесс должен охватывать все уровни – сверху вниз. При оценке результатов реализации стратегии следует ответить на пять вопросов:

1.Явилась ли стратегия внутренне совместимой с возможностями организации?

2.Какую степень риска пережила фирма при реализации данной стратегии?

3.Достаточно ли ресурсов оказалось у фирмы для реализации стратегии?

4.Учла ли стратегия внешние опасности и возможности?

5.Стала ли эта стратегия лучшим способом применения ресурсов фирмы?

Существует ряд критериев, как количественных, так и качественных, которые используются в процессе оценки. Количественными критериями выступают: доля рынка, объемы производства и сбыта, чистая прибыль, уровень затрат и эффективности производства, рентабельность продукции, рентабельность хозяйственной деятельности, текучесть кадров, динамика курса акций, норма дивидендов, доход в расчете на одну акцию, норма прибыли на вложенный капитал и т.п. показатели экономической эффективности деятельности предприятия. Качественные критерии оценки результатов реализации стратегии – это: способность привлечь высококвалифицированных менеджеров, расширение объема сервисных услуг клиентам, углубление знания рынка, снижение количества угроз со стороны внешней среды, удовлетворенность сотрудников и т.п.

Однако не существует какой-либо общепринятой методики оценки результатов реализации стратегии, в связи с чем у современных предприятий (особенно действующих на одном рынке, т.е. конкурирующих между собой) имеется в этой области ряд проблем. Эти проблемы связаны, в первую очередь, с применением на разных предприятиях различных методик определения значений количественных критериев эффективности стратегии и их трактовки, а также и с принципиальным различием применяемых подходов к оценке стратегии. Кроме того, серьезнейшее давление оказывает фактор времени. Поскольку и сама формулировка поставленных целей, и сформированная стратегия, а также длительность процесса достижения целей и продолжительность временного интервала получения отдачи от предпринимаемых действий есть величины неоднозначные, зависящие от множества факторов, то говорить о каком-то едином критерии или показателе эффективности

57

реализации стратегии, применимом абсолютно для всех предприятий данной отрасли деятельности, не представляется возможным. Таким образом, процессом творческим по своей природе, имеющим субъективное начало, является как процесс разработки стратегии предприятия, так и процесс оценки результатов ее реализации.

Контрольные вопросы

1.Что такое стратегия? В чем заключается философия стратегии?

2.В чем состоит сущность стратегического управления?

3.Перечислите и дайте краткую характеристику этапам стратегического планирования.

4.Что такое миссия предприятия?

5.Какие виды целей предприятия Вы знаете?

6.Каким требованиям должны отвечать цели?

7.Какие существуют разновидности базовой стратегии интегрированного роста?

8.Какие существуют разновидности базовой стратегии концентрированного роста?

9.Какие существуют разновидности базовой стратегии диверсифицированного роста?

10.Какие существуют разновидности базовой стратегии сокращения?

11.В каких случаях предприятию следует выбрать стратегию сокращения?

12.Что включает в себя процедура оценки результатов реализации стратегии?

Литература

1.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. – СПб.: Питер, 1999.

2.Ансофф И.Г. Стратегическое управление / И.Г. Ансофф. – М.: Экономика, 1999.

3.Артамонов Б.В. Стратегический менеджмент / Б.В. Артамонов. – М.: Инфра-М, 2004.

4.Баринов В.А. Экономика фирмы: стратегическое планирование: Учебное пособие / В.А. Баринов. – М.: Кнорус, 2005.

5.Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. – М.: Изд-во МГУ, 2002.

6.Ефремов В.С. Стратегия бизнеса / В.С. Ефремов. – М.: Финансы и статистика, 1999.

7.Забелин П.В. Основы стратегического управления: Учебное пособие / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998.

8.Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд. –

М.: ЮНИТИ, 2002.

9.Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль / Ф. Котлер. – СПб.: Питер Ком, 1999.

10.Круглов М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круглов. – М.: РДЛ, 2003.

11.Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж.-Ж. Ламбен. – СПб.: Наука, 2002.

12.Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: Учебное пособие / А.Н. Петров. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2003.

13.Томпсон А.Л. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.Л. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. – М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.

14.Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник / Р.А. Фатхутдинов. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 2000.

15.Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. – СПб.: Специальная литература, 2000.

58

Разработка и реализация стратегии как отдельные фазы цикла стратегического управления

Вспомним, что цикл стратегического управления компании (см. рисунок) включает следующие взаимосвязанные этапы:

• стратегический анализ (факторов внешнего окружения, а также сильных и слабых сторон самой компании), служащий основой для последующей разработки альтернатив дальнейшего развития компании;
• формирование и оценка стратегических альтернатив (например, дистрибутор продуктов питания может рассматривать в качестве стратегических альтернатив создание собственного производства, развитие системы логистики и построение собственной розницы);
• выбор стратегической альтернативы (например, построение собственной розницы);
• разработка конкретных стратегических целей и мероприятий по их достижению для выбранной стратегической альтернативы.

Рисунок «Этапы цикла стратегического управления компанией» Итак, на предприятии есть разработанная и формализованная стратегия развития, сформулированы цели, ответственность за их исполнение распределена между топ-менеджерами. После этого начинается этап реализации стратегии, который должен обеспечить достижение поставленных целей и понимание каждым работником компании своей роли в этом процессе. После того, как менеджер сказал себе «Ура, мы разработали отличную стратегию!», остается еще ответить на множество вопросов.

• Как мы сможем достичь поставленных целей?
• Какие действия, проекты, шаги нам необходимо сделать, и как найти необходимые для их своевременного выполнения ресурсы?
• Как мы будем информировать о разработанной стратегии работников организации?
• Какие подразделения должны внести наиболее существенный вклад в исполнение разработанной стратегии?
• Как сделать, чтобы ключевые сотрудники организации осознали свое место в исполнении организационной стратегии?
• Как должны перестроить свою работу вспомогательные подразделения, чтобы их деятельность максимально способствовала исполнению стратегии?
• Как сделать, чтобы оперативная обратная связь об исполнении стратегии давала возможность оперативно вносить коррективы и устранять «слабые звенья»?
• Как избежать неправильного толкования стратегии и сопротивления персонала?

Ответы на ряд из поставленных вопросов Вы сможете найти в настоящем курсе, а остальное – узнаете при изучении модуля «Управление изменениями».

Успехи и неудачи в процессе стратегического управления

Как на этапе разработки, так и на этапе реализации стратегии можно говорить об успехах и неудачах (см. рисунок). Стратегия может быть «правильной» и «неправильной». «Правильная» стратегия – это стратегия, позволяющая при минимальных ресурсах достичь устойчивых конкурентных преимуществ. Соответственно, «неправильная» стратегия – это та стратегия, которая не обеспечивает конкурентных преимуществ и или предполагает использование слишком большого объема ресурсов. Как «правильная», так и «неправильная» стратегии могут быть реализованы успешно и неудачно. На этапе реализации стратегии критериями успешности являются:

• соответствие фактических результатов намеченным;
• соблюдение бюджетов (по ресурсам);
• соблюдение сроков исполнения запланированных мероприятий, которые должны способствовать достижению поставленных целей.

В идеале, нужно достичь намеченных результатов, причем успеть сделать это вовремя и вписаться в бюджет. Рисунок «Успехи и неудачи в процессе стратегического управления»

Создание и реализация стратегии – разные компетенции?

Можно говорить о том, что разработка и реализация стратегии – это разные управленческие компетенции. Менеджерам-предпринимателям легче дается процесс разработки стратегии. Они способны спрогнозировать, как будет выглядеть расклад сил на рынке через несколько лет, и могут предложить «правильную» стратегию дальнейшего развития бизнеса. У менеджеров-администраторов лучше получается процесс реализации стратегии. Они могут трансформировать общую стратегическую концепцию («генеральную линию партии») в понятные отдельным сотрудникам и измеримые цели и задачи, «снабдить» их сроками, и бюджетами, назначить ответственных, а также осуществить контроль над их выполнением. Взаимоотношения между менеджерами-предпринимателями и менеджерами-администраторами (реализаторами стратегии) хорошо описывает Игорь Альтшулер. Их можно представить в виде схемы (см. рисунок) Как правило, действия целеполагателя сводятся к утверждению/одобрению проектов/планов/программ менеджеров-реализаторов, их бюджетов, изменению/уточнению целей, принятию решений по доработке планов действий и системе мотивации, оценке степени достижения поставленных целей. Рисунок «Взаимодействие менеджеров-предпринимателей и менеджеров-реализаторов» Действия же менеджера-реализатора – это составление и защита плана действий, предложение показателей, по которым менеджер-предприниматель будет отслеживать, насколько достигнута та или иная цель. Соответственно, в процессе реализации стратегии цели спускаются «сверху вниз» по организационной иерархии, а показатели, мероприятия по достижению целей и проекты разрабатываются «на местах», но защищаются и утверждаются «в верхах». Если в организации существует многоуровневая система управления, то топ-менеджер-реализатор становится часто «целеполагателем» для управленцев более низкого уровня, так как в реальности не всегда цели высшего уровня простым переносом транслируются на все подразделения организации.

Проблемы реализации стратегии

В процессе реализации разработанной стратегии многие компании сталкиваются с определенными трудностями. Одной из типичных проблем является то, что стратегию компании могут внятно сформулировать лишь 3-4 сотрудника (как правило, это руководители основных структурных подразделений). Подавляющее большинство сотрудников компании могут не иметь никакого представления о том, в каком направлении будет развиваться бизнес в ближайшие годы и что с ним будет через 3-5 лет. Вторая проблема может заключаться в том, что сотрудники все-таки могут сформулировать суть стратегии своей компании, но затрудняются описать свою роль в ее реализации. Так, в одной из компаний сотрудник отдела маркетинга, «поймав» в коридоре генерального директора, обратился к нему со следующими словами: «Мне очень нравится та стратегия, которую Вы вчера озвучили на общем собрании. Я чувствую, что она позволит нашей компании стать лидером рынка. Я двумя руками «за»! Но я не могу понять, что именно я должен делать на своем рабочем месте для ее успешной реализации? И еще вопрос – чего я делать НЕ должен?» Еще несколько распространенных проблем – умышленное искажение либо ошибочная интерпретация стратегии, а также несогласие сотрудников со стратегией, сформулированной руководством. Сопротивление сотрудников может быть связано, в том числе, и с тем, что они не были привлечены к процессу разработки стратегии, и с другими причинами, с которыми Вы ознакомитесь в материалах модуля «Управление изменениями». Следующая проблема – отсутствие контроля над реализацией разработанных мероприятий и достижением стратегических целей. Функция контроля – обязательная управленческая функция даже в тех компаниях, в которых руководство предпочитает «вдохновлять» свой персонал, а не проверять каждый его шаг и устраивать разносы. Когда мы разрабатываем стратегию, мы пытаемся заглянуть в будущее. Но предсказать все с точностью до 100% мы не в состоянии. Всем компаниям приходится вносить изменения в разработанные стратегические планы. Поэтому очень важно понять, когда именно мы будем делать контрольные «срезы», в ходе которых в пакет реализуемых мероприятий могут вноситься необходимые для достижения целей изменения. Кроме того, очень важно продумать вопрос мотивации и стимулирования персонала. В идеале, каждый сотрудник компании должен четко понимать, какой гонорар его ожидает, если компания сможет достичь своих стратегический целей. Гонорар, разумеется, может быть материальным (деньги, оплаченный дополнительный отпуск, продвижение по службе и т.п.) и нематериальным (чувство удовлетворения от достигнутых успехов, самореализация и т.д.).

Что такое успешная реализация стратегии?

Резюмируя сказанное ранее, можно сделать вывод о том, что для успешной реализации стратегии компании в целом и ее структурным подразделениям нужна простая и понятная система целей, задач/мероприятий, способствующих их достижению, и показателей, оценивающих степень приближения к желанному результату, связанная с системами отчетности и стимулирования персонала. Столь же немаловажным фактором является отражение стратегических инициатив организации в системе бюджетирования: как правило, все новые начинания требуют резервирования необходимых финансовых ресурсов. Часто на этапе реализации стратегии организация встает перед выбором – либо привлечь заемные средства, либо пересмотреть стратегию, именно поэтому вопрос «вписывания стратегии в бюджет» и аудита всех планируемых к реализации проектов с точки зрения затрат на их проведение крайне важен. Идеально, когда эта задача решается еще на этапе разработки стратегии, но де-факто подобный аудит зачастую осуществляется уже на этапе ее реализации. Вероятность успешной реализации стратегии резко повышается, если сотрудники компании:

• знают и понимают стратегию компании в целом;
• знают и понимают свой вклад в реализацию стратегии, а также вклад в реализацию стратегии коллег из других структурных подразделений;
• принимали участие в процессе разработки стратегии (к примеру, целей и показателей для своего структурного подразделения (должности);
• принимали участие в процессе разработки мероприятий/проектов/планов действий, необходимых для достижения стратегических целей;
• мотивированы (материально иили нематериально) на достижение поставленных целей;
• располагают ресурсами, знаниями и навыками, необходимыми для достижения поставленных перед ними целей, и имеют право в своем «корпоративном мире» отказаться от осуществления действий, противоречащих стратегии.

Если организация уделяет внимание тому, как ее работники воспринимают и понимают стратегию организации, то, как правило, она проводит соответствующие опросы и, обобщая полученные в результате опросов данные, использует следующие показатели для оценки положения дел:

• доля работников, которые знают и понимают стратегические приоритеты организации;
• доля работников, личные цели которых соответствуют стратегии;
• доля работников, оплата которых отражает их вклад в исполнение организационной стратегии;
• доля работников, личные планы развития которых сформированы в соответствии с корпоративной стратегией.

Иногда вопрос «стратегического знания» находит отражение и в самой разработанной организацией стратегии, к примеру, в виде стратегической цели «Гарантировать соответствие целей и стимулов стратегии организации на всех уровнях организационной иерархии». Опросный лист, к примеру, может включать следующие вопросы:

• Понимаете ли Вы стратегию Вашего предприятия?
• Достаточно ли регулярно Вас информируют о стратегии предприятия и ее изменении, если таковое имеет место?
• Знаете ли Вы стратегические цели Вашего подразделения?
• Понимаете ли Вы, как стратегические цели Вашего подразделения способствуют исполнению стратегии организации?
• Cоответствуют ли стратегические цели Вашего подразделения, на Ваш взгляд, целям организации?
• Cоответствуют ли стратегические цели Вашего подразделения целям других подразделений?
• Достаточно ли эффективно Ваше подразделение сотрудничает с другими подразделениями в целях удовлетворения потребностей клиентов?
• Получает ли Ваше подразделение достаточную поддержку от обслуживающих подразделений?
• Понимаете ли Вы, как именно Ваша ежедневная работа способствует исполнению стратегии организации?
• Обсуждали ли Вы с Вашим непосредственным руководителем Ваши личные цели в этом году в привязке к стратегии развития компании и Вашего подразделения?

Введение в управление по целям

Общая схема управления по целям (англ. Management by Objectives) представлена на рисунке. Рисунок «Управление по целям» Первый этап управления по целям – это разработка системы целей компании в целом. В качестве основной цели собственного существования большинство компаний заявляет заработок прибыли. Такова специфика работы коммерческих организаций. Некоммерческие организации, в отличие от коммерческого сектора, фокусируются на исполнении миссии. В большинстве отраслей одни и те же деньги можно заработать несколькими способами, поэтому цель «Максимизация прибыли» требует конкретизации. На уровне компании в целом должна быть прописана схема «зарабатывания» целевого значения прибыли.

Стратегическая карта и показатели степени достижения цели

В качестве базового шаблона для разработки системы целей для компании в целом мы рассмотрим шаблон «стратегической карты» (англ. Strategy Map), предложенный американцем Робертом Капланом. Логика «стратегической карты», с которой Вы уже познакомились в куре «Разработка и реализация стратегии» предполагает, что система целей для коммерческой организации должна прописываться в четырех взаимосвязанных проекциях – «Финансы», «Клиенты Продукты», «Бизнес-процессы», «Персонал Инфраструктура». Причинно-следственная связь этих проекций очевидна – квалифицированные и мотивированные сотрудники, используя развитую инфраструктуру (оборудование, программное обеспечение, транспортный парк и т.д.), призваны обеспечить необходимое компании качество и скорость выполнения бизнес-процессов. Отлаженные бизнес-процессы необходимы для достижения конкурентного преимущества и обеспечения удовлетворенности клиентов. Удовлетворенные клиенты и конкурентные преимущества являются предпосылкой достижения желаемых финансовых целей. При этом разработка системы целей для коммерческой организации осуществляется в следующей последовательности:

1. Цели в проекции «Финансы»;
2. Цели в проекции «Клиенты Продукты»;
3. Цели в проекции «Бизнес-процессы»;
4. Цели в проекции «Персонал Инфраструктура».

Как правило, такая стратегическая карта состоит из 20-23 ключевых целей, взаимосвязанных между собой причинно-следственными связями. Фактически стратегическая карта представляет собой дерево целей, где финансовые цели, которые ставятся перед организацией акционерами, декомпозируются на нефинансовые. Итак, в компании разработана система взаимосвязанных целей. Как менеджеру обеспечить их достижение? Согласно подходу Д.Нортона и Р.Каплана, для каждой стратегической цели нужно подобрать ключевые показатели (индикаторы), которые позволят менеджеру оценить степень ее достижения. Так как все показатели будут иметь количественную оценку, необходимо присвоить им целевые значения. Для цели «Повысить удовлетворенность клиента» можно использовать показатель «Уровень удовлетворенности клиента», который измеряется по данным опроса и при количественной обработке будет равен, допустим, 4, а желаемое целевое значение может составить, к примеру, 4,5.

В чем сбалансированность ССП?

Р. Каплан использует для обозначения системы показателей термин Balanced Scorecard. В русскоязычной литературе встречается множество вариантов перевода этого термина, но наиболее распространенным является термин «сбалансированная система показателей». Считается, что термин «Scorecard» позаимствован из гольфа. У игрока в гольф есть небольшая карточка («Card»), на которой он отмечает собственные результаты – очки, пункты, баллы («Score»). Точно так же руководитель компании в целом или руководитель одного из структурных подразделений может на небольшом клочке бумаги записать набор ключевых показателей, по которым он будет мониторить свой бизнес (либо его подразделение). Но важно помнить, что эта «карточка» должна быть «сбалансированной». Сбалансированность означает наличие связей между показателями, а также то, что система должна включать в себя как финансовые, так и нефинансовые показатели. Кроме того, система ключевых показателей любой компании должна включать в себя не только те из них, которые «достаются» из каких-то внутренних систем (управленческий учет, журналы учета процессов, базы данных), но и показатели, получаемые в ходе опросов клиентов и персонала. Сбалансированная система показателей настоятельно рекомендует бизнесменам получать обратную связь от клиентов (как правило, индекс удовлетворенности клиентов, число рекламаций, число рекомендаций) и от персонала (как правило, индекс удовлетворенности персонала). Сбалансированность системы показателей обеспечивается еще и тем, что организации начинают использовать не только ретроспективные показатели, позволяющие оценить, что было с компанией в прошедшем периоде («запаздывающие показатели»: прибыль, удовлетворенность клиента, количество прогулов/опозданий и т.д.), но и так называемые «опережающие», дающие возможность скорректировать или направить действия сотрудников в нужном для компании направлении (к примеру, «Количество встреч с ключевыми клиентами за период», доля полуфабрикатов низкого качества, снятых работниками с конвейера до заключительного этапа производства).

Декомпозиция/каскадирование стратегии на подразделения

Вспомним из курса по разработке стратегии, что только после разработки/корректировки стратегии компании в целом (холдинга, группы компаний) разрабатываются цели и показатели для основных и только затем – для вспомогательных структурных подразделений. Цели структурных подразделений появляются в ходе декомпозиции целей компании в целом, однако на уровне отдельных бизнес-единиц и вспомогательных подразделений могут быть разработаны и самостоятельные/уникальные цели и цели, отражающие взаимодействие между различными бизнес-единицами. Рисунок «Процесс декомпозиции/каскадирования стратегии»

Стратегически значимые мероприятия

После разработки системы целей компании в целом и целей структурных подразделений на третьем этапе необходимо подумать о мероприятиях и проектах, реализация которых будет необходимой и достаточной для достижения целей. Для разработанных мероприятий и проектов определяются бюджеты, сроки, участники и ответственные за их исполнение. При этом, как правило, получается, что ряд проектов может быть необходимым для исполнения сразу нескольких целей, а ряд – оказаться слабо влияющим на реализацию стратегии. На этом этапе полезно сделать «инвентаризацию» и определить приоритетность намеченных стратегических мероприятий, учитывая ограничения, которые могут быть связаны с их финансированием. Проводить такой анализ можно, выявив, какие инициативы поддерживают те или иные цели. Для этого используют приведенный ниже шаблон, указывая, какие именно мероприятия способствуют исполнению разработанных стратегических целей (выделено черным на пересечении строки и столбца). Таблица «Шаблон для анализа значимости стратегических мероприятий» Этот же шаблон позволит выявить «провисающие» цели, то есть сформулированные цели без предложенных стратегических мероприятий, которые способствовали бы их реализации. В то же время можно предположить, что для Цели 2 реализуется избыточное количество мероприятий (но именно предположить, так как только решение команды проекта может быть основанием для исключения того или иного мероприятия!). В процессе реализации стратегических мероприятий важное значение имеет функция контроля и корректировки намеченных планов. Достигнутые по факту результаты сравниваются с запланированными. Существенно не только достижение целевых результатов, но и соблюдение бюджетов и сроков. После этого можно говорить о вознаграждении основных участников процесса. Если поставленные цели оказались достигнутыми, причем в намеченные сроки и без превышения бюджета, то сотрудники компании вправе рассчитывать на получение обещанного вознаграждения (материального и нематериального).

Финансовые цели и показатели

Рассмотрим более детально, какие же показатели используются сегодня предприятиями для оценки степени достижения стратегических целей и, следовательно, в качестве инструмента оценки эффективности стратегии и контроля ее реализации. Стоит отметить, что выбрав уже апробированные другими компаниями показатели, Вы сможете сравнить, насколько успешно Ваша компания справляется с достижением поставленных целей по сравнению с другими компаниями Вашей отрасли и/или других отраслей. Здесь, однако, следует помнить, что система полностью заимствованных у других компаний показателей представляет собой опасность, связанную с утерей уникальности как самой стратегии, так и системы ее реализации. Рассмотрим примеры финансовых целей и индикаторов, которые позволят оценить, насколько организация близка к достижению заявленных целей. Большинство компаний основной своей финансово-экономической целью назовет прибыль. Казалось бы, все очевидно. Однако известное утверждение американского финансиста Альфреда Раппопорта о том, что «прибыль – это мнение, а деньги – это факт» (англ. «Profit is Opinion, Cash is Fact»), подвергает эту очевидность сомнению. Любой бухгалтер или финансист знает, что определение величины прибыли компании за тот или иной период зависит от многочисленных нюансов учетной политики. Методы и сроки начисления амортизации, методы списания сырья и материалов со склада в производство, размеры резервов, сформированных в связи с наличием определенных рисков, варианты учета расходов будущих периодов и курсовых разниц – вот только некоторые факторы, оказывающие существенное влияние на расчет прибыли. Еще один важный фактор – так называемые вмененные издержки (стоимость собственного капитала компании). Все эти причины влияют на то, что в одном учете (для государственных органов) компания может показывать одну прибыль, в другом (для рынка капитала) – другую, а в третьем (для себя) – третью. Денежный поток, рассчитываемый как разница между поступлениями и выплатами за тот или иной период, является гораздо более информативным управленческим показателем. Как известно, компания может получать денежные средства по трем видам деятельности:

• операционной (например, оплата клиентами стоимости реализованной продукции);
• инвестиционной (например, денежные средства, полученные компанией от реализации изношенного оборудования);
• финансовой (например, банковские кредиты или средства, дополнительно полученные от учредителей).

Выплаты компании также структурируются по трем видам деятельности:

• операционной (например, оплата стоимости сырья и материалов, выплата заработной платы);
• инвестиционной (например, приобретение нового оборудования);
• финансовой (например, возврат кредитов).

Безусловно, в большинстве бизнесов наибольший интерес представляет показатель денежного потока от операционной деятельности. Кроме того, в финансовом анализе и расчетах часто используется значение свободного денежного потока (суммарный денежный поток от операционной и инвестиционной деятельностей). Показатели прибыли и денежного потока относятся к ключевым финансовым показателям. Однако помимо абсолютного значения прибыли или денежного потока (например, в евро) небезынтересным также является их относительное значение (в процентах к вложенному в бизнес капиталу). Рентабельность капитала по прибыли (англ. «Return on Investment», ROI) рассчитывается делением прибыли на величину инвестированного в компанию капитала. Рентабельность инвестированного капитала по денежному потоку (англ. «Cash Flow Return on Investment», CFROI) рассчитывается, соответственно, делением значения денежного потока на величину капитала. Синонимичным показателю ROI является показатель рентабельности активов (англ. «Return on Assets», ROA).

Простое математическое преобразование соотношения

…

таким образом:

…

позволяет значительно повысить информационную ценность этого показателя. Первый множитель принято именовать рентабельностью продаж (измеряется в процентах), второй – оборачиваемостью капитала (измеряется в разах). Еще одной важной финансовой категорией для любой компании является категория стоимости (размера собственного капитала). Существует несколько методов оценки стоимости бизнеса, но наиболее популярной является методика дисконтированного денежного потока, основанная на том, что стоимость того или иного бизнеса определяется его способностью генерировать деньги. При прочих равных условиях, чем больше денег в обозримом будущем будет генерировать бизнес, тем дороже он стоит на данный момент. Но важно помнить о том, что в рамках этой схемы рассматривается не абсолютное значение прогнозного денежного потока, а дисконтированное (оцененное с учетом ставки дисконта, отражающей величину риска инвестирования в рассматриваемый бизнес). Если две компании будут (по прогнозам) генерировать одинаковое значение денежного потока в ближайшие годы, то это не значит, что на данный момент их стоимость одинакова. Стоимость будет больше у той компании, денежные потоки которой дисконтируются по меньшей ставке (= невысокие риски инвестирования). И, наоборот, компания будет стоить меньше, если ее денежные потоки дисконтируются по высокой ставке (= высокие риски инвестирования).

Все вышеперечисленные финансовые категории – прибыль, денежный поток, рентабельность инвестиций (активов) и стоимость бизнеса – используются в проекции «Финансы» на уровне компании в целом.

Такие формулировки финансовых целей, как «Увеличение рентабельности активов», «Достижение целевого значения денежного потока», «Рост прибыли», «Максимизация стоимости» можно считать основными финансовыми целями любой компании (с точки зрения долгосрочной перспективы).

Другие формулировки финансовых целей – «Увеличить выручку», «Снизить затраты», «Увеличить величину маржинального дохода», «Оптимизировать налоговые отчисления», «Повысить инвестиционную привлекательность бизнеса», «Уменьшить дебиторскую задолженность», «Окупить инвестиции в бизнес в течение n лет» – можно считать вторичными, поскольку их достижение в конечном итоге способствует цели более высокого порядка – росту прибыли.

При формулировании стратегических финансовых целей компании важно понимать разницу между стратегической целью и мероприятием, реализация которого будет содействовать достижению этой цели. Например, формулировка «Разработать систему трансферных цен внутри холдинга» хотя и имеет финансовый подтекст, должна не включаться в пакет стратегических финансовых целей компании, а рассматриваться как одно из мероприятий, причем, скорее всего, в рамках проекции «Бизнес-процессы».

Кроме того, при формулировании стратегических финансовых целей компании нужно учитывать идею цепочки стратегических целей компании (от проекции «Персонал / Инфраструктура» к проекции «Бизнес-процессы», от проекции «Бизнес-процессы» к проекции «Клиенты / Продукты» и далее к проекции «Финансы»). Например, формулировка «Не производить брак» с обоснованием «Не производя брак, мы экономим на затратах, а экономия на затратах – это типично финансовая цель», не является стратегической целью проекции «Финансы». «Не производя брак» (проекция «Бизнес-процессы»), мы, как правило, повышаем степень удовлетворенности клиентов (проекция «Клиенты»), что, в свою очередь, способствует росту значения прибыли и рентабельности активов (проекция «Финансы»). Такую цель, как «Снизить затраты», также можно считать правильной, поскольку практически всегда для практически всех компаний она будет правильной. Но это не значит, что проекция «Финансы» у всех компаний будет выглядеть одинаково. Безусловно, затраты в любом бизнесе – один из решающих факторов. Чтобы выжить на рынке, компания должна прикладывать перманентные усилия к управлению затратами. Однако в отношении формулировки «Снизить затраты» проблематичным является то обстоятельство, что постановка такой цели может предполагать ряд негативных моментов (например, снижение уровня качества продукции). Еще одна проблема связана с размером необходимого снижения затрат. Если ставится задача снизить затраты по всему предприятию в целом на 10%, то как в этом отношении должны работать отдельные подразделения – снижать свои затраты на 10%? Есть такие подразделения (например, конструкторские разработки), в которые наоборот следует инвестировать, увеличивая в данный момент их затраты. Кроме того, следует подумать над тем, какая формулировка лучше вписывается в существующую стратегию. Для компании, выбравшей для себя стратегию дифференциации («уникальность», «отличие») формулировка «Снизить затраты» может привести к необдуманному снижению затрат как самоцели и потери части той ценности, которую компания создает для своего потребителя. Например, для достижения цели по снижению затрат производитель автомобилей «Mercedes» может заменить кожаный салон более дешевым вариантом, но в этом случае создаваемый продукт рискует потерять ту ценность, которая важна для его клиентов. Таким образом, в проекции «Финансы» подавляющего большинства компаний самых разных отраслей и размеров будут присутствовать формулировки, касающиеся прибыли, денежного потока, рентабельности активов (ROA) и стоимости бизнеса. Все остальные финансовые показатели (выручка, затраты, рентабельность продаж, ликвидность, структура активов и пассивов, оборачиваемость) можно считать показателями второго уровня. Следует отметить, что формулировки стратегических целей в проекции «Финансы» у разных компаний могут быть и, скорее всего, будут идентичными или похожими. Однако целевые значения индикаторов, как правило, будут разными. Образно говоря, одна компания стремится заработать миллион, другая – десять миллионов, а третья – рассчитывает только на десять тысяч. Это зависит, в том числе, от того, в какой отрасли (прибыльной или неприбыльной) работает компания, от ее сильных и слабых сторон, от амбиций ее руководства. Важно понимать, что формулировка финансовых целей будет примерно одинаковой у компаний самых разных отраслей, самых разных размеров и с самыми разными стратегиями. Большинство компаний оценивают свои стратегии по достаточно стандартному набору финансовых показателей – выручка, прибыль, денежный поток, рентабельность капитала, стоимость бизнеса. Разница будет только в целевых значениях этих параметров – одна компания стремится стать «миллионером», а другая – «миллиардером». Это зависит, в том числе, от того, в какой отрасли (прибыльной или неприбыльной) работает компания, от ее сильных и слабых сторон, от амбиций ее руководства. Заработать один и тот же миллион в рамках одной и той же отрасли можно несколькими способами. Поэтому в проекциях «Клиенты», «Бизнес-процессы» и «Персонал Инфраструктура» компания прописывает именно свой способ заработать свой миллион/миллиард.

Цели и показатели проекции «Клиенты / Продукты»

Если формулировки целей в проекции «Финансы» должны давать ответ на вопрос «Какие параметры финансового состояния компании будут приемлемы для менеджмента и учредителей?», то формулировки целей компании в проекции «Клиенты Продукты» должны обеспечивать понимание того, каких позиций на рынке компания стремится достичь и чем компания в глазах клиентов будет отличаться от конкурентов. Другими словами, в рамках проекции «Клиенты / Продукты» компания должна четко – прежде всего, для себя самой – определить, в чем именно состоит ее «уникальное ценностное предложение» (англ. «unique value proposition»). «Уникальность» предложения для клиента заключается в том, что такого набора характеристик продукта по такой цене клиенту не предлагает больше никто из конкурентов компании. Характеристики продукта в данном случае понимаются широко – это и качественные характеристики сами по себе, и такие аспекты, как скорость обслуживания, ассортимент, возможность выполнения индивидуальных заказов, сервисная и информационная поддержка, удобство расчетов и т.д. Именно на четком понимании уникального ценностного предложения для своих клиентов строятся успешные стратегии. Важнейший вопрос, на который в этой проекции нужно дать ответ, – кто является нашим клиентом. На этапе стратегического анализа компания анализирует потенциальные сегменты на рынке и выбирает для себя целевые. На этапе «целеполагания» компания формулирует цели относительно выбранных сегментов.

Типичными для этой проекции формулировками целей будут:

• «занять лидирующие позиции в сегменте»;
• «сохранить имеющиеся позиции на целевых рынках»;
• «сохранить лояльность клиентов»;
• «повысить удовлетворенность клиентов в целевых сегментах».

Второй важный вопрос в этой проекции – вопрос продуктового портфеля. Примерами целей, связанных с продуктовым портфелем, могут быть:

• «расширение ассортимента»;
• «поддержание новизны модельного ряда»;
• «создание инновационных продуктов».

Помимо целей, касающихся клиентов и продуктов, в рамках второй проекции компании могут ставить перед собой цели, касающиеся следующих аспектов:

• взаимоотношения с государством обществом;
• взаимоотношения с конкурентами;
• взаимоотношения с поставщиками партнерами.

Цели, касающиеся этих аспектов, могут быть связаны с формированием определенного имиджа (как в глазах государственных органов, так и общества), благотворительной деятельностью (как элемент продвижения или как «внутренний» порыв учредителей), соблюдением экологических стандартов, социальных норм (обеспечение определенного уровня занятости в регионе, содействие развитию спорта в регионе). Отдельным вопросом может быть цель построения системы безопасности бизнеса, касающаяся как отношений с конкурентами («шпионаж», переманивание сотрудников и т.п.), так и отношений с государством (в лице проверяющих, контролирующих, лицензирующих органов). Достижение целей в проекции «Клиенты / Продукты» зависит от того, насколько хорошо у компании отлажены бизнес-процессы (качество процессов, время выполнения процессов, стоимость выполняемых процессов), каковы характеристики персонала, работающего в компании (квалификация, мотивация, готовность к изменениям, удовлетворенность), и инфраструктуры, используемой компанией (степень изношенности мощностей, производительность оборудования, качество используемого программного обеспечения и т.п.).

Цели и показатели проекции «Бизнес-процессы»

Бизнес-процессы, протекающие в той или иной компании, как правило, можно сформировать в отдельные группы – например, процессы производства, процессы логистики, процессы маркетинга, процессы учета, процессы администрирования и т.д. Число бизнес-процессов у компании может измеряться десятками и даже сотнями. Но по каким именно бизнес-процессам мы формулируем цели в системе целей верхнего уровня? Вспомогательным инструментом при разработке стратегических целей и подборе показателей в проекции «Бизнес-процессы» может служить концепция цепочки создания ценности (англ. «Value Chain»), предложенная Майклом Портером, с которой Вы уже познакомились ранее. Основная идея концепции заключается в том, что компания, осуществляя свою деятельность, создает для своих клиентов определенную ценность (англ. Value) или набор ценностей. Клиенты должны на самом деле нуждаться в такой ценности и быть готовыми за нее платить. Маркетинговая задача состоит в том, чтобы четко идентифицировать набор специфических для той или иной целевой группы клиентов набор ценностей, за который эта целевая группа готова платить. «Производственная» задача компании – таким образом «настроить» свои бизнес-процессы, чтобы обеспечивалось создание желаемой ценности. Причем бизнес-процессы должны быть «заточены» именно под создание четко определенного набора ценностей. Иными словами, конкретная модификация бизнес-процессов компании определяется характеристиками того набора ценностей, который компания предлагает своим клиентам. Например, в «общепитовском» бизнесе очевидным будет наличие существенных отличий между бизнес-процессами недорогого ресторана быстрого питания и бизнес-процессами дорогого ресторана изысканной кухни. Оба эти бизнеса создают определенный набор ценностей, но для разных целевых групп. Различие в наборе ценностей определяет необходимость различий в конфигурации бизнес-процессов. Каждый из бизнес-процессов (основные и обслуживающие) предполагает определенную сумму возникающих при его выполнении затрат. Стоимость того или иного бизнес-процесса зависит от того, какой набор ценностей компания стремится создать для своих клиентов. По сути, каждый из бизнес-процессов, представленных в цепочке создания ценности, может выполняться как самой компанией, так и ее партнерами-поставщиками (аутсорсинг). Компании одной и той же отрасли, имея схожий набор бизнес-процессов в своей цепочке, могут вкладывать в них существенно отличающиеся суммы средств и выполнять эти процессы самостоятельно либо поручать сторонним организациям.

Цепочки бизнес-процессов на примерах из практики

Цепочка бизнес-процессов дистрибутора запчастей

Основные бизнес-процессы

• БП1. Исследование рынка
• БП2. Анализ продаж и запасов
• БП3. Управление продуктом
• БП4. Закупки / Отношения с поставщиками
• БП5. Логистика
• БП6. Ценообразование и продвижение
• БП7. Сбыт
• БП8. Отгрузка / Доставка клиенту
• БП9. Постпродажное обслуживание

Обслуживающие бизнес-процессы

• БП10. Управление персоналом
• БП11. ИТ
• БП12. Контроллинг и риски
• БП13. Отношения с государством
• БП14. Управление финансами
• БП15. Управление инфраструктурой
• БП16. Общий менеджмент

Цепочка бизнес-процессов строительной компании (здания из металлических конструкций)

Основные бизнес-процессы

• БП1. Маркетинг / Поиск заказчика
• БП2. Заключение договора с заказчиком
• БП3. Разработка инвестиционной схемы / Содействие в привлечении кредитов
• БП4. Проектирование здания / Генпроектирование
• БП5. Организация производства здания
• БП6. Поставка комплектующих для здания
• БП7. Монтаж здания / Генподряд
• БП8. Технический надзор
• БП9. Гарантийное обслуживание здания
• БП10. Сервисное обслуживание здания

Обслуживающие бизнес-процессы

• БП11. Информационные технологии (автоматизация)
• БП12. Юридическое обеспечение деятельности
• БП13. Система менеджмента качества (ISO)
• БП14. Бухгалтерский учет и управление финансами
• БП15. Контроллинг
• БП16. Управление персоналом
• БП17. Общий менеджмент

Цепочка бизнес-процессов производителя кухонной мебели

Основные бизнес-процессы

• БП1. Исследование рынка
• БП2. Брэндинг Продвижение
• БП3. Мерчендайзинг в салоне
• БП4. Прием и первичная обработка заказа
• БП5. Конструкторская разработка
• БП6. Закупка ресурсов
• БП7. Производство продукта
• БП8. Доставка Монтаж (сборка)
• БП9. Гарантийное и послегарантийное обслуживание

Обслуживающие бизнес-процессы

• БП10. Система безопасности Юридическое обеспечение Отношения с государством
• БП11. Система информационного обеспечения ИТ-система
• БП12. Финансовая система
• БП13. Управление персоналом
• БП14. Общий менеджмент

Таким образом, перед формулированием целей в проекции «Бизнес-процессы» компания должна определиться со списком собственных ключевых или стратегически значимых процессов. Что в данном случае определяет, стратегически значимый это бизнес-процесс или нет? Важно понимать, что в высококонкурентных отраслях примерно 80% от общего количества работ (процессов), выполняемых в компании, одинаково успешно отстроены у всех ее конкурентов. Еще примерно 15% от общего списка работ – это те работы, которые также выполняются всеми игроками в отрасли, но пока не у всех они получаются одинаково хорошо. И, наконец, примерно 5% из общего списка – это уникальные работы, которые только одна компания предлагает на рынке. Вообще говоря, 15% и 5% – это и есть стратегия. А 80% – это обычная операционная эффективность, являющаяся необходимой, но недостаточной для достижения успеха в отрасли. Если наша компания хорошо выполняет эти 80%, то ее просто допускают на «футбольное поле». Если компания желает выиграть, она должная успешнее конкурентов выполнять 15% и к тому же предлагать уникальные ценности (5%), которые умеет делать только она одна.

Приведем несколько примеров формирования стратегических целей и выбора показателей в проекции «Бизнес-процессы»:

• «Ускорить время обслуживания клиента» (индикаторы – среднее время обслуживания клиента и объем отгрузок в течение первых 48 часов после момента поступления заявки);
• «Оптимизировать систему закупок по А-ресурсам» (индикаторы – оборачиваемость склада по А-позициям, доля входного брака по А-позициям);
• «Ускорить процесс инсталляции А-продуктов» (индикатор – среднее время инсталляции А-продуктов);
• «Улучшить систему послепродажного сервиса» (индикатор – индекс удовлетворенности клиента сервисным обслуживанием (опрос));
• «Освоить новые виды продуктов и услуг, смежных с существующими видами» (индикаторы – число новых видов продукции и услуг, объем продаж по новым видам продукции и услуг);
• «Увеличить покрытие рынка с помощью развития региональных подразделений и агентской сети» (индикатор – число региональных подразделений и партнеров-агентов).

Авторы концепции сбалансированной системы показателей полагают, что общее количество показателей и целей «процессной» перспективы может превышать общее количество показателей любой из других перспектив как 2:1.

Цели и показатели проекции «Персонал / Инфраструктура»

Достижение целей в проекциях «Финансы», «Клиенты» и «Бизнес-процессы» базируется на качестве персонала, работающего в компании и на качестве инфраструктуры, которой компания располагает. Иными словами, кадры решают все. Но для достижения целей в проекции верхнего уровня нужны не только высококвалифицированные и удовлетворенные своим положением сотрудники, но и развитая инфраструктура. Под инфраструктурой может подразумеваться оборудование, здания, транспортный парк, информационные системы, программное обеспечение, лицензии. Единого мнения среди экспертов в отношении того, как должна именоваться «низовая» (или находящаяся в фундаменте) проекция, нет. Авторы методологии Р. Каплан и Д. Нортон предлагают термин «Обучение и рост» (англ. «Learning & Growth»), глава консалтинговой компании Horvath&Partners П. Хорват (P. Horvath) использует термин «Потенциал» (нем. «Potenzial»). Встречаются также такие варианты, как «Сотрудники» или «Инновации (Развитие)». Использование названия «Персонал / Инфраструктура» базируется на предположении о том, что компания сможет достичь цели в проекциях «Финансы», «Клиенты» и «Бизнес-процессы» тогда, когда будет располагать и качественным персоналом, и качественной инфраструктурой.

При этом «качество» персонала связано с достаточно широким спектром факторов, к числу которых можно отнести:

• квалификацию персонала;
• удовлетворенность персонала;
• обучаемость и готовность персонала к изменениям;
• инициативность персонала, умение принимать решения;
• взаимоотношения между сотрудниками и атмосфера в коллективе;
• особенности корпоративной культуры.

«Качество» инфраструктуры в этой проекции обычно рассматривается в контексте технических характеристик, возможностей и ограничений. Например, производственную компанию будут интересовать производительность оборудования, возможность его быстрой переналадки, степень изношенности мощностей, степень автоматизации. Торговая компания в этой проекции может рассматривать аспекты, связанные с широтой региональных торговых сетей или емкостью своих складов. Универсальный аспект инфраструктуры – программное обеспечение (гибкость, оперативность предоставления управленческой информации) или веб-страница (дизайн, технологичность). Следует разделять технические возможности инфраструктуры и степень использования этих возможности самой компанией. Например, на одном и том же оборудовании можно пошить одежду разного качества. Это, в том числе, зависит от совести работника. Другими словами, то, насколько хорошо компании удается использовать возможности своей инфраструктуры (равно как и своих сотрудников), рассматривается уже в проекции «Бизнес-процессы». По сути, в проекции «Персонал Инфраструктура» речь идет о потенциале. То, как именно этот потенциал используется, можно понять по показателям проекций «Бизнес-процессы», «Клиенты» и «Финансы». Ряд показателей, характеризующих ситуацию с персоналом, можно рассчитать на основе объективных количественных данных. К числу таких показателей можно, например, отнести текучесть кадров, среднюю заработную плату (в том числе ключевых специалистов), размер социального пакета, число рационализаторских предложений, заболеваемость, % курящих сотрудников, производительность («выработка») сотрудников. Но такие показатели в системе Balanced Scorecard, как правило, дополняются «субъективными» показателями, значения которых рассчитываются на основе имеющихся данных качественного характера. Такие данные, как правило, появляются после проведения опросов или тестирования. К подобным «качественным» показателям можно отнести индекс удовлетворенности персонала, средний балл по результатам профессиональной аттестации или балльную оценку персонала по методу «360 градусов». Подобного рода балльные оценки, рассчитываемые на основе опросов и тестирования, являются очень популярным методом количественного измерения целей проекции «Персонал».

Далее рассматриваются несколько примеров определения стратегических целей и показателей в проекции «Персонал / Инфраструктура»:

• «Повышать квалификацию и взаимозаменяемость персонала» (индикаторы – сумма затрат на повышение квалификации персонала, средний балл по результатам профессионального тестирования, число должностей, на которых могут работать минимум 2 равноценных сотрудника);
• «Улучшать коммуникации внутри подразделений и между подразделениями» (индикатор – индекс удовлетворенности сотрудников внутрифирменной коммуникацией);
• «Внедрить CRM-систему» (индикаторы – технические характеристики программного обеспечения, число сотрудников, работающих в CRM-системе);
• «Обновить парк производственного оборудования (индикаторы – отклонение от план-графика и бюджета).

Причинно-следственные связи между целями и показателями

Завершающим этапом работы по построению системы целей и показателей верхнего уровня является формирование причинно-следственных цепочек целей – как внутри проекций, так и между проекциями. Отражение связей между отдельными целями призвано дать ответ на вопрос, для чего именно реализуется та или иная цель в компании. При этом соблюдается общая направленность – достижение целей в проекции «Персонал / Инфраструктура» служит залогом успеха в достижении целей во всех остальных проекциях, в особенности в проекции «Бизнес-процессы». Достижение целей в проекции «Бизнес-процессы», в свою очередь, необходимо для достижения целей в проекциях «Клиенты» и «Финансы». Кроме того, как правило, прописываются связи между проекциями «Клиенты» и «Финансы», поскольку свои деньги компания, в конечном итоге, получает от своих клиентов. Важно понимать, что в системе стратегических целей компании нецелесообразно отражать все возможные связи между отдельными целями, поскольку это превратит систему целей в «нечитабельное нагромождение». В системе целей должны быть отражены лишь ключевые связи между стратегическими целями. Кроме того, логичным будет соблюдение следующего принципа – каждая из целей проекций «Персонал / Инфраструктура», «Бизнес-процессы» и «Клиенты» должна иметь хотя бы одну исходящую стрелочку, что означает, что исполнение данной цели способствует достижению другой. Достижение целей в этих проекциях рассматривается в конечном итоге как средство достижения финансовых целей. Проекция «Финансы» находится в самом верху системы целей компании, а потому реализация всех целей компании должна в конечном итоге способствовать достижению поставленных финансовых целей. При построении причинно-следственной цепочки целей речь идет о том, чтобы разъяснить менеджерам, почему должны быть достигнуты те или иные цели. Поэтому вопрос звучит не как «На какие цели влияет рассматриваемая цель Х?», а как «Почему должна быть достигнута цель Х?». Например, по цели «Сократить время поставок клиентам» причинно-следственная цепочка системы целей должна давать ответ не на вопрос «На какие другие цели влияет сокращение времени поставок?», а на вопрос «Почему именно нам нужно сократить время поставок?». Это, на первый взгляд, незначительное отличие, оказывает значительное влияние на формат причинно-следственной цепочки целей. По сути, причинно-следственная цепочка целей является ничем иным, как графическим методом описания стратегии компании. Продемонстрируем несколько примеров стратегических карт, позволяющих визуализировать причинно-следственные цепочки целей.

Пример из практики. Стратегическая «карта» (Strategy Map) целей компании-производителя лазерной техники Пример из практики. Стратегическая «карта» (Strategy Map) целей компании-производителя кухонной мебели

Целевые значения показателей/индикаторов

Сбалансированная система показателей подразумевает, что на каждом уровне организационной иерархии определены:

1. стратегические цели компании, сформулированные в проекциях «Финансы», «Клиенты / Продукты», «Бизнес-процессы» и «Персонал / Инфраструктура» (рекомендуемое количество целей – примерно двадцать);
2. показатели, в измеримом количественном виде описывающие степень достижения стратегических целей (каждую цель могут описывать один или несколько показателей);
3. причинно-следственные связи между отдельными целями (отображаемые, как правило, в виде стрелок);
4. целевые значения показателей.

Что такое целевое значение показателя и как его выбрать? Целевые значения показателей должны быть, с одной стороны, труднодостижимыми, но в то же время не слишком сложными. Другими словами, начинающий штангист не должен сразу ставить себе целью поднять вес, доступный лишь ограниченному числу призеров олимпийских игр. Гадкий утенок только в сказках через пару секунд превращается в прекрасного лебедя. Определив достижимые финансовые цели (бизнес «на миллион» и бизнес «на миллиард»), компании задумываются о значениях показателей в проекциях «Клиенты», «Бизнес-процессы» и «Персонал / Инфраструктура», которые будут достаточны для достижения целевых значений финансовых показателей. Если мы хотим продавать на сумму … евро, то какой максимальный срок выполнения заказа и максимальную долю брака мы можем себе позволить? А если нам нужна доля брака ниже … %, то персонал с какими компетенциями нам понадобится? Особенно на первом этапе построения систем управления по целям и показателям очень важно построение системы сбора информации о текущих значениях показателей в целях возможной корректировки целевых значений, если они излишне завышены или занижены. В ряде случаев компании выбирают показатели, по которым никогда не собиралась фактическая информация. Тогда первым шагом в определении целевого значения становится попытка измерить сегодняшнее значение показателя и принятие решения, насколько в стратегической перспективе оно может быть улучшено. Для этого уже на этапе формулирования показателей и определения их новизны назначаются лица, ответственные за сбор информации о текущем значении этих показателей и ее представление рабочей группе проекта.

Разработка стратегических мероприятий

На предыдущем этапе мы определились с набором стратегически значимых индикаторов и выявили, какое целевое значение должен принять каждый из них в стратегической перспективе. Конкретизация того, как именно компания собирается достигать целевой «планки», происходит на следующем этапе – этапе разработки мероприятий (проектов, программ, планов действий), способствующих их достижению. Для каждой цели, сформулированной в проекциях «Клиенты», «Бизнес-процессы» и «Персонал / Инфраструктура», определяются ключевые мероприятия, необходимые для достижения целей. Что касается финансовых целей, то на их достижение, как правило, работают мероприятия, сформулированные в других проекциях. Например, такие мероприятия, как «Поиск более дешевых поставщиков» или «Увеличение цен», хотя и имеют влияние на финансовые показатели, относятся к целям, сформулированным в проекциях «Процессы» и «Клиенты». Однако существуют и такие мероприятия, реализацию которых можно напрямую увязать с той или иной финансовой целью. Например, достижению стратегической финансовой цели «Улучшить структуру затрат на капитал» будет способствовать реализация мероприятий «Привлечение заемного капитала» или «Увеличение доли собственного капитала». По каждому из разработанных мероприятий важно определить перечень всех подразделений (должностей), участвующих в реализации мероприятия, а также фамилию ответственного. Такая работа являет собой завершение процесса каскадирования – создания конкретного плана действий для каждого подразделения и даже отдельного сотрудника. Таким образом, ССП призвана устранить разрыв между стратегией, сформулированной на верхнем уровне, и каждодневной оперативной деятельностью сотрудников низовых подразделений. Принцип «цели + показатели + целевые значения показателей + система поддерживающих стратегических мероприятий», сформулированные в четырех проекциях («Финансы», «Клиенты», «Бизнес-процессы», «Персонал Инфраструктура») применим как к компании в целом, так и для отдельных структурных подразделений. Приведем ряд целей и показателей, использующихся подразделениями реальных компаний. Таблица 2. Индикаторы достижения целей

Подразделение как мини-предприятие

ССП превращает то или иное структурное подразделение (производственный цех, отдел логистики, финансовый отдел, отдел IT и т.д.) в «мини-компанию» в составе компании. Каждое структурное подразделение понимает, что квалифицированный персонал и развитая инфраструктура ей необходимы для того, чтобы быстро и качественно выполнять свою работу (проекция «Бизнес-процессы»). Отлаженные процессы необходимы структурному подразделению для того, чтобы успешно взаимодействовать с внутренними «клиентами» (коллегами из других подразделений или руководством компании). От того, насколько успешными будут эти взаимодействия, зависят, в том числе, финансовые результаты подразделения (соблюдение бюджета, получение целевой суммы премии). Другими словами, каждое структурное подразделение компании «продает» свой продукт (услугу) внутренним (и внешним) клиентам, стремясь, соответственно, к максимальному удовлетворению их ожиданий. Поэтому индекс удовлетворенности внутренних клиентов (балльная оценка коллег) является в компаниях, исповедующих такую логику ведения бизнеса, стандартным показателем практически во всех подразделениях. Наличие у каждого структурного подразделения проекции «Финансы» предполагает наличие в компании системы бюджетирования (разработка плановых значений активов, обязательств, собственного капитала, доходов, расходов, поступлений и выплат) и системы управленческого учета (фактические значения активов, обязательств, собственного капитала, доходов, расходов, поступлений и выплат). С финансовой точки зрения каждое структурное подразделение рассматривается как центр финансовой ответственности (ЦФО). Разумеется, в составе компании могут быть структурные подразделения (ЦФО), «финансы» которых включают в себя только расходы, активы и собственный капитал (например, бухгалтерия, отдел логистики, отдел IT, отдел управления персоналом). Другие структурные подразделения (ЦФО) включают в свою проекцию «Финансы» также поступления и выплаты (если имеют свой расчетный счет и кассу), доходы и, при необходимости, обязательства. Примерами таких структурных подразделений могут быть относительно или полностью самостоятельные бизнес-единицы (дивизионы, филиалы, структурные подразделения холдинга и т.п.) Если в компании построена система трансферного ценообразования, то у каждого структурного подразделения (ЦФО) в «своем» отчете о прибылях и убытках будет либо «прибыль» (если внутренняя «выручка» превысила сумму расходов), либо «убыток» (если сумма расходов превысила сумму внутренней «выручки»), либо «0» (если сумма расходов соответствует сумме внутренней «выручки»). Соответственно, финансовые цели структурных подразделений обычно связаны с достижением целевых (плановых) значений ключевых финансовых показателей. Кроме того, структурные подразделения компании в проекцию «Финансы» включают также целевое значение премии, которую они рассчитывают получить, если «уложились» в бюджет и достигли целевых значений индикаторов в проекциях «Клиенты» (например, число внутренних рекламаций, индекс удовлетворенности внутренних клиентов), «Бизнес-процессы» (например, доля брака, число нарушений внутренних стандартов) и «Персонал» (например, средний балл по результатам профессионального тестирования, число рацпредложений).

Прямое перенесение цели предприятия на уровень стратегии подразделения

Рассмотрим несколько примеров, демонстрирующих, как декомпозируются цели верхнего уровня на цели подразделений прямым перенесением ее на уровень подразделения. Уже на этапе представления стратегии в виде системы стратегических целей удобно представить их в виде таблицы и проследить, на какие подразделения ложится основной груз исполнения стратегии (см. ниже). Примечание: ХХ – ответственность Х – участие Примеры

Пример 1. Сбалансированная система показателей (Balanced Scorecard) компании-производителя кухонной мебели

…

Пример 2. ССП и ее декомпозиция в компании-производителе обуви

…

Пример 3. ССП и ее декомпозиция в компании-производителе лазерной техники

…

Пример 4. ССП и ее декомпозиция в компании-производителе кухонной мебели

…

Каскадирование стратегии на вспомогательные подразделения

В отдельных случаях прямое каскадирование или перенос цели компании в разряд целей подразделения невозможен. Тогда формулирование ключевых стратегических целей и показателей подразделения (как правило, это касается обслуживающих подразделений), напрямую зависит от того, каким образом они могут удовлетворить их основных внутренних клиентов и создать дополнительную ценность для организации в целом. В качестве примера приведем обобщенную модель стратегической карты HR-подразделения, приведенную в книге Р. Каплана и Д. Нортона «Стратегическое единство». Рис. 8. Шаблон стратегической карты HR-подразделения …

Глубина декомпозиции/каскадирования стратегии

Один из основных вопросов – это глубина каскадирования. После формирования «карты» стратегических целей, индикаторов и ключевых мероприятий верхнего уровня подобные «карты» строятся для основных «замов» генерального директора – по производству, маркетингу, снабжению, финансам или курируемых ими направлений бизнеса либо подразделений. Разумеется, вторые лица компании обязаны знать и понимать стратегию компании в целом и свой вклад в ее реализацию. Но целесообразность дальнейшего каскадирования (на третий, четвертый и т.д. уровень иерархии) для многих руководителей находится под сомнением. Один из моих знакомых (директор строительной компании) сказал мне, что слово «стратегия» главный инженер его компании отождествляет с игрой, которая продается в магазине «Детский мир». И не больше. Но, создавая «карту» целей, показателей и мероприятий для своего главного инженера (второй уровень в иерархии), директор надеется убедить его в том, что стратегия – это не только настольная игра, но и фактор выживаемости бизнеса в условиях обостряющейся конкуренции. В перспективе директор надеется дойти также до прорабов (третий уровень в иерархии). Каскадирование на четвертый уровень (рабочие, каменщики, маляры) представляется ему бесполезным занятием. Обоснование – низкий уровень образования и общей культуры этих сотрудников («они вообще таких слов, как стратегия, не знают») и отсутствие лояльности к компании («сегодня они у меня работают, а завтра – в другую компанию перебежали»). Среди других причин отказа от «глубокого» каскадирования называются также стремление сохранить определенную степень конфиденциальности стратегии компании («знакомить всех сотрудников компании со стратегией – это лить воду на мельницу конкурентов») и значительные затраты времени и ресурсов на составление подобных «карт» для структурных подразделений. Первый довод критики не выдерживает – если стратегию не знают те, кто ее должен реализовывать, она реализована не будет. Что касается второго довода, то мнений здесь может быть много. Есть мнение, что все менеджеры делятся на два типа: первый всегда спрашивает «А сколько это будет нам стоить?», а второй – «А что это нам принесет?». Проблема заключается в том, что сумму «знаменателя» (затраты на проект) более-менее точно оценить можно, а сумму «числителя» (эффект от внедрения проекта в стоимостной форме) – нет. Речь можно вести о повышении управляемости компании, об уменьшении числа конфликтов, о том, что руководитель вместо 20 минут на обеденный перерыв после внедрения системы Balanced Scorecard стал позволять себе целых 40… Очевидно, что идея о необходимости доведения стратегии до сотрудников вполне успешно была реализована в большой организации с названием «Советский Союз» (стратегическая цель строительства социализма (коммунизма) была известна каждому сотруднику организации, и рядовой шахтер четко понимал, что тонны добываемого им в единицу времени угля необходимы для достижения этой высокой цели). Знаменитая притча о трех строителях тоже иллюстрирует важность знания стратегии сотрудниками. Некий мудрец наблюдал за тем, как люди выполняют одну и ту же работу: возят тележки с камнем. Он спросил у одного из них: — Что ты делаешь? — Я вожу эти проклятые камни, потому что это воля моего хозяина, – ответил тот. Мудрец задал вопрос второму: — Что ты делаешь? — Я зарабатываю деньги, мне нужно кормить семью. И мудрец спросил третьего: — А ты что делаешь? — Я строю Храм! – ответил он. Другим словами, уже сам по себе факт коммуницирования стратегии сотрудникам уже служит для них мотивирующим фактором («мне понятно, куда мы движемся и что будет с компанией через 3 года»).

Стратегически значимые семейства должностей

У топ-менеджеров, как правило, личные цели и показатели, оценивающие их достижения, появляются вместе со стратегией организации, а как стоит подходить к разработке и согласованию личных целей рядового работника?

Рис. 9. Пример выделения стратегически значимых должностей и оценки потенциала работников в плане поддержки исполнения стратегии организации.

…

Во-первых, сразу для всех работников организации разрабатывать систему задач, поддерживающих реализацию стратегии, – дело затратное и труднореализуемое. Поэтому рекомендуется начинать разработку персональных целей и планов развития с наиболее значимых для реализации стратегии работников, то есть занимающих так называемые стратегически значимые должности, которые могут быть легко определены в результате анализа основных стратегических инициатив. Практика показывает, что количество работников, занимающих стратегически значимые должности, не превышает 5-10% от общей численности персонала. Если стратегически значимые должности выделены, то можно оценить, насколько сегодняшние работники готовы к выполнению стратегически значимых задач, выявив их текущие компетенции и сравнив их с компетенциями, которые будут им необходимы для реализации стратегии организации. Итак, если выделена целевая группа стратегически значимых работников, то можно переходить к постановке личных целей и задач, которые в обязательном порядке должны включать и цели саморазвития. На этом этапе трансляции стратегии в массы может встать вопрос и о найме людей с новыми для организации компетенциями, и о построении/модификации системы обучения в компании.

Как подойти к формированию и согласованию личных и организационных целей?

В качестве примера приведем рекомендации по процедуре разработки персональных ССП в сети отелей Hilton.

Шаг 1. Попросите Вашего подчиненного проанализировать, какие стратегические цели перспектив «Клиенты» и «Внутренние процессы» ССП Вашего подразделения непосредственно связаны с его деятельностью, и детализировать их. К примеру, одной из стратегических целей Hilton Hotels является «Оптимизировать ключевые бизнес-процессы». Для руководителя хозяйственной службы она может быть детализирована как «Ускорить процедуру регистрации вновь прибывших постояльцев» или «Улучшить коммуникации между ресепшн и работниками хозяйственной службы».

Шаг 2. Попросите работника самостоятельно сформировать персональную сбалансированную систему показателей, сохраняя структуру базовых перспектив стратегической карты.

…

Шаг 3. Работник совместно с непосредственным руководителем анализирует предложенные на предыдущем шаге цели показатели персональной ССП. При этом наиважнейшая задача руководителя – убедиться в том, что персональная система целей и показателей действительно способствует реализации стратегии организации, поставлены достижимые, реалистичные и мотивирующие цели.

Шаг 4. Непосредственный руководитель утверждает личную систему целей и показателей и проводит регулярные встречи (ежеквартально и ежегодно) в форме диалога с подчиненным относительно его успехов по достижению запланированных результатов. В ходе встреч анализируются возникшие проблемы, обсуждается и утверждается личный план развития сотрудника, при необходимости, вносятся изменения. Шаг 5. Руководитель бизнес-единицы анализирует все персональные ССП на предмет их соответствия стратегии подразделения и, в случае выявления разрывов, дает рекомендации линейному менеджеру относительно необходимости внесения изменений.

Шаг 6. Временная рабочая группа с учетом рекомендаций руководителя бизнес-единицы готовит предложения по совершенствованию систем обучения, вознаграждений и коммуникаций. В одной из компаний, управляющей сетью автозаправочных станций, разработали следующие правила составления персональной сбалансированной системы показателей:

• персональная ССП должна включать, как минимум, одну цель и один показатель по каждой из четырех базовых перспектив;
• количество показателей не должно превышать 15;
• в ССП должны быть представлены и запаздывающие, и опережающие показатели;
• каждый руководитель должен включить в свою ССП цель по развитию, обучению и консультированию своих подчиненных;
• в персональную ССП должны быть обязательно включены хотя бы одна цель и показатель, которые способствуют развитию другого бизнеса компании;
• каждое изменение персональной ССП согласуется между «владельцем ССП» и его руководителем.

Мотивация персонала и реализация стратегии

Дополнительная мотивация у сотрудника появляется тогда, когда он понимает, что лично он должен делать для реализации стратегии. Но мотивация становится еще более сильной, если достижение стратегических целей подкрепляется финансовой (зарплата, премия) или нефинансовой (дополнительный отпуск, доска почета, обучение) компенсацией. Как уже было отмечено, сам по себе факт наличия «карты» целей, показателей и мероприятий, объясняющих сотруднику его вклад в реализацию стратегии компании в целом, уже является значимым мотивирующим фактором. Вопрос о прямой связи значений показателей и суммы заработной платы – вопрос сложный. Важно понимать, что 2%-ое отклонение от целевого значения показателя X с точки зрения компании в целом может быть более проблемным, чем 10%-ое отклонение по показателю Y. Поэтому при проработке вопроса о связи системы целей и показателей с системой мотивации часто используют систему весов, присваиваемых отдельным показателям. Представим себе, что топ-менеджеры пришли к соглашению относительно индикаторов, которые будут демонстрировать, что компания движется к исполнению стоящих перед ней целей. Во многих случаях экспертная оценка позволит определить, что не все показатели в равной степени будут влиять на достижение той или иной цели. В данном случае логично присвоить каждому из них определенный вес, что делается, как правило, с использованием метода экспертных оценок. Сумма всех весов показателей достижения каждой конкретной цели должна составить 100%. Текущая оценка положения дел позволит управленцу оценить, насколько близка организация к достижению целевого значения показателя с учетом весов каждого из показателей. К примеру, для цели «Сократить удельную себестоимость продукции» можно построить следующую таблицу:

Таблица 3. Степень реализации цели «Сократить удельную себестоимость продукции» с учетом весов

…

Таким образом, можно констатировать, что цель достигнута, и оценить степень достижения рассматриваемой цели как 109%. Можно построить такую таблицу и для общей оценки степени реализации стратегии, присвоив веса всем без исключения индикаторам сбалансированной системы показателей конкретного менеджера и/или его подразделения. Сравните, как отличаются результаты без учета весовых коэффициентов и с их учетом.

Таблица 4. Степень реализации стратегии … Таблица 5. Степень реализации стратегии с учетом весовых коэффициентов.

…

(Стрелочки «вверх» демонстрируют, что для достижения цели показатель должен увеличиваться, соответственно, «вниз» – уменьшаться). Мы видим, что при учете весов показатели степени достижения цели меняются. Важно также не допустить в компании ситуации, которая имело место быть на одном из кораблей, капитан которого премировал матросов за каждую пойманную крысу. Построенная им система мотивации привела к тому, что матросы стали активно разводить крыс с целью максимизации выручки от их реализации … При построении системы мотивации, связанной с системой Balanced Scorecard, часто приходится решать следующую дилемму. С одной стороны, система мотивации должна, по возможности, учитывать достижение всего спектра целей (в противном случае сотрудники могут концентрироваться на достижении целей, к которым система мотивации привязана, и оставлять без внимания прочие цели), а с другой – система мотивации должна быть простой и понятной (а значит, связанной с ограниченным числом показателей). В качестве компромиссного вариант можно предложить «завязывание» ежемесячной суммы заработной платы сотрудника на 3-5 ключевых показателей, а периодические (квартал, полгода, год, окончание проекта) могут быть привязаны к более широкому числу показателей. Кроме того, приходится учитывать специфику уровня в организационной иерархии и характера выполняемой работы. К примеру, должность главного маркетолога традиционно характеризуется как творческая. Он, условно говоря, может неделями не появляться в офисе, а раз в квартал выдавать «на гора» очередную гениальную идею, резко увеличивающую конкурентоспособность компании. И для таких сотрудников многие компании используют очень простую систему мотивации – большой оклад (+ премии за идеи) или увольнение. А система мотивации сотрудников, к примеру, распиловочного участка может быть более сложной – включать в себя определенную сумму фиксированного оклада, премии за достижение целевых значений определенных показателей (например, число рацпредложений, выработка на число сотрудников, стоимость заказов, выполненных вовремя, % экономии бюджета) и штрафы за определенные значения других показателей (например, доля брака, объем отходов, стоимость внепланового ремонта оборудования по вине отдела, число внутренних рекламаций). Надо отметить, что существуют системы мотивации, основанные на принципе «кнута и пряника» (и штрафы, и премии), существуют также системы, отказывающиеся от «кнута» (только «пряник» – премии) или отказывающиеся от «пряника» (только «кнут» – штрафы). И все они могут быть «самыми подходящими» в определенных ситуациях и могут строиться на основе системы целей и показателей Balanced Scorecard. Интересен также вариант трехуровневой системы мотивации, учитывающий достижения конкретного сотрудника (1-ый уровень), достижения его отдела (2-ой уровень) и достижения компании в целом (3-ий уровень). Д. Нортон и Р. Каплан провели исследования, показавшие, что оптимально вводить в систему компенсации вознаграждение, напрямую связанное с показателями результативности деятельности конкретного работника, можно не ранее чем через 2 года после запуска системы управления по целям и показателям, так как часто именно в первые два года сама система претерпевает серьезные изменения: исключаются невалидные показатели, корректируются цели и т.д. Как правило, сегодняшние компании вводят так называемый «фантомный» или виртуальный период начисления вознаграждения «по целям», чтобы минимизировать тревожность работников. Количественное выражение бонусов «по результатам» в практике современных компаний может существенно различаться – это может быть фиксированная сумма доплаты либо процент от оклада.

Рисунок «Структура системы компенсации компании-автопроизводителя»

…

Следует отметить, что система оплаты по показателям должна быть достаточно гибкой. К примеру, в 2004 году в ряде отелей cети Hilton, расположенных в районах США, где были зарегистрированы стихийные бедствия, было целенаправленно занижено целевое значение ряда финансовых показателей, при этом нефинансовые показатели не менялись. В результате все заслуживающие того работники получили бонусы по результатам их «стратегической деятельности», что усилило и лояльность сотрудников, и лояльность клиентов.

Оптимальное количество и качество показателей ССП

При формулировке стратегических целей компании в целом обычно следуют принципу, предложенному Р. Капланом – «Twenty is Plenty» («двадцать – достаточно»). Иными словами, число ключевых целей в «карте» компании в целом не должно превышать двадцати (обозримое число ключевых аспектов деятельности). При составлении «карт» для структурных подразделений рекомендуется соблюдать этот же принцип. Другими словами, у главного логистика, директора по маркетингу или финансового директора и курируемых ими подразделений тоже есть примерно 20 целей, к достижению которых он стремится. Поскольку одна цель может измеряться и описываться не одним, а несколькими индикаторами, то число индикаторов в «карте», особенно на первом этапе, может насчитывать и 40, и 60 показателей. Их полный перечень необходим менеджеру того или иного структурного подразделения для всесторонней оценки своей «вотчины», но оценивать его работу по всем этим показателям вряд ли целесообразно. Во-первых, некоторые показатели просто информируют о том, в каком состоянии пребывает та или иная организационная единица, но не связаны напрямую с эффективностью деятельности сотрудников этой единицы. Например, степень изношенности недавно приобретенных в распиловочный участок пилорам (уже бывших в употреблении в другой компании) может интересовать генерального директора (проекция «Инфраструктура»), но вряд ли может быть использована для оценки результатов деятельности этого структурного подразделения (в отличие, скажем, от доли брака, числа внутренних рекламаций или объема заказов, выполненных вовремя). Во-вторых, слишком большое число показателей – «не есть хорошо» с точки зрения «читабельности» информации. Здесь уместно вспомнить известный принцип Парето и предположить, что рассмотрение 20% от всего перечня показателей позволяет оценить 80% успеха той или иной организационной единицы. Другими словами, из всего перечня показателей того или иного подразделения рекомендуется отобрать ключевые, а остальные – считать дополнительными. Ключевые показатели того или иного структурного подразделения с определенной периодичностью просматривает вышестоящее руководство, а полный их перечень (вместе с дополнительными) необходим сотрудникам этого подразделения для своевременного и качественного выполнения своих задач (в пределах установленных бюджетов).

Вопросы о «шаблонных» целях и показателях

Распространенные вопросы, связанные с каскадированием: «Существуют ли «типичные» системы целей, показателей и мероприятий для отдела логистики, финансового отдела, отдела IT, отдела маркетинга и т.д.? Является ли ССП водителя, работающего в бизнес-школе, идентичной ССП водителя, работающего в телекоммуникационной компании?» Чтобы ответить на эти вопросы, надо вспомнить, для каких целей компании используют сбалансированную систему показателей. Основная цель этой системы – коммуницирование разработанной стратегии сотрудникам компании. А стратегия всегда связана с уникальностью. Если компания конкурирует с другими компаниями за ограниченный ресурс – клиентов, – то ей нужно располагать определенными специфическими преимуществами по сравнению с конкурентами. Эти преимущества должны побуждать клиентов покупать продукт (услугу) именно у этой компании. И если у компании нет какого-либо особенного преимущества (уникальности) по сравнению с ее конкурентами, то у нее нет и шансов на выживание. Именно непохожесть компании на своих конкурентов является залогом ее успеха. В создании такой непохожести многие эксперты видят ядро стратегии. Чтобы компания могла быть успешной, должна существовать уникальная ценность для клиента, которую только эта компания предлагает на том или ином рынке. Таким образом, каждая стратегия – уникальна. А раз уникальной является стратегия, то уникальной будет и система стратегических целей, показателей и мероприятий верхнего уровня. Соответственно, уникальными будут и системы целей, показателей и мероприятий структурных подразделений. Разумеется, нельзя говорить о том, что система Balanced Scorecard водителя, работающего в бизнес-школе, будет кардинально отличаться от системы Balanced Scorecard, работающего в телекоммуникационной компании. Их «карты» будут в какой-то части похожими (идентичными), но в какой-то – отличными. Например, водителю, работающему в бизнес-школе, необходимы минимальные знания английского языка, поскольку ему часто приходится ездить в аэропорт и встречать там многочисленных иностранных партнеров. А водитель телекоммуникационной компании, к примеру, обязан каждодневно содержать в идеальной чистоте автомобиль, раскрашенный в фирменные красно-желтые цвета, поскольку это является частью маркетинговой стратегии компании. Однако стоит отметить, что ряд одинаковых показателей вполне обоснованно может использоваться самыми различными компаниями, только целевые значения этих показателей будут сильно варьироваться в зависимости от специфики деятельности использующих их организаций. Так, финансовые и временные затраты на обучение одного сотрудника в течение периода будут достаточно высокими в консалтинговой компании, и более скромными – в розничной торговле. Ряд подобных показателей компании можно использовать в целях бенчмаркинга, сравнивая себя с конкурентами. В изданных на русском языке книгах Д. Нортона и Р. Каплана вниманию читателя предлагаются шаблонные стратегические карты как отдельной компании, так и ключевых ее вспомогательных подразделений (управление персоналом, IT, управление финансами). Практика показывает, что эти обобщающие опыт различных предприятий шаблоны лучше использовать для аудита разработанных внутри компании стратегических карт и систем показателей, так как в противном случае понижается степень инновационности решений, предлагаемых членами рабочих групп по созданию и каскадированию стратегии. Заключение Процесс каскадирования/декомпозиции стратегии, ее коммуникации и трансляции до каждого рядового сотрудника призван обеспечить практическую реализацию знаменитого принципа, изложенного идеологом сбалансированной системы показателей, – «Make Strategy everyone’s everyday job» («сделать стратегию ежедневным делом каждого сотрудника»). Стратегия компании будет жизнеспособной только в том случае, когда каждый сотрудник компании (включая уборщицу и водителя) будет четко понимать, какой именно вклад он вносит в достижение стратегических целей бизнеса в целом и как от этого зависит его заработная плата и личный успех, а также будет иметь возможность развить необходимые для исполнения организационной стратегии компетенции. Ключевые управленческие компоненты реализации стратегии можно представить следующим образом: … Таким образом, создание сильной команды, способной преобразовать стратегический план в конкретные действия – вот залог успешной реализации стратегии.

Выделим преимущества MBO:

• Выстроенная иерархия целей (от стратегических целей компании до оперативных целей сотрудников);
• Согласованность целей на всех уровнях управления;
• Объективность критериев оценки труда;
• Понятные и принятые сотрудниками критерии оценки их труда;
• Постоянная обратная связь и возможность оперативной оценки и корректировки деятельности сотрудников, подразделений, компании.

Определим пять базовых принципов MBO:

1. 1. Цели разрабатываются не только для организации, но и для каждого ее сотрудника. Причем цели сотрудников должны напрямую вытекать из целей организации.
2. Цели разрабатываются «сверху вниз» для обеспечения связи со стратегией и «снизу вверх» для достижения релевантности к сотруднику
3. Участие в принятие решений. Процедура разработки целей для сотрудника — это процесс его совместного творчества с непосредственным руководителем. В системе МВО цели не просто «спускаются сверху», они действительно разрабатываются начальником и подчи-ненным совместно. В ходе обсуждений и руководитель, и подчиненный начинают лучше понимать, что именно необходимо делать и каким образом.
4. Оценка проделанной работы и постоянная обратная связь
5. Все цели должны соответствовать правилу «SMART», тогда их можно использовать для построения эффективной системы мотивации персонала.

Основными элементами и этапами Управления по целям являются:

1. Планирование деятельности и постановка индивидуальных целей (инструмент — Дерево целей).
2. Текущий контроль за результатами деятельности и обмен информацией (обратная связь).
3. Промежуточная и итоговая оценка результатов деятельности персонала (инструменты — BSC и KPI).

Внедрение MBO осуществляется в 4 этапа:

• планирование изменений;
• начало работ;
• внедрение изменений;
• завершение изменений.

1. Управление реализацией стратегии и оценка эффективности.pdf
2. Семинар — Разработка и реализация стратегии и сбалансированной системы показателей в банке.ppt

Частично определяется конкурентной стратегией, которую фирма выбрала для данной СЗХ. Ее можно описать с помощью характеристик.

Характеристики конкурентной стратегии:

• — продуктовая дифференциация (продуктовая ниша), которая определяет особенность продукции данной фирмы;
  — рыночная дифференциация (рыночная ниша), что определяет особенности положения фирмы на рынке.
  

Главным признаком как первой, так и второй характеристик является представление о фирме и ее продукции, которая сложилась у потребителей.

Второй важный признак характеристик — это те причины, с помощью которых фирма обеспечивает себе преимущества над конкурентами. Выделяют четыре основных параметра дифференциации двух основных характеристик, которые приведены в табл. 8.3.

Таблица 8.3.

Параметры дифференциации стратегий

Как видим из табл. 8.3, выделяют четыре параметра: общее представление о фирме; характеристика продукции, которой занимается фирма; доля рынка, котор
ая контролируется фирмой; торговая марка фирмы или патент и время их регистрации.

Третий признак конкурентной стратегии — это избранные фирмой способы обеспечения ее роста. І. Ансофф выделяет семь возможных способов расширения фирмы:

• — рост вместе с рынком
  — увлечение львиной доли
  — расширение рынка
  — сегментация рынка
  — освоение полной номенклатуры продукции данного вида
  — стимулирование спроса
  — проведение вертикальной интеграции.
  

Каждый из перечисленных способов включает в себя определенную совокупность факторов, которые входят как в рыночную, так и в продуктовую дифференциацию. Схематически они изображены на рис. 8.3.

Модель той или другой конкурентной стратегии можно построить на основе факторов, указанных на рис. 8.3, выбирая совместимые факторы для каждой из более частичных стратегий. Например, классическая стратегия успеха, которая предлагается теорией фирмы, изображается подвесной линией. «Ролс Ройс» представлена одинарной линией. Если первая стратегия сводится к увлечению доминирующего места на рынке за счет организации недифференцированной продукции на рынок по минимальной цене, то вторая стратегия направлена на сегментацию рынка и занятие доминирующего места в сегменте за счет обеспечения высокого качества, надежности, дополнительных возможностей и сервиса и выполнения заказов, что в совокупности формирует престиж фирмы.

Эти два примеры свидетельствуют о том, что эффективность стратегии в целом обеспечивается совместимостью и взаимоподдержкой субстратегий. Например, фирма не может рассчитывать на доминирующее положение на рынке, если она ведет интенсивную политику роста, которая приводит к расширению рынка. Невозможно вести рыночную дифференциацию, минимизируя цену и продуктовую дифференциацию путем разработки новых изделий.

Рис. 8.3. Факторы, которые определяют стратегию конкуренции

Шансы на будущий успех данной стратегии можно оценить таким образом:

• а) Пользуясь данными табл. 8.3 и табл. 8.4, нужно подобрать параметры,
  которые через 3-5
  лет могут принести успех.
  б) Пользуясь факторами, представленными на рис. 8.3, выбрать из них те, что адекватнее всего отображают действующую стратегию фирмы.
  в) На основе выбранных параметров и факторов по принципу, изображенному на рис. 8.3, нужно графически начертить 2-3 стратегии.
  г) На основе сравнения построенных стратегий и действующей стратегии следует выбрать оптимальную, наилучшую из них.
  д) Провести сравнение факторов оптимальной стратегии с факторами частичных субстратегий в рамках действующей стратегии. Оценка приводится на основе данных следующей табл. 8.4.
  

Выставленные бальные оценки добавляются и делятся на количество факторов, которые оцениваются. Шкала оценки от 0 к 1 через 0,1. В результате получается индекс со значением от 0 до 1, который называется стратегическим нормативом
. Он отображает содержание коэффициента α.

Таблица 8.4.

Определение будущей эффективности действующей стратегии

где LF, KL, Lo раскрыты в , SF — уровень действующей стратегии, SO — уровень оптимальной стратегии.

Остаточный коэффициент β раскрывает потенциал фирмы. Перечень факторов, которые влияют на потенциал фирмы, приведен в табл. 8.5, которая выделяется в разрезе пяти рубрик:

• — общее управление;
  — финансовый менеджмент;
  — маркетинг;
  — научно-исследовательские работы;
  — проектно-внедряющие работы.
  

Задания, которые выполняются в пределах этих рубрик, могут быть реализованы разными способами. Однако, анализируя потенциальные возможности фирмы, нужно выходить с того, что успех стратегии зависит от того, насколько фирма владеет необходимыми возможностями для реализации стратегии.

Для разработки успешной стратегии существенное значение имеют пять условий, из которых состоят возможности управления фирмой.

Условия, при которых складываются возможности управления фирмой:

— общее управление уделяет основное внимание росту и эффективности производства. При этом следует выделить все то, что мешает минимизации расходов на выпуск единицы продукции;
— финансовое управление оперирует денежными наличными и жестко выполняет функции контролера;
— маркетинг занимается сбытом и его анализом;
— организация производственного процесса — главная функция в стратегии фирмы. Она получает максимальную поддержку со стороны общего управления и сосредоточивает усилие на серийном производстве и автоматизации, которая дает наилучшие результаты по критерию «затраты-эффективность»;
— научно-исследовательская и проектно-внедряющая работы являются потенциально опасные при классификации стратегии. Они сводятся к улучшению технологии производственного процесса и совершенствования продукции. Эти работы следует организовывать таким образом, чтобы они не были источником расходов для экономичности производства.

Таблица 8.5.

Факторы, которые влияют на потенциал фирмы (примерный потенциал)

Факторы, перечисленные в табл. 8.5, используются как для определения текущего потенциала фирмы, так и для установления оптимальных возможностей и определения норматива возможностей. Для последнего следует воспользоваться табл. 8.6.

Расчет норматива возможностей приводится за следующим алгоритмом:

Ко второй графе вписывают характеристики текущих возможностей фирмы.

К третьей графе вписывают характеристики возможностей, которые необходимы для поддержки оптимальной стратегии, которая была выбрана с учетом сведений табл. 8.4.

Таблица 8.6.

Определение эффективности текущего потенциала фирмы

В последнюю графу табл. 8.6 вносят усредненный норматив возможностей, который вычисляется как отношение текущего потенциала фирмы к потенциалу оптимальной стратегии
— CF/CO.

Пользуясь показателями уровня инвестиций, стратегического норматива и норматива возможностей, определяют конкурентный статус фирмы как произведение указанных трех сомножителей:

Если каждый из сомножителей равняется единице, то фирма обеспечивает себе только сильный конкурентный статус, выбор этой СЗХ является самым целесообразным и принесет наилучшие результаты.

Если же хотя бы один сомножитель равняется нулю, то деятельность фирмы на выбранной СЗХ является убыточной и от нее нужно отказаться.

Различают три уровни конкурентного статуса: добрый, средний и слабый
. При использовании формулы (8.4) добрым считают статус, при каком КСФ больше 0,512 = 0,8·0,8·0,8. Если КСФ меньше 0,016 = 0,25, то статус слаб, когда КСФ больше 06, то конкурентный статус фирмы является средним.

Существует и другой способ определения уровня конкурентного статуса фирмы. Для этого вместо формулы (8.4) используют формулу:

В данном случае слабый статус — от 0 до 0,4, средний — от 0,5 до 0,7, сильный — от 0,7 до 1.

Повышение
эффективности деятельности СК, как и управление комплексом, осуществляется на
трех уровнях: управленческом, корпоративном и на уровне предприятия.

Эффективность,
получаемая СК в результате своей деятельности, зависит от многих составляющих и
определяется согласно целевой функции

,
Y
®
→
max,

где V
– вариант развития
комплекса;

Х –
внешние и внутренние факторы воздействия,
влияющие на формирование системы стратегического управления;

P
– накопленный потенциал предприятий комплекса;

R
– ресурсы, необходимые для осуществления
инвестиционно-строительной деятельности;

Q
–

объем продукции, производимой СК, тыс. руб.;

I
– привлеченные инвестиции;

А –
ситуация внешней среды, в которой действуют
предприятия СК.

Оценить,
насколько успешно реализованы мероприятия инвестиционной стратегии на верхнем
уровне, помогает расчет показателей региональной эффективности
и
выявление путей по ее увеличению.

К
показателям отраслевой и региональной эффективности отдельного проекта
относятся:

без
дисконтирования
:

Чистый
доход;

Срок
окупаемости;

Индекс
доходности затрат;

Финансовая
реализуемость проектов инвестиционной стратегии;

Потребность
в дополнительном финансировании;

с дисконтированием:

Общая
накопленная величина дисконтированных доходов;

Чистый
дисконтированный доход,

Коэффициент
эффективности инвестиции,

Срок
окупаемости с учетом дисконтирования,

Индекс
прибыльности,

Индекс
доходности инвестиций,

Потребность
в дополнительном финансировании с учетом дисконтирования.

Общая
накопленная величина дисконтированных доходов
(PV) и чистый дисконтированный доход
(NPV) соответственно
рассчитываются по формулам

; (2.29)

, (2.30)

где
r
– ставка дисконтирования;

IC

– объем инвестиций в проект;

k

–
год, на который рассчитывается
NPV.

При
прогнозировании доходов по годам необходимо по возможности учитывать все виды поступлений
как производственного, так и непроизводственного характера, которые могут быть
ассоциированы с данным проектом. Так, если по окончании периода реализации
проекта планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости
оборудования или высвобождения части оборотных средств, они должны быть учтены
как доходы соответствующих периодов.

Если
проект предполагает не разовую инвестицию, а последовательное инвестирование
финансовых ресурсов в течение m
лет, то формула для расчета NPV

модифицируется следующим образом:

, (2.31)

где
i
— прогнозируемый средний уровень инфляции.

Под
индексом доходности инвестиции
(IRR
) понимают значение
коэффициента дисконтирования, при котором NPV
проекта равен нулю:

IRR

= r
, при котором NPV
= f
(r
) = 0. (2.32)

Значение
IRR
показывает максимально допустимый относительный уровень расходов,
которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Например, если проект
полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR

показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки,
превышение которого делает проект убыточным.

Для
определения величины IRR
применяется метод последовательных итераций с
использованием табулированных значений дисконтирующих множителей. Для этого с
помощью таблиц выбираются два значения коэффициента дисконтирования r
1 r
2
таким образом, чтобы в интервале (r
1 ,r
2)
функция NPV
=f
(r
) меняла свое значение с «+» на
«–» или с «–» на «+». Далее применяют формулу

, (2.33)

где r
1 — значение
табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f
(r
1)>0
(f
(r
1)

r
2 — значение
табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f
(r
2)r
2)>0).

Точность
вычислений обратно пропорциональна длине интервала (r
1 , r
2),
а наилучшая аппроксимация с использованием табулированных значений достигается
в случае, когда длина интервала минимальна (равна 1%), т.е. r
1
и r
2 – ближайшие друг к другу значения коэффициента
дисконтирования, удовлетворяющие условиям (в случае изменения знака функции с
«+» на «–»):

r
1
— значение табулированного коэффициента дисконтирования, минимизирующее
положительное значение показателя NPV, т.е. f
(r
1)=min r
{f
(r
)>0};

r
2
— значение табулированного коэффициента дисконтирования, максимизирующее
отрицательное значение показателя NPV, т.е. f
(r
2)=max r
{f
(r
)

Путем
взаимной замены коэффициентов r
1 и r
2
аналогичные условия выписываются для ситуации, когда функция меняет знак с «–»
на «+».

Алгоритм
расчета срока окупаемости
(PP
) зависит от равномерности
распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход распределен по
годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных
затрат на величину годового дохода, обусловленного ими. При получении дробного
числа оно округляется в сторону увеличения до ближайшего целого. Если прибыль
распределена неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом
числа лет, в течение которых инвестиция будет погашена кумулятивным доходом.
Общая формула расчета показателя PP имеет вид:

PP
=n
,
при котором. (2.34)

Индекс
прибыльности
(PI
)
рассчитывается по формуле

. (2.35)

Коэффициент
эффективности инвестиции
(ARR
)
рассчитывается делением среднегодовой прибыли PN
на среднюю величину
инвестиции (коэффициент берется в процентах). Средняя величина инвестиции
находится делением исходной суммы капитальных вложений на два, если
предполагается, что по истечении срока реализации анализируемого проекта все
капитальные затраты будут списаны; если допускается наличие остаточной или
ликвидационной стоимости (RV
), то ее оценка должна быть исключена.

. (2.36)

Данный
показатель сравнивается с коэффициентом рентабельности авансированного
капитала, рассчитываемого делением общей чистой прибыли предприятия на общую
сумму средств, авансированных в его деятельность (итог среднего баланса-нетто).

Для
расчета показателей региональной эффективности используется методика
накопленного эффекта за расчетный период использования инвестиционного проекта
(cash
—
flow
). Эта методика
заключается в следующем:

1.
Рассчитывается денежный поток
от операционной деятельности по годам использования инвестиционного проекта.

2.
Рассчитывается сальдо
инвестиционной деятельности как алгебраическая сумма притоков и оттоков
денежных средств, обусловленных реализацией инвестиционного проекта.

3.
Рассчитывается база
налогообложения и налоговых вычетов по каждому сроку использования инвестиционного
проекта.

4.
Рассчитывается размер
ежегодного взноса в счет погашения кредита.

5.
Рассчитывается суммарное сальдо
денежного потока по инвестиционной и операционной деятельности по каждому году
использования инвестиционного проекта.

6.
Рассчитывается сальдо
накопленного денежного потока от операционной и инвестиционной деятельности с
нарастающим итогом, начиная с «нулевого года», когда были произведены
инвестиционные затраты, и кончая последним годом использования инвестиционного
проекта.

7.
Рассчитывается накопленный
эффект за весь срок использования инвестиционного проекта.

где Эн i –
суммарный эффект от операционной и инвестиционной деятельности по каждому
конкретному году использования инвестиционного проекта, руб.

, (2.38)

здесь д
i
– чистый доход от операционной деятельности за i
-й
год использования инвестиционного проекта, включающий сумму чистой прибыли и
амортизации, руб.;

Ски
– сальдо притоков и оттоков по каждому
году инвестиционной деятельности предприятия, руб.

Суммарный
эффект от операционной и инвестиционной деятельности, или чистый доход от
реализации инвестиционного проекта, включает сумму чистой прибыли и амортизации
за вычетом инвестиционных затрат. Чистая прибыль при этом рассчитывается как
разность между прибылью от операционной деятельности и величиной налогов,
уплачиваемых из прибыли в бюджет.

Количество
инвестиций на 1 руб. готовой продукции

К инв =
IC
/
V
, руб. (2.39)

Вышеперечисленные
показатели используют для оценки эффективности одного проекта, т.е. эффективности
уровня предприятия.

Для
корпоративного уровня эффективность определяется как суммарная эффективность
реализации всех проектов в рамках инвестиционной стратегии для объединения
строительных предприятий.

Кроме
того, для оценки эффективности инвестиционной стратегии на корпоративном уровне
используют показатель – темп прироста эффективности производства
Э прироста.

Э прироста = ,
%, (2.40)

где
Ц i

– цена единицы строительного объема;

А i
1 –
объем производства строительного предприятия после осуществления
инвестиционного процесса;

A i
0
– объем производства строительного предприятия до осуществления инвестиционного
процесса;

С i
o , C i
1
– себестоимость продукции предприятия строительного комплекса соответственно до
и после реализации инвестиционного проекта;

N
– количество предприятий, входящих в строительный комплекс;

,
– коэффициенты эффективности
производства отдельного вида продукции одного предприятия СК соответственно
после и до реализации одного инвестиционного мероприятия. По сути дела эти
коэффициенты отражают рентабельность производства отдельного вида продукции.

Вернемся
к показателям эффективности для уровня управления.

Суммарный
экономический эффект для региона

равен сумме показателей региональной эффективности каждого инвестиционного
проекта, реализованного в рамках стратегии развития.

Э reg = , (2.41)

где Э
reg
–
суммарный
экономический эффект для региона, руб.;

Э рег i

–
региональная эффективность i
-го
инвестиционного проекта, руб.;

n
–
число инвестиционных проектов, реализуемых в
регионе а рамках инвестиционной стратегии.

Показатели
региональной эффективности отражают эффективность мероприятий инвестиционной
стратегии с точки зрения соответствующего региона с учетом влияния реализации
планируемых инвестиционных проектов на деятельность предприятий региона,
социальную и экологическую обстановку в регионе, доходы и расходы регионального
бюджета.

Расчет
базовых показателей региональной эффективности предполагает учет экстерналий


– экономических и внеэкономических последствий, возникающих во внешней сфере
при производстве товаров, но не отраженных или отраженных не полностью в их
рыночных ценах, а также общественных благ

– некоторых работ,
продуктов или услуг, потребление которых одним субъектом не препятствует их
потреблению другими.

При расчете оценочных показателей региональной
эффективности денежные поступления от операционной деятельности рассчитываются
исходя из объема продаж и себестоимости продукции. Дополнительно в денежных
потоках от операционной деятельности учитываются внешние эффекты, например,
увеличение или уменьшение доходов сторонних организаций и населения,
обусловленное последствиями реализации проекта. К внешним эффектам относятся
экстерналии и общественные блага.

Дополнительный
эффект Э д, получаемый в смежных отраслях, а также социальные Э с
и экологические Э э эффекты учитываются только в рамках региона.

Стоимостная
оценка производимой продукции и потребляемых ресурсов осуществляется с учетом
региональных особенностей.

При
расчете показателей отраслевой эффективности рекомендуется учитывать, что
предприятия, участвующие в реализации инвестиционных проектов, могут входить в
состав более широких структур: отрасли или подотрасли народного хозяйства,
совокупности предприятий, образующих единые технологические цепочки, финансово-промышленные
групп, холдингов или группы предприятий.

Суммарная
региональная эффективность Э рег рассчитывается по формуле

, (2.42)

где
n
– число инвестиционных проектов, реализуемых в
рамках инвестиционной стратегии. Для предприятий в рамках инвестиционной
стратегии эффективность от ее реализации слагается из суммы эффектов от
деятельности каждого строительного предприятия, входящего в состав СК. Оценка
эффективности реализации инвестиционной стратегии рассчитывается с помощью
следующих показателей.

Коэффициент
интенсивности строительных инвестиций
,
характеризующий соотношение объемов инвестиций в нестроительную сферу и в
строительную отрасль.

K
инт
=(I
—
I
стр
)/
I
стр
, (2.43)

где
I
–
валовой объем инвестиций в экономику региона;

I
стр
– объем инвестиций в развитие СК, руб.

Коэффициент
освоения инвестиций
показывает
объем строительных инвестиций на единицу прироста продукции.

I
осв =
I
стр
/(V i
—
Vo
)
,руб., (2.44)

где I
стр
– объем инвестиций в строительный комплекс региона; руб.;

V i
, V
o
– объем продукции предприятий строительного
комплекса соответственно после и до реализации мероприятий инвестиционной
стратегии.

Кроме
того, для оценки эффективности реализации стратегии развития используется ряд
дополнительных абсолютных показателей, таких как социальный эффект,
выражающийся в количестве вновь созданных рабочих мест, создании дополнительных
койко-мест в больницах, ученических мест в общеобразовательных школах, мест в
клубах и домах культуры, мест в дошкольных учреждениях, посещений в смену в
поликлиниках, количестве семей, улучшивших свои жилищные условия.

Интегральный экономический эффект от реализации инвестиционной
стратегии для региона Э ис.

Э ис = Э
ип i
×
Q i
, (2.45)

где Э ис – интегральный экономический эффект от
реализации инвестиционной стратегии в регионе, руб.

Э ип i

–
экономический эффект от реализации i
-го мероприятия инвестиционной
стратегии, руб.

Q i
– доля инвестиций в i
-е мероприятие в общем объеме инвестиций в развитие.

Экономический
эффект для инвестора
определяется
с помощью метода cash
—
flow
и рассчитывается
в бизнес-плане инвестиционного проекта.

Таким образом, сформирована система показателей эффективности
реализации инвестиционной стратегии на разных управленческих уровнях (табл. 2.4).

Таблица 2.4

Система показателей эффективности
реализации инвестиционной стратегии на разных управленческих уровнях

Повысить
эффективность деятельности строительного предприятия как основной составляющей
строительного комплекса можно двумя способами: за счет сокращения потерь и за
счет высвобождения дополнительных резервов. Можно выделить два вида потерь:
временные и затратные.

Основные способы сокращения временных потерь
путем реализации инвестиционной стратегии с использованием инструмента
инвестиционной политики

Рассмотрим основные
варианты развития предприятия (рис. 2.12):

1.
Вариант В-1, «неэффективное развитие».
В
этом варианте период строительства будет состоять из нормативного времени
строительства, заложенного в бизнес-проекте, t норм, времени потерь, тоже учтенного в
бизнес-проекте, t пот,
и суммарных потерь времени St
пот,
которые получаются исходя из условий данного варианта, т.е. кризисных условий
деятельности и несбалансированности всех факторов, влияющих на эффективность
деятельности строительной организации.

Таким образом, период
строительства будет равен:

Т=
t
норм +
t
пот +
St
пот. (2.46)

2.
Вариант В-2, «малоэффективное развитие».

В этом варианте период строительства будет состоять из нормативного времени
строительства, заложенного в бизнес-проекте, t
норм, времени потерь, тоже учтенного в
бизнес-проекте, t
пот,
и суммарных потерь времени St
пот,
возникающих оттого, что развитие предприятий носит локальный характер, из-за
слабого взаимодействия среды ФКВ со средой ФПВ и практически отсутствием
взаимодействия с внутренней средой предприятия, St пот =St
несовп.

В этом варианте период
строительства равен:

Т=
t
норм +
t
пот +
St
несовп (2.47)

3. Вариант В-3,
«рациональное развитие».
В этом
варианте период строительства будет состоять из нормативного времени
строительства, заложенного в бизнес-проекте, t
норм, и времени потерь, тоже учтенного в
бизнес-проекте, t
норм.

Т=
t
норм +
t
пот. (2.48)

4. Вариант В-4,
«максимальное развитие».
В этом
варианте период строительства равен нормативному времени строительства,
заложенному в бизнес-проекте, t
норм. Таким образом, возникают даже дополнительные
резервы времени за счет сокращения планируемых потерь t
пот.

Т=
t
норм.
(2.49)

Как видно на рисунке,
различное время строительства в различных вариантах при равном периоде
окупаемости дает разное время наработки на эффект и, следовательно, разную
сумму выручки от реализации проекта S i
.

Сумма S
4 будет максимальной, S
1 – минимальной.

Эффект от сокращения
временных потерь Э t возникает при сравнении S
различных вариантов с S

идеального варианта S
4=S
max .

Э
t
= S max –Si.

S
3 ®
S max
.

Рис. 2.12. Жизненный цикл объекта строительства
при различных вариантах развития предприятия

Основными
способами сокращения временных потерь за счет инвестиционной политики являются
следующие:

1.
Формирование законодательного
механизма, позволяющего минимизировать время пути прохождения средств от
инвестора исполнителю проекта.

2.
Учет всех возможных потерь на
стадии бизнес-проектирования.

3.
Учет факторов прямого и
косвенного воздействия при разработке инвестиционных программ.

4.
Грамотное распределение
инвестиционных средств между отраслями. При выполнении этого условия ФКВ окажут
положительное воздействие на развитие строительной отрасли.

Основные способы сокращения затрат путем использования
инструмента инвестиционной политики

На стадии проектирования

1. Наличие развитой инфраструктуры формирования
инвестиционной политики предполагает оптимизацию процесса бизнес-планирования.
Применение отработанного механизма бизнес-планирования в условиях определенного
региона позволяет снизить время на один проект, следовательно, снизить цену
бизнес-проектирования, повысить доверие инвесторов к качеству проекта. Это даст
снижение времени на принятие решения об инвестировании (эффект DS
ср,
возникающий в процессе реализации проекта за счет изменения внешних условий,
например, уровня инфляции, ставок налогов и пр. по сравнению с прогнозируемыми).

2. Изучение возможных объектов финансирования в
рамках инвестиционных программ позволяет иметь максимально точную информацию об
объекте инвестирования и, следовательно, использовать более эффективные
инструменты и виды инвестиционной деятельности (эффект DS
инф).

На стадии осуществления проекта

Использование
гарантийных механизмов правительства региона и государственных гарантийных
механизмов позволит:

1) вовлечь в инвестиционный процесс строительные
организации, устойчивые, но не имеющие в нужном объеме обеспечение под кредиты
(эффект DS
гар);

2) привлечь к инвестиционному процессу
дополнительных инвесторов на более выгодных для исполнителя проекта условиях,
оказание дополнительных банковских услуг, кредитование по более низкой
процентной ставке (эффект DS
доп,
DS
проц).

На стадии окупаемости

Создание
целевых инвестиционных программ позволит значительно расшить и найти новые рынки
сбыта, т.е. получить эффект DS
сб,
при наличии спроса, за счет выхода на максимальную мощность снизить срок
окупаемости проекта (эффект DSt
ок).

Комплексное
воздействие основных составляющих инвестиционной политики даст интегральный
эффект от реализации инвестиционной политики Э инв.

Э инв =+
DS
сб
+
DSt
ок
+
DS
проц +
DS
ср +
DS
инф.
(2.50)

Разработка и эффективное
применение новых составляющих инвестиционной политики повлечет за собой
изменение в сторону увеличения интегрального эффекта и, как следствие, окажет
положительное воздействие на весь строительный комплекс в целом.

Описание работы

Стратегический менеджмент – область науки и практики управления, предназначением которого является обеспечение развития организаций в быстроменяющихся условиях внешней среды.
Как отмечают специалисты в области стратегического менеджмента, его сущность заключается в ответе на три важнейших вопроса (рисунок 1):
В каком положении предприятие находится в настоящее время;
В каком положении оно хотело бы находиться через три, пять, десять лет;
Каким способом достигнуть желаемого положения?

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……3
1. ПРОЦЕСС СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА
1.1 Теоретические основы стратегического менеджмента
1.2 Основные задачи стратегического менеджмента…………………………7
1.3 Роль эффективности в стратегическом менеджменте……………………11
2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА
2.1 Виды оценки эффективности в стратегическом менеджменте…………25
2.2 Показатели эффективности стратегического менеджмента………………33
2.3 Методы оценки эффективности стратегического менеджмента………..48
3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРИМЕРЕ ЗАО «РМК»
3.1 Определение миссии организации…………………………….…….…..57
3.2 Стратегический анализ ЗАО «РМК»……………………………………62
3.3 Оценка эффективности стратегического менеджмента ЗАО «РМК»…
Выводы и предложения…………………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………

Файлы: 1 файл

Создавая стратегию, менеджмент
должен ответить еще на один чрезвычайно
важный вопрос: как достичь
поставленных целей, учитывая положение
и перспективы организации. Цели — это
«место назначения», а стратегия —
средство его достижения. Для достижения
цели требуются, во-первых, продуманные
и целенаправленные действия, во-вторых,
при необходимости — реакция на непредвиденные
события, изменившиеся условия рынка и
усиление конкуренции, в-третьих, непрерывное
коллективное обучение организации —
одной интуиции недостаточно, организация
должна постоянно обучаться и повышать
свою конкурентоспособность

Разработка стратегии — ориентированная
на рынок и потребителя творческая
деятельность, требующая таких качеств,
как умение использовать рыночные возможности
и покупательские потребности, чутье
на перспективные инновации, готовность
к разумному риску и интуитивное
понимание того, что нужно для
роста и укрепления бизнеса.

Четвертая задача – реализация
стратегии. Реализация стратегии — набор
конкретных действий по воплощению стратегии:
развитие компетенций и возможностей
организации, финансирование, выработка
политики поддержки, мотивация работников,
создание корпоративной культуры, надлежащее
руководство.

Эффективная реализация стратегии
требует соответствующей внутренней
организации компании, методов ведения
бизнеса, организационных возможностей,
системы вознаграждения, корпоративной
культуры. Если все это присутствует,
компания легко достигает необходимых
результатов.

Задача воплощения и реализации
стратегии — самая сложная
и длительная во всем стратегическом
менеджменте. Она влияет на все аспекты
управления и решается буквально во всех
подразделениях компании. Работа по реализации
стратегии начинается с поиска участков,
на которых возможно улучшение производительности.
Каждый менеджер должен решить, что нужно
сделать во вверенном ему подразделении
для реализации общей стратегии и как
это сделать лучше всего. Полная реализация
стратегии может потребовать от нескольких
месяцев до нескольких лет.

Пятая задача – оценка результатов
деятельности, внесение изменений в
стратегический план или методы его
реализации. Предыдущие четыре задачи
решаются неоднократно, они пересматриваются
в связи с появлением новых
обстоятельств. Коррективы вносятся как
в миссию, цели, стратегию, так и
в ее реализацию. Эта задача позволяет
замкнуть контур стратегического управления
и означает, что стратегический менеджмент
– это непрерывный процесс, позволяющий
отслеживать изменение обстановки
как внутри организации, так и
вне ее.

Перечисленные выше задачи
стратегического менеджмента являются
задачами тесно взаимосвязанными; они
выполняются менеджерами наряду
с другими задачами, обязанностями;
они требуют определенного времени,
их выполнение требует разумного
распределения усилий между совершенствованием
стратегии и методов ее выполнения.

1. Роль эффективности в стратегич еском менеджменте

Осуществление и совершенствование
управления организацией вызывают необходимость
определения результативности данной
деятельности. В связи с этим законно
встает вопрос, что такое эффективность,
каковы виды и принципы эффективности.

Какую бы деятельность
ни осуществлял человек, он
всегда стремится выполнять рационально
и эффективно. Рационализм предполагает
поиск наиболее удобных и производительных
методов выполнения работы, эффективность
– наилучший результат, сопоставимый
с затратами усилий или ресурсов
на достижение этого результата.

В данном случае
закономерен вопрос, насколько организация
экономична (цена которую пришлось заплатить
за полученный результат) или выгодна,
одним словом во сколько раз результат
больше затрат?

Однако часто главным
бывает не то, во сколько раз
результат больше затрат, а является
ли он более ценным. Так как
на сегодняшний день в условиях
рыночной экономики во главу
угла встают вопросы конкурентоспособности,
то вы как руководитель должны
заботиться о производительности,
возрастания роли управления
и общественной значимости. В
связи с этим, нужно научиться оценивать
уровень управления, возможности организации
и перед вами всегда будет стоять задача
выбора наиболее выгодного варианта управления.

Под эффективностью
в стратегическом менеджменте
понимается, сложная многогранная категория,
которая отражает характерные особенности
экономических, социальных, организационных
и иных явлений.

Эффективность управления,
как социально-экономическая категория,
— это результативность данной деятельности,
степень рационального использования
материальных, финансовых и трудовых
ресурсов. Функциональная роль эффективности
– отражать уровень и динамику
его развития, качественную и количественную
стороны данного процесса.

Эффективность можно
различать как потенциальную
и реальную. Потенциальная эффективность
оценивается предварительно, реальная
определяется полученными на
практике результатами.

Эффективность управления
бывает тактической и стратегической.
Тактическая эффективность отражает
получение эффекта в ближайшем
времени, стратегическая в будущем.

В достижении высокой
эффективности менеджмента большую
роль играют характеристики системы,
механизма и процесса (технологии)
менеджмента. Однако, эффективность
менеджмента всегда изменчива
и определяется не только внутренними
факторами, но и внешними –
состоянием экономики, конкуренцией,
социально политической обстановки
и др. При этом внешняя и
внутренняя эффективность менеджмента
должны быть сбалансированы.

Современная наука
выделяет три группы основных
принципов, определяющих эффективность
менеджмента.

Принципы приоритетов
в менеджменте. Главными из них являются:

• приоритеты человеческого фактора – мотивированная деятельность, профессионализм;
• принципы критических факторов – учет фактора времени, развитие информационных технологий, корпоративность, как форма эффективного сотрудничества и партнерства;
• основные принципы ориентирования – управленческая деятельность включает в себя разработку цели, миссии и стратегии менеджмента, обеспечение качества, создание условий творчества (система «думай сам») и др.

В чем же состоит
проблематика оценки эффективности
менеджмента?

В первую очередь
это связано с тем, что результат
может быть как прямым (непосредственным),
так и косвенным (отдаленным).
Во-вторых, результат может принести
социально-экономический, социально-психологический
и социально-организационный
эффект. В-третьих, можно получить исключительно
экономический, производственный эффект.
Социальный и экономический эффект находятся
в постоянном противоречии. Рост социального
эффекта может вызывать снижение экономического
эффекта и наоборот.

1. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО

МЕНЕДЖМЕНТА

2.1 Виды оценки
эффективности в стратегическом менеджменте

Оценка эффективности управления
имеет первоочередное значение для
многих аспектов менеджмента, поскольку
с ее помощью определяется правильность,
обоснованность, действенность работы
менеджеров всех уровней. Эффективность
управления — относительная характеристика
результативности деятельности конкретной
управляющей системы, отражающаяся в различных
показателях как объекта управления, так
и собственно управленческой деятельности
(субъекта управления). Показатели эффективности
могут иметь как количественные, так и
качественные характеристики. Таким образом,
эффективность деятельности управляющей
системы должна быть выражена, в конечном
счете, через показатели эффективности
управляемой системы, хотя может иметь
и свои собственные частные характеристики
.

Организации существуют для реализации
определенных целей и, если эти цели
достигнуты, то можно говорить об эффективности
постановки задач и реализации стратегии.
Однако при этом необходимо оценить также
и качество стратегических решений в процессе
стратегического анализа, определения
миссии и целей, разработки соответствующей
им стратегии. Обобщение результатов позволит
оценить эффективность стратегического
менеджмента в целом.

Уровень эффективности управленческой
деятельности во многом определяется
уровнем рациональной организации
управляемой системы и процесса
управления. Эффективность проявляется
в различных показателях как объекта
управления, так и собственно управленческой
деятельности. Основными понятиями эффективности
управления являются: эффективность труда
работников аппарата управления; эффективность
процесса управления (функций, выработки
и реализации управленческого решения);
эффективность системы управления; эффективность
механизма управления (структурно-функционального,
финансового, производственного, маркетингового
и др.).

Различают два вида эффективности:
экономическую и социальную. Экономическая
эффективность характеризуется отношением
полученного результата к затратам. Социальная
эффективность выражает степень удовлетворения
спроса населения (потребителей, заказчиков)
на товары, услуги.

Главная задача любой системы управления
состоит в обеспечении активного
воздействия на управляемый объект
с целью улучшения его показателей.
Различные свойства и параметры
деятельности субъекта и объекта
управления часто не согласуются между
собой, находятся в диалектическом противоречии,
в связи с чем существует проблема определения
обобщающего показателя, который явился
бы измерителем эффективности управления.
Однако характеристики систем управления
и условия, в которых они работают, настолько
различны, что целесообразно применение
разных критериев эффективности для различных
систем. Показатели, их характеризующие,
могут иметь количественное и качественное
содержание, которое в свою очередь имеет
экономическую, статистическую и математическую
интерпретации. Исходя из основных положений
менеджмента и его функциональных подсистем,
содержащихся в них теорий, законов и правил,
в качестве методологических подходов
при оценке эффективности можно принять
следующие пять направлений:

• логико-управленческое, ориентированное на рационализацию, целесообразность и оптимальность действий;
• статистико-математическое — поиск и подтверждение закономерностей на основе разнообразных расчетов и углубленного анализа; финансово-экономическое — экономическое и финансовое обоснование затрат и показателей деятельности;
• социально-психологическое — создание и учет социально-психологических условий труда, личностно-коллективных признаков и факторов труда, взаимоотношений и социально-психологического климата; специфико-производственное — отражает производственно-целевые особенности деятельности управляемой системы. Правомерной является оценка эффективности выполнения отдельных управленческих функций. Для этого используется комплекс показателей, отражающих специфику деятельности по каждой управленческой функции.

Теорией и практикой управления
разработаны некоторые методологические
подходы и методические приемы для
проведения оценки управленческих решений.
Таким образом, в отношении системы
управления необходимо применить комплексный
подход к выбору критериев эффективности
с учетом их дифференцированности по методическому
направлению оценки эффективности, которые
могут быть определены в соответствии
с целями и миссией организации, выбранной
философией управления и реальными условиями
деятельности системы или ее подсистем.

2.2 Показатели
эффективности стратегического
менеджмента

Мониторинг, контроль и оценка реализации
стратегии — один из самых важных этапов
стратегического управления. Данные
об уровне и динамике показателей, характеризующих
эффективность стратегического менеджмента
создают базу для использования математико-статистических
и экономико-математических методов оперативного
прогнозирования уровня различных показателей.
Один из подходов к оценке эффективности
управления состоит в использовании понятий
«эффективность в широком смысле» и «эффективность
в узком смысле». В широком смысле эффективность
управления отождествляется с эффективностью
функционирования системы в целом, в узком
смысле отражает результативность собственно
управленческой деятельности. В обоих
смыслах для характеристики эффективности
применяются обобщающие и частные показатели
экономической и социальной эффективности.

Обобщающими показателями социальной
эффективности в широком смысле
могут быть следующие: степень выполнения
заказов; доля объема продаж фирмы на
рынке. Частными показателями являются:
своевременность и полнота выполнения
заказа; оказание дополнительных услуг;
послепродажный сервис и др.

Экономическую эффективность управления
в узком смысле характеризуют
следующие показатели:

• эффективность управления (доходы организации, соотнесенные с затратами на содержание аппарата управления) — обобщающий показатель; доля административно-управленческих расходов в общей сумме затрат организации;
• доля численности управленческих работников в общей численности работающих в организации;
• норма управляемости (фактическая численность работающих на одного работника аппарата управления).

Для оценки экономической эффективности
управления в широком смысле используются
обобщающие показатели. Для характеристики
экономической эффективности системы
управления на государственном уровне
среди других используется обобщающий
показатель — национальный доход (вновь
созданная стоимость), на уровне отрасли
— производительность труда, на уровне
предприятия — прибыль.

Оценка стратегии является заключительным этапом стратегического планирования и продолжается на всех этапах реализации стратегии. Она может производиться по двум направлениям:

Оценка выработанных конкретных стратегических вариантов для определения их пригодности, осуществимости, приемлемости и последовательности для организации;

Сравнение результатов реализации стратегии с уровнем достижения целей.

Эффективная система оценки требует наличия четырех основных элементов:

1. Мотивация для оценки. Прежде чем оценка сможет быть произведена, у руководителя организации должно возникнуть желание оценить свои показатели или стратегию, которую он или его команда хотят реализовать. Такое стремление обусловлено осознанием того, что необходимо достичь соответствия между организацией и предложенной стратегией. Есть другой потенциальный мотивирующий фактор: если руководитель надеется получать вознаграждение в зависимости от соответствия показателей поставленным задачам.

2. Информация для оценки. Другим требованием достоверности оценки является информация в удобной для использования форме, чтобы оценить предложенную стратегию, а также ее последствия после реализации. Для этого требуется эффективная система сбора и обработки управленческой информации, а также полный и достоверный доклад о возможных результатах предложенных стратегий и результатах их реализации.

3. Критерии оценки. Стратегии должны оцениваться по определенным критериям. Эти критерии могут быть сгруппированы следующим образом:

* Последовательность осуществления стратегии. Стратегия определяется целью верхнего уровня, поэтому она не должна содержать несогласованные с верхним уровнем цели более низкого уровня.

* Согласованность с требованиями среды. Стратегия должна соответствовать внешней обстановке и происходящим в ней критическим изменениям.

* Осуществимость стратегии. Стратегия не должна ни переоценивать доступные ресурсы, ни создавать не решаемые проблемы в будущем.

* Приемлемость для стейкхолдеров. Стратегия должна соответствовать ожиданиям конкретных групп поддержки.

* Преимущество по отношению к конкурентам. Стратегия должна обеспечивать создание или поддержание конкурентного преимущества в избранной области.

4. Решения по результатам оценки стратегии. Оценка сама по себе не является завершающим этапом. Она должна направлять решения о выборе стратегии и способствовать определению ее действенности. Для этого должны быть разработаны соответствующие системы корректирующих действий, основанные на оценке представленной информации.

В современных быстро изменяющихся условиях внешней среды и внутренних возможностей компаний оценка эффективности выбранной стратегии является важнейшей составной частью процесса стратегического управления. Этот этап превращает его в замкнутый цикл, в последовательный непрерывный процесс.

В настоящее время целостная система оценки стратегии отсутствует. Нет четкой теоретической и практической позиции в отношении ее принципов.

В управленческой литературе экономисты различают следующие аспекты эффективности стратегии компании Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 2010. — С.29.:

внутренняя эффективность — эффективность с точки зрения использования внутренних возможностей компании или с точки зрения управления внутренними ресурсами;

внешняя эффективность — эффективность с точки зрения использования внешних возможностей компании;

общая эффективность — комплексная совокупность внутренней и внешней эффективности;

рыночная эффективность — насколько полно удовлетворяются запросы потребителя по сравнению с альтернативными способами их удовлетворения;

целевая эффективность — отражает меру достижения целей организации.

Для оценки настоящей стратегии компании следует, прежде всего, определить, что представляет собой выбранная стратегия. Каков подход компании к ведению конкурентной борьбы — стремится ли она достичь минимальных в данной отрасли издержек производства или сосредотачивает свое внимание на определенной группе потребителей и рыночной нише с целью отрыва от своих преследователей. Другим важным моментом является определение конкурентной позиции фирмы в данной отрасли товаров и услуг — степени ее вертикальной интеграции и территориального охвата. Следует также определить и проанализировать функциональные вспомогательные стратегии в областях производства, маркетинга, финансов, трудовых ресурсов и так далее. Тщательное изучение побудительных мотивов для каждого участка стратегии — каждого шага и каждого функционального подхода — также внесет ясность в раскрытие существа действующей стратегии.

Оценка эффективности стратегии проводится на трех различных уровнях — отдельного менеджера, на уровне функционального подразделения, на уровне системы управления компании в целом.

Критериями оценки эффективности менеджера являются:

потенциал менеджера — его квалификация, знания, навыки, умения, психологические черты;

труд менеджера — типовая сложность его заданий, время, затрачиваемое на выполнение типовых задач;

результаты труда менеджера во всех ракурсах: его индивидуального труда, его вклада в показатели аппарата функционального управления, в котором он работает, и, наконец, его вклада в результаты деятельности подведомственного ему объекта управления.

Оценка функциональных подразделений компании проводится по следующим четырем позициям:

оценка квалификации персонала подразделения. Эта оценка представляет собой усредненную оценку уровня квалификации менеджеров и специалистов, входящих в состав функционального органа управления;

оценка организации управленческого труда в подразделении. Здесь оцениваются формы и методы взаимодействия менеджеров подразделения с объектом управления и между собой. В рамках этой процедуры анализируется и оценивается целесообразность штатного расписания, распределения служебных обязанностей в подразделении, а также документооборот подразделения;

оценка технологии управления. Рассматриваются современность и эффективность применяемых в управлении методик, использование технических средств и компьютерных технологий в процессе управления;

оценка результативности управленческой деятельности. Эта оценка производится с учетом конкретных задач, стоящих перед данным функциональным подразделением.

Оценка на уровне управления компании в целом отражается в большом наборе показателей, применяемых для характеристики его деятельности. К этим показателям относятся:

коэффициенты, отражающие положение компании на рынке;

коэффициенты, характеризующие эффективность использования персонала предприятия;

коэффициенты, характеризующие финансовое состояние компании;

показатели, характеризующие инвестиционную привлекательность стратегических решений.

Есть тенденция среди менеджеров высшего и среднего эшелона быть слишком поверхностными и строить воздушные замки. Тот, чьи административные полномочия равны нулю, легко формулирует блестящие глобальные стратегии. Только в результате знакомства с деталями (качество, присущее руководителям), с рынком, с планированием времени может родиться хорошая стратегия.

Дж. Траут

Оценка экономической эффективности реализации стратегии на предприятии может быть осуществлена с помощью концепции Balanced Scorecard (BSC) – Сбалансированной системы показателей (ССП).

Сбалансированная система показателей – сравнительно новая технология. Ее история, связанная с открытием и последующей разработкой концепции Balanced Scorecard, которая относится к 1990 г., когда «Norlan Norton Institute», являющийся исследовательским центром всемирно известной аудиторско-консалтинговой компании «KPMG Peat Marwick», приступил к изучению вопроса эффективности управления, а также поиску возможностей и инструментов, обеспечивающих ее повышение.

Исследование возглавлялось директором «Norlan Norton Institute» Дэвидом Нортоном (David Р. Norton), на сегодняшний день занимающим пост руководителя «Balanced Scorecard Collaborative» и Робертом Капланом (Dr. Robert S. Kaplan), профессором «Harvard Business School», привлеченным в качестве научного консультанта проекта. Основной гипотезой проекта участниками исследования была выбрана следующая: «базирование методики оценки эффективности деятельности предприятия исключительно на финансовых показателях не обеспечивает роста будущей экономической ценности организации» . Исследование проводилось с целью выявить новые способы повышения эффективности деятельности и достижения целей бизнеса.

Сбалансированная система показателей (ССП, Balanced Scorecard (BSC)) – это концепция переноса и декомпозиции стратегических целей для планирования операционной деятельности и контроль их достижения. На уровне бизнес- процессов контроль стратегической деятельности осуществляется через так называемые ключевые показатели эффективности (КПЭ, Key Performance Indicator (KPI)), которые являются, по сути, измерителями достижимости целей, а также характеристиками эффективности бизнес-процессов и работы каждого отдельного сотрудника. В этом контексте ССП является инструментом не только стратегического, но и оперативного управления.

Преимущество ССП состоит в том, что организация, внедрившая эту систему, получает в результате систему координат действий в соответствии со стратегией на любых уровнях управления и связывает различные функциональные области, как, например, управление персоналом, финансы, ИТ и т.п.

Сбалансированная система показателей – это:

• новая система управления компанией;
• механизм реализации стратегии и ее корректировки;
• инструмент перевода стратегии в плоскость конкретных целей, показателей и задач;
• надежный инструмент контроля показателей будущего;
• система мотивации персонала;
• система обратной связи, обучения и постоянного развития.

Суть этой системы коротко формулируется двумя основными

положениями:

• 1) одних финансовых показателей недостаточно для того, чтобы полностью и всесторонне (сбалансированно) описать состояние предприятия, их нужно дополнить другими показателями;
• 2) данная система показателей может быть использована не просто как комплексный индикатор состояния предприятия, а как система управления, которая обеспечивает связь между стратегическими начинаниями собственников или топ- менеджмента и операционной деятельностью менеджмента предприятия .

Основная структурная идея BSC состоит в том, чтобы сбалансировать систему показателей в виде четырех групп (рис. 7.13).

Рис. 7.13.

Первая группа
(финансовое направление) включает традиционные финансовые показатели, предполагает установление взаимосвязей между стратегией развития компании и финансовыми целями, которые являются своеобразными ориентирами при определении задач и параметров других составляющих. При этом при установлении финансовых показателей, определяющих реализацию стратегии развития предприятия, необходимо учитывать стадию жизненного цикла предприятия. Например, на стадии роста предприятия в качестве такого показателя может быть принят рост дохода и объемов продаж на целевом сегменте рынка. На стадии устойчивого развития – показатели рентабельности инвестиций, рентабельности собственного и привлеченного капитала и др. На стадии зрелости – денежный поток от основной деятельности и снижение потребностей в оборотном капитале. Кроме того, в финансовую составляющую многие компании включают оценки риска стратегии (например, диверсификацию направлений бизнеса и источников дохода компании). Поэтому сбалансированная система должна начинаться (в классификации) и заканчиваться (в конечной оценке) финансовыми показателями.

Вторая группа
(потребительское направление) описывает внешнее окружение предприятия, его отношение с клиентами, определяет целевые сегменты потребительского рынка и целевую группу клиентов. К ключевым показателям клиентской составляющей относятся: доля рынка; сохранение клиентской базы; расширение клиентской базы; удовлетворение потребностей клиентов (табл. 7.1).

Таблица 7.1.
Показатели клиентской составляющей в BSC

Эти показатели могут быть сгруппированы в цепочку причинно-следственных связей (рис. 7.14).

Рис. 7.14.

Третья группа
(направление внутренних процессов) определяет виды деятельности, наиболее важные для достижения целей потребителей и акционеров. Цели и показатели данной составляющей формулируются после разработки финансовой и клиентской составляющей, что позволяет ориентировать параметры внутренних бизнес-процессов на удовлетворенность клиентов и акционеров, основные внутренние процессы предприятия:

• инновационный процесс;
• разработка продукта;
• подготовка производства;
• снабжение основными ресурсами;
• изготовление;
• сбыт;
• послепродажное обслуживание.

При этом рекомендуется определить стоимостную цепочку внутренних бизнес-процессов, включающую три основных бизнес-процесса: инновационный, операционный и послепродажное обслуживание. По каждому из внутренних бизнес- процессов должны быть определены ключевые показатели их оценки. Важнейшими показателями для оценки основных внутренних бизнес-процессов являются показатели себестоимости, качества продукции (услуг) и длительности временно́го цикла (производства, реализации продукции, обслуживания клиентов и т.д.).

Четвертая группа
(направление обучения и роста) формирует на предприятии соответствующее кадровое обеспечение. Основные показатели этой составляющей позволяют оценить кадровую ситуацию в компании. К ним относятся удовлетворенность работника, сохранение кадрового состава и эффективность работника. Удовлетворенность работника считается условием, обеспечивающим два других показателя. На удовлетворенность работника оказывают влияние такие стимулирующие факторы, как сферы компетентности персонала, технологическая инфраструктура предприятия, благоприятный климат в коллективе. Позволяет определить способность персонала предприятия к обучению и росту, которая выражается в следующих факторах:

• способностях, навыках и мотивации людей;
• информационных системах, позволяющих поставлять критическую информацию в режиме реального времени;
• организационных процедурах, обеспечивающих взаимодействие между участниками процесса и определяющих систему принятия решения .

К настоящему времени компания Balanced Scorecard Collaborative, которую возглавляют Р. Каплан и Д. Нортон, разработала функциональные стандарты – минимальный набор требований, которому должно соответствовать программное обеспечение, поддерживающее корпоративную систему ССП. Эти функциональные стандарты также дают базовые ориентиры в методологии ССП тем организациям, которые задумываются о построении подобных систем или приобретении соответствующего ПО.

Дизайн ССП должен содержать шесть обязательных элементов.

• 1. Перспективы (perspectives) – компоненты, при помощи которых проводится декомпозиция стратегии с целью ее реализации. Обычно используются четыре базовые перспективы, однако их список можно дополнить в соответствии со спецификой стратегии компании. Базовыми перспективами являются:
  • финансы (получение стабильно растущей прибыли – как видят нас акционеры компании);
  • клиенты (улучшение знания каждого клиента – как видят нас клиенты);
  • процессы (внутренние процессы компании – чем мы выделяемся среди конкурентов);
  • персонал (обучение и развитие) и инновации (как мы создаем и увеличиваем ценность для наших клиентов).
• 2. Стратегические цели (objectives) определяют, в каких направлениях будет реализовываться стратегия.
• 3. Показатели (measures) – это метрики достижений, которые должны отражать прогресс в движении к стратегической цели. Показатели подразумевают определенные действия, необходимые для достижения цели, и указывают на то, как стратегия будет реализована на операциональном уровне.
• 4. Целевые значения (targets) – количественные выражения уровня, которому должен соответствовать тот или иной показатель.
• 5. Причинно-следственные связи (cause and effect linkages) должны связывать в единую цепочку стратегические цели компании таким образом, что достижение одной из них обуславливает прогресс в достижении другой (связь по типу «если-то»).
• 6. Стратегические инициативы (strategic initiatives) – проекты или программы, которые способствуют достижению стратегических целей .

Следует отметить, что каждый из шести необходимых элементов ССП обычно формулируется с большей детализацией. Показатели и целевые значения могут задаваться при помощи формул, объектов измерения, источников данных, периодов предоставления отчетности, плановых дат достижения целевых показателей и т.п. Инициативы также требуют документирования графиков работ, определения ресурсов, потенциальных рисков и преимуществ. Наконец, функциональные стандарты BSC предписывают графическое представление стратегии компании в виде карт стратегических целей, а также визуальную индикацию текущего состояния компании (в настоящее время такие возможности имеются в программных приложениях для создания менеджерских панелей показателей). При достаточно четкой проработанности и структурированности концепция BSC остается открытой для изменений и нововведений и позволяет компаниям тем или иным образом адаптировать заложенный в ней инструментарий к своим нуждам.

Технологически построение ССП для отдельно взятой компании включает несколько элементов:

• карту стратегических задач, логически связанных со стратегическими целями;
• карту сбалансированных показателей (количественно измеряющих эффективность бизнес-процессов, точку достижения цели и сроки, в которые должны быть достигнуты требуемые результаты);
• целевые проекты (инвестиции, обучение и т.п.), обеспечивающие внедрение необходимых изменений;
• «приборные панели» руководителей различных уровней для контроля и оценки деятельности .

Основными предпосылками разработки и внедрения сбалансированной системы показателей (BSC) в практику корпоративного управления являются проблемы менеджмента, характерные для функционирования бизнеса в информационной экономике:

• проблема оценки эффективности деятельности подразделений и бизнеса в целом;
• проблема контроля реализации стратегических решений.

Индустриальная конкуренция характеризовалась стабильностью рынков сбыта продукции предприятия, предложением стандартных товаров для широкого круга покупателей, устойчивостью используемых технологий производства и дистрибуции продукции. В этих условиях основное внимание менеджеров было сосредоточено на управлении производственными мощностями предприятия, повышение производительности труда, сокращении издержек. Для оценки эффективности деятельности использовался традиционный финансовый учет, позволяющий отслеживать движение имущества предприятия, денежных средств и финансовые результаты.

При переходе к информационной конкуренции условия деятельности предприятия стали принципиально иными: постоянно изменяющийся рынок, предложение широкой гаммы товаров, сфокусированных на предпочтениях отдельных групп клиентов, короткий срок жизни продуктов и технологий.

В этой ситуации успех или провал предприятия стал определяться новыми факторами эффективности – нематериальными и нефинансовыми:

• отношения с клиентами и поставщиками;
• скорость внедрения новых продуктов и технологий;
• качество продуктов и процессов;
• квалификация персонала и т.д.

При этом информация традиционного финансового учета, который принципиально не приспособлен к оперированию нефинансовыми и нематериальными активами, перестала быть достаточной для руководителей предприятий при обосновании и принятии управленческих решений.

Современные условия ведения бизнеса потребовали иной системы измерения и оценки эффективности деятельности предприятия.

Второй предпосылкой формирования сбалансированной системы показателей (BSC) является проблема практической реализации стратегических решений высшего руководства и собственников бизнеса.

Разработанная сбалансированная система показателей (BSC) базируется на следующих принципах.

Принцип измеримости
– стратегическая цель может быть достигнута при условии, что она переведена на язык конкретных задач и измерена с помощью показателей, отражающих эффективность ее достижения.

Принцип комплексности
– показатели стратегических задач должны охватывать все стороны деятельности, критичные для управления бизнесом и достижения целей его развития. Это означает, что показатели, измеряющие эффективность решения стратегических задач, не могут ограничиваться финансовыми критериями, но должны учитывать также отношения с клиентами и поставщиками, создание и внедрение новых продуктов и технологий, критерии операционной эффективности и другие важные стороны в комплексе.

Принцип причинно-следственной связи
– стратегические задачи и показатели деятельности должны рассматриваться как система взаимосвязанных элементов. Это означает, что между стратегическими задачами и показателями существуют логические связи, которые необходимо отслеживать и учитывать при формировании стратегии и балансировке стратегических показателей. По сути, стратегия будет представлять собой цепочку задач, объединенных причинно-следственными связями, проходящих через все основные аспекты деятельности предприятия и влияющих в конечном итоге на достижение основной стратегической цели бизнеса.

Принцип локализации ответственности
– за решение каждой стратегической задачи должен нести ответственность руководитель одной организационной единицы, эффективность деятельности которого измеряется соответствующим показателем. Этот принцип означает необходимость распределения ответственности за реализацию стратегических целей и достижение показателей между руководителями бизнес-единиц и структурных подразделений предприятия. При этом в ответственность руководителю может быть поставлена только та задача, на решение которой он непосредственной влияет в ходе своей деятельности. При измерении комплексных задач, на решение которых влияют несколько подразделений, осуществляется детализация показателей для определения вклада каждого подразделения в решение стратегической задачи.

Принцип информационной открытости
– планирование и оценка показателей деятельности подразделений являются информационно открытым процессом (с учетом требований конфиденциальности).

Информационная прозрачность обеспечивает понимание сотрудниками подразделений стоящих перед ними задач, правил оценки результатов их труда, взаимосвязи деятельности их подразделения с задачами других подразделений.

Открытость обеспечивает эффективность коммуникационного процесса и получение обратной связи о выполнении стратегических решений высшего руководства предприятия .

Иллюстрация

В мире бизнеса существует целый ряд примеров успешного внедрения сбалансированной системы показателей. Именно благодаря этим успешным примерам методология постоянно развивается и совершенствуется за счет накопления различного опыта. Консорциум «Balanced Scorecard Collaborative» (BSCol) работал с более чем 200 клиентами по разработке и внедрению систем управления, базирующихся на ССП. Среди наиболее известных и хорошо документированных примеров – американские корпорации «Mobil U.S. Marketing and Refining» и «Cigna Property and Casualty». Первая переместилась по показателю прибыльности с последнего места в отрасли на первое, a «Cigna Р&С» превратилась из убыточной фирмы в специализированную страховую компанию, имеющую годовой оборот более 3 млрд долл.