Определите подведомственность следующих споров по требованию торговой компании авант

Вариант 1

Решить задачи

Задача
1.Определите
подведомственность следующих споров:

а) по требованию
ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога
на имущество, переходящее в порядке дарения
– общая юрисдикция, мировой судья, так
как, споры к физическим лицам в порядке
ст. 23 или 24 ГПК РФ в зависимости от суммы,
предъявленной ко взысканию (если до 50 000
рублей – мировые судьи, более 50 000 рублей
– районный суд), а также в порядке ст.
122 ГПК ПФ (приказное производство) заявлено
требование о взыскании с граждан недоимок
по налогам, сборам и другим обязательным
платежам;

б) по требованию
акционерного общества «Нефтегазстрой»
к строительной фирме обязать заключить
договор подряда в соответствии с условиями
предварительного договора – по правилам искового производства,
по общему правилу по АПК РФ, руководствуясь
ст. ст. 27,28,217, 218, так как это спор, затрагивающий 
интересы  юридического лица другим
юридическим лицом в сфере предпринимательской
деятельности.

в) по требованию
Свердловской железной дороги к казенному
предприятию о взыскании пени за просрочку
оплаты дорожных тарифов за перевозку
грузов – в порядке статьи 29 АПК РФ части
4 «о взыскании с организаций и граждан,
осуществляющих предпринимательскую
и иную экономическую деятельность, обязательных
платежей, санкций, если федеральным законом
не предусмотрен иной порядок их взыскания»; 

г) по требованию
органов Федерального казначейства к
ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании
100 тыс. руб., выделенных предприятию из
федерального бюджета для выполнения
договора поставки для республиканских
нужд, но израсходованных не по целевому
назначению – в порядке статьи 27 и 29 АПК
РФ,  так как, данная категория подведомственна
Арбитражному суду;

д) по требованию
товарищества «Стандарт-инвест» к компании
«Оникс» об обращении взыскания на имущества
должника, поскольку акцептованные «Ониксом»
платежные требования истца не исполняются
банком из-за отсутствия денежных средств
на счете плательщика – по общему правилу
в порядке ст. 27,28,29 АПК РФ, так как, данная
категория подпадает под обычаи делового
оборота, ведение хозяйственной деятельности
предпринимателей, категория экономические
споры.

Задача
2. 
Определите подведомственность следующих
споров:

а) по требованию
торговой компании «Авант» к компании
«Витязь» о незаконном использовании
товарного знака истца –  спор рассматривается
Арбитражным судом  по правилам ст.
33,34 АПК РФ, так как, все заявления, связанные
с защитой интеллектуальной собственности
подсудны Арбитражному суду или Суду по
интеллектуальным спорам;

б) по требованию
коммерческого банка «Столичный» к Российскому
агентству по патентам и товарным знакам
о задержке регистрации товарного знака
– в порядке ст. 33,34 АПК РФ, так как данный
вид спора подсуден Арбитражному Суду;

в) по требованию
жилищно-строительного кооператива к
строительной организации о взыскании
платы за пользование электроэнергией
в соответствии с договором на отпуск
электроэнергии – спор рассматривается
Арбитражным судом в порядке ст.27, ч. 4 ст.
29 АПК РФ;

г) по требованию
предпринимателя Гордеева к газете «Наш
город» о защите деловой репутации – в
соответствии с положениями ч. 5 ст.33 АПК
РФ ИП Гордеева может обратиться в суд
к газете «Наш город» о защите деловой
репутации.

Задача
3.

В процессе
рассмотрения арбитражным судом дела
по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой»
к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик
умер. Супруга умершего заявила ходатайство
о прекращении производства по делу в
виду того, что она не имеет статуса предпринимателя
и соответственно не может выступать в
качестве участника арбитражного процесса.
Поэтому дело стало не подведомственным
арбитражному суду.

Разрешите
данное ходатайство.

В соответствии
с ч. 2 ст. 27 АПК РФ данное ходатайство может
быть отклонено, и суд продолжит рассмотрение
дела, так как Арбитражные суды разрешают
экономические споры и рассматривают
иные дела с участием организаций, являющихся
юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющих
статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом
порядке (далее — индивидуальные предприниматели),
а в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и иными федеральными законами,
с участием Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных
образований, государственных органов,
органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, образований,
не имеющих статуса юридического лица,
и граждан, не имеющих статуса индивидуального
предпринимателя (далее — организации
и граждане).

Вариант. В процессе
рассмотрения дела арбитражным судом
закончился срок действия свидетельства
о государственной регистрации ответчика
в качестве предпринимателя.

Изменится
ли в этом случае подведомственность?

Подведомственность
изменится, исковое заявление будет возвращено
заявителю с Определением о возвращении
искового заявления в связи  с неподсудностью
данного спора арбитражному суду в порядке
ст. 129 АПК РФ.

Спор должен
быть передан на рассмотрение районного
суда, по месту жительства ответчика, то
есть его наследников, в случае, если они
вступили в наследство.

Задача
4.

Товарищество
«Логоваз» обратилось с иском в арбитражный
суд к государственному предприятию дачного
обслуживания о понуждении исполнить
обязательство в натуре, предусмотренное
договором по передаче в аренду дачи.

В процессе
рассмотрения дела выяснилось, что спорная
дача была ранее сдана в аренду с правом
выкупа Серебровскому, который заявил
ходатайство в арбитражный суд о неправомерности
данного процесса и нарушении его прав
как арендатора.

«Логоваз»
заявил ходатайство о привлечении в процесс
Серебровского в качестве третьего лица
без самостоятельных требований. Серебровский
же по совету своего адвоката решил обратиться
с иском к государственному предприятию
дачного обслуживания об обязании заключить
договор на выкуп арендуемого имущества.

Определите подведомственность требования
Серебровского и разрешите иные процессуальные
вопросы, возникшие по данной ситуации.

Подведомственность
указанного спора – Арбитражный суд, третье
лицо, привлеченное в процесс, может не
иметь статуса Индивидуального предпринимателя
в порядке ст. 27 АПК РФ части 2.

Иск Серебровского
может быть рассмотрен в данном процессе,
но  его нельзя рассматривать как встречный
иск. Иск может быть подан в тот же суд,
который рассматривает первоначальный
иск, и дела могут быть объединены  в
связи с тем, что они взаимосвязаны по
правилам ст. 130АПК РФ, но также иск может
быть подан и в  районный суд и рассматриваться
по общим правилам, предусмотренным положениями
ст. 22 ГПК РФ.

Задача
5.

В ОАО «Линк»
сложилась сложная ситуация в управлении,
связанная с борьбой двух крупных акционеров
за контроль над деятельностью компании.
Председатель совета директоров «Линк»
издал распоряжение, ограничивающие полномочия
генерального директора «Линка» по подписанию
финансовых документов.

В связи
с этим главный бухгалтер «Линка» перестал
принимать к исполнению оперативные указания
генерального директора по текущей финансово-хозяйственной
деятельности без согласования с председателем
совета директоров.

Перед генеральным
директором «Линка» встал вопрос о порядке
обжалования распоряжения председателя
совета директоров.

На рабочем
совещании юристы предлагали либо просто
проигнорировать данное распоряжение
председателя совета директоров, либо
обжаловать его в суд общей юрисдикции,
либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос
на решение общего собрания акционеров.

Изложите
ваши рекомендации по подведомственности
данного спора.

В
данном случае следует иметь в виду, что
спор возник между участниками совета
директоров, то есть участниками исполнительного
органа, дела такого работа рассматриваются
только при обращении в Арбитражный суд,
судом общей юрисдикции может быть отказано
в рассмотрении дела, так как

Вариант. Акционеры
ОАО «Линк» — инвестиционные компании
«Прагма» и «Двойка-Капитал» обратились
с иском о признании недействительным
распоряжения председателя совета директоров
ОАО «Линк».

В
какой суд им следует обратиться?

В соответствии
с положениями главы 28.1., ч.8 ст. 225.1
арбитражные
суды рассматривают дела по спорам, связанным
с созданием юридического лица, управлением
им или участием в юридическом лице, являющемся
коммерческой организацией, а также в
некоммерческом партнерстве, ассоциации
(союзе) коммерческих организаций, иной
некоммерческой организации, объединяющей
коммерческие организации и (или) индивидуальных
предпринимателей, некоммерческой организации,
имеющей статус саморегулируемой организации
в соответствии с федеральным законом
(далее — корпоративные споры), в том числе
по следующим корпоративным спорам, в
том числе по спорам об обжаловании решений
органов управления юридического лица;

Вариант. С требованием
о признании недействительным распоряжения
председателя совета директоров ОАО «Линк»
обратился акционер гражданин США Левинсон.

В
какой суд ему следует обращаться?

Гражданину
США Левинсону следует обратиться в Арбитражный
суд РФ, так как, в порядке статьи 27 АПК
РФ части 5 арбитражные суды рассматривают
подведомственные им дела с участием российских
организаций, граждан Российской Федерации,
а также иностранных организаций, международных
организаций, иностранных граждан, лиц
без гражданства, осуществляющих предпринимательскую
деятельность, организаций с иностранными
инвестициями, если иное не предусмотрено
международным договором Российской Федерации.

Задача
6. Определите
подведомственность следующих споров:

а) по требованию
Динковой о признании недействительным
ее заявления о выходе из участников ООО
– Арбитражный суд в порядке ч.3 ст. 225.1
АПК РФ;

б) по требованию
Бебикова к ОАО об обязании представить
документы, касающихся деятельности ОАО
– в случае, если Бебиков является держателем
акций ОАО его заявление (спор) рассматривается
в  порядке ч. 6 ст. 225.1 АПК РФ;

в) по спору
между участниками ООО о распределении
прибыли, полученной по итогам деятельности
–  будет рассматриваться Арбитражным
судом в порядке ст. 225.1 АПК РФ;

г) по требованию
наследников умершего участника ООО к
ООО о выплате его доли в уставном капитале
ООО – спор подсуден районному суду, так
как, иски, связанные с наследованием долей,
акций подведомственны районному суду
в порядке ст. 24 ГПК РФ.

Задача
7.

АО «Северсталь»,
находящееся в Кемеровской области, обратилось
по месту нахождения ответчика в Арбитражный
суд Томской области с иском к ООО «Прогресс»
о взыскании процентов за пользование
денежными средствами в размере 155 тысяч
рублей. В качестве мер по обеспечению
иска истец просил суд наложить арест
на денежные средства ответчика, находящиеся
на расчетном счете. Данное ходатайство
истца судом было удовлетворено. При рассмотрении
дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении
исковых требований в полном объеме и
отменил меры по обеспечению иска. Ответчик
после вступления решения суда в законную
силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь»
о возмещении убытков, причиненных ему
мерами по обеспечению иска.

Определите
подсудность данного иска.

В данном
случае иск к АО «Северсталь» подсуден
Арбитражному суду Кемеровской области
в порядке ст. 35 АПК РФ, когда иск предъявляется
по месту нахождения Ответчика,  а также
в порядке ст. 36 АПК РФ, когда право выбора
суда принадлежит Истцу, то есть в данном
случае это ООО «Прогресс».

Задача
8.

АО «Орский
механический завод» заключил договор
на поставу холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис».
ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства
по договору не выполнило, и АО «Орский
механический завод» обратилось в Арбитражный
суд Оренбургской области с иском к ООО
«Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн.
рублей недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный
суд Оренбургской области прекратил производство
по делу по мотивам не подсудности и передал
материалы на рассмотрение в Арбитражный
суд Ростовской области – в суд по месту
нахождения ответчика.

Арбитражный
суд Ростовской области, получив дело,
направил его в Высший Арбитражный Суд
РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите
подсудности спора.

В
случае, если договором поставки холодильников
не была согласована подсудность споров
между сторонами, то по правилам параграфа
2 Подсудность ст. 35 АПК РФ иск предъявляется
в Арбитражный суд субъекта Российской
Федерации по месту нахождения или месту
жительства ответчика. В данном случае
АО обратилось неверно, но Арбитражный
суд Оренбургской области поступил верно,
направив дело на рассмотрение в Арбитражный
суд Ростовской области по месту нахождения
ответчика.

Вариант. Изменится
ли решение задачи, если в договоре было
предусмотрено условие, что спор разрешается
Арбитражным судом по месту нахождения
заказчика? Арбитражный суд Ростовской
области должен будет принять иск и рассматривать
по общему правилу подсудности, то есть
по месту нахождения ответчика, заказчика
ООО «Ормез-Донецк-Сервис», ст. 35 АПК РФ.

Задача 9.

Арбитражный
суд Пермской области принял к своему
производству заявление ООО «Энергосбыт»,
находящегося в г. Перми, об оспаривании
постановления Правительства РФ, затрагивающего
интересы заявителя в сфере предпринимательства.
При подготовке дела к судебному разбирательству
суд обнаружил, что данный спор отнесен
к подсудности Высшего Арбитражного Суда
РФ.

Как должен поступить суд в данном случае?

В связи с тем, что в настоящее время Высший
Арбитражный Суд ПФ упразднен, дело будет
подсудно Верховному Суду РФ.

  Арбитражный суд Пермской области в соответствии
с Федеральным конституционным законом
от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном
Суде Российской Федерации» ч. 4 указанного
закона должен передать заявление ООО
«Энергосбыт» об оспаривании Постановления
Правительства РФ, затрагивающего интересы
заявителя в сфере предпринимательства.

Задача 10.

КБ «Инкассбанк»
предъявил к АО «Плазма» иск о взыскании
задолженности по кредитному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился,
отзыв на исковое заявление не представил.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

АО «Плазма»
подало на решение апелляционную жалобу,
указав, что при его вынесении суд первой
инстанции не выяснил правомочность коммерческого
директора АО на подписание кредитного
договора.

КБ представил
в арбитражный суд отзыв на апелляционную
жалобу, приложив к нему документы, свидетельствующие
об исполнении коммерческим директором
АО обязанности его генерального директора
на момент подписания кредитного договора.

Примет ли дополнительно представленные
документы арбитражный суд апелляционной
инстанции?

В порядке ст. 268 АПК РФ при рассмотрении
дела в порядке апелляционного производства
арбитражный суд по имеющимся в деле и
дополнительно представленным доказательствам
повторно рассматривает дело.  Дополнительные
доказательства принимаются арбитражным
судом апелляционной инстанции, если лицо,
участвующее в деле, обосновало невозможность
их представления в суд первой инстанции
по причинам, не зависящим от него, в том
числе в случае, если судом первой инстанции
было отклонено ходатайство об истребовании
доказательств, и суд признает эти причины
уважительными.

То есть, исходя из условий задачи, суд
апелляционной инстанции может принять
дополнительные доказательства только
в случае, если КБ докажет тот факт, что 
в первую инстанцию он не мог по уважительным
причинам представить эти доказательства.

В противном случае, доказательства суд
не примет во внимание и будет рассматривать
доводы жалобы по существу, и имеющимся
доказательствам в материалах дела.

Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской
   Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014,
   с изм. от 21.03.2014)// Парламентская газета.-N140-141.-27.07.2002//Российская газета. -N 137.- 27.07.2002//Собрание законодательства РФ.-29.07.2002.-N
   30.- ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской
   Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)//
   Собрание законодательства РФ.-18.11.2002.-N
   46.-ст. 4532//Парламентская газета.- N 220-221.-
   20.11.2002//Российская газета.- N 220.- 20.11.2002.

1.Понятие компетенции и подведомственности.
Критерии подведомственности.

2.Подведомственность дел из частноправовых
отношений.

3.Подведомственность дел из публичных
правоотношений.

4. Подведомственность бесспорных дел.
Особые правила подведомственности.

Вопросы для самоподготовки.

1. Дайте определение подведомственности.

2. По каким критериям определяется
   подведомственность юридических дел?

3. Назовите и охарактеризуйте виды
   подведомственности.

4. Как разрешаются коллизии подведомственности.

Задача №1.

Определите подведомственность
следующих споров:

а) по требованию Иванова о признании
товарищества «Синие камни» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров-
физических лиц, обжалующих решение
общего собрания акционерного общества
о размере дивидендов;

в) по требованию ИФНС РФ к ОАО «Авангард»
о взыскании штрафа за неполную уплату
сумм налога на добавленную стоимость;

г) по требованию ИФНС РФ к ИП о взыскании
недоимки по налогу.

Задача №2.

Определите подведомственность
следующих споров:

а) по требованию торговой компании
«Авант» к компании «Витязь» о незаконном
использовании товарного знака истца;

б) по требованию коммерческого банка
«Столичный» к Российскому агентству
по патентам и товарным знакам о задержке
регистрации товарного знака;

в) по требованию жилищно-строительного
кооператива к строительной организации
о взыскании платы за пользование
электроэнергией в соответствии с
договором на отпуск электроэнергии;

г) по требованию предпринимателя Гордеева
к газете «Наш город» о защите деловой
репутации.

Задача №3.

В обеспечение исполнения обязательства
по платежам между ОАО «Мединформ» и
банком «Восход» последний получил
вексель на сумму 1 млн. руб. К установленному
сроку платежа «Мединформ» акцептовал
вексель, однако фактической его оплаты
так и не произвел. Перед банком встал
вопрос о взыскании задолженности по
вексельному обязательству. Банк обратился
в суд общей юрисдикции с заявлением о
выдаче судебного приказа, однако, судья
отказал в принятии данного заявления,
ссылаясь на то обстоятельство, что
сторонами данного обязательства являются
юридические лица.

Оцените правильность решения вопроса
о подведомственности.

Нормативные правовые акты: раздел
8, п.п. 3, 4, 10, 12.

Основные материалы судебной практики:
раздел 8, п.п. 3, 4, 5, 15, 16, 17, 19.

Основная литература: раздел 8, п.п. 1,
2.

Дополнительная литература: раздел 8,
п.п. 3, 9, 16.

Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам.

1. Понятие подсудности. Виды подсудности.
Родовая подсудность.

2. Видовая подсудность: общая, альтернативная,
договорная, исключительная, по связи
дел.

3. Передача дела из одного суда в другой.

Вопросы для самоподготовки.

1. Охарактеризуйте институт подсудности.

2. Назовите виды подсудности.

3. Каков порядок передачи дел из одного
   суда в другой?

Задачи к теме 4. Подсудность дел
арбитражным судам.

Задача №1.

АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской
области, обратилось по месту нахождения
ответчика в Арбитражный суд Томской
области с иском к ООО «Прогресс» о
взыскании процентов за пользование
денежными средствами в размере 155 тыс.
руб. В качестве мер по обеспечению иска
истец просил суд наложить арест на
денежные средства ответчика, находящиеся
у него на расчетном счете. Данное
ходатайство истца судом было удовлетворено.
При рассмотрении дела по существу суд
отказал истцу в удовлетворении исковых
требований в полном объеме и отменил
меры по обеспечению иска. Ответчик после
вступления решения суда в законную силу
решил обратиться с иском к АО «Северсталь»
о возмещении убытков, причиненных ему
мерами по обеспечению иска.

Определите подсудность данного иска.

Задача №2.

Общество с ограниченной ответственностью
обратилось с требованием о признании
акционерного общества несостоятельным.

В заявлении общество с ограниченной
ответственностью (кредитор) ссылалось
на наличие у акционерного общества
(должника) признаков, которые позволяют
признать его банкротом.

Неисполнение должником обязательств
кредитор связывал с двусторонним
договором, по условиям которого все
споры, возникающие между сторонами,
должны разрешаться в арбитражном суде
по месту нахождения кредитора.

Может ли общество с ограниченной
ответственностью (кредитор) обратиться
с заявлением о признании должника
банкротом по месту своего нахождения?

Как решаются вопросы, связанные с
конкуренцией норм о договорной и
исключительной подсудности?

Задача №3.

В каких случаях истец по своему
усмотрению может определить подсудность
дела и какие суды полномочны будут
рассматривать спор:

а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку
исполнения обязательств по договору
об оказании полиграфических услуг, если
истец находится в г. Москве, ответчик в
г. Челябинске, договор должен быть
исполнен в г. Москве, по месту нахождения
филиала ответчика;

б) об оспаривании постановления
правительства Свердловской области о
введении дополнительного налога на
пользователей автодорог;

в) о признании ООО «Пламя», находящегося
в г. Самаре, банкротом по заявлению ЗАО
«Звезда», находящегося в г. Владивостоке;

г) о защите деловой репутации ООО «Мечта»,
если истец находится на территории
Свердловской области, один ответчик
находится на территории Пермского края,
а второй ответчик на территории Тюменской
области;

д) по заявлению об установлении факта
владения строением на праве собственности,
расположенном в г. Кирове, если заявитель
находится в г. Казани.

Нормативные правовые акты: раздел 8,
п.п. 3, 4, 5, 12.

Основные материалы судебной практики:
раздел 8, п.п. 23, 24, 26, 27.

Основная литература: раздел 8, п.п. 1,
2.

Дополнительная литература: раздел 8,
п.п. 1, 3, 9.

Соседние файлы в папке УМК

• #
• #
• #
• #
• #
• #

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в качестве одной из особых категорий дел выделяет дела по корпоративным спорам, что связано с их повышенной сложностью и со спецификой рассмотрения. Одной из характерных черт корпоративных споров является то, что в них зачастую принимают участие физические лица, являющиеся участниками корпораций, что порождает распространенную на практике проблему, связанную с разграничением подведомственности споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

В частности, большие трудности может представлять правильное определение подсудности по спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций (долей), заключенных с физическими лицами. Так, ст. 225.1 АПК РФ указывает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице. При этом п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ указывает, что к корпоративным спорам, помимо прочего, относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. Приведенные нормы сформулированы широко и не дают однозначного ответа на вопрос о том, какие именно споры могут быть отнесены к категории споров, связанных с принадлежностью акций.

Усложняет ситуацию то, что сложившаяся судебная практика по данному вопросу неоднородна. Так, в одних случаях суды указывают на то, что споры по требованиям об уменьшении покупной цены акций не являются корпоративными, так как не связаны напрямую с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. № 09АП-39058/2014 по делу № А40-59956/2014). В других случаях суды указывают, что требования, вытекающие из договора купли-продажи акций, но не связанные с установлением принадлежности акций (в том числе, например, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций), все равно должны рассматриваться арбитражными судами на основании ст. 225.1 АПК РФ (см., например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2016 г. № Ф01-4331/2016 по делу № А43-4380/2016, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. № 19АП-6834/2015 по делу № А48-2129/2015).

Все это порождает сложности в правильном определении подведомственности споров, вытекающих из договоров купли-продажи акций (долей), но не связанных напрямую с управлением или участием в юридическом лице. При этом на практике такие споры достаточно распространены, ведь к ним могут относиться, например, споры, связанные как со взысканием задолженности по договору купли-продажи акций (долей), так и с уменьшением покупной цены акций (долей). А цена ошибки в подведомственности по такого рода спорам может быть крайне высока, ведь неправильное определение подведомственности повлечет для истца неизбежные материальные и временные затраты.

Положить конец неоднозначной судебной практике должно Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-КГ17-218, в котором ВС РФ выразил свою позицию относительно порядка определения подведомственности споров, вытекающих из договоров купли-продажи акций (долей), но не связанных напрямую с установлением принадлежности акций (долей).

Читайте также

Суть спора заключалась в следующем: компания, которая приобрела по договору купли-продажи акции российского акционерного общества у нескольких физических лиц, обратилась в суд общей юрисдикции с иском к продавцам об уменьшении покупной цены акций на основании п. 1 ст. 475 ГК РФ. Суд первой инстанции производство по делу прекратил и разъяснил истцу право на обращение с указанными требованиями в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, указав, что рассмотренный судом первой инстанции спор связан с изменением и исполнением договора купли-продажи, а также с реализацией вытекающих из владения акциями прав и является по своему характеру корпоративным.

Верховный Суд РФ в своем определении не согласился с мнением нижестоящих судов и указал, что, хотя данный спор вытекает из договора купли-продажи акций, предметом спора не является установление принадлежности акций, их обременений или реализация вытекающих из них прав, так как истец определил в качестве предмета заявленных исковых требований уменьшение покупной цены акций и взыскание денежных средств, при этом вопрос об установлении принадлежности акций в судах первой и апелляционной инстанций не ставился. В итоге ВС РФ сделал вывод о том, что при таких обстоятельствах спор, вытекающий из заключенных между истцом и ответчиками договоров купли-продажи акций, не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, в своем определении ВС РФ ограничительно истолковал норму, предусмотренную ст. 225.1 АПК РФ, по сути, сформулировав универсальное правило, согласно которому спор, хотя и вытекающий из договора купли-продажи акций (долей), но не связанный с установлением принадлежности акций (долей), их обременением или реализацией вытекающих из них прав, не может являться корпоративным. Данная позиция ВС РФ представляется обоснованной, так как она не только в полной мере соотносится со ст. 225.1 АПК РФ, но также позволяет оградить арбитражные суды от потока однотипных исков, связанных, например, с простым взысканием задолженности по договорам купли-продажи акций. Ничто не препятствует рассмотрению таких споров в суде общей юрисдикции, особенно учитывая то, что их нельзя отнести к категории сложных и рассмотрение данных споров не требует применения специальных процессуальных правил, предусмотренных гл. 28.1 АПК РФ.

Остается надеяться, что изложенная в приведенном выше определении правовая позиция ВС РФ будет закреплена в соответствующем Постановлении Пленума (или хотя бы попадет в очередной Обзор практики ВС РФ), иначе сохранится риск того, что судебная практика нижестоящих судов по данному вопросу так и останется разнородной. Это связано с тем, что правовые позиции, изложенные в определениях судебных коллегий ВС РФ по конкретным делам, de jure не имеют обязательной силы для нижестоящих судов, о чем свидетельствуют, в частности, положения ч. 4 ст. 170 АПК РФ, согласно которым суды вправе в своих решениях ссылаться на постановления Пленума и Президиума ВС РФ, но не на определения судебных коллегий ВС РФ.

Зачастую даже опытные юристы ошибаются в выборе надлежащего суда. Определение органа судебной власти, куда нужно подать конкретное исковое заявление, зависит от подсудности и подведомственности спора.

Подведомственность — это разграничение компетенции между органами власти.

Споры могут быть подведомственны судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

Суды общей юрисдикции: мировой суд, районный суд, областной суд — рассматривают споры с участием граждан и юридических лиц по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п.1 ст. 22 ГПК РФ).

Арбитражные суды — рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 27 АПК РФ).

Для выяснения подведомственности достаточно определить, является ли спор экономическим и связанным с предпринимательской деятельностью.

Внимание! Предпринимательская деятельность — это деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Если в исковом заявлении имеется нескольких взаимосвязанных требований, одно из которых подведомственно суду общей юрисдикции, а другое — арбитражному суду, то такое дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Если требования не взаимосвязаны, то суд вправе их разделить и принять только подведомственное требование (п. 4 ст. 22 ГПК РФ).

Определив подведомственность (в рассматриваемом случае пусть это будут суды общей юрисдикции), необходимо определить подсудность.

Подсудность — это совокупность признаков спора, указывающая, какой именно суд должен рассматривать такой спор.

Подсудность делиться на два типа: родовая и территориальная.

Родовая подсудность зависит от характера спора, его цены и предмета. Определяет уровень суда, который должен рассматривать спор.

Родовая подсудность делится на четыре подтипа:

— подсудность мирового суда;

— подсудность районного суда (для жителей Истринского района — Истринский городской суд);

— подсудность Верховного суда республики, областного или краевого суда, городского суда города Москвы и Санкт-Петербурга, суда автономной области, суда автономных округов (для жителей Истринского района — Московский областной суд);

— подсудность Верховного суда РФ.

Мировому суду подсудны следующие споры (ст. 23 ГПК РФ):

— о выдаче судебного приказа;

— о расторжении брака, при отсутствии спора о детях;

— о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

— иные семейно-правовые дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

— по имущественным спорам (за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности), при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

— об определении порядка пользования имуществом.

Районному суду подсудны все оставшиеся споры, которые не отнесены к подсудности мирового, областного, военного и Верховного судов (ст. 24 ГПК РФ).

Военным судам подсудны споры с участием военнослужащих (ст. 7 ФЗ от 23.06.1999 N 1—ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны следующие споры (ст. 26 ГПК РФ):

— связанные с государственной тайной;

— о признании и исполнении решений иностранных судов.

Внимание! Московскому городскому суду подсудны дела по защите авторских и смежных прав в сети Интернет, кроме прав на фотографии и аналогичные произведения. При рассмотрении спора Московским городским судом о защите авторских и смежных прав ему подсудно также рассмотрение вопроса о блокировке.

Верховному суду РФ подсудны следующие споры (ст. 27 ГПК РФ, ст. 2 ФКЗ от 05.02.2014 N 3—ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»):

— об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов;

— об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов;

— о приостановлении, ликвидации деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

— о прекращении деятельности средств массовой информации;

— об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

— об отмене регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отмене регистрации федерального списка кандидатов;

— о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума, инициативной агитационной группы;

— о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

— по разрешению споров между органами власти согласно ст. 85 Конституции Российской Федерации;

— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Интересно: в случае если подсудность дела изменяется в ходе его рассмотрения, то дело передается в соответствующий суд для его рассмотрения согласно новой подсудности.

Территориальная подсудность определяет конкретный и определённый суд, которой должен рассматривать спор. По общему правила территориальная подсудность определяется по месту жительства или нахождения ответчика по иску (ст. 28 ГПК РФ).

Истец имеет право выбрать другой суд по следующим правилам (ст. 29 ГПК РФ):

— если место жительства ответчика неизвестно или он его не имеет — по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства;

— иск к организации по спору в отношении действий её филиала может быть предъявлен по месту нахождения этого филиала;

— иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по месту жительства или месту нахождения истца, либо по месту заключения или исполнения договора;

— иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту их исполнения;

— иски, связанные со столкновением судов, заработной платы экипажа суда, репатриации и взносов на социальное страхование, а также взысканием вознаграждения за помощь в спасении на море, могут быть предъявлены по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

По месту жительства истца могут быть предъявлены следующие иски:

— о взыскании алиментов и установлении отцовства;

— о расторжении брака, если истец имеет несовершеннолетнего ребенка или по состоянию здоровья невозможен его выезд к ответчику;

— о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья;

— по восстановлению пенсионных и жилищных прав, возврата имущества и его стоимости, иски связанные с незаконным осуждением и привлечением к уголовной ответственности;

— о защите персональных данных;

— о прекращении оператором поисковой сети выдачи ссылок;

— о восстановлении трудовых прав.

Исключением территориальной подсудности являются следующие споры (исключительная подсудность):

Иски о правах на объекты, прочно связанные с землёй, (здания, строения, сооружения), а также иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Если иск направлен к нескольким ответчикам, то его можно предъявить по месту жительства одного из ответчиков (ст. 31 ГПК РФ).

Также территориальная подсудность может быть установлена по соглашению сторон в договоре.

Таким образом, чтобы найти суд, в который необходимо подавать иск, следует сначала определить подведомственность (арбитражный суд или суд общей юрисдикции), после чего определить родовую подсудность (мировой суд, районный, областной или верховный), а затем — территориальную. В результате будет определён необходимый суд.

Кирилл Серёгин, юрист