Основные причины по которым бизнес сотрудничает с государством

Бизнес рассматривает такое партнерство в разных качествах:

  • Во-первых, как возможность участия в ресурсо- и капиталоемких инфраструктурных проектах путем организационного и институционального долгосрочного альянса с государством.
  • Во-вторых, как способ получения от государства гарантии минимальной доходности и возврата вложенных средств в виде права на получение доходов от платной эксплуатации объекта, а также частичного или полного возврата денег при неудачной реализации проекта.
  • В-третьих, бизнесу интересна прямая финансовая поддержка от государства в виде финансирования затрат. Это может выражаться в предоставлении капитальных грантов, операционных субсидий в виде фиксированных платежей за доступность (availabilitypayment) или платежей, зависящих от трафика, а в некоторых случаях – предоставление субординированных кредитов.
  • Также в рамках ГЧП инвестор сохраняет стратегический контроль за создаваемыми активами путем передачи управленческой функции специальной проектной компании (SPV).
  • Государство, привлекая частного партнера, получает технологическое и техническое развитие инфраструктуры в стране, конкурентные рынки в сфере госсобственности и ускоренную реализацию инфраструктурных проектов.
  • Кроме того, повышается эффективность использования бюджетных средств, часть рисков переносятся на частного инвестора, привлекается эффективный менеджмент, ускоряются темпы социально-экономического развития регионов за счет внебюджетных инвестиций.

В России с помощью ГЧП реализуются проекты транспортной инфраструктуры (автомобильные дороги, трубопроводы, аэропорты), коммунального хозяйства (водоснабжение, водоотведение, гидротехнические сооружения), социальной сферы (здравоохранение, спорт), энергетические проекты (тепло-, газо- и энергоснабжение).

Для государства основными стимулами партнерства являются

1. Масштабные мировые форумы

Россия позиционирует себя как страна, которая способна в сжатые сроки организовать и провести практически любое крупное мероприятие. Примерами являются Олимпийские игры в Сочи 2014, Чемпионат мира по футболу 2018, Форум стран АТЭС 2012. Мероприятия такого уровня требуют качественной инфраструктуры, которая не может быть создана в необходимых масштабах без применения механизмов ГЧП.

2. Кризис в мировой и национальной экономике

Он обусловлен макроэкономическими и внешнеполитическими факторами, что заставляет государство переориентировать бюджетное финансирование, сокращать бюджетные расходы на инфраструктуру, искать внебюджетные источники финансирования.

3. Критический уровень изношенности инфраструктуры

В отдельных отраслях российской экономики он достигает 70%, что требует привлечения значительных объемов инвестиций в ближайшее время.

Бизнес хочет сотрудничать с государством по следующим причинам

1.Успешные примеры подобных проектов

Российский рынок ГЧП с течением времени перестает быть новым для инвесторов, что естественным образом повышает его инвестиционную привлекательность и снижает уровень рисков.

2. Дополнительные гарантии и права инвесторов, а также внедрение новых, более гибких механизмов государственно-частного партнерства на законодательном уровне

Последние изменения Закона о концессиях и принятие Госдумой в первом чтении Закона об основах ГЧП направлены, в том числе, на учет интересов финансирующих организаций, что должно уменьшить стоимость привлекаемых заемных средств для инвестора.

3. Стремление закрепиться на развивающемся рынке ГЧП и приобрести уникальный опыт реализации такого сотрудничества в России

Чтобы участвовать в будущих инфраструктурных проектах.

Средний срок реализации проектов государственно-частного партнерства в России составляет 10-15 лет. Долгосрочный период обусловлен необходимостью возврата частных инвестиций, что определяет сложность договорных отношений для таких проектов (в отличие от проектов, реализуемых по модели госзаказа).

ГЧП предполагает отличную от госзаказа и структуру финансирования, так как вложения частного партнера распределяются на более длительное время за счет использования долговых инструментов (debtbonds), что позволяет решить задачу дефицита финансирования из бюджета.

Перед реализацией ГЧП-проекта обе стороны должны оценить его риски, что является первым шагом к структурированию задачи. В рамках этой оценки рекомендуется разработка полной матрицы рисков, которая должна осуществляться параллельно с разработкой финансовой модели. Последняя строится на прогнозе основных экономических (например, инфляция, обменные курсы) и технических (например, прогноз трафика) параметров на весь срок проекта.

Говоря о рисках в данной сфере, в первую очередь понимают изменение показателей, которые существенно влияют на доходность проекта (внутренняя норма доходности проекта (IRR), дисконтированный срок окупаемости проекта (DPP)).

Российская и зарубежная практика реализации подобных проектов показывает, что большинство неудач связано со следующими ошибками.

А теперь к ошибкам…

Ошибка 1. Неправильное определение расходной/доходной частей ГЧП-проекта

Указанный риск может заключаться, например, в неправильном подсчете расходов на строительство объекта (costoverrun) либо в некорректном расчете чистого дисконтированного дохода (NPV).

Примером является проект строительства Орловского тоннеля в Санкт-Петербурге. Правительство Санкт-Петербурга уведомило ООО «Невская концессионная компания» о прекращении концессионного соглашения о проектировании, строительстве и эксплуатации Орловского тоннеля под Невой в декабре 2012 года.

Причина – непредставление концессионером документов в подтверждение финансового закрытия и нарушения сметы на реализацию проекта, что выразилось в некорректно рассчитанных капитальных затратах (фактические затраты оказались на 30% больше) и низком трафике, который препятствовал достижению финансовой эффективности.

В зарубежной практике показателен пример строительства больницы в Паддингтоне (Великобритания). Согласно финансово-экономическому обоснованию, стоимость проекта должна была составить 300 млн фунтов стерлингов. Его завершение планировалось в 2006 году, но в процессе работы цена повысилась до 894 млн фунтов стерлингов, а срок окончания продлен до 2013 года.

Ошибка 2. Технические ошибки проектирования

К таковым относятся риски, связанные с ошибками в проектной документации, риски в сфере технологического регулирования (сложности в получении необходимых технических условий, разрешений на строительство, утверждения ГПЗУ), риски обнаружения скрытых дефектов после ввода объекта в эксплуатацию, а также проблемы территории строительства.

Например, проблема сложного грунта стала одной из причин отказа от финансирования строительства властями Санкт-Петербурга Орловского тоннеля под Невой.

Из зарубежной практики можно выделить проект строительства окружной больницы в г. Хартфорд (Великобритания). После окончания работ она затоплялась три раза в течение 18 месяцев, в том числе дважды — неочищенными сточными водами. И все это в результате ошибки проектировщиков.

Ошибка 3. Несправедливое распределение рисков по проекту

Речь идет о невыгодных условиях участия для бизнеса. Это может выражаться, например, в высоких штрафных баллах в отношении инвестора за нарушение условий конкурсной документации или сжатых сроках реализации проекта. Например, 17 февраля 2013 года был объявлен открытый конкурс на право заключения концессионного соглашения на проектирование, строительство и эксплуатацию Северного тоннеля в г. Ростов-на-Дону.

Планировалось, что длина тоннеля составит 2,5 км, а пропускная способность 4-хполосного тоннеля составит 60 тысяч автомобилей в сутки. Общие планируемые затраты были определены в размере 8,5 млрд руб. На проектирование планировалось потратить два года, на строительство – четыре года. Конкурс был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

Ошибка 4. Социальные и экологические риски

Экологическими рисками в ГЧП является негативное воздействие объекта на окружающую среду, недостаточный уровень его технической безопасности и нанесение вреда здоровью людей.

Прогнозирование экологических рисков должно осуществляться еще до этапа проектирования объекта путем проведения соответствующих изысканий. Кроме того, должное внимание следует уделить страхованию экологических рисков, но на практике их не так просто урегулировать со страховщиками, хотя экологическое страхование уже давно применяется в зарубежных проектах.

Пожалуй, самым показательным примером в данной области является строительство скоростной автомобильной дороги Москва–Санкт-Петербург на участке 15–58 км. В связи с работами пришлось частично произвести вырубку Химкинского леса, что повлекло массовые протесты населения.

Ошибка 5. Политические риски

Являются одними из самых труднопрогнозируемых и имеют долгосрочные негативные последствия. Сегодня прослеживается воздействие санкций США и ЕС на российские инфраструктурные проекты, что проявляется в ограниченном доступе к иностранным заемным средствам и существенных затруднениях при создании специальных проектных компаний (SPV).

Негативное воздействие оказывается, прежде всего, на инфраструктурные проекты Крыма: регламент ЕС 825/2014 ввел запрет на инвестирование в экономику Крыма и Севастополя.

Ошибка 6. Законодательный риск

Может заключаться в неправильном применении сторонами правовых норм, регулирующих договорные отношения, либо в оспаривании заключенных соглашений государственными органами.

Например, Департамент дорожного хозяйства и транспорта Кировской области заключил в 2012 году соглашение с КОГП «Вятские автомобильные дороги» в рамках областного закона о государственно-частном партнерстве. Документ предусматривал ремонт дорог в Кировской области на сумму более 570 млн рублей.

Однако антимонопольная служба установила, что закон «Об участии Кировской области в проектах государственно-частного партнерства» противоречит Федеральному закону №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», что повлекло за собой иск о признании заключенного соглашения на ремонт недействительным.

Безусловно, у ГЧП как инструмента развития российской экономики большие перспективы. Однако это будет возможно в случае, если в ближайшее время определенные усилия будут направлены на устранение факторов, сдерживающих развитие партнерства между государством и бизнесом.

К ним можно отнести не полностью проработанную законодательную базу, недостаточно эффективные механизмы финансирования, а также отсутствие гибкости со стороны государства по отношению к инвесторам (административные барьеры).

В написании материала участие принял Илья Осадченко, советник практики ГЧП.

Материалы по теме:

Роспотребнадзор решил предсказывать качество продуктов с помощью ИИ и big data

Герман Клименко назвал Роскомнадзор половиной «великого китайского фаервола»

Зачем Kickstarter радикально изменил свою бизнес-модель: разбор полетов

Власти Москвы объявили набор стартапов на подготовку к крупным международным конкурсам

Путин назвал «пока достаточными» ограничения интернета в России

Источник

Размещённые в настоящем разделе сайта публикации носят исключительно ознакомительный характер, представленная в них информация не является гарантией и/или обещанием эффективности деятельности (доходности вложений) в будущем. Информация в статьях выражает лишь мнение автора (коллектива авторов) по тому или иному вопросу и не может рассматриваться как прямое руководство к действию или как официальная позиция/рекомендация АО «Открытие Брокер». АО «Открытие Брокер» не несёт ответственности за использование информации, содержащейся в публикациях, а также за возможные убытки от любых сделок с активами, совершённых на основании данных, содержащихся в публикациях. 18+

АО «Открытие Брокер» (бренд «Открытие Инвестиции»), лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности № 045-06097-100000, выдана ФКЦБ России 28.06.2002 г. (без ограничения срока действия).

ООО УК «ОТКРЫТИЕ». Лицензия № 21-000-1-00048 от 11 апреля 2001 г. на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, выданная ФКЦБ России, без ограничения срока действия. Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг №045-07524-001000 от 23 марта 2004 г. на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданная ФКЦБ России, без ограничения срока действия.

Источник

В статье рассматривается вопрос о роли партнерства государства и бизнеса в увеличении конкурентных преимуществ последнего. Перечислены причины, по которым для частного сектора (бизнеса) важно партнерство с государством, рассмотрены основные методы оценки конкурентоспособности бизнеса, приведены примеры сотрудничества государственных и частных структур в России.

Ключевые слова: сотрудничество (партнерство), конкурентоспособность, бизнес, государство, метод оценки, встреча.

Обоюдоострый характер глобализации выглядит несколько обескураживающим одинаково как для бизнеса, так и для государства. Это вызывает широкий интерес в увеличении конкурентоспособности бизнеса, партнерстве бизнеса и правительства (государства) и государственной политике в странах со смешанной экономикой[1].

По мнению В. Б. Кухаренко и В. В. Воронина, «система партнерских отношений между государством и частным бизнесом — базисный элемент функционирования смешанной экономики. <…> Из всего многообразия экономических функций государства главное — это формирование институциональной среды, составной частью которой и являются институты партнерства» [1].

Близкое партнерство бизнеса и государства, оптимальное использование новых технологий позволяет обрести бизнесу конкурентное преимущество.

Наличие конкурентного преимущества означает следующее: компания делает по сути то же самое, что и её конкуренты, но лучше, или обеспечивает лучшим качеством по более низким ценам, или осуществляет лучшее гарантийное обслуживание, или применяет новейшие технологии.

Это, безусловно, влияет на конкурентоспособность бизнеса, но не всегда позволяет эффективно справляться с вызовами глобальной экономики.

Предприятия, представляющие частный сектор (бизнес), нуждаются в поддержке конкурентоспособности при наличии согласованной стратегии, что подразумевает вовлечение правительственных и торговых институтов в основных вопросах.

Закрытый и активный тип партнерства между бизнесом и правительством — основа для отлично управляемой стратегией конкурентоспособности.

Традиционно бизнес фокусируется на увеличении прибылей, в то время как правительство (государство) формулирует и внедряет стратегию. Однако успех в новом глобальном контексте заключается в изменении традиционного распределения сил.

Оценка новых ресурсов и рынков, одновременно принимая во внимание риски интенсивного сотрудничества — одна из новых форм партнерства между бизнесом и государством.

Так, внутри развивающихся стран частный сектор, активно поддерживаемый государством — основное «действующее лицо» в аккумулировании технологических и прочих экспортных возможностей, например, в маркетинге, ноу-хау, финансовых навыках, кадрового потенциала, управленческого опыта.

Систематическое построение конкурентоспособности бизнеса связано с успехом экспорта в этих странах. Эффективность, с которой фирмы или сектора улучшают свои экспортные способности, в т. ч. через использование технологий в торговле, способна изменить основу конкурентного преимущества целой страны.

Примеры швейного производства на Маврикии, чилийских винзаводов, индийских компаний по разработке ПО, китайских — по производству потребительских товаров и корейских производителей электроники демонстрируют это [2].

Для проникновения на новые рынки компании необходимо определить область, в которой она может иметь конкурентное преимущество. С этой целью часто проводится СВОТ-анализ — для идентификации внутренних сильных и слабых сторон компании, а также внешних возможностей и угроз.

СВОТ-анализ позволяет компании узнать, в какой области (в каких областях) она имеет конкурентное преимущество, для того чтобы сосредоточиться на этих областях производства и продвижения своего товара (своих товаров) или услуги (услуг) [3].

Существует множество методов оценки конкурентоспособности предприятий, которые имеют следующую классификацию подходов (табл.1):

Таблица 1

Методы оценки конкурентоспособности предприятия

Подход

Методы

Матричный

СВОТ-анализ

Анализ пространства

Матрикс Бостонской консультативной группы

Матрикс GE-Маккинзи

Матрикс консультативной фирмы «А.Нильсен»

Метод развития функций качества

Индикаторный

Метод экономической конкурентоспособности предприятия

Метод социальной конкурентоспособности предприятия

Критериальный

Метод «применения систем качества»

Метод уровня определенности реальной конкурентоспособности предприятия

Метод уравнения конкурентоспособности предприятия с конкурентоспособностью продукции

Метод «профилей»

Метод оценки конкурентоспособности предприятия консалтинговой корпорацией «Дан и Брэдстрит»

Метод, базирующийся на теории эффективной конкуренции (Максимова И. В.)

Экспертный

Метод оценки конкурентоспособности на основе потребительской стоимости

Метод аналогий

Метод рейтинговый систем

Графический

Метод оценки на основе «многоугольника конкурентоспособности предприятия»

«Метод радара»

Математический

Метод конкурентоспособности основывается на теории сравнительного преимущества (М.Портера)

Интегральный индекс конкурентоспособности (Фатхутдинов Р. А.)

Интегральный индекс конкурентоспособности (Зулькарнаева И. и Ильясова)

Метод определенной конкурентоспособности (Азоев Г. Л.)

Метод «равновесной» точки

Метод определения конкурентоспособности (Е.Минько и М.Кричевский)

Прямой

Те же методы, которые относятся к математическому подходу

Стратегический

Метод базируется на теории равновесия

Определение конкурентоспособности в соответствии с частью рынка

Метод основывается на сравнительном анализе и положении предприятия среди конкурентов (Н. С. Яшин)

«Строительный»

Метод оценки в соответствии с частью рынка

Возможности оценки потребителями построения продуктов

Оценка конкурентоспособности предприятия в условиях

Из всего многообразия методологических подходов можем сделать вывод о важности выбора этих методов для оценки конкурентоспособности предприятия для получения надежных результатов [4].

Продолжая рассуждать о преимуществах сотрудничества бизнеса с государством, не следует упускать из вида тот факт, что «государство, вступая в союз с бизнесом, как правило, тем самым снижает нагрузку на бюджет и пользуется более гибкой и действенной системой управления проектом, а бизнес получает определенный набор гарантий и преференций» <…> также «существует определенная зависимость между уровнем развития государства, уровнем жизни населения и отраслью, которая определяется в государстве в качестве приоритетной для развития с помощью механизмов государственно-частного партнерства» [5].

Таким образом, становится понятно, что партнерство бизнеса и государства — взаимовыгодное сотрудничество ещё и с финансовой, налоговой и, наконец, социальной позиции.

Безусловно, не все частные компании могут сотрудничать с государством, да и бюрократия, взятничество и прочие негативные явления в государственной сфере крайне непривлекательны для предпринимательства. Поэтому руководством страны проводятся специальные мероприятия, направленные на уменьшение подобных явлений; организуются встречи, круглые столы, семинары для подробного объяснения преимуществ государственно-частного сотрудничества.

Встречи, организуемые правительством с такими негосударственными, некоммерческими объединениями, как РСПП (Российский Совет промышленников и предпринимателей), ТПП (Торгово-Промышленная Палата), имеют важное значение для российской экономики. Именно на этих встречах обсуждаются вопросы улучшения финансовых, налоговых и пр. схем, существующих в настоящее время.

Так, на последней встрече Президента РФ, В. В. Путина, с Президентом РСПП, А. Н. Шохиным[2], обсуждались вопросы «деофшоризации российской экономики, участие работодателей в разработке профстандартов, порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям» [6]. По результатам этой встречи были найдены компромиссные решения по некотором вопросам (например, о предоставлении «преференций для тех участников экономической деятельности, которые будут активно работать в этом направлении»); по другим вопросам было предложено тщательное изучение условий и организации будущих встреч.

Таким образом, очевидно, что сотрудничество между бизнесом и государством нельзя назвать беспроблемным, но нужно подчеркнуть его значимость, объясняемую, прежде всего, наличием внешних факторов, трудностей для частного сектора по выходу на новые рынки, удержанию имеющихся и т. д.

Цели государства и бизнеса, безусловно, рознятся, но их партнерство важно обеим сторонам: государству для решения многих экономических, финансовых, налоговых и социальных задач, бизнесу — для получения необходимых для повышения конкурентоспособности преференций, поддержки при экспорте своей продукции на зарубежные рынки.

Литература:

1.         «Проблемы теории и практики предпринимательства»//«Проблемы современной экономики», N 3 (31), 2009

2.         «Building Business Competitiveness»//International Trade Forum Magazine — Issue 2/2004

3.         Интернет-ресурс. Режим доступа: URL: http://www.quickmba.com/strategy/swot/ (дата обращения: 08.02.14)

4.         «Методы построения корпоративной оценки конкурентоспособности». Интернет-ресурс. Режим доступа: URL: http://www.masters.donntu.edu.ua/2011/iem/savelieva/library/translate.htm (дата обращения: 08.02.14)

5.         «Роль государственно-частного партнерства в модернизации инфраструктуры (на примере зарубежных стран)»// «ЭГО (Экономика, Государство, Общество)», № 4 (11), декабрь 2012

6.         Интернет-ресурс. Режим доступа: URL: http://www.rspp.ru/news/view/4236 (дата обращения: 15.02.14)

7.         Интернет-ресурс. Режим доступа: URL: http://www.tpprf.ru/ru/news/about/index.php?id_12=4462 (дата обращения: 15.02.14)

Источник

Адаптироваться к новым условиям нам помогают цифровые сервисы. Некоторые из них разрабатывает государство. Однако создание массового продукта требует экспертизы, которой у государства никогда не было

Об эксперте: Виктор Яковлев, Вице-президент, руководитель Департамента цифровых технологий Газпромбанка.

Приложения для доставки продуктов, такси и каршеринг, Zoom, онлайн-банкинг, интернет-торговля — всем этим решениям сейчас досталась роль главного связующего звена между людьми и новой реальностью. На передовой оказались компании, которые способны предоставить сервисы для решения привычных потребительских задач в дистанционном формате. В первую очередь это классический бизнес, услуги которого могут быть приспособлены к модели удаленки (рестораны или ретейл), а также технологические игроки, работающие исключительно по онлайн-схеме. Яркие представители этих компаний — «Яндекс» и Mail.ru Group, которые изначально сфокусированы на онлайне, что в период карантина стало самой выигрышной стратегией. Кроме того, диверсификация их бизнеса позволяет им быстро подстраиваться под меняющиеся условия: так, с падением спроса на такси во время карантина «Яндекс» и Uber переключились на доставку еды.

Фото:Dia Dipasupil / Getty Images

Проблема инновационной культуры

Одновременно с этим свои цифровые сервисы для реагирования на эпидемию разрабатывает государство — самым обсуждаемым из них стала система пропусков для передвижения по городу. Но государственные продукты все же заметно уступают решениям частных компаний, и касается это не только тех, что связаны с коронавирусом.

За последние годы уровень государственных цифровых сервисов существенно вырос, и если сравнивать с Европой, в России он достаточно неплох. С помощью приложений мы можем оплатить штрафы, проверить дневник ребенка, подать заявку на загранпаспорт, записаться к врачу или получить ИНН. У нас есть такие качественные с точки зрения реализации продукты, как mos.ru или «Московский паркинг». Несмотря на это, государственные сервисы заметно отстают по скорости реагирования, нагрузоустойчивости, сквозным интеграциям, юзабилити и удобству интерфейса.

Фото:Kholood Eid / Bloomberg

Кроме доработки существующих продуктов, есть необходимость и в создании новых. В частности, сейчас остро стоит вопрос появления единой платформы дистанционного образования. Причина, по которой такая система до сих пор отсутствует, понятна: разработка столь масштабного решения требует много времени и сил, а еще полгода назад никто не мог предположить, что она понадобится столь срочно. В результате у нас есть отдельные частные образовательные сервисы: такие, как »Учи.ру» или «Фоксфорд», есть инструменты, облегчающие удаленное обучение, к примеру, Google Classroom, тот же Zoom или даже соцсети. Существуют, разумеется, и государственные сервисы — «Российская электронная школа» (РЭШ) или «Открытое образование». Но ни один из них не дотягивает до уровня национальной платформы и не рассчитан на огромное количество пользователей. Кроме того, далеко не все учителя, особенно старшего поколения, знают об этих продуктах и умеют ими пользоваться. В итоге каждая школа выкручивается как может, вплоть до отправки домашних заданий с помощью обычных почтовых ящиков. При этом в России существуют успешные кейсы по созданию высокотехнологичных обучающих онлайн-платформ, мощности и экспертиза которых могли бы оказаться крайне полезны для национальной образовательной системы.

Еще один пример связан с инструментом для видеозвонков Zoom. В начале апреля стало известно об утечке с этого сервиса нескольких тысяч записей видеозвонков, которые впоследствии были выложены в YouTube и на Vimeo. Несмотря на это, в России пользователи продолжили активно пользоваться сервисом Zoom как в личных, так и в рабочих целях. Пользователи вынуждены рисковать собственной безопасностью, потому что у нас нет понятного аналога, который мог бы успешно выполнять те же функции.

Причины отставания

Что тормозит развитие государственных цифровых продуктов? Казалось бы, у правительства имеются значительные ресурсы, доступ к обширной инфраструктуре и огромному объему данных, так что ничто не должно мешать создавать качественные сервисы. Но по факту, государство не заточено под создание цифровых решений — это не его функция.

Для создания эффективных IT-продуктов необходим базовый набор элементов:

  • инновационная культура;

  • доступ к прорывным технологиям;

  • высокая толерантность к ошибкам;

  • гибкость в разработке;

  • способность менять концепцию и идею продукта буквально на середине пути;

  • фокус на потребностях пользователя.

Развитие всех этих составляющих — задача не государства, а технологических компаний, чей бизнес как раз завязан на этой деятельности. Эти компании могли бы стать плацдармом для связи своих решений с миллионами пользователей — тогда как сейчас данные государственных сервисов и частных организаций никак не связаны между собой, и страдают от этого обе стороны.

Фото:Евгений Биятов / РИА Новости

Например, «Яндекс» в апреле запустил домашнее тестирование на коронавирус. Система простая: нужно отправить онлайн-заявку, после чего к вам домой приезжают медицинские работники, берут анализ и через несколько дней присылают результат. На этом пользовательский путь завершается — хотя интеграция приложения «Яндекса» с государственными сервисами как минимум могла бы помочь отследить, соблюдает ли изоляцию человек с коронавирусом.

Приложение для социальной дистанции

Если посмотреть на мир, прецедентов таких решений, помогающих в борьбе с коронавирусом, очень много. Так, Сингапур еще на раннем этапе распространения вируса запустил приложение TraceTogether, которое подает сигнал, когда человек находится рядом с инфицированным COVID-19. Все, кто получил положительный анализ на коронавирус, должны предоставить государственной службе отслеживания доступ к приложению. Когда такой человек будет приближаться к другим людям, приложение в их телефонах оповестит их о приближении к зараженному, не раскрывая его личности и данных. Впоследствии это же приложение позволяет при необходимости выявить все цепочки контактов, чтобы провести оперативное тестирование. Во многом именно благодаря этому продукту Сингапуру удалось быстро купировать распространение вируса на своей территории.

Еще одна технология, о запуске которой в конце мая объявили Apple и Google, должна помочь правительствам сдерживать распространение коронавируса. Она представляет собой протокол, который с помощью Bluetooth-сигнала определяет, контактировал ли пользователь с зараженным человеком. На момент публикации релиза доступ к разработке уже запросили 22 страны: получив разрешение на использование протокола, они смогут создавать на его основе собственные мобильные приложения. Поскольку операционные системы Android и iOS используются на более чем 99% смартфонов в мире, участие этих компаний будет значительно эффективнее, чем усилия отдельных правительств.

Это не единственная совместная с государством инициатива Google, связанная с эпидемией коронавируса. Так, Google Cloud помогает властям наладить коммуникацию с гражданами, которые в момент эпидемии оказались за границей: в частности, в Сингапуре Google Cloud разработал для правительственного сайта чат-бота, который отвечает на самые частые вопросы пользователей. Кроме того, власти любых стран могут прибегать к помощи Google Ad Grants, чтобы распространять информацию о COVID-19.

Цифровое государство

Сотрудничество государства и технологических игроков в рамках цифровой повестки — важный шаг не только во время эпидемии, но и в целом как драйвер развития экономики страны. Практика совместной работы властей и бизнеса распространена на международном рынке уже давно, причем существуют несколько моделей их взаимодействия. В частности, технологические компании и стартапы могут выступать в роли подрядчиков для правительства, как это происходит в Сингапуре, где такая коллаборация стала одним из рычагов улучшения функционирования государства и жизни граждан. Показательный пример — инициатива Smart Nation & Digital Government Office (SNDGO), запущенная в 2017 году для преобразования государственных услуг: правительство здесь выступает в качестве заказчика, а сами продукты создаются технологическими стартапами.

Фото:Simon Dawson / Bloomberg

Такая же система функционирует в Эстонии — одном из самых развитых в мире цифровых государств. С помощью удаленных сервисов жители этой страны могут принять участие в выборах, подписать документы, оплатить налоги, получить свидетельство о рождении и даже гражданство. Разработчиками этих решений выступают различные IT-компании. Треть из них была создана корпорацией Nortal, которая также внесла свой вклад в правительственные системы цифровых услуг США, Германии, Финляндии Швеции, Литвы, Омана — всего 60 стран.

Другая модель взаимодействия с государством связана с деятельностью таких технологических гигантов, как Google, Microsoft и IBM. Эти корпорации развивают различные b2b-продукты, к которым обращается не только бизнес, но и правительственные структуры: к примеру, услугами Google App for Government пользуются множество государственных организаций по всему миру.

В России решения технологических компаний в корпоративном и государственных секторах пока представлены слабо — и это один из факторов, тормозящих процесс цифровизации страны. Важная задача сейчас — максимально быстро перевести экономику на цифровые рельсы: именно на это нужно делать ставку государственным и бизнес-структурам во всем мире. Digital и IT-отрасли должны быть в состоянии оперативно предложить решения для реагирования на любые изменения, а государство — быть готовым внедрить эти решения. Это важно как сейчас, так и в перспективе: пандемия COVID-19 наглядно показала, что именно от скорости цифровизации будет зависеть конкурентоспособность экономик на мировой арене.

Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Источник

Любая сфера бизнеса предполагает взаимодействие предпринимателя с представителями государственных органов. Интенсивность общения напрямую зависит от характера деятельности организации. Нередко оно отнимает силы, время, но при этом не соответствует ожиданиям и не удовлетворяет потребности. 

В большинстве случаев предприниматели не до конца понимают, как следует выстраивать отношения с госслужбами, поэтому совершают ошибки, которые только усложняют ситуацию. Остановимся на наиболее распространенных ошибках и посмотрим, можно ли их избежать.

  • Точки соприкосновения бизнеса с государством
  • Чем полезно для бизнеса взаимодействие с государством
  • Почему предприниматели избегают контактов с чиновниками
  • Проблемы и ошибки бизнеса при взаимодействии с государством
  • Как избежать ошибок при помощи решений LegalTech

Желание большинства предпринимателей — свести общение с чиновниками к минимуму, сделать все, чтобы они хотя бы не мешали вести бизнес. Кроме того, законодательство постоянно совершенствуется, вводятся новые правила и нормы. Необходимость разбираться в новшествах и приводить дела в соответствие с ними тоже добавляет забот.

По некоторым вопросам взаимодействовать с государством бизнесу приходится довольно плотно: лицензирование, получение и обновление разрешительной документации, доступ к разного рода мерам поддержки.

Вести бизнес в сотрудничестве с государством сегодня стало проще — многие процессы оцифрованы, создана единая система поддержки предпринимательства. В рамках нацпроектов у предпринимателей есть возможность получить весомую поддержку. Это льготное кредитование, лизинг оборудования, обеспечение рабочих механизмов выхода на фондовый рынок, доступ к производственным площадям. Также начинающий бизнесмен может заручиться господдержкой в рамках специальных программ развития, это может быть развитие моногородов или фермерских хозяйств.

В период пандемии меры господдержки стали для многих компаний единственным способом выживания и продолжения деятельности. Они смогли сохранить рабочие места, не потеряли отношения с контрагентами, не утратили конкурентную привлекательность товаров или услуг только за счет вмешательства государства на федеральном и региональном уровнях.

Государство постоянно разрабатывает инструменты поддержки бизнеса, которые не связаны с пандемией. На данный момент актуальны меры для смягчения санкционного давления, которое оказывает влияние на бизнес.

Меры поддержки внедряются поэтапно. Не всегда подобные программы широко афишируются, поэтому предпринимателям нужно постоянно мониторить изменения в нормативно-правовой базе. 

Одна из причин, почему бизнес старается минимизировать взаимодействие с госслужбами, объясняется негативным опытом. Например, если в прошлом неправильное применение законодательства привело к отказу в предоставлении госуслуг.

Государственные органы, со своей стороны, заинтересованы в продуктивном общении с бизнесом и предпринимают шаги для облегчения взаимодействия с ним. С этой целью разрабатываются различные электронные сервисы. Однако подобные сервисы часто имеют достаточно неудобный интерфейс. А поиск в интернете приводит к накоплению противоречивой информации. Особенно остро эта проблема ощущается по таким вопросам, как получение различных разрешительных документов, которые выдаются контрольно-надзорными органами, — без них компания просто не сможет продолжать свою деятельность. 

Есть и другая проблема — некомпетентность или низкий уровень квалификации чиновников. Это не способствует получению желаемого результата даже тогда, когда все бумаги в порядке. Должностные лица могут намеренно тормозить процесс получения какой-либо услуги, в том числе из-за коррупционной составляющей.

Сегодня предпринимателям приходится преодолевать множество проблем. Однозначные рекомендации по этому вопросу дать сложно. Поэтому бизнесмены, вырабатывая собственные решения, совершают определенные ошибки. И это лишь затрудняет общение с государством.

Актуализация нормативно-правовых актов

Нормативно-правовые акты, которые дают возможность получить госуслугу или пройти необходимую административную процедуру, быстро теряют актуальность. Иногда меняются обстоятельства или условия предоставления услуги. 

normativ

Актуальная нормативная база, консультации по бухгалтерской, налоговой, кадровой и юридической тематикам

Попробовать

Часто актуальные версии законодательных актов, особенно региональные, появляются в свободном доступе довольно поздно.

Получение результата без необходимых знаний

Руководителем может быть как начинающий, так и опытный предприниматель. Он пытается сам во всем разобраться, найти необходимую информацию, чтобы решить вопрос. Но на это не всегда хватает компетенций.

При взаимодействии с государством помогает юридическое образование и соответствующий опыт. Если у предпринимателя все это есть, то, несомненно, ему повезло. Если же нет, то правильнее было бы привлечь к сотрудничеству профессионалов.

Отсутствие внутреннего контроля

Иногда предприниматели пренебрегают организацией внутреннего контроля — не следят за тем, как различные аспекты бизнеса соответствуют нормативным положениям. При проверке все нарушения выходят наружу. 

Как правило, эти проблемы являются следствием того, что в компании отсутствует юридическая составляющая и не проводятся консультации с профильными специалистами.

Подписание документов без понимания их содержания

При осуществлении деятельности предприниматель подписывает различные документы. Иногда в них содержатся формулировки, которые сложно правильно интерпретировать без соответствующей подготовки. При этом некоторые положения могут нести вред бизнесу.

Неверное представление о схеме работы госслужб

Некоторые предприниматели уверены, что госорганы получают об их бизнесе только ту информацию, которую они сами им и предоставляют (отчеты, декларации, уплата страховых взносов, открытие или закрытие банковских счетов). Из-за этой уверенности возникает иллюзия, что без специальных проверок контролирующие органы не могут получить необходимые им сведения.

extern

На самом деле сегодня любой бизнес является достаточно прозрачным. Особенно для налоговой службы. Поэтому важно понимать, как действовать в случае проверок, как правильно оформлять и направлять документы.

Незнание обязанностей чиновников

Важно разбираться в полномочиях и обязанностях чиновников. Нужно иметь точную информацию о том, кто и по каким вопросам оказывает содействие. Без этого будет сложно определить, намеренно чиновник затягивает процесс и присылает отписки или вопрос просто находится вне зоны его компетенций. 

Отсутствие консультирования в интерактивном режиме

Во время проверок у предпринимателей могут затребовать информацию или запугать их штрафами и предписаниями. Они вынуждены реагировать на запросы, но не всегда понимают правомерность действий проверяющих. У них нет возможности проверить актуальность законодательных актов, которыми руководствуются проверяющие. 

Желательно заранее позаботиться о присутствии во время проверки юриста, который подскажет правильное решение и даст полезный совет.

Незнание своих прав

Многие предприниматели хорошо информированы об обязанностях перед проверяющими органами, но при этом мало знают о своих правах. 

Все это может негативно отразиться на деятельности. Без соответствующих знаний сложно защитить себя в ситуациях, когда представители госорганов превышают полномочия.

Экономия на квалифицированном персонале

Как бухгалтер, так и юрист являются важными элементами бизнеса, именно благодаря их работе обеспечивается эффективное взаимодействие с госслужбами. Они помогают систематизировать документооборот и избежать проблем с законом. 

На начальных этапах предприниматель может привлечь аутсорсинговую компанию, если у него нет финансовых возможностей нанять юриста и бухгалтера в штат.

Хорошо, если компетентного специалиста могут порекомендовать знакомые. 

Сегодня избежать многих проблем, которые возникают при общении бизнеса с госорганами, можно с помощью технологий LegalTech. Это инструменты для оптимизации работы юристов: сервисы справочно-правовых систем, системы проверки контрагентов, сервисы составления проектов договоров и др.

В России рынок технологий LegalTech — не новое явление, но он еще не успел массово охватить бизнес. Многие предприниматели, особенно на начальном этапе, при взаимодействии с госорганами допускают ряд ошибок.

Рынок IT-решений в области права активно развивается, и существующие технологии позволяют уже не просто просмотреть требуемые сведения о конкретной компании. Есть сервисы, которые осуществляют полную правовую проверку компании на соответствие действующему законодательству. Существуют также вспомогательные сервисы, которые оказывают поддержку от этапа обращения в государственные органы до момента выдачи необходимых документов.

Сегодня предприниматели получили возможность выбора: самостоятельно изучать юридическую специфику своей отрасли, передать все коммуникации с государственными структурами на аутсорс или применять технологии LegalTech и RegTech. Для осознанного выбора необходимо понять, какой вариант является оптимальным в конкретной ситуации, грамотно расставить приоритеты и оценить, достаточно ли будет имеющихся ресурсов.

Арсен Григорьян, основатель компании «Эргиус»

Источник

Предприниматель Алексей Сиднев — о том, почему государство должно сотрудничать с частными компаниями в сфере социальных услуг

По проекту Минфина к 2020 году негосударственным компаниям отдадут минимум 60% рынка социальных услуг. В течение переходного периода исключительно важно разработать и внедрить грамотную систему контроля над подобными услугами, так как отсутствие регуляции в этой сфере может привести к опасным последствиям для получателей услуг, а также к различным махинациям в этой области.

Не так давно Дмитрий Медведев поручил министру по делам Открытого правительства Михаилу Абызову сформировать список критериев для оценки работы социальных учреждений, чтобы публиковать их в открытом доступе и дать представление, на чем основываются оценки их эффективности.

Такая мера контроля представляется вполне оправданной — оценка качества соцуслуг должна быть максимально прозрачной и объективной.

Контроль за качеством социальных услуг решает три основные задачи. Во-первых, обеспечивается единый уровень качества. Во-вторых, обеспечивается контроль за целевым использованием ресурсов. Органы надзора следят, чтобы на социальное пособие инвалиду действительно была куплена еда и необходимое оборудование и т.д. И наконец, наличие инструментов контроля позволяет влиять на темпы роста сектора социальных услуг. На примере сферы ухода за пожилыми людьми мы видим, что стихийный рост сегмента (по данным НП «Мир старшего поколения», рынок частных домов престарелых ежегодно растет примерно на 30%) — явление скорее негативное. Резкие скачки роста чаще всего приводят к появлению на рынке недобросовестных игроков, которые оказывают услуги низкого качества. Когда спрос на услугу стремительно растет, вопрос контроля в данном сегменте рынка становится еще острее.

Опыт стран, лидирующих в области медицины и социального обеспечения граждан, таких, как, например, Израиль, показывает, что наличие конкретных способов контроля качества социальных услуг может заметно влиять на ряд показателей. Эти меры помогают снизить уровень загруженности медицинских учреждений, а также смертность среди пожилых людей и инвалидов.

Кроме того, гарантия и уверенность в полной социальной защищенности в старости или в случае непредвиденной ситуации — например, при потере дееспособности — делают государство более привлекательным для жизни и работы, что, в свою очередь, снижает потоки выезжающих из страны и способствует росту ВВП.

Вместе с тем в развитом обществе контроль соцуслуг не может ограничиваться исключительно государственными мерами. Некоммерческий сектор и бизнес-сообщество должны вырабатывать и применять на практике собственные стандарты качества. Только при этом условии контроль будет полным и всесторонним и позволит повысить уровень оказываемой помощи.

Если исходить из опыта зарубежных стран, то там, как правило, контроль социальных услуг обеспечивается на двух этапах. Этап первый: определить, кому именно и в какой форме положены социальные услуги. Для этого проводится тщательная проверка социального статуса лица, запрашивающего помощь.

Этап второй: определить формат помощи. Соцпомощь может быть как финансовой и выплачиваться в денежном эквиваленте, так и оказываться в форме конкретных услуг. Они, в свою очередь, включают услуги социальных работников, а также помощь в виде оборудования квартиры, покупки специальных приспособлений, обеспечения лекарствами, продуктами питания и так далее. На этом этапе контроль обеспечивается в ходе регулярных визитов к больному работников социальных служб, а также с помощью проверки товарных чеков и квитанций об оказании услуг.

И тут мы подходим к важному вопросу. За рубежом государства оказывают социальные услуги в партнерстве с частными компаниями. Таким образом властям удается не только экономить на текущих затратах, частично переносить бремя содержания социальной инфраструктуры на частный сектор, но и серьезно повышать качество социальных услуг.

За счет чего достигается этот эффект?

Человек, которому положены социальные услуги, имеет возможность выбирать любую из длинного списка компаний, входящих в официальный реестр лицензированных частных поставщиков данных услуг. Высокая конкуренция заставляет представителей бизнеса быть более клиентоориентированными и не только предоставлять базовый спектр услуг, соответствующих госстандартам, но и выходить за их рамки, формировать дополнительные преимущества для клиентов: привлекать к работе более профессиональных сотрудников, разрабатывать максимально удобные средства коммуникации с клиентом, расширять линейки услуг и т.д.

Анализ лучших зарубежных практик и российских подходов к формированию и контролю рынка социальных услуг приводит отчасти к тривиальной, но тем не менее единственно верной мысли. Власть и бизнес в хорошем смысле «обречены» на сотрудничество в выработке и применении стандартов качества — это выгодно всем участникам процесса. Партнерство между государством и коммерческим сектором — оптимальный сценарий, по которому может развиваться сфера оказания социальных услуг.

Автор — председатель правления Ассоциации негосударственных поставщиков социальных услуг для пожилых людей

Источник: Известия

Источник

В связи с этим уместно выделить следующие приоритеты. Первое. Несмотря на то, что за четырьмя крупнейшими общефедеральными предпринимательскими объединениями – ТПП РФ, РСПП, «Деловая Россия» и «ОПОРА России» – фактически закрепились полномочия ведущих консультационных площадок, обеспечивающих представительство интересов всех категорий предпринимательства, в реальности согласование позиций бизнеса и власти происходит без должной системности, зачастую – в откровенно «ручном режиме». До сих пор и на федеральном уровне, и особенно в регионах сохраняются подходы, когда значительная часть проектов экономических нормативно-правовых актов, относящихся в первую очередь к налоговой сфере, готовится в лучшем случае при формальном участии представителей делового сообщества без серьезной оценки последствий принимаемых решений. Как следствие – появляются законы, не улучшающие, а ухудшающие экономическую обстановку и деловую среду. Такие примеры у всех, что называется, на слуху.

Очевидно, следует подумать об усовершенствовании механизма оценки регулирующего воздействия нормотворчества на предпринимательскую деятельность. По-видимому, следует в законодательном порядке четко прописать саму процедуру разрешения конфликтных ситуаций, когда какое-нибудь спорное положение встречает активное отторжение со стороны бизнес-сообщества. Основываясь на опыте ряда зарубежных стран, имеет смысл предусмотреть принятие специального регламента в части образования и работы согласительных комиссий, состоящих из членов профильных комитетов Госдумы, Совета Федерации, представителей соответствующих ведомств и бизнес-ассоциаций. Разве такая мера не лежит в русле решения важной задачи, о которой было заявлено при подведении итогов работы Госдумы шестого созыва? Тогда речь шла о том, чтобы в 2014 году совершить качественный переход к новому уровню законотворческой политики.

Второе. Принятые за последний год шаги федеральной власти и новые инициативы различных депутатских групп, прежде всего Общероссийского народного фронта, создают предпосылки для налаживания эффективного гражданского контроля за осуществлением государственных программ экономической и социальной политики. Опросы по линии ТПП РФ свидетельствуют, что от 55 до 75% предпринимателей готовы участвовать в контроле закупочной деятельности в государственных структурах и компаниях с госучастием, а также в процессе формирования цен и тарифов в естественных монополиях.

Мы считаем, что в итоговой версии закона об общественном контроле необходимо отдельной строкой зафиксировать полномочия в этом деле предпринимательских ассоциаций. Важно еще раз вернуться к порядку рассмотрения инициатив граждан, собравших 100 тысяч подписей в Интернете. Все такого рода инициативы, имеющие экономическую подоплеку, обязаны, на наш взгляд, пройти экспертизу предпринимательских объединений до того, как их внесут в повестку работы законодательного органа. Нужно пересмотреть порядок формирования общественных советов при федеральных и региональных органах управления. Предпринимательским союзам и ассоциациям следует предоставить право напрямую делегировать своих представителей в такие советы, действующие при ведомствах экономического и социального блоков.

Третье. С начала нынешнего, 2014 года, как мы знаем, в нашей стране действует новый порядок государственных и муниципальных закупок. Учитывая, что вступивший в силу закон о федеральной контрактной системе носит рамочный характер, ключевое значение при его реализации отводится процедурам, которые определяются подзаконными актами. При этом, на наш взгляд, должно быть уделено особое внимание анализу пробелов, выявившихся в ходе выполнения принятых за последние полтора года на правительственном уровне мер по повышению прозрачности госзаказа. Ведь как бы нам ни хотелось этого делать, но мы все же вынуждены согласиться с недавним выводом Счетной палаты России, констатировавшей, что «большинство особо крупных государственных контрактов стоимостью свыше 1 млрд рублей заключаются и реализуются в серой зоне правоприменительной практики и закупочных технологий».

Палата разделяет озабоченность значительной части экспертного сообщества, указывающей, что федеральная контрактная система открывает новые возможности для честной конкуренции и вместе с тем не дает гарантий от появления новых лазеек, которые быстро оккупируют недобросовестные бизнесмены, поднаторевшие на коммерческом подкупе и коррупционных схемах. Одна из таких лазеек – предквалификационный отбор поставщиков. Сегодня в этой сфере безраздельно доминируют госзаказчики, тогда как мнение и доводы предпринимательских ассоциаций, как правило, игнорируются.

Не содержат каких-либо разъяснений на этот счет и опубликованные в ноябре прошлого года методические рекомендации Минэкономразвития, нацеленные на облегчение доступа малых и средних предприятий к госзаказу. Эта категория предпринимателей недвусмысленно связывает с участием палат и отраслевых бизнес-ассоциаций в предквалификационном отборе свои надежды относительно того, что новые требования закона о 15%-ной квоте малого и среднего бизнеса в выполнении госзаказа будут соблюдаться строго и неукоснительно, а доступ к госзаказу получат действительно достойные, а не аффилированные с заказчиками фирмы. Так почему бы не ввести правило, когда уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей имел бы возможность по ходатайству предпринимательских ассоциаций приостанавливать проведение конкурсов и аукционов, организаторы которых не соблюдают норму, установленную законодателем в части малых и средних компаний?

Четвертое. Как известно, важное место в деятельности ТПП РФ, как и других предпринимательских объединений, наряду с представлением интересов бизнеса и выполнением социокультурной миссии, занимает оказание широкого спектра услуг хозяйствующим субъектам. Наша Палата неоднократно высказывала свою позицию по поводу целесообразности передачи определенной части компетенций государственных структур на уровень предпринимательских ассоциаций. Нельзя не видеть, что процесс саморегулирования предпринимательской деятельности в том виде, в котором он развивался на протяжении последних 15 лет, исчерпал свои возможности, и об этом откровенно говорили многие участники состоявшейся месяц назад в ТПП РФ первой международной конференции «Практическое саморегулирование».

В частности, предприниматели жаловались, что в некоторых саморегулируемых организациях произошла селекция членов на «своих» и «чужаков». Как следствие – по отношению к «своим» допускаются всевозможные поблажки, зато к «чужакам» применяются необоснованно жесткие меры дисциплинарного и финансового воздействия.

Надо откровенно признать, что введение принципов саморегулирования не привело к повышению качества работы в тех сферах, где в этом была первоочередная необходимость, например, в оценочной деятельности. Сейчас государственные и коммерческие организации, столкнувшиеся с этой проблемой, вынуждены прибегать к «двойной» услуге, когда заключение оценочной компании направляется на повторное рассмотрение в национальные советы саморегулируемых организаций.

Возникает вопрос: а не будет ли лучше, если удостоверение экспертов-специалистов возложить на независимые структуры в лице ведущих предпринимательских объединений? Во всяком случае, ТПП РФ и большинство территориальных палат располагают необходимым опытом и штатом профессионалов, способных давать объективные заключения по самым сложным объектам, требующим оценки.

Сегодня в деловом сообществе предлагается принятие комплекса правовых и организационных мер, способных вернуть доверие государства и общества к саморегулируемым организациям. Кроме того, многие указывают, что пришло время ставить вопрос о модернизации закона, регулирующего деятельность торгово-промышленных палат.



Взаимодействие с Федеральным Собранием и Правительством РФ

  • Государственная Дума
    • Образец таблицы предложений по поправкам ко второму чтению проекта федерального закона
    • Отчет об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2021 года
    • Отчет об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2021 года
    • Отчет об основных результатах участия ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии 2020 года
    • Отчет об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2020 года
    • План законопроектной деятельности ТПП РФ на 2020 год
    • Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период весенней сессии 2020 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению
    • Cправка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2019 года
    • Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2019 года
    • План законопроектной деятельности ТПП России на 2019 год
    • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2019 года
    • Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период весенней сессии 2019 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению
    • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2018 года
    • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2018 года
    • План законопроектной деятельности ТПП России на 2018 год
    • Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период весенней сессии 2018 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению
    • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2017 года
    • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2017 года
    • Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2017 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению
    • План законопроектной деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на 2017 год
    • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2016 года
  • Правительство
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2020 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2019 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2018 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2017 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2016 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2015 год
    • План законопроектной деятельности Правительства РФ на 2014 год
  • Совет Федерации
    • Протокольное решение (рекомендации) по итогам встречи руководства и актива ТПП РФ с руководством и членами Совета Федерации 22.10.2019
    • Итоговый протокол встречи руководства Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с руководством Торгово-промышленной палаты Российской Федерации 4 июня 2015 года
    • Соглашение о сотрудничестве между ТПП РФ и Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
    • Справка о взаимодействии ТПП России с Советом Федерации в 2013-2014 годах
  • Архив
    • Государственная Дума
      • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2016 года
      • План законопроектной деятельности ТПП России на 2016 год
      • Приоритетные направления деятельности Госдумы на весеннюю сессию 2016 года
      • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2015 года
      • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы весенней сессии Государственной Думы 2015 года
      • План законопроектной деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на 2015 год
      • Справка об участии ТПП России в законотворческом процессе в период работы осенней сессии Государственной Думы 2014 года
      • Весенняя сессия 2014 г. Отчет
      • План законопроектной деятельности ТПП РФ на 2014 год
      • Весенняя сессия 2013 г. Отчет
      • Осенняя сессия 2013 г. Отчет



Аналитические материалы

  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2020 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2021 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2019 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2018 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2017 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2016 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2015 г.
  • Аналитические записки о состоянии и проблемах законотворчества 2014 г.



Информационные и аналитические материалы



Мониторинг правоприменения

  • Информация ТПП РФ о проблемах законодательства и правоприменительной практики
    • Информация ТПП РФ о проблемах законодательства и правоприменительной практики
  • Предложения ТПП РФ о проблемах законодательства и правоприменительной практики в сфере занятости населения
    • Предложения ТПП РФ о проблемах законодательства и правоприменительной практики в сфере занятости населения
  • План реализации в 2022 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План реализации в 2022 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
  • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2022 год
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2022 год
  • План реализации в 2021 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План реализации в 2021 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
  • Предложения ТПП РФ для Минюста России с результатами мониторинга в сфере обращения с отходами производства и потребления применительно к особо охраняемым природным территориям, а также в сфере пенсионного обеспечения
    • Предложения ТПП РФ для Минюста России с результатами мониторинга в сфере обращения с отходами производства и потребления применительно к особо охраняемым природным территориям, а также в сфере пенсионного обеспечения
  • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2021 год
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2021 год
  • План реализации в 2020 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План реализации в 2020 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
  • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2020 год
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2020 год
  • План реализации в 2019 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План реализации в 2019 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
  • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2019 год
    • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2019 год
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2019 год
  • План реализации в 2018 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План реализации в 2018 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
  • Результаты мониторинга правоприменения законодательства об обращении с отходами производства и потребления
    • Результаты мониторинга правоприменения законодательства об обращении с отходами производства и потребления
  • Результаты мониторинга правоприменения государственной системы лицензирования пользования недрами
    • Результаты мониторинга правоприменения государственной системы лицензирования пользования недрами
  • Результаты мониторинга законодательства о водоснабжении и водоотведении
    • Результаты мониторинга законодательства о водоснабжении и водоотведении
  • Результаты мониторинга правоприменения (архив 2012-2018 гг.)
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2018 год
      • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2018 год
    • Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2016 год
      • Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2016 год
    • План ТПП России мониторинга правоприменения на 2017 год
      • План ТПП России мониторинга правоприменения на 2017 год
    • План мониторинга правоприменения Правительства РФ на 2017 год
      • План мониторинга правоприменения Правительства РФ на 2017 год
    • Доклад Правительства РФ о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2015 год
      • Доклад Правительства РФ о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2015 год
    • Результаты мониторинга правоприменения в сферах агропромышленного комплекса и перевозки пассажиров
      • Результаты мониторинга правоприменения в сферах агропромышленного комплекса и перевозки пассажиров
    • Результаты мониторинга правоприменения в сфере осуществления мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов
      • Результаты мониторинга правоприменения в сфере осуществления мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов
    • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2014 год (направлен Правительством РФ Президенту Российской Федерации)
      • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2014 год (направлен Правительством РФ Президенту Российской Федерации)
    • План реализации в 2016 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП Россиии Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
      • План реализации в 2016 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП Россиии Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2016 год
      • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2016 год
    • Результаты мониторинга правоприменения в сфере государственного регулирования рынка недвижимости
      • Результаты мониторинга правоприменения в сфере государственного регулирования рынка недвижимости
    • Результаты мониторинга правоприменения в сфере специальной оценки условий труда
      • Результаты мониторинга правоприменения в сфере специальной оценки условий труда
    • План реализации в 2015 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
      • План реализации в 2015 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2015 год (утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2014 г. № 1658-р)
      • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2015 год (утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2014 г. № 1658-р)
    • Результаты мониторинга правоприменения в сфере изучения, использования и охраны недр и в сфере нормирования в области охраны окружающей среды
      • Результаты мониторинга правоприменения в сфере изучения, использования и охраны недр и в сфере нормирования в области охраны окружающей среды
    • Результаты мониторинга правоприменения в сферах противодействия созданию фирм-однодневок, сельского хозяйства, природопользования и экологии
      • Результаты мониторинга правоприменения в сферах противодействия созданию фирм-однодневок, сельского хозяйства, природопользования и экологии
    • Результаты мониторинга правоприменения за 2013-2014 годы
      • Результаты мониторинга правоприменения за 2013-2014 годы
    • План реализации в 2014 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
      • План реализации в 2014 году мероприятий, предусмотренных Соглашением между ТПП России и Минюстом России о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2014 год (утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2013 года № 1513-р)
      • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2014 год (утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2013 года № 1513-р)
    • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2013 год (направлен Правительством РФ Президенту Российской Федерации)
      • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2013 год (направлен Правительством РФ Президенту Российской Федерации)
    • Результаты мониторинга правоприменения, направленные ТПП России в Минюст России (I полугодие 2013 года)
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения законодательства в сфере развития малого и среднего предпринимательства, и предложениям ТПП России по их устранению ( приложение к Справке )
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения законодательства о государственном регулировании в сфере контроля за установлением и применением цен и тарифов в регулируемых отраслях деятельности, и предложениям ТПП России по
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения законодательства о промышленной безопасности, и предложениям ТПП России по их устранению ( приложение к Справке )
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования торговой деятельности, и предложениям ТПП России по их устранению ( приложение к Справке, аналитическая информа
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения нормативных правовых актов в сфере градостроительной деятельности, и предложениям ТПП России по их устранению ( приложение к Справке )
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2013 год (утвержденный распоряжением Правительства РФ от 1 августа 2012 года № 1396-р)
      • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2013 год (утвержденный распоряжением Правительства РФ от 1 августа 2012 года № 1396-р)
    • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации в 2012 году (направлен Правительством РФ Президенту Российской Федерации)
      • Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации в 2012 году (направлен Правительством РФ Президенту Российской Федерации)
    • Результаты мониторинга правоприменения, направленные ТПП России в Минюст России (II полугодие 2012 года)
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения нормативных правовых актов в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и предложениям ТПП России по их устранению (Приложение к Спра
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования торговой деятельности, и предложениям ТПП России по их устранению (Приложение к Справке)
    • Результаты мониторинга правоприменения, направленные ТПП России в Минюст России (I полугодие 2012 года)
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения антикоррупционного законодательства и практики проведения антикоррупционной экспертизы, и предложениям ТПП России по их устранению
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения законодательства о третейских судах, и предложениям ТПП России по их устранению
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения Налогового кодекса РФ, и предложениям ТПП России по их устранению (Приложение к Справке)
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения таможенного законодательства Российской Федерации и Таможенного союза, и предложениям ТПП России по их устранению
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и предложениям ТПП России по их устран
      • Справка по отдельным проблемам, выявленным в ходе мониторинга правоприменения Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», и предложениям ТПП России по их устранению
    • План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2011 и 2012 годы (утв. распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2011 года № 1471-р)
    • Информационное письмо Президента ТПП РФ С.Н.Катырина от 13.03.2012г. № ПР/167 о мониторинге правоприменения
  • Перечень базовых торгово-промышленных палат по вопросам мониторинга правоприменения
  • Анкета об оценке правоприменения
  • Внутренний регламент ТПП РФ по осуществлению мониторинга правоприменения в Российской Федерации
  • Соглашение между ТПП России и Министерством юстиции Российской Федерации о взаимодействии в сфере осуществления мониторинга правоприменения
  • Постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 года № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации»
  • Указ Президента РФ от 20 мая 2011 года № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации»



Позиция ТПП РФ по законопроектам, затрагивающим интересы бизнеса

  • Постатейные замечания ТПП РФ по проекту федерального закона № 586986-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности специальных субъектов лизинговой деятельности»
  • Позиция ТПП РФ по проекту федерального закона № 586986-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности специальных субъектов лизинговой деятельности»
  • Таблица предложений ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (углеродные единицы)
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (углеродные единицы)
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1100997-7
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (в части установления ограничений и запретов для лиц, нарушивших антидопинговые правила)
  • Поправки ТПП РФ к проекту федерального закона № 1076374-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях урегулирования вопросов приобретения гражданами прав на гаражи и земельные участки, на которых они расположены
  • Поправки ТПП РФ к проекту федерального закона № 1070354-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1075006-7 «О внесении изменений в статью 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации (о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав)»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 1027743-7 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 910300-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1027743-7 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 875640-7 «О внесении изменений в статью 14.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 963511-7
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 973264-7
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 962484-7
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упрощения и оптимизации порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд»
  • Заключение ТПП РФ об оценке регулирующего воздействия проекта федерального закона «Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Заключение ТПП РФ по проектам федеральных законов
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 929579-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 848392-7
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ об оценке регулирующего воздействия проектов федеральных законов
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 828243-7
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 828237-7 «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации»
  • Позиция ТПП РФ относительно проведения проверок с применением проверочных листов
  • Позиция ТПП РФ по проекту федерального закона «Об основах разрешительной деятельности в Российской Федерации»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 802503-7 «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»
  • Заключение ТПП РФ по проектам федеральных законов
  • Предложения ТПП РФ о практике применения антимонопольного законодательства
  • Заключение ТПП России по проекту федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и иные законодательные акты Российской Федерации (в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав)»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 774338-7 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ на новую редакцию проекта федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ (при участии Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности) по проекту федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
  • Предложения ТПП РФ к поправкам Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 518816-7
  • Поправка ТПП РФ к проекту федерального закона № 617867-7 «О совершении сделок с использованием электронной платформы»
  • Заключение ТПП России по законопроекту «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
  • Предложения ТПП РФ по проекту федерального закона «О преференциальных режимах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Предложения ТПП РФ по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 февраля 2019 г.
  • Замечания ТПП РФ по проекту постановления Правительства РФ
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту федерального закона № 658661-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О техническом регулировании»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту федерального закона № 663034-7
  • Заключение ТПП на проекты федеральных законов «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» и «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
  • Замечания ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части ликвидационных процедур)
  • Поправки к проекту федерального закона № 612719-7
  • Таблица поправок к проекту федерального закона № 615912-7
  • Предложения ТПП России и предпринимательского сообщества по внесению изменений в Налоговый кодекс РФ
  • Правовое обоснование позиции в отношении уплаты НДС по неэлектронным услугам покупателями – налоговыми агентами
  • Поправки к проекту федерального закона № 620203-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (в части закрепления понятий «социальное предпринимательство», «социальное предприятие»)
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О проведении эксперимента по ведению документов, предусмотренных трудовым законодательством, связанных с работой, в электронном виде у отдельных работодателей»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 649460-7
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 643266-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» по вопросам содержания лицензии на пользование недрами и внесения в нее изменений»
  • Письмо крупнейших бизнес-объединений страны в адрес Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева о поддержке проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ на проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 569»
  • Заключение ТПП РФ на проект ФЗ № 638854-7
  • Поправки ко 2 чтению проекта федерального закона № 592388-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» в части регулирования цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекар
  • Поправки ко 2 чтению проекта федерального закона № 568200-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» по вопросу внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду»
  • Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 430 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 586986-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности специальных субъектов лизинговой деятельности» (первое чтение)
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на проект федерального закона № 620203-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (первое чтение)
  • Предложения ТПП РФ по доработке проекта федерального закона № 249505-7 «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (в части совершенствования налогового администрирования)
  • Поправка к проекту федерального закона № 419090-7 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ»
  • Поправки к проекту федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (о цифровых правах)
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части наделения Правительства РФ правом на ограничение на предоставление информации о системообразующих предприятиях)
  • Заключение ТПП РФ на проект ФЗ «О внесении измеений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части уточнения административной ответственности за нарушение требований Федерального закона «О персональных данных»
  • Поправки к проекту федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах»
  • Заключение ТПП РФ к проекту федерального закона № 442400-7
  • Резолюция ХI Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» ( 24-27 апреля 2018 года, г. Москва)
  • Предложения по поправкам ко 2 чтению законопроекта № 374838-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу ввода в гражданский оборот лекарственных препаратов для медицинского применения»
  • Предложения по поправкам ко 2 чтению законопроекта № 367470-7 «О внесении изменений в КоАП РФ в части уточнения правил распределения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости»
  • Замечания ТПП РФ на пакет законопроектов о взыскании задолженности по начисленной заработной плате на основании решения государственной инспекции труда
  • Замечания и предложения ТПП РФ к первому чтению по проекту федерального закона № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту федерального закона № 419090-7 «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и иные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ на проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении стандарта раскрытия информации аккредитованными организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами»
  • Заключение ТПП РФ по проекту ФЗ № 426908-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за совершение противоправных деяний на воздушном транспорте»
  • Заключение ТПП РФ на законопроект № 384808-7 «О внесении изменения в статью 31 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части уточнения перечня лицензионных требований на телевизионное вещание)
  • Поправки к проекту федерального закона № 332053-7 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
  • Замечания ТПП РФ по проектам федеральных законов «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования деятельности экскурсоводов (гидов), …
  • Замечания по законопроектам направленным на совершенствование регулирования вопросов квотирования рабочих мест для приема на работу инвалидов
  • Замечания и предложения ТПП РФ по проекту федерального закона «О ведении сведений о трудовой деятельности работников в электронном виде и внесении изменений в Трудовой кодекс российской Федерации (электронная трудовая книжка)» редакция от 05.03.2018 г.
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 374838-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу ввода в гражданский оборот лекарственных препаратов для медицинского применения»
  • Заключение на проект федерального закона «О внесении изменений в часть 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Заключение на законопроект № 387044-7 «О внесении изменения в статью 16 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и законопроект № 387276-7 «О внесении изменения в статью 18.9 КоАП РФ»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Рекомендации участников заседания комитета Южно-Уральской ТПП по энергоэффективности и развитию топливно-энергетического комплекса «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  • Предложения Южно-Уральской ТПП по итогам конференции «Проблемы применения Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», проведенной 12.10.2017
  • Предложения по поправкам к законопроекту № 273179-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части наделения Банка России полномочиями в сфере аудиторской деятельности)»
  • Предложения по поправкам к законопроекту № 301875-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
  • Заключение ТПП РФ на законопроект № 364444-7 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и статью 13 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»
  • Заключение ТПП РФ на законопроект № 332053-7 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ на законопроект № 323209-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования медиативной практики»
  • Предложения по поправкам к законопроекту № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц»
  • Заключение ТПП РФ на законопроект № 367470-7 «О внесении изменений в КАС РФ в части уточнения правил распределения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости»
  • Поправки ко 2 чтению проекта федерального закона № 187920-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части упрощения строительства, реконструкции, капитального ремонта и (или) эксплуатации линейных объектов»
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 350179-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 323191-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в целях совершенствования медиативной практики»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юрлиц
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 274618-7 «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (первое чтение)
  • Поправки к проекту федерального закона № 231414-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации(в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией о финансовых счетах и документацией по международным группам компаний)
  • Поправки к проекту федерального закона № 162100-7 «О внесении изменений в статьи 255 и 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
  • Поправки ко 2 чтению проекта федерального закона № 169585-7 «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 187920-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части упрощения строительства, реконструкции, капитального ремонта и (или) эксплуатации линейных объектов»
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона № 169585-7 «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по законопроекту № 204628-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по законопроекту «О регулировании обязательных платежей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
  • Заключение ТПП РФ на законопроект № 96436-7 «О внесении изменений в статьи 82 и 93-1 НК РФ (о наделении налоговых органов полномочиями по истребованию у аудиторских организаций документов, полученных ими о налогоплательщике)»
  • Заключение ТПП РФ на ПФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в статью 50 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и признании утратившими силу положений отдельных законодательных актов РФ»
  • Заключение ТПП РФ на ПФЗ № 139186-7 «О внесении изменений в ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и отдельные законодательные акты РФ»
  • Замечания и предложения ТПП РФ по проекту постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 17 февраля 2017 г. № 197»
  • Заключение ТПП РФ на ПФЗ № 140177-7 «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ в части совершенствования регулирования использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и особо защитных участков лесов»
  • Заключение ТПП РФ на ПФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части исключения дублирования полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны труда)»
  • Заключение ТПП РФ на ПФЗ № 113578-7 «О внесении изменений в ФЗ «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты РФ»
  • Предлагаемый ТПП РФ проект федерального закона «О внесении изменения в статью 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Предложения ТПП РФ по совершенствованию законодательства в сфере несостоятельности (банкротства)
  • Поправки к проекту федерального закона № 1031837-6 «О внесении дополнений в статью 55 Налогового кодекса Российской Федерации» (об уточнении порядка определения первого налогового периода для индивидуальных предпринимателей)
  • Поправки к ПФЗ № 18549-7 «О внесении изменений в ст 19 ФЗ «О рекламе» и КоАП РФ (в части наружной рекламы)»
  • Поправки к ПФЗ № 45980-7 «О внесении изменений в НК РФ и об установлении коэффициента-дефлятора, необходимого в целях применения главы 263 НК РФ на период 2017 — 2019 годов»
  • Замечания ТПП РФ по проекту концепции Государственной программы Российской Федерации «Безопасный труд» на 2018 – 2025 годы
  • Замечания и предложения ТПП РФ по правительственным поправкам к законопроекту № 623906-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
  • Заключение ТПП РФ по проекту постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (о применении риск-ориентированного подхода в рамках надзора за соблюдением трудового законодательства)
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 80421-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (первое чтение)
  • Предложения ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юридических
  • Поправки к проекту федерального закона № 1022648-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» в части установления статуса некоммерческой организации – исполнителя общественно полезных услуг»
  • Заключение Департамента законотворческой деятельности ТПП РФ по проекту федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по ПФЗ закона № 87874-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка аккредитации»
  • Замечания ТПП РФ по правительственным поправкам к ПФЗ № 788849-6 «О внесении изменений в ст 15 и 16 ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1060652-6 «О государственной кадастровой оценке»
  • Замечания и предложения ТПП РФ к проекту федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ на проекты федеральных законов «О независимой оценке квалификации» «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О независимой оценке квалификации»
  • Предложения и замечания ТПП РФ по проекту федерального бюджета на 2016 год (к первому чтению)
  • Замечания ТПП РФ к проекту Кодекса об административных правонарушениях
  • Замечания и предложения ТПП России по проекту федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации»
  • Позиция ТПП РФ по законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам антимонопольного регулирования и обеспечения продовольственной безопасности»
  • Позиция ТПП РФ по законопроекту «О внесении изменения в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 704631-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам антимонопольного регулирования и обеспечения продовольственной безопасности»
  • Предложения ТПП РФ в проект «Основных направлений налоговой политики на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов»
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов
  • Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по проекту федерального закона № 15455-7 «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (первое чтение)
  • Заключение ТПП России по проекту федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП России по проекту федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля и надзора в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юрлиц»
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона 755304-7
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона № 1155134-6 «О внесении изменения в статью 381 Налогового кодекса Российской Федерации (в части стимулирования развития транспортного машиностроения)»
  • Заключение ТПП РФ на проект федерального закона № 18416-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и об установлении коэффициента-дефлятора, необходимого в целях применения главы 26-3 Налогового кодекса Российской Федерации на период
  • Заключение ТПП РФ по проекту Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023 и 2024 годов»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1060652-6 «О государственной кадастровой оценке»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 11078-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики)
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1114509-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1116605-7 «Об ограничении выбросов парниковых газов»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1258295-7 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 1260573-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 43217-8 «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 433434-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 802503-7 «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»
  • Заключение ТПП РФ по проекту федерального закона № 833158-6 «О порядке продвижения интересов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей в органах государственной власти и местного самоуправления»
  • Заключение ТПП РФ по проекту ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части внедрения реестровой модели предоставления государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности»
  • Заключение ТПП РФ по проекту ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
  • Заключение ТПП РФ по ПФЗ № 67484-7 «О внесении изменений в ст 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и отдельные законодательные акты РФ»
  • Замечания и предложения ТПП РФ по проекту федерального закона № 6601-8 «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации»
  • Замечания и предложения ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» (в части приведения в соответствие с новой редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации)»
  • Замечания и предложения ТПП РФ по проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части приведения в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)»
  • Замечания и предложения ТПП РФ по проекту федерального закона № 4764-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • Замечания на постановление Правительства РФ на установление правил заключения, изменения, расторжения СПИК
  • Замечания ТПП РФ в Минздрав России на проект федерального закона «О внесении изменений в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Замечания ТПП РФ на законопроект «Об обязательных требованиях»
  • Замечания ТПП РФ по законопроекту №1101103-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования правового регулирования ремесленной деятельности)» (первое чтение)
  • Замечания ТПП РФ по пакету ПФЗ об инвалидах
  • План мероприятий («дорожная карта») «Совершенствование контрольно-надзорной деятельности»
  • Поправка ТПП РФ к проекту ФЗ № 689101-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной политике в РФ»
  • Поправки к проекту федерального закона № 430594-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции»
  • Поправки ТПП РФ по проекту федерального закона № 33099-8
  • Поправки ТПП РФ по проекту федерального закона № 37939-8 «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации»
  • Поправки ТПП РФ по проекту федерального закона № 6601-8 «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации» (в части обеспечения реализации полномочий в сфере изучения, использования и охраны водных объектов)
  • Предложени ТПП РФ по проекту федерального закона № 1260573-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части выдачи разрешения на добычу
  • Предложения Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по поправкам к проекту федерального закона № 15455-7 «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов»
  • Предложения ТПП России по доработке проекта плана мероприятий («дорожной карты») по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в период 2016-2017 годов
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 1155546-6 О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к федеральному закону № 1166026-6 «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Предложения ТПП РФ в проект Основных направлений налоговой политики на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 814739-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной кадастровой оценке»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 1258295-7 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 933979-7
  • Предложения ТПП РФ по поправкам к проекту федерального закона № 972107-7
  • Разработанный ТПП РФ проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 346.32 и 346.51 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
  • Справка о работе ТПП РФ над проектами федеральных законов «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и «Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
  • Таблица поправок к проекту федерального закона № 45980-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и об установлении коэффициента-дефлятора, необходимого в целях применения главы 263 Налогового кодекса Российской Федерации на период



Контакты

Департамент законотворческой деятельности

Директор департамента — Фадеев Дмитрий Евгеньевич

Телефон: 8-495-620-02-91 
Эл. почта: fadeev@tpprf.ru

Заместитель директора департамента — Селиванов Александр Сергеевич

Телефон: 8-495-620-03-71
Эл.почта: selivanov@tpprf.ru 

Структура департамента


image description

Экспертные мнения

  • image description

    Алексей Вялкин: Современная выставка — не просто экспозиция, это, я бы сказал, такая «выставкаПЛЮС»,…

  • image description

    Елена Дыбова: Включение предложений ТПП РФ в Национальный план противодействия коррупции на 2021-202…

  • image description

    Сергей Катырин: За январь — июнь 2021 года товарооборот России со странами БРИКС вырос на 29% по сра…

  • image description

    В Совете ТПП РФ по интеллектуальной собственности убеждены, что размер компенсации, выплачиваемой па…

  • image description

    Алексей Федоров: Сейчас существует несколько предложений как организовать безопасную онлайн-торговлю…

  • image description

    Максим Фатеев: На сегодняшний день, одной из самых востребованных услуг ТПП России является услуга …

  • image description

    Ефим Басин: Стройка меняется. Одно остается незыблемым: строительство — локомотив экономики страны…

  • image description

    Владимир Котельников: Законопроект полностью не отменяет экспертизу промышленной безопасности, отмен…

  • image description

    Владимир Обыденов: В ближайшие годы деловые связи двух стран значительно расширятся, над чем мы…

  • image description

    Виталий Ефимов:  Цифровизация очень выгодна компаниям и освобождает массу времени, которая затр…

  • image description

    Олег Плужников: Работа по переходу на углеродную нейтральность интенсифицировалась, в первую очередь…

  • image description

    Виолетта Комиссарова: Безусловно, сама система Торгово-промышленной палаты дает нам возможность с ра…

Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Другие крутые статьи на нашем сайте:

  • Свободненское отделение филиала оао дэк амурэнергосбыт реквизитыСвободненское отделение филиала оао дэк амурэнергосбыт реквизиты
  • Ботанический сад в калининграде время работы адрес как доехать на общественном транспортеБотанический сад в калининграде время работы адрес как доехать на общественном транспорте
  • Бизнес план для социального контракта образец аппаратная косметологияБизнес план для социального контракта образец аппаратная косметология
  • Режим работы сбербанк бизнес онлайн для юридических лиц на новогодние праздникиРежим работы сбербанк бизнес онлайн для юридических лиц на новогодние праздники
  • Фсс по санкт петербургу официальный сайт реквизиты для перечисленияФсс по санкт петербургу официальный сайт реквизиты для перечисления
  • Дополнительное соглашение к контракту в связи с изменением реквизитовДополнительное соглашение к контракту в связи с изменением реквизитов
    • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии