Роль крупного бизнеса в социально экономическом развитии муниципалитетов реферат

Бизнес как инструмент развития муниципальных территорий

Система местного самоуправления учреждается и функционирует для обеспечения развития муниципальных территорий и обеспечения благосостояния местного населения. Сегодня социально-экономическое развитие муниципальных территорий реализуется посредством разработки и осуществления программ развития. Такие программы предполагают комплексное воздействие на социально-экономическую сферу муниципальной территории и поддержку отдельных приоритетных для социально-экономического развития муниципальных территорий отраслей муниципального хозяйства.

Ключевым направлением обеспечения социально-экономического развития муниципальных территорий выступает поддержка бизнеса. Это обстоятельство связано с тем, что основные доходы бюджета страны и соответственно доходы муниципального образования – это доходы от экономической, прежде всего предпринимательской деятельности. Таким образом, развитие предпринимательства на муниципальной территории влечет увеличение доходов муниципалитета и соответственно повышает эффективность решения задач публичного управления, в том числе формирования необходимой инфраструктуры для бизнеса и социальной жизнедеятельности.

Кроме того, развитие бизнес-сферы на муниципальной территории формирует положительный инвестиционный климат, что позволяет привлечь на территорию дополнительные финансовые ресурсы, обеспечить дальнейшее развитие муниципального хозяйства.

Особую роль в развитии муниципальной территории играет малое предпринимательство, поскольку этот вид бизнеса способен эффективно реагировать на изменения конъюнктуры рынка, функционировать фактически во всех областях муниципального хозяйства и пр.

С социальной точки зрения бизнес на муниципальной территории решает следующие задачи:

• формирует новые рабочие места для местного сообщества, тем самым сокращая уровень безработицы, повышая уровень занятости населения, следовательно, и способность местного сообщества самостоятельно обеспечивать свои финансовые свои потребности;
• аккумулирует финансовые и производственные ресурсы местного сообщества;
• обеспечивает реализацию и дальнейшее развитие потенциала личности;
• формирует конкурентную среду на уровне муниципалитета, региона, страны;
• формирует гибкую экономику, способную эффективно реагировать на современные вызовы.

Содержание влияния бизнеса на развитие муниципальных образований

Современная система государственного и общественного устройства позволяет охарактеризовать влияние бизнеса на развитие любой территории следующим образом:

• развитие предпринимательства влечет развитие конкуренции и, как следствие, повышение качества продукта при приемлемых ценах на такой продукт;
• развитие предпринимательства влечет обеспечение баланса на рынке труда:
• развитие бизнеса влечет формирование рабочих мест, обеспечение занятости населения, сокращение безработицы, обеспечение высокого уровня благосостояния населения территории;
• развитие бизнеса требует разработки и внедрения инновационных решений в производство, непроизводственную сферу, в практику управления, что обеспечивает развитие технологий с производственно-финансовой, экологической точки зрения и др.;
• развитие бизнеса предполагает и развитие инфраструктуры, что, в свою очередь, выступает инструментом привлечения инвестиций на территорию и последующее прогрессивное развитие бизнеса и социальной сферы;
• развитие бизнеса обеспечивает эффективность реализации социальных обязательств со стороны публичного управления, поскольку гарантирует их финансовое обеспечение в отношении социально уязвимых слоев и гарантирует способность большей части населения самостоятельно удовлетворять собственные потребности;
• развитие бизнеса влечет развитие человеческих ресурсов. Иными словами, развитие бизнеса стимулирует профессиональное развитие кадров, поскольку растут требования к специалистам в развивающихся сферах местного хозяйства.

Проблемные аспекты влияния бизнеса на развитие муниципальных территорий

При высокой готовности российского населения реализовывать предпринимательскую инициативу, российский бизнес постоянно сталкивается с:

• административными барьерами;
• высокой налоговой нагрузкой;
• ограниченностью имеющихся в распоряжении ресурсов и трудоемкостью привлечения заемных ресурсов;
• зависимостью от компаний крупного бизнеса;
• низкой покупательной способностью населения и пр.

Значение бизнеса в социально-экономическом развитии муниципальных территорий и проблемы, с которыми он сталкивается, актуализируют разработку и осуществление специальных программ по поддержке малого и среднего бизнеса на территории муниципальных образований. Необходимо отметить, что такие программы в последние десятилетия активно разрабатываются и реализуются в практике большинства муниципальных образований, однако многие проблемные аспекты остаются неразрешенными.

Приоритетным направлением поддержки бизнеса на муниципальных территориях и на территории государства в целом должно стать обеспечение стабильности налогового и административного законодательства в области бизнеса. Это позволит субъектам бизнеса осуществлять стратегическое планирование развития, что способно существенно повысить эффективность бизнеса.

Балтийская
Государственная Академия Рыбопромыслового
Флота

Кафедра
АСОИУ

Реферат

по
дисциплине «Экономика»

на
тему

Роль
крупных предприятий в экономике России.

Выполнил:
студент

гр.
АС-51

Мельник
Я.А

Проверил:
Кадомцева О.И.

Калининград
2014

Оглавление

1
Крупные предприятия в экономической
сфере России 3

1.1
Понятие крупного бизнеса 3

Заключение 10

Список
использованной литературы 11

Введение
Важнейшей
задачей, стоящей  перед Россией в современных 
условиях, является поиск стратегических
направлений социально-экономического
развития. 
Актуальность темы
в том, что сложившиеся в России
крупные хозяйственные комплексы, многие
из которых являются естественными
монополиями, а также транснациональными
компаниями, играют важную и во многом
решающую роль в социально-экономическом
развитии страны, в связи с чем проблемы
их оптимального функционирования должны
занимать особое место при определении
долгосрочных перспектив развития
российской экономики. 
Крупнейшие российские
предприятия, такие как ОАО «Газпром»,
ОАО  «ЛУКойл», ОАО «Российские железные
дороги», ОАО «Транснефть»,
ОАО «Связьинвест», при разумном
подходе могут способствовать не
только стабилизации российской экономики,
но и упрочнению в XXI веке ее передовых 
позиций в мире. Их необходимо
рассматривать  как национальное
достояние, во многом, не имеющее аналогов
в мире. 
Процессыинтернационализации,
транснационализациииглобализации
мирохозяйственных  связей,
протекающие в современных 
условиях, дают основания для более 
глубокого осмысления экономической 
роли государства, ее трансформации,
как  в национальном, так и мировом 
масштабах. Возникают и обостряются 
социальные, экономические и другие
проблемы национального и интернационального
масштабов, решение которых может 
быть обеспечено лишь посредством активного 
государственного участия. В отношении 
России научный и практический
интерес  к анализу экономических функций 
государства связан с поиском 
оптимальной роли последнего
в организации  расширенного
воспроизводства в  стране
в новых условиях хозяйствования[1]. 
Процесс
трансформации экономики  России
связан с необходимостью ее
встраивания в систему глобальной
экономики не только как поставщика
сырьевых ресурсов, но и как партнера
по технологической кооперации.
Учитывая характер этой задачи, необходимо
выделить два важных ее компонента —
роль государства  и государственных институтов
в  трансформационных процессах и 
институционализация экономической 
среды с целью создания
благоприятных  условий для развития
бизнеса. 
В
сложившихся условиях значительный
интерес представляют крупные российские
компании, которые можно рассматривать 
и с точки зрения эволюции их в 
транснациональные структуры

1 Крупные предприятия в экономической сфере России

1.1 Понятие крупного бизнеса

Для
того чтобы дать определение 
понятию крупного бизнеса сначала 
необходимо рассмотреть понятие 
бизнеса.
Бизнес
— это экономическая  деятельность,
осуществляемая как за счет собственных,
так и взятых в  заем средств под свою
ответственность  и поручителя,
с целью организовать свое
предприятие для получения 
прибыли, направленное на цели увеличения
капитала и прибыли, используемую
как  в личных целях, так и на
расширение предприятия. В системе определений 
типов субъектов бизнеса,
различающихся  между собой по
количественным признакам, наряду
с малыми предприятиями (мелким
бизнесом) выделяются крупный и средний 
бизнес. 
Переходим
к рассмотрению особенностей
и характеристик крупного
бизнеса.
Крупный
бизнес — объединение  предприятий вокруг
некоторой товарной группы,
технологической цепочки 
или общей группы собственников 
и высших менеджеров. Его главной 
особенностью является способность 
изменять экономические институты 
определенного сектора экономики,
национального или даже мирового
хозяйства, оказывать воздействие 
на социально-экономическую среду.
Главным количественным показателем 
крупного бизнеса является объем 
реализации товаров и услуг (оборот),
поскольку размер прибыли и рыночной
капитализации во многом зависит 
от принятой системы учета или 
поведения игроков фондового 
рынка. 
Функции
крупного бизнеса. Главным 
элементом капиталистического
хозяйства, носителем эволюционного процесса
в экономике является устойчивость
рыночной экономики и ее основных
составляющих: цен, структуры производства.
На них сегодня производится
большая  часть приводимой массой
продукции. Именно благодаря большим предприятиям
идет развитие бизнеса, в основе которого
лежат механизмы снижения издержек
производства. Крупные фирмы являются
носителями НТП, они накапливают, а затем
внедряют методы рационального
предпринимательства. 
Можно
выделить четыре основные,
фундаментальные причины, стимулирующие 
рост крупных компаний. 
Первая
— стремление к получению  экономии
на масштабе производства (технологическая 
экономия). Она образуется при увеличении
объема выпуска данной продукции 
за счет сокращения издержек на ее
единицу. Это сокращение
достигается изменением
характера используемых ресурсов,
что  проявляется в усилении
специализации  применяемого труда,
введения автоматического  оборудования,
в том числе автоматических
сборочных линий и др. Укрупнение
предприятия способствует развитию
концентрации производства на крупных 
предприятиях, образованию многозаводских
и отраслевых монополий. 
Вторая причина
— стремление к экономии на масштабе
сферы деятельности (другой термин —
экономия на разнообразии производственной
продукции и рынков сбыта).
Это вид экономии, названный 
английским экономистом Е. Пенроуз 
экономией на росте, образуется
благодаря  несбалансированности
роста фирмы, на которой постоянно возникают 
новые неиспользуемые в данный
момент времени производственные
и финансовые ресурсы. Экономия от
использования  этих ресурсов
и становится стимулом к расширению
сферы деятельности фирмы. Она зависит от
специфического набора производственных
ресурсов, которыми располагает фирма,
поэтому большинство  фирм
стремится к проникновению  в те
области, в которых технологические 
и рыночные факторы являются общими
с основным производством фирмы.
Благодаря экономии на масштабе сферы 
деятельности образовались крупные 
многопродуктовые, многоотраслевые 
и многонациональные компании.
Инструментами  их формирования
являлись вертикальная интеграция,
диверсификация и интернационализация
с ее высшей формой – глобализацией. 
Третий стимул
роста корпораций — экономия на
трансакционных расходах.
Эти расходы связаны с осуществлением
рыночных договорных отношений и 
возникают тогда, когда происходит
переход товара или услуги от одной 
технологически обособленной структуры 
к другой, то есть когда имеет 
место транзакция — сделка, операция,
контракт, договор. Трансакционные
расходы — это расходы на
функционирование рыночной системы.
Сокращение этих потерь достигается за
счет ограничения  объема рыночных
отношений с помощью  вертикальной
интеграции, диверсификации
и интернационализации. 
Кроме
того — большинство  современных крупных фирм
— это  международные компании,
работающие на глобальных рынках,
что позволяет  им использовать
преимущества относительно дешевых ресурсов
мировой экономики, размещая разные
стадии производства в различных странах.
С наибольшей наглядностью эти свойства
крупного бизнеса проявились
в деятельности современных транснациональных 
корпораций. Последние благодаря 
огромной концентрации ресурсов
и централизации  финансовых
и материальных потоков  внутри
корпорации способны сами создавать 
для себя эффективную рыночную и 
социальную инфраструктуру. Приходя 
в менее развитые страны,
транснациональные  корпорации сами
создают коммуникации, формируют модель
поведения работников и потребителей,
активно воздействуют на
внутренне и международное 
законодательство.

Наряду с конкурентными 
преимуществами крупный бизнес имеет 
и слабые стороны. Рост фирмы часто 
сопровождается снижением эффективности 
ее управления. Очень часто крупные 
фирмы имеют возможность регулировать
спрос и цены на свою продукцию,
что  снижает стимулы к росту эффективности,
и делает крупный бизнес негибким.
Эти особенности крупных фирм
создают возможности для устойчивого 
развития бизнеса в средних и 
мелких размерах. 

1.2
Критерии выделения крупного
бизнеса
Общепринятые критерии
выделения  крупного бизнеса в Россиидо
сих  пор не сложились, к этой
категории  относят не только
крупнейшие интегрированные 
бизнесгруппы, но и более широкий 
круг крупных компаний. В данной
работе используется методология ведущего
российского исследователя крупного
бизнеса Я. Паппэ. Он относит к 
крупному бизнесу такие компании,
которые удовлетворяют хотя бы
одному из двух условий: 
а)
имеют объем продаж более 10 млрд.
долл.: 
б)
численность занятых  составляет
свыше 500 человек;
в)
занимают доминирующее положение 
в одной из значимых отраслей
российской экономики. 
Всего
было выделено 28 таких  компаний: 22
компании как лидеры по объему
выпуска и еще 6 как отраслевые
лидеры. Пять из них являются полностью 
государственными и десять
– преимущественно  государственными.
Большая часть  российского крупнейшего бизнеса 
– это бизнес государственный.
Крупный
бизнес — это не только объемы продаж,
но также экономическоеи политическое
влияние: ресурсы крупного бизнеса
(финансовые, лоббистские, информационные
и др.) позволяют ему оказывать 
заметное воздействие на политические
процессы на федеральном уровне и 
в регионах базирования.
В
последние два года политическое
влияние крупного бизнеса на
федеральном  уровне ушло в тень,
но в регионах его экономические интересы
активно  лоббируются и обеспечиваются
политическими  средствами,
усилилось его влияние  и на
процессы социального развития.
В
последние несколько  лет политическое
влияние крупного бизнеса на
федеральном уровне ушло в тень,
но в регионах его экономические 
интересы активно лоббируются и 
обеспечиваются политическими средствами,
усилилось его влияние и на
процессы социального развития.
К
крупному бизнесу чаще всего относят около
15 бизнесгрупп  икомпаний, в основном
из экспортно-сырьевого  сектора экономикиЯ.
Паппэ выделяет 12 крупнейших
бизнесгрупп России:
1.
Газпром,
2.
ЛУКОЙЛ,
3.
Альфагрупп,
4.
MillhouseCapital
5.
Сибнефть, 
6.
Татнефть, 
7.
группа МДМ, 
8.
Северстальгрупп,
9.
Новолипецкий металлургический 
комбинат (НЛМК), 
10.
Ренова, 
11.
Интеррос,
12.
АФК Система. 
Этот список
претерпел  изменения по
сравнению с аналогичным,
разработанным этим же автором несколько 
лет назад: в него вошли Татнефть
и АФК Система, оказались разделенными
Альфагрупп и Ренова, по известным 
причинам выпал ЮКОС. Соотношение 
крупнейших игроков вэкономике страны
меняется.
В
данной главе ставилась  задача
определить критерии выделения 
крупного бизнеса. Так как общепринятые
критерии выделения крупного бизнеса 
в России не сложились, мы воспользовались 
методологией ведущего российского 
исследователя крупного бизнеса 
Я. Паппэ. Таким образом, мы выяснили,
что принадлежность компаний к крупному
бизнесу определяется:
—
по объему продаж компании;
—
по численности занятых 
людей в компании;
—
по положению в одной 
из значимых отраслей российской 
экономики

Основные
отличия крупных российских фирм от
зарубежных
Первое отличие состоит 
в том, что большинство крупнейших
российских фирм уступает по величине
западным гигантам. 
Так
по численности работающих, две крупнейшие
российские автомобильные  компании
(АвтоВАЗ и ГАЗ) в 2-3 раза уступают
крупнейшим европейским автомобильным 
компаниям, а по производственному 
потенциалу — еще больше. В химической
промышленности крупнейшие российские
компании и по объемам выпуска, и 
по численности занятых многократно 
уступают крупнейшим европейским компаниям.
Втрое
отличие связано  с тем, что он
сконцентрирован  в сырьевых
отраслях, ориентированных  на экспорт.
Особенно быстрыми темпами  растет
доля нефтегазового сектора. Он не
создает условий для расширения
внутреннего потребления. Его технологии
значительно устарели, фонды изношены,
производительность труда в 10 раз 
ниже мировых норм. В основе его 
конкурентоспособности лежит разница 
во внешних и внутренних
ценах. 
Третье отличие состоит 
в том, что основу конкурентоспособности 
составляют не расширение сферы рационализации
бизнеса, создание и отбор эффективных 
рутин, а большие неявные издержки.
Современный отечественный крупный 
бизнес — это типичный интуитивный 
бизнес. В основе которого лежат
неплатежи, бартер и скрытое государственное
субсидирование. 
Четвертое
отличие. Российский крупный бизнес
— это очень высокорисковый бизнес.
Для него характерны необычайно
высокие трансакционные издержки.
Типичная крупная компания обрабатывающей
промышленности России располагает лишь
одним заводом  и, как правило,
не имеет в своем  распоряжении
сколько-нибудь мощного  сбытового аппарата,
который заменяют посредники. Типичная
же крупная компания
европейской или американской
обрабатывающей промышленности
располагает группой 
заводов и разнообразными
вспомогательными организациями,
включая подразделения, зачастую
имеющие статус филиальных компаний,
выполняющие функции оптово-сбытовых
компаний. И таким положение было
уже чуть ли не сто лет назад.
Пятое
отличие — локальный  характер
отечественных фирм. Крупные 
корпорации на Западе и Востоке — это 
всегда транслокальные корпорации и,
как  правило, транснациональные корпорации.
Российские же компании представляют
собой преимущественно сугубо
региональные экономические образования.
Крупный
российский бизнес исполняет роль
локомотива национальной экономики. Он
до сих пор гораздо 
эффективнее основной массы средних 
и мелких компаний и по производительности
труда, и по рентабельности, и, наконец,
по темпам роста. В силу своего особого 
положения, за годы реформ крупный российский
бизнес сконцентрировал в своих 
руках основные денежные потоки. Как 
следствие он смог сформировать
довольно сильные команды высокооплачиваемых,
высококвалифицированных менеджеров.

1.3
Роль крупного 
бизнеса в России
За накопленный опыт
отечественный частный крупный бизнес
постепенно превратился в значимый
институт социально-экономического
развития как страны в целом, так и многих
субъектов Российской Федерации.
Трансформация территориальной структуры
крупного бизнеса непосредственным
образом влияет на социально-экономическое
развитие регионов, прежде всего за счет
инвестиций в модернизацию старых и
строительство новых мощностей, создания
новых рабочих мест. Кроме того, вложения
в социальную сферу со стороны компаний
дают дополнительный стимул для развития
региональной экономики, тогда как
территории с отсутствием таких вложений
не получают дополнительных
преимуществ. 
Современная
стадия функционирования бизнес-групп
и крупных компаний характеризуется
осознанно реализуемыми ими стратегиями.
Ключевым сектором экономики, где
осуществляются подобные стратегии, в
силу специализации и условий формирования
крупных компаний и бизнес-групп, в России
является промышленность. При этом
территориальная структура крупного
бизнеса имеет свои закономерности и
тенденции формирования в разных отраслях
промышленности, во многих из них крупный
бизнес играет доминирующую роль.
Большинство
промышленных предприятий  в стране
было построено еще в 
советские времена, роль новых построенных 
мощностей пока сравнительно невелика,
однако она стала заметно возрастать
в годы экономического роста. Вхождение 
отдельно взятого промышленного 
предприятия в крупную бизнес-группу
свидетельствует о потенциальном 
притоке инвестиций в это предприятие,
о его технологических связях
и других особенностях развития .
Влияние
крупного бизнеса  проявляется в
следующих аспектах:
Во-первых,
только крупные  компании
могут аккумулировать средства,
достаточные для инвестирования
в обновление своих производственных
фондов и создания новых производственных
мощностей. Более того, уже сейчас ряд
бизнес-групп осуществляет инвестиции
в те сектора экономики, которые сейчас
«лежат», и которые никогда не поднялись
бы самостоятельно.
Во-вторых,
если посмотреть, кто является
источником налоговых  и иных
поступлений в государственный 
бюджет, то окажется, что в основном
это крупнейшие российские компании.
Именно крупный бизнес может обеспечивать
устойчивые отчисления на общественные
нужды, а также оказывать содействие
в проведении социальных
программ.
В-третьих,
российская экономика  все более становится
зависимой  от мировых экономических процессов 
и все более вынуждена отвечать
на конкурентный вызов, который проистекает 
из внешней среды. Лучше всего 
это могут сделать крупные 
компании, ибо при определенных
условиях потенциально только они на
внутреннем рынке смогут составить реальную
конкуренцию крупным зарубежным
компаниям и сохранить рабочие
места.
В-четвертых,
крупные компании являются реальной,
а может быть, и единственной
эффективной силой, которая может противостоять 
беспределу чиновничества и организованной
преступности. Пока они еще не
проявили себя в достаточной мере
в этой роли. Но уже есть примеры.
В-пятых,
крупные компании становятся центрами
современного менеджмента.
В них стремятся попасть лучшие
специалисты, выпускники самых престижных
вузов и ведущих школ бизнеса.
Многие компании имеют хорошо отлаженные
системы организационного развития,
в управлении этими компаниями
достаточно широкое применение
находят передовые  информационные
технологии .
Однако роль
крупного бизнеса  в российской
экономике варьирует  от субъекта
РФ к субъекту РФ. Как  правило,
чем более масштабно 
и диверсифицировано присутствие 
крупного бизнеса, тем больше его 
роль в экономике субъекта РФ. При 
этом кроме основных отраслей
промышленности, на которых специализируются
крупные  компании и бизнес-группы,
на территориях присутствия компаний и
бизнес-групп в их состав часто входят
и объекты здравоохранения, туризма,
сельского хозяйства. Это еще больше
увеличивает значимость крупного бизнеса
в регионах за счет создания и поддержания
рабочих мест, уплачиваемых налогов,
производства продукции и услуг.
Влияние
крупного бизнеса  на экономическую ситуацию
также  зависит и от количества
и размеров предприятий, которыми
владеет крупный  бизнес.
Чем большее число производств 
входит в состав крупных компаний
и бизнес-групп, тем сильнее их
роль. Аналогичная зависимость характерна
и для размеров предприятий: чем 
они больше, тем сильнее влияние.
Иными словами, можно утверждать,
что ряд заводов-гигантов играет
большую роль для крупного бизнеса 
в экономике регионов, страны. При 
этом стоит отметить, что число 
предприятий оказывает большее 
влияние на усиление роли крупных 
компаний и бизнес-групп на
территории, чем размер самих
предприятий.
Крупный
бизнес невозможно не учитывать в текущей работе
органов власти различных уровней,
а также при разработке стратегий 
и программ будущего развития РФ. В 
настоящее время существующие
федеральные  программы социально-экономического
развития страны недостаточно ориентированы 
на учет крупных компаний и бизнес
групп.
Бизнес-группы
сыграли существенную роль
при адаптации к рыночной
экономики крупной промышленности.
Очевидно, что в рамках централизованной
системы крупное предприятие 
было чисто технологической,
производственной единицей, потому
что все финансовые, экономические проблемы
решались во внешней среде. Предприятия,
которые  включены
в интегрированные бизнес-группы,
легче преодолевают трансформационные 
шоки, поскольку получают новую среду 
в виде инвестиционного и маркетингового
партнера, а также услуги по
стратегическому  планированию, по
отношениям с общественностью, по
подбору, обучению и подготовке
персонала.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Содержание:

1. Создание крупного бизнеса в России
2. Крупный бизнес
3. Проблемы развития крупного бизнеса в России
4. Роль крупного бизнеса в России
5. Вывод:

По этой ссылке вы найдёте много образцов и примеров готовых тем для рефератов по экономике:

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Проблема крупного отечественного бизнеса, его становления и места в экономике страны представляет большой общественный интерес. Некоторые ее аспекты — финансово-промышленные группы и модернизация, роль крупных банков, проблемы корпоративного управления и строительства, «олигархические» связи бизнеса и власти — достаточно подробно изучаются российскими и зарубежными специалистами.

Создание крупного бизнеса в России

Крупный бизнес

Предприятия крупного бизнеса являются серьезными финансовыми и промышленными учреждениями, часто транснациональными компаниями.

Форма собственности всегда выглядит как акционерное общество, т.е. является коллективной. У руководства есть свои нюансы: финансовые потоки и распределение прибыли управляются советом директоров, где голоса распределяются пропорционально количеству акций владельцев, либо управление этими вопросами принадлежит наблюдательному совету, который назначается крупнейшими владельцами акций (долей) предприятия. Управление хозяйственной деятельностью крупного предприятия осуществляется наемными руководителями, действующими аналогично наемным руководителям среднего бизнеса. Нанятые руководители подчиняются непосредственно наблюдательному совету или совету директоров и подотчетны ему.

Особенностью крупного бизнеса является разработка новых технологий производства, которые финансируются за счет собственных средств или кредитов. Инвестиции для развития крупного бизнеса используются очень редко, так как эти предприятия часто сами выступают в роли инвесторов в освоении новых рынков или производственных площадей.

В силу объема и специфики крупного бизнеса интересы государства нередко пересекаются с интересами бизнеса. Следует отметить, что крупный бизнес практически не нуждается в государственной поддержке, а иногда может быть привлечен для финансирования государственных программ.

Представители крупного бизнеса, скорее всего, будут иметь долгосрочное перспективное планирование на 30-70 лет. Такой план развития содержит общую концепцию развития и характеризует тенденции развития предприятия в целом. «Тот, кто останавливается, отступает назад»(с) является основным лейтмотивом деятельности крупного бизнеса, поэтому перспективный план является залогом успешного развития и продвижения предприятия, а также служит основой для разработки текущих планов.

Сфера деятельности крупного бизнеса — добыча и переработка сырья, производство (как основной вид деятельности) и оптовая торговля, что точнее называется поставкой. Оптовая торговля заслуживает внимания, так как имеет некоторые особенности — это крупномасштабная торговля очень большими партиями на международном уровне. Никакой другой вид торговли (кроме продажи товаров собственного производства) крупным бизнесом не привлекает и не интересует.

Проблемы развития крупного бизнеса в России

Понятие «крупный бизнес» является традиционным для экономического анализа, однако общепринятых критериев его идентификации не существует. Обычно неявно признается, что крупный бизнес — это нечто, что не вписывается в стандартные рыночные рамки, т.е. это уже не совсем бизнес. Поэтому экономисты-аналитики в качестве значимого критерия отнесения структуры к крупному бизнесу выбирают способность структуры менять экономические институты в сфере своей деятельности. Такая способность может определяться масштабом деятельности структуры, а также другими факторами, такими как специфика технологической специализации или рыночное позиционирование.

Наиболее адекватным количественным показателем в современных российских условиях является объем реализации товаров и услуг (оборот). Пороговым значением для отнесения того или иного субъекта к крупному бизнесу в реальном секторе на 2010-2011 гг. был оборот в 500 млн долл. в год, а в нефтегазовом комплексе — 1 млрд долл. в год.

Основные этапы в истории российского крупного бизнеса.

В 10-летней истории российского бизнеса экономисты и аналитики выделяют четыре основных этапа:

• предыстория (1992 — первая половина 1995);
• образование (вторая половина 1995-1997 гг.);
• кризисная и посткризисная динамика (1998-1999 гг.);
• Лифтовое испытание (2000-2001 гг.).

Предыстория. В этот период российский крупный бизнес был представлен торгово-финансовыми конгломератами, сформированными вокруг ряда бирж, банков и бывших советских внешнеторговых ассоциаций. К концу периода биржевые конгломераты практически исчезли, в то время как банковские и внешнеторговые конгломераты в значительной степени интегрировались и значительно увеличили свою экономическую мощь. К 1995 г. появились банковские и торговые ассоциации (такие как Альфа-Банк — Альфа-Эко, Банк Столичный — Логоваз, ОНЭКСИМБАНК — Ассоциация внешней торговли «Интеррос»), масштабы которых сделали их субъектами макроуровня.

В этот же период государство сформировало предприятия топливно-энергетического комплекса и приватизировало (в основном ваучерное) основную часть обрабатывающей промышленности. Однако в подавляющем большинстве случаев ни указанные выше предприятия, ни отдельные промышленные предприятия, даже наиболее значительные из них, приспособившиеся к новым экономическим условиям, еще не могли быть отнесены к крупным предприятиям, поскольку как по форме (владение контрольным пакетом акций), так и по способам работы оставались в государственной собственности.

Формирование. Именно за эти два с половиной года, во-первых, закрепились основные формы существования российского крупного бизнеса. Во-вторых, большинство интегрированных бизнес-групп и компаний, занимающих лидирующие позиции по сей день, сформировались или стали подлинными рыночными агентами.

В-третьих, сформированы принципы и приоритеты их успешного функционирования, основными из которых являются следующие:

• Финансовая и промышленная интеграция. Для интегрированной бизнес-группы это означает наличие как реального, так и финансового сектора. Для компаний это означает наличие постоянных дружественных структур из другого сектора, сопоставимых по масштабу.
• Неделимость владения и управления. Одна и та же группа лиц является как топ-менеджерами интегрированной бизнес группы или компании, так и, прямо или косвенно, ее крупнейшими акционерами (или крупнейшими акционерами входящих в нее компаний). И эта группа достаточно стабильна во времени.
• Динамичность и ситуативность формальной структуры собственности и управления, которая не имеет самостоятельного значения (Этот принцип не распространяется на компании, руководство которых стремится к увеличению капитализации, и их число растет в последние годы).
• Осторожное отношение к рамам. Топ-менеджмент приобретаемого предприятия или компании, если он лоялен к новому владельцу, не смещается, а переходит на вторые, но не номинальные роли, а сосуществование с ним длится достаточно долго.

Для интегрированной бизнес-группы также применяется принцип диверсификации в реальном секторе. Большинство ведущих групп стремятся сформировать трехуровневую структуру, т.е. включить в нее экспортеров сырья, производителей товаров для отечественных индивидуальных потребителей, а также предприятия высокотехнологичных отраслей (ВПК, информатика, связь). Напротив, важнейшим принципом для предприятий является концентрация на базовых товарных рынках и стремление максимально увеличить свою долю на них при очень низком приоритете текущих показателей экономической эффективности.

Появление идеи проведения залоговых аукционов, реализация которой в конце 1995 — начале 1996 года привела к созданию несколькими крупными банками контроля над рядом ведущих предприятий и компаний сырьевого сектора, которые на тот момент были одними из наиболее эффективных и перспективных. Власть над их финансовыми потоками дала им возможность приобретать активы в других отраслях промышленности, и таким образом в 1996 г. начали формироваться диверсифицированные финансово-промышленные интегрированные бизнес-группы, которые были значительными на национальном экономическом уровне.

Формально залоговые аукционы являлись конкурентным механизмом получения государством кредитов от частных банков под залог контрольных пакетов акций промышленных предприятий для ликвидации дефицита федерального бюджета. Однако механизм и последствия проведения этих аукционов дают основания полагать, что реальные цели государства были иными — формирование прочных альянсов между банками и промышленностью, появление крупнейших предприятий отечественных стратегических собственников, обеспечение политического союза федерального правительства и бизнеса. И они были практически полностью достигнуты. Во-первых, к концу 1997 г. реальный сектор экономики в основном адаптировался к рынку (разумеется, в его специфическом русском варианте), а его основные производственные подразделения были сохранены. Во-вторых, доля иностранных собственников оказалась крайне малой. В-третьих, ключевую роль в переизбрании Б. сыграла поддержка ведущих предпринимателей. Кроме того, поддержка ведущих предпринимателей сыграла ключевую роль в переизбрании Ельцина на второй срок и, следовательно, в сохранении политической системы, сложившейся после 1991 года. Именно в результате ипотечных аукционов в постсоветской России впервые появился «настоящий» устойчивый крупный бизнес. И роль демиурга сыграл не рынок, а федеральное правительство, которое в результате получило мощного союзника, на чью поддержку ему приходилось постоянно опираться до конца 90-х годов, одновременно сдерживая свои амбиции (Газпром и Лукойл с их финансовой средой к середине 1995 года уже существовали. но два гиганта пока не являются экономическим институтом).

В 1997 году практика проведения залоговых аукционов фактически была продолжена в процессе приватизации телекоммуникационного холдинга «Связьинвест», а также восточных и тюменских нефтяных компаний. Единственной разницей была сумма, востребованная государством у заранее назначенного победителя тендеров на продажу блокирующего пакета акций первой компании и контрольного пакета акций второй и третьей, что соответствовало их тогдашней рыночной оценке. Широко распространено мнение, что периодом продажи первой компании был 1996-1997 гг. — 1996-1997 гг. был периодом, когда основная (или, по крайней мере, самая ценная и эффективная) часть российской промышленности оказалась во власти крупных банков, которые подчинили ее своим узким целям и лишили ее возможностей для развития. И только осенью 1998 г. ситуация изменилась. Однако это очевидное заблуждение. Дело в том, что крупные промышленные предприятия и компании, приватизированные в 1995-1997 годах, как правило, сразу же становились центральными элементами, образованными их покупкой IBG. Поэтому логика функционирования и потребности, например, РАО «Норильский никель» или «Юкос», стали задавать значение «Онексимбанка» и «Менатепа» соответственно, а не наоборот. Банки в формирующихся МБГ играли роль, во-первых, инфраструктуры, а во-вторых, «машин» для получения быстрой прибыли, и, во-первых, «играли» с государством, используя остатки на счетах своих промышленных партнеров. Причины этого очевидны. Во-первых, промышленные предприятия и компании, приобретенные как по масштабам деятельности и потенциальной рентабельности, так и как ресурс влияния на экономические и другие процессы в стране, во много раз превосходили банки, которые их покупали. Во-вторых, строго говоря, покупателями были не сами банки, а их владельцы и топ-менеджеры (естественно, на банковские деньги и через специально созданную сложную систему фирм-посредников). К 1996 году эти люди, уже ориентированные на долгосрочное присутствие в российской экономике, прекрасно понимали, насколько ценны были их новые приобретения.

Кризисная и посткризисная динамика. Для российского крупного бизнеса кризис начался не в августе или даже не летом 1998 года, а с первых месяцев. Его макроэкономические причины — резкое падение мировых цен на нефть, начавшееся весной, а также эхо азиатского кризиса — хорошо известны.

Однако не менее важную роль сыграли и конкретные причины микро- и мезоуровня, важнейшими из которых являются следующие:

• Ограниченные управленческие ресурсы многих IBH. Их центральные элементы не смогли ни проследить за действиями старого руководства приобретенных предприятий, ни быстро изменить его. А новые назначения часто были неадекватными из-за нехватки кадров.
• Усиление конфликтов между ведущими ИБХ и компаниями с властями, особенно на уровне регионов Федерации. Региональные элиты, численность которых к тому времени резко возросла, пытались противостоять экспансии «московского» бизнеса и даже изгнать враждебно настроенных МБГ из своих регионов. Кроме того, федеральные власти, недовольные политическими претензиями крупного бизнеса, которые проявились к началу 1998 г., возможно, впервые в ряде случаев перешли на тактику строгого сдерживания.

В первой половине 1998 года основным проявлением кризиса стала потеря контроля над рядом своих крупных промышленных предприятий со стороны многих IBG и компаний федерального уровня. Так, Инкомбанк был вынужден продать контрольный пакет акций «Самеко», «Онэксимбанк — Балтийский завод», «Российский кредит — Лебединский ГОК». А с предприятий, на которых велась процедура банкротства «москвичей», были сняты лояльные им внешние управляющие. Например, Альфа была вытеснена с Западно-Сибирского металлургического комбината и Ачинского глиноземного завода.

После 17 августа 1998 года основные кризисные процессы перешли в банковский сектор. В частности, большинство банков, которые были центрами образования самых известных IBG — Инкомбанк, ОНЭКСИМБАНК, «Менатеп», «Русский кредит», СБС-Агро. Из этих банков успешно пережили кризис и, следовательно, резко укрепили свои относительные позиции в банковском сообществе только Альфа-Банк. То же самое касается Газпромбанка и банка «Петрокоммерц», но они всегда играли чисто сервисную роль в своем МБГ.

Главным итогом периода 1998-1999 гг. для российского крупного бизнеса стал быстрый и окончательный переход от финансового сектора к реальному. Этот процесс был начат как минимум двумя годами ранее, но в августе 1998 г. он радикально ускорился. Кроме того, реальный сектор практически освободился от значительной части долговой нагрузки — никто не возвращал кредиты умирающим банкам. Если бы не этот факт, например, «Северсталь» вполне могла бы сегодня быть не центральным элементом своей МБГ, а скромной провинцией одной из банковских империй. Однако значительных изменений в месте крупного бизнеса в российской экономике и обществе в целом не произошло. По большей части сохранились и его политические ресурсы, а отношения с государством остались прежними. Главная причина этого — характер посткризисного восстановления, в основе которого лежал рост мировых цен на энергоносители и спрос населения на отечественные товары. А большая часть сырьевого сектора и значительная часть потребительского сектора входили в состав крупных интегрированных бизнес-групп и компаний.

Одна из основных тенденций 2003 года. — Повышение значимости компаний как формы существования крупного бизнеса. Вновь возникающие ассоциации чаще всего имеют четкую производственную логику. Простые приобретения недооцененных активов уходят в прошлое, а существующие многоотраслевые интегрированные бизнес-группы постепенно превращаются в «коалиции компаний». Функции принятия крупных экономических решений, в том числе стратегических, переносятся на уровень компаний. На уровне топ-менеджмента постепенно остаются только функции управления капиталом и взаимодействия с органами власти. Значительная часть наиболее авторитетных менеджеров IBG напрямую передается в управление компаниям.

Вторую по значимости тенденцию, отчетливо проявившуюся в 2003 году, можно выразить короткой фразой — россияне выходят на глобальный уровень. Наметилась четкая тенденция выхода крупных российских компаний за пределы Российской Федерации. Эти компании все чаще стали приобретать промышленные активы за рубежом как продолжение или завершение своих производственно-технологических цепочек. Если раньше это было в основном в нефтяной отрасли, то в 2003 году лидерами стали металлурги. «Северсталь» приобрела пятую по объему производства металлургическую компанию в США. «Новолипецкая Сталь» стала владельцем завода в Дании. «Стальная группа Мечел» имеет два завода в Румынии и один в Хорватии. «Норильский никель» приобрел Stillwater, единственного значительного производителя платиноидов в США. Однако были приобретены только те заводы, которые находились в состоянии банкротства или испытывали серьезные финансовые трудности. Что касается российских нефтяных компаний, то только «Лукойл» в 2003 году добился успеха в зарубежной экспансии. Она приобрела перерабатывающие и сбытовые мощности в Сербии. управление крупными предприятиями

Другие тенденции, которые необходимо отметить, относятся к отдельным секторам. Первая из них касается банков. В 2003 году ведущие банки, входящие в состав МБГ, перестали делить крупных и надежных заемщиков на собственных (т.е. принадлежащих к одной группе) и иностранных. Все более жесткая конкуренция за надежного заемщика привела к тому, что любая крупная промышленная компания с хорошей репутацией и кредитной историей может получить кредит в любом крупном частном банке. Но наиболее респектабельные и успешные промышленные структуры в 2003 г. предпочитали заимствовать средства у Сбербанка или на зарубежных рынках. Это позволяет привлекать более дешевые и крупные кредиты.

В 2003 году продолжился возникший годом ранее интерес многих ведущих российских крупных хозяйствующих субъектов к электроэнергетике. В 2002 году. — В первом полугодии 2003 г. новые российские инвесторы потратили около 2 млрд. долл. на приобретение акций РАО «ЕЭС России» и его региональных дочерних компаний. В результате к середине года они владели около 10% акций самого РАО ЕЭС и блокировали или даже контролировали около 30 его «дочек». В Совет директоров энергетического холдинга вошли два представителя от группы «МДМ» и один — от «Базового Элемента». Высокая активность в этой сфере была отмечена также компаниями «Лукойл», «Юкос-Менатеп» и «Интеррос».

В 2003 году ведущие российские бизнес-структуры начали проявлять повышенный интерес к совершенно новому для себя направлению деятельности — Департаменту жилищно-коммунального хозяйства. Например, «Базовый Элемент», «Интеррос» и «Ренова» организовали специальные структуры по управлению системами ЖКХ по договорам с муниципальными органами власти. Последние две IBG и металлургическая компания «Евразхолдинг» также стали соучредителями компании «Российские коммунальные системы», созданной для ведения подобного бизнеса в федеральном масштабе. К концу года он уже работал в десяти региональных центрах и трех городах Свердловской области.

И последняя тенденция, которую следует отметить, — это успешная интеграция на рынок ряда субъектов оборонного научно-промышленного комплекса (ОПК). Там появляются реальные и даже успешные частные интегрированные структуры. Самый яркий пример — Корпорация «Иркут», которая в 2003 году объявила о покупке ОКБ Яковлева. Корпорация «Иркут» — это Иркутское авиационное производственное объединение (ИАПО) с индийским заказом на долгие годы вперед, Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Яковлева и Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Яковлева. Таганрогский авиационно-строительный комплекс имени Бериева — единственный в стране разработчик гидроавиации и российской авиационной техники. Сейчас к этому заказу добавилось полноценное ОКБ.

Однако особенности экспортной ориентации оборонного научно-промышленного комплекса вызывают тревогу. Основные импортеры российского вооружения и военной техники — Индия и Китай — в настоящее время переходят к закупкам лицензий на их производство. В результате может сложиться ситуация, когда из экспортной составляющей оборонного научно-промышленного комплекса в России останутся только ведущие разработчики, а вся продукция будет осуществляться в основных странах-импортерах. Такое развитие событий представляет большую угрозу для российских производителей.

Интегрированная бизнес группа — это вид структурирования крупного сектора экономики. Ядром бизнес-группы являются предприятия добывающего и перерабатывающего секторов и, как правило, банковские учреждения. Ядро группы защищено плотной сетью различных вспомогательных учреждений, которые служат определенным буфером для защиты основной деятельности группы. Различные виды финансовых, страховых, депозитарных услуг и элементы социальной инфраструктуры гипертрофированы, т.е. интегрированная бизнес группа является самодостаточной организацией.

У каждой бизнес-группы есть своя собственная коммуникационная компания или компания, занимающаяся информационными технологиями. Подобные тенденции характерны сегодня и для других стран с развивающимися рынками.

Несколько слов о текущем институциональном и экономическом контексте, который во многом определяет текущее состояние и будет определять будущее российского крупного бизнеса. Сегодня существует два основных ограничения экономической модели, существующей в России: институциональное и структурное. Иными словами, система государственных и рыночных институтов стабилизировалась в несколько более или менее стабильном состоянии, которое можно определить как стационарное и переходное. Это означает, что многие неформальные полутрубровые отношения, служившие адаптационным ресурсом для смягчения переходных шоков, стали устойчивыми. Формальные институты до сих пор не работают в автоматическом режиме.

Одна из проблем — арбитраж. Восстановление ущерба в случае неплатежеспособности экономического агента в России занимает 160 дней, в США — три недели. Плюс, конечно, в США потеря репутации очень важна. В России эта «позиция» пока не видна. Возможны нормальные экономические взаимоотношения и экономические сделки между предприятиями, входящими в некую сеть доверия. Интегрированные бизнес-группы являются одним из наиболее распространенных видов сетей. Структурные ограничения проистекают из сохраняющегося нерыночного сектора, из очень значительной, рассредоточенной, плохо контролируемой государственной собственности и, конечно, из одностороннего включения в мировую экономику.

Следующая проблема. Какие социальные силы, какие социальные институты могут преодолеть эти ограничения? Сегодня в России есть два агента модернизации: государство — власть, инициировавшая экономическую реформу, и крупный российский бизнес, возникший в ходе этой реформы. Ни гражданское общество, ни политические партии, ни профсоюзы, ни малый бизнес не могут предложить программу выхода или предоставить ресурсы для преодоления этих ловушек. Сегодня крайне важно найти этот выход, примирив интересы государства и бизнеса. Такие институты представительства интересов развиваются очень быстро и динамично.

Роль крупного бизнеса в России

За более чем двадцать лет своего существования, благодаря накопленным ресурсам, отечественный частный крупный бизнес постепенно превратился в значимый институт социально-экономического развития как страны в целом, так и многих регионов Российской Федерации. Трансформация территориальной структуры крупного бизнеса оказывает непосредственное влияние на социально-экономическое развитие регионов, в первую очередь за счет инвестиций в модернизацию старых и строительство новых объектов, создание новых рабочих мест. Кроме того, социальные инвестиции компаний создают дополнительный стимул для экономического развития регионов, в то время как территории, не имеющие таких инвестиций, не получают дополнительных льгот.

Нынешний этап функционирования бизнес-групп и крупных компаний характеризуется стратегиями, которые они сознательно реализуют. Ключевым сектором экономики, в котором такие стратегии реализуются, в силу специализации и условий формирования крупных компаний и бизнес-групп, в России является промышленность. В то же время территориальная структура крупного бизнеса имеет свои законы и тенденции формирования в различных отраслях, во многих из них доминирующую роль играет крупный бизнес.

Большинство промышленных предприятий в стране было построено еще в советские времена, роль вновь построенных объектов все еще сравнительно невелика, но в годы экономического роста она начала значительно возрастать. Вхождение одного промышленного предприятия в крупный бизнес — группа показывает потенциальный приток инвестиций в это предприятие, его технологические связи и другие особенности развития.

Влияние крупного бизнеса проявляется в следующих аспектах:

• Во-первых, только крупные компании могут аккумулировать достаточные средства для инвестиций в реконструкцию своих производств и создание новых производственных мощностей. Более того, уже сейчас ряд бизнес-групп инвестирует в те отрасли экономики, которые «лежат» сейчас и никогда бы не поднялись самостоятельно.
• Во-вторых, если посмотреть, кто является источником налоговых и иных поступлений в государственный бюджет, то окажется, что это в основном крупнейшие российские компании. Именно крупный бизнес может обеспечить устойчивый вклад в социальные нужды, а также оказать помощь в реализации социальных программ.
• В-третьих, российская экономика становится все более зависимой от глобальных экономических процессов и все больше вынуждена решать конкурентные задачи, которые исходят из внешней среды. Лучше всего это делают крупные компании, поскольку при определенных условиях только они потенциально могут конкурировать с крупными иностранными компаниями на внутреннем рынке и сохранять рабочие места.
• В-четвертых, крупные компании — это реальная и, пожалуй, единственная эффективная сила, способная противостоять разгулу бюрократии и организованной преступности. До сих пор они недостаточно хорошо зарекомендовали себя в этой роли. Но уже есть примеры.
• В-пятых, крупные компании становятся центрами современного менеджмента. В них стремятся попасть лучшие специалисты, выпускники самых престижных вузов и ведущих бизнес-школ. Многие компании имеют отлаженные системы организационного развития, в управлении этими компаниями широко используются передовые информационные технологии.

Однако роль крупного бизнеса в российской экономике в разных субъектах РФ неодинакова. Как правило, чем масштабнее и диверсифицированнее присутствие крупного бизнеса, тем выше его роль в экономике субъекта РФ. Вместе с тем, помимо основных отраслей, на которых специализируются крупные компании и бизнес-группы, на территориях присутствия компаний и бизнес-групп часто присутствуют объекты здравоохранения, туризма и сельского хозяйства. Это еще более повышает значимость крупного бизнеса в регионах за счет создания и сохранения рабочих мест, платных налогов, производства продукции и услуг.

Влияние крупного бизнеса на экономическую ситуацию также зависит от количества и размера предприятий, принадлежащих крупному бизнесу. Чем больше производственных мощностей, входящих в состав крупных компаний и бизнес-групп, тем сильнее их роль. Та же зависимость характерна и для размеров предприятий: чем они больше, тем сильнее их влияние. Иными словами, можно утверждать, что ряд гигантских заводов играет большую роль для крупного бизнеса в региональной и национальной экономике. В то же время следует отметить, что количество предприятий оказывает большее влияние на усиление роли крупных компаний и бизнес-групп на территории, чем размеры самих предприятий.

Невозможно не учитывать крупный бизнес в текущей работе органов власти различного уровня, а также при разработке стратегий и программ будущего развития Российской Федерации. В настоящее время существующие федеральные программы социально-экономического развития страны недостаточно ориентированы на учет крупных компаний и бизнес-групп.

Бизнес-группы сыграли значительную роль в адаптации крупных отраслей промышленности к рыночной экономике. Очевидно, что в рамках централизованной системы крупное предприятие являлось чисто технологической, производственной единицей, поскольку все финансово-экономические проблемы решались во внешней среде. Предприятия, входящие в интегрированные бизнес-группы, легче преодолевают трансформационные потрясения, поскольку получают новую среду в виде инвестиционного и маркетингового партнера, а также услуги по стратегическому планированию, связям с общественностью, подбору, обучению и подготовке кадров.

Вывод:

Бизнес является важным элементом современного рыночного механизма, без которого рыночная экономика будет работать неэффективно. Он осуществляется на собственные или заемные средства на свой страх и риск и под свою ответственность, с основной целью получения прибыли и развития собственного бизнеса.

Существует 3 формы организации компании: предприятие, определяемое как ИП или ИП, товарищество или товарищество и корпорация.

В свою очередь, крупный бизнес имеет свои формы организации. К ним относятся холдинговые компании, концерны, синдикаты, ассоциации, финансово-промышленные группы, консорциумы. Эти формы направлены на использование преимуществ крупного капитала.

В результате этой работы можно сделать вывод, что бизнес в России развивается не на достаточном уровне. То, что в России называют большим бизнесом, в других странах это только средний бизнес. Чтобы решить эту проблему, необходимо выполнить некоторые условия для роста крупных фирм.

This article is devoted to topical issues of the functioning of the backbone enterprises in Russia. This study allows to assert that the role of such companies has a large absolute value, i.e. aimed not only at profit used for business development, but also on social needs of the municipality, creation of resource — saving technologies, development of infrastructure,

Keywords: backbone enterprise, factor, criterion, revenue, territory, subject, list, organization

Системообразующее предприятие можно определить как предприятие, отвечающее критерию значимости производимой продукции и оказываемых услуг для жизнеобеспечения той или иной территории или функционирования той или иной отрасли или социально-экономической системы. Различают системообразующие предприятия определенного населенного пункта, территориальной единицы региона, самого региона, а также страны. Системообразующее предприятие можно определить как предприятие, отвечающее критерию значимости производимой продукции и оказываемых услуг для жизнеобеспечения той или иной территории или функционирования той или иной отрасли или социально-экономической системы. Различают системообразующие предприятия определенного населенного пункта, территориальной единицы региона, самого региона, а также страны [1].

Системообразующее предприятие — это субъект хозяйствования, отвечающий набору определенных критериев. В оборонной промышленности «системообразующее предприятие» является синонимом «стратегического предприятия» [2].

Обратившись к происхождению данного понятия, следует отметить, что системообразующий фактор, с одной стороны, представляется объективным явлением, ибо характеризует способность материи обретать и проявлять системность [3]. Но, с другой стороны, он выступает средством для вычленения исследователем системы из среды, т. е. он является инструментом проверки того, есть ли то, что определяется им, системой. Таким образом, системообразующий фактор — это одно из проявлений активности материи в аспекте реализации ее способности формировать системы. Вместе с тем поиск системообразующих факторов отражает способность человеческого мозга видеть мир в системном измерении.

Перечень системообразующих организаций России, имеющих стратегическое значение, впервые был сформирован в 2008г. В перечень системообразующих предприятий России включаются субъекты хозяйствования, признанные таковыми на заседании специальной комиссии Минэкономразвития, работа которой построена на результатах мониторинга финансово-экономической деятельности крупных предприятий [3].

Список системообразующих предприятий формируется в рамках конкретного населенного пункта, территориальной региональной единицы, а также государства в целом. Основная цель формирования списка — это снижение социальной напряженности.

Среди качественных критериев, при соблюдении которых предприятие может быть отнесено к категории системообразующих, необходимо выделить следующие:

– технологический потенциал субъекта хозяйствования (наличие перспективных и уникальных технологий, которые включены в соответствующий перечень и имеют важное значение для организации обороноспособности страны);

– оказание влияния на социальную стабильность, связанную с сохранением рабочих мест и недопущением массовой безработицы;

– важное значение в сохранении как инфраструктуры, так и производственных цепочек; — реализация инвестиционных перспективных проектов;

– выполнение договоров и обязательств международного характера.

Существует и ряд количественных критериев, которым должно соответствовать системообразующее предприятие. Это:

– объем годовой выручки (например, за 2014 год) — от 10 млрд. руб. (для производственной сферы) и от 4 млрд. руб. (для сельского хозяйства);

– величина налоговых уплат в бюджеты всех уровней за последние три года должна составить в промышленности — свыше 5 млрд. руб., в сельском хозяйстве — от 2 млрд. руб.);

– численность сотрудников — в производстве и сельском хозяйстве от 4 тыс. чел. и 1,5 тыс. чел. соответственно [1].

Перечень системообразующих организаций России в 2015 года, в перечень вошли:

– крупнейшие юридические лица, находящиеся в юрисдикции Российской Федерации, оказывающие существенное влияние на формирование ВВП, занятость населения и социальную стабильность и осуществляющие деятельность в секторах промышленности, агропромышленном комплексе, строительстве, транспорте и связи;

– юридические лица, находящиеся в юрисдикции Российской Федерации, оказывающие существенное влияние на формирование ВВП, занятость населения и социальную стабильность и входящие в промышленные группы, холдинговые структуры, вертикально интегрированные компании (в Перечне указывается наименование управляющей компании либо головной организации группы);

– организации, осуществляющие свою деятельность в том числе на территории Российской Федерации, оказывающие существенное влияние на формирование ВВП, управляющие компании которых находятся в иностранной юрисдикции [3].

Формирование данного перечня является своеобразным планом поддержки представителей крупного бизнеса. На его долю приходится порядка 57 % ВВП и 69 % общего объема производимой продукции.

Однако, если субъект хозяйствования рассматривается как системообразующее предприятие, это еще не значит, что он однозначно сможет получить поддержку государства. К нему, в первую очередь, будут предъявлены жесткие требования по повышению эффективности работы [2].

По итогам 2015 года в данный список попали не только крупнейшие холдинги и компании со стратегическим значением для государства (например, аэропорты или авиалинии). В перечень включены и менее значимые предприятия, например, представители таких крупных торговых сетей, как «Дикси Групп», «Ашан», «Метро Кэш энд Керри». Такая ситуация неоднозначно трактуется, так как при наличии высочайшей рентабельности в торговле, а также отсутствии требований по сдерживанию цен вопросы о государственной поддержке торговых сетей вызывают определенное недоумение. У современных супермаркетов и гипермаркетов отсутствуют убытки, а возрастающие издержки возмещаются повышением цен на товары.

Системообразующее предприятие — это крупная хозяйствующая единица, отвечающая определенным критериям, которые разрабатываются Межведомственной комиссией и просто представителями Минфина и Минэкономразвития РФ. В ходе таких заседаний участниками рассматриваются вопросы, которые связаны с основными направлениями мониторинга финансово-экономических результатов деятельности предприятий, а также развития бюджетообразующих отраслей России [1].

В то же время следует отметить, что согласно данному перечню в ряде регионов отсутствуют системообразующие предприятия, а именно:

– в Центральном федеральном округе: Брянская, Владимирская, Калужская, Костромская, Курская, Орловская и Тамбовская области; в Северо-Западном федеральном округе: Республика Коми, Ненецкий автономный округ, Псковская область;

– в Южном федеральном округе: республики Адыгея, Калмыкия, Астраханская область;

– в Северо-Кавказском федеральном округе: Чеченская Республика; − в Приволжском федеральном округе: Республика Марий Эл, Оренбургская, Пензенская, Саратовская и Ульяновская области;

– в Уральском федеральном округе: Курганская область;

– в Сибирском федеральном округе: республики Алтай, Тыва, Хакасия, Омская область;

– в Дальневосточном федеральном округе: Камчатский край, Магаданская и Сахалинская области, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ.

Наибольшая доля предприятий в 2015 г. приходится на Центральный федеральный округ (27,57 %) и Приволжский федеральный округ (21,28 %), наименьшая доля — на Северо-Кавказский федеральный округ (3,89 %). Следует отметить, что в целом по России количество крупных и средних предприятий значительно уменьшилось (на 27 371 ед.), что является следствием финансового кризиса [5].

В то же время в Центральном федеральном округе доля предприятий увеличилась на 0,7 %.

Роль системообразующих предприятий в экономике муниципального образования можно рассматривать с точки зрения экономической, социальной и бюджетообразующей. Деятельность таких компаний имеет безусловное большое значение, т. е. направлена не только на извлечениеприбыли, используемой на развитие бизнеса, но и на социальные нужды муниципального образования, созданиересурсо- и энергосберегающих технологий, развитиеинфраструктуры, поддержку национального спорта, искусства, здравоохранения, образования и т. д., в конечном итоге, на прогрессивное развитие муниципального образования, региона и в целом государства и обеспечение национальной безопасности [2].

Анализ динамики выручки и территориальной структуры системно-значимых компаний показал, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию, рост выручки компаний составил от 5 % до 55 %. В территориальном разрезе структура не претерпела значительных изменений [5].

Таблица 1

Динамика выручки системно-образующих предприятий вразрезе федеральных округов

Развитие кризисных явлений в экономике России в 2013–2015 гг. наложило серьезный отпечаток на деятельность системно-значимых предприятий. Из утвержденного Постановлением правительства общего списка, состоящего из 200 предприятий, в настоящее время прекратили свою деятельность в той или иной форме 42.

С целью минимизации последствий негативных процессов для помощи системно значимым предприятиям из Фонда национального благосостояния (ФНБ), возможно, потребуется пересмотреть часть уже принятых решений по финансированию проектов из фонда.

Кроме того, мерами воздействия должны стать:

– предоставление субсидий и дотаций, государственное кредитование в том числе через банки с государственным участием, предоставление различных льгот при выдаче кредитов, а также государственное участие в финансировании научно-исследовательских проектов;

– активное применение возможностей организационно-правового и экономического механизмов формирования и размещения государственных заказов и их аналогов;

– активное внедрение и реализация государственных общенациональных программ;

– меры по ограничению внешней конкуренции с целью поддержания ряда отечественных отраслей и производств [4];

– создание хозяйственно-правовой системы в целях регламентации деятельности и защиты интересов хозяйственных субъектов, обеспечения им равных конкурентных возможностей, а также защиты собственности и охраны, авторских прав;

– создание необходимой инфраструктуры, в частности, транспортных, энергетических, а также информационных систем, сетей и коммуникаций.

Таким образом, можно выделить следующие тенденции:

– отсутствует единый методический подход и инструментарий выбора и определения системообразующего предприятия;

– системообразующие предприятия России занимают в структуре крупных и средних предприятий менее 1 %;

– чистая прибыль системообразующих предприятий имеет достаточно низкие значения, менее 10 % в структуре ВРП того или иного региона.

Литература:

1. Скурихина Т. Г. Роль системообразующего предприятия в решении вопрсово местного значения на урвоне сельского поселения / Т. Г. Скурихина // Вестник Челябинского государственного университета. -2010. -№ 2. –С.55
2. Неклюдова Т. А. Город — градообразующее предприятие: социально-экономическое взаимодействие / Т. А. Неклюдова. — Челябинск: Че-ляб. гос. ун-т, 2012. — 47 с.
3. Перечень системообразующих организаций России (2015). Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki
4. Тимофеев А. Г. Финансовый кризис в мире, в России, в регионах / А. Г. Тимофеев // Фед ральное агентство по образованию. — Йошкар-Ола: ГОУВПО «Марийский гос. ун-т. Ин-т экономики, управления и финансов». — 2009.
5. Тимофеев А. Г. Трансформация роли системообразующих предприятий в экономике России / А. Г. Тимофеев, О. Г. Лебединская // Приоритетные направления развития науки и образования: материалы VIII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 29 янв. 2016 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — № 1 (8). — С. 396–398.

Введение

Крупный бизнес является важным актором региональной экономики, способным влиять на ее развитие. Наличие компаний крупного бизнеса в регионе является индикатором инвестиционного потенциала региона, а сами компании становятся полноценным участником региональных экономических отношений.

В регионах России сложилась иерархическая структура крупного бизнеса, которую можно разделить на следующие уровни в зависимости от источника происхождения капитала. Во-первых, – это крупный бизнес федерального масштаба, представленный компаниями, входящими в группы и объединения федерального уровня, выполняющими в регионе функцию главного драйвера инвестиционного процесса. Во-вторых, – это крупный бизнес, представленный компаниями с региональным происхождением капитала. В-третьих, – это крупный бизнес, представленный транснациональными компаниями (ТНК), осуществляющими деятельность в регионе, то есть компаниями с иностранным происхождением капитала. Как правило, иностранные компании осуществляют капиталовложения в форме ПИИ в регионы экспансии.

Крупный бизнес играет важную роль в региональном экономическом пространстве и способен оказать влияние на развитие российских регионов.

Проблемы участия крупного бизнеса в региональном развитии

Инструментарно-методический аппарат проведенного исследования представляет собой сочетание общенаучных и частных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, методы экономико-статистического анализа.

Проблемы участия крупного бизнеса в региональном развитии достаточно активно исследуется такими авторами, как Н.В. Зубаревич, Т.М. Пачиной, А.Н. Олейник и др.

В работах Н.В. Зубаревич анализируются масштабы социальной политики крупного бизнеса в зависимости от территориального присутствия бизнеса в регионах. Так, в базовых для крупного бизнеса городах и регионах социальная политика носит масштабный характер и затрагивает различные слои населения, в регионах экспансии – внутрикорпоративный характер, в полупериферийных регионах – имиджевый характер; в периферийных регионах собственные социальные интересы по реализации социальных программ отсутствуют [3].

Характерной чертой крупного бизнеса является такое свойство капитала, ключевым носителем которого является крупный бизнес, как «экстерриториальность», под которой Т.М. Пачина и Г.П. Почивалова понимает «особые свойства капитала (или субъекта, оперирующего ему), которое он приобретает, покидая территорию происхождения. К ним относятся: освобождение от налогов территории (страны) происхождения и необходимости выполнения ее законодательства в отношении правил и норм движения, использования и наращивания капитала; соблюдение правил нравственного поведения в отношении территории (страны) происхождения» [9]. Следовательно, компании крупного бизнеса для оптимизации своих расходов переориентируют финансовые потоки, уводя их из регионов, и перенося в другие.

В работах А.Н. Олейника исследуется вопрос рентоориентированного поведения крупного бизнеса на территории присутствия, описывая механизмы «рентоориентированного поведения» в рамках территориального поля (уровень региона или муниципального образования) [8]. Территориальность в рассматриваемом контексте означает господство, укоренённую в физическом пространстве, «пространственную стратегию достижения влияния, контроля ресурсов и людей посредством контроля над территорией» [15]. Барьерами входа на территорию будет плата компаниями крупного бизнеса как ресурсной, так и административной ренты. Если на территории наблюдается бурный экономический рост, подпитываемый ресурсной рентой, то иные компании будут заинтересованы войти на такую территорию чтобы получить свою долю ресурсной ренты, даже не приобретая прав собственности на ресурсы, путем встраивания в бизнес-процессы правообладателей — «первопроходцев».

Основными факторами пространственного размещения деятельности компаний российского крупного бизнеса на современном этапе его развития являются следующие: территории, экономико-географического положения, природно-ресурсный, транспортный, трудовых ресурсов и территориальной концентрации, инфраструктурный, информационно-коммуникационных технологий, агломерационный [12].

Особенности российской экономики и доминирование сырьевой модели, ориентированной на экспорт сырья, привели к тому, что российские регионы характеризуются сверхвысокой концентрацией ресурсов в руках немногочисленных компаний крупного бизнеса, работающих в очень немногочисленных регионах и городах. Как правило, это предприятия топливно-энергетического комплекса, черной и цветной металлургии, принадлежащие частным или государственным компаниям федерального масштаба [13].

Региональное развитие: роль крупного бизнеса

Для того, чтобы охарактеризовать ключевые регионы присутствия крупного бизнеса для начала проведем оценку регионов России по ключевым индикаторам регионального развития.

1) Динамика доли региона в ВРП РФ важна для крупного бизнес с точки зрения характеристики общей социально-экономической характеристики региона, на основании которой крупный бизнес принимает решения о целесообразности инвестирования.

Анализ динамики доли региона в ВРП России за период 2000 и 2014 гг. позволил выявить регионы, демонстрирующие положительную и отрицательную динамику (табл. 1).

Таблица 1 — Динамика доли региона в ВРП РФ за период с 2000 по 2014 гг.

Составлено автором на основании расчетов по [11]

2) Динамика доли региона в общей численности населения РФ за период 2000 и 2014 гг. Данный показатель важен для крупного бизнеса и свидетельствует о потенциальном объеме рынка сбыта и такого фактора производства как труд, учитываемого крупным бизнесом при размещении своих активов (табл.2).

Таблица 2 — Динамика доли региона в общей численности населения РФ за период с 2000 по 2014 гг.

Составлено автором на основании расчетов по [11]

Наибольшие темпы снижения численности населения демонстрирует Нижегородская область, где население сократилось за период с 2000 г. с 3598,3 тыс. чел. до 3270,2 тыс. чел. в 2014 г. Иркутская область демонстрирует сокращение численности населения с 2712,9 тыс. чел. до 2414,9 тыс. чел., Пермский край – с 2923,7 тыс. чел. до 2637 тыс. чел. В данном перечне регионов представлен крупный бизнес, как правило, с государственным происхождением капитала, работающий в военно-промышленном комплексе.

Анализ наличия крупного бизнеса в регионах с положительной динамикой общей численности населения РФ, свидетельствует о том, что, наибольший прирост населения демонстрирует агломерация г. Москвы. Так, если в 2000 г. численность населения в регионе составила 8539,2 тыс. чел, то к 2014 г. она выросла до 12197,6 тыс. чел. Далее по темпам прироста численности населения идут республики Северного Кавказа. В Дагестане население к 2014 г. выросло до 2990,4 тыс. чел. по сравнению с 2000 г. — 8539,2 тыс. чел., а в Чеченской Республике до 1370,3 тыс. чел. – с 624,6 тыс. чел. Положительный прирост населения демонстрируют регионы активного присутствия крупного бизнеса: г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Тюменская область, Ленинградская область, Республика Татарстан и др.

3) Динамика инвестиций в основной капитал за период 2000 и 2014 гг. представлена в табл. 3.

Таблица 3 — Динамика доли региона в инвестициях в основной капитал в РФ за период с 2000 по 2014 гг.

Составлено автором на основании расчетов по [11]

Отрицательную динамику доли в общем объеме инвестиций в основной капитал за период 2000 и 2014 гг. демонстрируют такие регионы, как Тюменская область (с автономными округами), где сокращение показателя произошло с 200065 млн. руб. в 2000 г до 1690315 млн. руб. – в 2014 г.; г. Москва (-2,51%), где сокращение показателя произошло с 156215 млн. руб. в 2000 г. до 1477372 млн. руб. – в 2014 г.; Пермский край
(-0,99%), где сокращение показателя произошло с 27516 млн. руб. в 2000 г. до 185649 млн. руб. — в 2014 г.

Наибольший рост инвестиций в основной капитал наблюдается в Республике Дагестан, так если в 2000 г. показатель составлял 3479 млн. руб., то в 2014 г. он составил – 211623 млн. руб. В Воронежской области объем инвестиций в основной капитал в 2014 г. составил 243260 млн. руб., а в 2000 г. – 8262 млн. руб. Сахалинская область также демонстрирует высокие темпы роста инвестиций в основной капитал, так если в 2000 г. он составлял 8067 млн. руб., то к 2014 г. поднялся до уровня 210313 млн. руб.

4) Анализ распределения инвестиций в основной капитал по формам собственности за период 2000 г. и 2014 г. позволил сделать ряд следующих выводов:

• заметно снижение доли государственной собственности в инвестициях в основной капитал по регионам (70 регионов из 79) и увеличение доли частной собственности (74 региона из 79);
• значительный рост доли государства наблюдается в Орловской области (43,6%);
• темпы прироста муниципальной собственности в структуре инвестиций высоки в таких регионах как Республика Бурятия (9,8%), Рязанская область (5,7%), Калининградская область (8,9%), Республика Саха (Якутия) (5,1%).
• рост доли смешанной российской собственности, отражающей интересы иностранных инвесторов в регионах России, наблюдается в таких регионах как Карачаево-Черкесская Республика (27,6%), Ямало-Ненецкий автономный округ (14,3%) Краснодарский край (10,6%), Челябинская область (4,7%), Вологодская область (4,6%), Республика Коми (4,5%), Сахалинская область (4,5%).

Российские регионы развиваются благодаря тем инвестиционным проектам, которые осуществляет крупный бизнес, как с частным, так и с государственным участием.

«Глобальные проекты» с масштабным финансированием из федерального бюджета получили развитие в российской экономике в период с 2009 по 2014 гг. Ключевыми проектами, реализуемыми за счет федерального бюджета, выступили: Универсиада в Казани, саммит АТЭС по Владивостоке, Олимпиада-2014 в Сочи. Так, например, в Татарстане при подготовке к тысячелетию Казани и затем к Универсиаде доля трансфертов из федерального бюджета достигала в 2009–2010 годах 35–37% от всех доходов бюджета республики. Приморский край в рамках подготовки к саммиту АТЭС получил в 2011 году 12% всех инвестиций из федерального бюджета, направленных в регионы, а Краснодарский край в период подготовки Олимпиады в Сочи в 2013 году — 13% всех инвестиций из федерального бюджета [4]. Однако инвестиционный бум, сменился спадом, в результате чего напрашивается вывод, что крупные инвестиционные проекты, финансируемые за счет государства, не способны стать драйверами развития, притягивать инвестиции частного крупного бизнеса. Также, инвестиции из федерального бюджета крайне неравномерно распределены по регионам России. На проведение «глобальных проектов» за анализируемый период было точечно направлено 1/4 всех инвестиций из федерального бюджета.

Кроме того, геополитические приоритеты реализуются за счет средств Внешэкономбанка (ВЭБа) или инвестиций государственных компаний. Госкомпания «Транснефть» завершила строительство восточного нефтепровода для выхода на восточные рынки сбыта. В 2014 году было принято решение о выделении госкомпании ОАО РЖД более 300 млрд. руб. из ресурсов Внешэкономбанка (это половина всех средств на реализацию Стратегии развития Дальнего Востока) для развития железнодорожной инфраструктуры: расширение пропускной способности БАМа и строительство подъездных путей к морским портам. В 2015 г. за счет средств госкомпании «Русгидро» в Республике Хакасия была восстановлена Саяно-Шушенская ГЭС. Разработкой новых месторождений нефти и газа в таких регионах как Сахалинская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия) осуществлялись за счет ВЭБа. Рост инвестиций в Ленинградской области обусловлен строительством Балтийской трубопроводной системы и экспортных портов (Морской торговый порт Усть-Луга и Морской торговый порт Санкт-Петербург), финансирование которых также происходило за счет государственных инвестиций. Таким образом, инвестиции, осуществляемые за счет государственных компаний, носят, как правило, инфраструктурный характер.

5) Анализ динамики прямых иностранных инвестиций по регионам России приведен в табл. 4. и свидетельствует о присутствии ТНК в различных регионах России и позволяет выявить наиболее предпочтительные из них для ТНК.

Таблица 4 — Динамика прямых иностранных инвестиций и распределение по регионам (10 регионов с максимальным объемом ПИИ в 2014 г., в %)

Составлено автором на основании расчетов по [11]

Наибольший рост ПИИ наблюдается в регионах, где реализуются новые проекты иностранных компаний в обрабатывающей промышленности и в добыче нефти и газа [3]. Москва стала все более привлекательной для иностранных инвесторов: ее доля увеличилась с 33,25% в 2000 г. до 48,26% в 2014 г. В отношении Москвы срабатывает эффект иерархически-волновой диффузии, когда приходящие в страну новые иностранные инвесторы предпочитают начинать свой бизнес в столичных регионах [5].

Географию ПИИ в 2014 г. определили агломерационный и сырьевой факторы. Столичный регион сконцентрировал почти половину всех ПИИ России, регионы добычи нефти и газа – 22%. С 2011 г. в группу лидеров впервые попала вотчина «Газпрома» — Тюменская область (с автономными округами). Ранее иностранный бизнес почти не допускали к добыче газа, теперь это делается в форме совместных предприятий. Заметен интерес инвесторов к Московской, Костромской, Липецкой и Нижегородской областям, расположенным близко к огромному столичному рынку. В отношении республик Северного Кавказа наблюдается тренд, общий с трендом для отечественных компаний крупного бизнеса: они малопривлекательны для иностранных инвесторов, поскольку в них сохраняется нестабильная социально-политическая ситуация.

Особое место с точки зрения развития иностранного бизнеса занимают два региона, где добыча нефтегазовых ресурсов ведется, в том числе, на основе соглашений о разделе продукции: Сахалинская область и Ямало-Ненецкий АО. Сахалинские нефтегазовые проекты, которые реализуются с участием иностранных инвесторов (не только в рамках СРП), хорошо известны, в Ямало-Ненецком АО на условиях о СРП осваивается Харьягинское нефтяное месторождение, а сам округ входит в число регионов с динамично развивающейся нефтегазодобычей (приуроченной к Тимано-Печерской провинции) [6].

Кроме того, в нефтегазовом секторе не получила распространения практика регистрации крупнейших компаний в офшорах, в том числе в силу создаваемых федеральными властями для подобной регистрации барьеров из-за особого стратегического значения отрасли для экономики страны. Доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете до 2015 г. превышала 50%. Например, Ямало-Ненецкий АО, где доминирует «Газпром», стал одним из аутсайдеров по доле ПИИ. Невелика роль иностранных инвестиций и в Астраханской области (где «Газпром» осваивает Астраханское газоконденсатное месторождение) и в нефтедобывающем Ханты-Мансийском АО.

Среди российских регионов лидером по созданию благоприятного климата для иностранного капитала является Калужская область. Специфика работы иностранных инвесторов в России состоит в том, что многие проекты реализуются инвесторами на территории регионов исключительно со 100% иностранным капиталом; иностранные инвесторы не желают передавать передовые технологии, управленческий опыт и прочие инновации российском компаниям.

Калужская область является примером региона, проводящего политику привлечения ПИИ. Подтверждением этому является автомобильный автокластер, занимающий лидирующие позиции в России. Автокластер в Калужской области начал активно развиваться с 2007 г. Во многом благодаря автокластеру область считалась передовым регионом по инвестициям и входила в топ-3 российских автокластеров по производственным мощностям, в состав которого входят крупнейшие мировые производители (VOLVO, PSA Peugeot-Citroen, Volkswagen, Mitsubishi Motors) 7 мировых авто-брендов, 25 моделей автомобилей и сеть крупнейших производителей автокомпонентов. В состав автомобильного кластера в Калужской области входят организации по следующим направлениям деятельности: сборочное производство легковых автомобилей (Volkswagen, Volvo Trucks & Renault Trucks, Peugeot-Citroen-Mitsubishi Motors Rus) и производство автокомпонентов, материалов, узлов для автосборочных заводов (более 15 компаний). Предприятия автокластера концентрируются на территории трех из шести действующих в Калужской области индустриальных парков «Грабцево», «Калуга-Юг», «Индустриальный парк РОСВА» общей площадью 1370 га. Общий объем инвестиций предприятий автокластера составил 74 075 миллионов рублей.

В Ленинградской области начала нарастать волна инвестиций, прежде всего зарубежных, в создание высокотехнологичных обрабатывающих производств. Сюда пришли такие стратегически важные для России инвесторы, как Caterpillar, Ford, Nokian Tyres, Kraft Foods и десятки других международных компаний. Норвежская компания Jotun Paints, например, сейчас строит лакокрасочный завод в Тосненском районе, немецкий концерн Siemens с нуля создает в индустриальном парке Greenstate в поселке Горелово Ломоносовского района завод по производству газовых турбин мощностью выше 60 МВт, итальянская компания Serioplast начала строительство завода по производству пластиковой упаковки [10].

Республика Татарстан занимает особые позиции при анализе инновационного состояния экономики российских регионов. Из экономических видов господдержки наиболее значимой и практически не имеющей аналогов среди других регионов России является госзаказ на инновационную продукцию (не менее 10% от общего объема госзакупок). В частности, здесь утвержден обновляемый перечень приоритетных видов инновационной продукции, рекомендуемой к приобретению в рамках государственного заказа, при реализации долгосрочных целевых программ, программ технического перевооружения, а также при создании, ремонте и реконструкции объектов капитального строительства в рамках инвестиционных проектов [1].

Создание объектов инфраструктуры ОЭЗ «Алабуга» финансируется в объеме 20 млрд. руб. бюджетных средств на паритетной основе (50*50) из республиканского и федерального бюджетов. Под проект «Иннополис», который называют «вторым Сколково», и который, подобно «Сколково», строится практически в чистом поле, Татарстан намерен привлечь из федерального бюджета 25 млрд. руб. (общая стоимость — около 66 млрд) [2]. В обзоре российских ОЭЗ, выпущенном компанией HUBPRОМ весной 2014 г., отмечается, что самые низкие цены на земельные участки и самые прозрачные условия их приобретения предлагаются в ОЭЗ «Алабуга» [14].

Следует отметить, что компании крупного бизнеса реализуют модернизационные проекты на территориях своего присутствия. Данные проекты, как было отмечено ранее, могут носить разный характер. Это может быть строительство новых производств или расширение действующих, а также реконструкция или техническое перевооружение имеющихся в регионе производств. Рассмотрим наиболее яркие примеры [7].

В 2014-2015 гг. было реализовано строительство следующих новых производственных мощностей в регионах присутствия крупного бизнеса:

• в Ленинградской области (пос. Кингисепп) на территории промышленной группы «Фосфорит» было начато строительство нового высокотехнологичного предприятия по производству аммиака, объем инвестиций в проект составит около 1 млрд. долл.;
• в Пермском крае запущен крупный проект ЕвроХима — строительство Усольского калийного комбината по производству хлористого калия;
• в пос. Колпино Ленинградской области ОАО «Силовые машины» начало строительство нового завода по производству паровых турбин, а также турбогенераторов большой мощности для крупных угольных энергоблоков и АЭС и газовых турбин.
• ОАО «НК «Роснефть» совместно с Pirelli S.p.A. и Synthos S.A. планируют построить в г. Находка (Приморский край) новое производство синтетического каучука;
• Группа «Интер РАО» завершила строительство масштабного Южноуральской ГРЭС-2 в Челябинской области.

Расширением имеющихся производственных мощностей занималась компания «Газпромнефть-Битумные материалы» при реализации проекта по модернизации Рязанского завода битумных материалов (РЗБМ); компания Лукойл, завершившая строительство в Пермском крае нефтегазоперерабатывающего завода ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», на базе которого запущен комплекс переработки нефтяных остатков и др.

Реконструкцию и техническое перевооружение производственных мощностей можно было увидеть на Омском НПЗ «Газпром нефти», где завершилась кардинальная реконструкция комплекса первичной переработки нефти АТ-9; на Волгоградском алюминиевом заводе (ВгАЗ) РУСАЛа, где проведена модернизация порошкового производства

Таким образом, имеет место весьма значимая роль крупного бизнеса, в том числе в формировании экономических трендов регионов и их технологии развития.

Выводы

Крупный бизнес является важным актором региональной экономики, способным повлиять на региональное развитие.

Крупный бизнес при размещении своих активов в регионах, при реализации в них инвестиционных проектов учитывает такие показатели социально-экономического развития российских регионов как валовый региональный продукт, численность населения в регионе, инвестиции в основной капитал, прямые иностранные инвестиции.

Среди российских регионов лидерами по созданию благоприятного климата для компаний крупного бизнеса является Калужская область, Ленинградская область, республика Татарстан, Ямало-Ненецкий АО. В данных регионах крупным бизнесом реализуются модернизационные проекты, включающие в себя как строительство новых производств или расширение действующих, так и реконструкцию или техническое перевооружение имеющихся в регионе производств.

Использованная литература

1. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 09.07.2012 N 587 «О мерах по стимулированию спроса на инновационную, в том числе нанотехнологическую, продукцию в Республике Татарстан» [Электронный ресурс] – URL: http://tatarstan-gov.ru/doc/57559 (дата обращения 18.02.2017)
2. Веселова Э. Ш. Что делает Татарстан успешным регионом? // ЭКО. – 2015. – № 1. – С. 5-24
3. Зубаревич Н.В. Выход из кризиса: глобальная проекция // Вопросы экономики. – 2012. – №4. – С. 67-83
4. Зубаревич Н.В. Геополитические приоритеты в региональной политике России: возможности и риски // Контрапункт – 2015. – № 1. – С. 1-11
5. Кузнецов А.В. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. – М.: КомКнига, 2007. – 288 с.
6. Кузнецова О.В. Различия в привлекательности российских регионов для отечественных и иностранных инвесторов // Вопросы экономики. – 2016. – №4. – С.86-102.
7. Максимова Ю. Что строила Россия в 2015? Строительство новых заводов и модернизация существующих [Электронный ресурс] – URL: http://mplast.by/novosti/2016-01-16-chto-stroila-rossiya-v-2015-stroitelstvo-novyih-zavodov/ (дата обращения 01.02.2016)
8. Олейник А.Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе. [Электронный ресурс]. – URL: http://politconcept.sfedu.ru/2011.2/06.pdf (дата обращения 10.06.2016)
9. Пачина Т.М., Почивалова Г.П. Экстерриториальность капитала сырьевых корпораций: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. – 2005. – № 5. – С. 14–17.
10. Пономарев В. Магнит для инвесторов [Электронный ресурс] – URL: http://expert.ru/expert/2014/43/magnit-dlya-investorov/ (дата обращения 18.02.2017)
11. Регионы России. Социально-экономические показатели. — М.: Росстат, 2015. [Электронный ресурс] – URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg-pok16.pdf (дата обращения 02.02.2017)
12. Сапожникова А.Г. Факторы пространственного размещения российского крупного бизнеса // Труды вольного экономического общества России. − 2012. − Т. 161. − С. 526-546
13. Туровский Р. Структура регионального бизнес-пространства [Электронный ресурс]. – URL: http://www.perspektivy.info/rus/gos/struktura_regionalnogo_biznes-prostranstva_2009-07-18.htm (дата обращения 10.09.2016)
14. Сайт Особой экономической зоны «Алабуга» [Электронный ресурс] – URL: http://alabuga.ru (дата обращения: 03.12.2014)
15. Robert D. Sack Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1986 – p. 256.

References

1. Resolution of the Cabinet of Ministers of the Republic of Tatarstan from 09.07.2012 N 587 «On measures to stimulate demand for innovative, including nanotechnological products in the Republic of Tatarstan» [O merah po stimulirovaniju sprosa na innovacionnuju, v tom chisle nanotehnologicheskuju, produkciju v Respublike Tatarstan] — URL: http://tatarstan-gov.ru/doc / 57559 (circulation date February 18, 2017)
2. Veselova Je. Sh. What makes Tatarstan a successful region? [Chto delaet Tatarstan uspeshnym regionom?]/ / ECO. — 2015. — No. 1. — P. 5-24
3. Zubarevich N.V. The way out of the crisis: global projection [Vyhod iz krizisa: global’naja proekcija]// Issues of economics. — 2012. — №4. — P. 67-83
4. Zubarevich N.V. Geopolitical Priorities in Russia’s Regional Policy: Opportunities and Risks [Geopoliticheskie prioritety v regional’noj politike Rossii: vozmozhnosti i riski]// Counterpoint — 2015. — No. 1. — P. 1-11
5. Kuznecov A.V. Internationalization of the Russian economy: the investment aspect [Internacionalizacija rossijskoj jekonomiki: investicionnyj aspekt]. — M .: KomKniga, 2007. — 288 p.
6. Kuznecova O.V. Differences in the attractiveness of Russian regions for domestic and foreign investors [Razlichija v privlekatel’nosti rossijskih regionov dlja otechestvennyh i inostrannyh investorov]/ / Issues of Economics. — 2016. — №4. — P.86-102.
7. Maksimova Yu. What did Russia build in 2015? Construction of new plants and modernization of existing [Maksimova Ju. Chto stroila Rossija v 2015? Stroitel’stvo novyh zavodov i modernizacija sushhestvujushhih] — URL: http://mplast.by/novosti/2016-01-16-chto-stroila-rossiya-v-2015-stroitelstvo-novyih-zavodov/ (circulation date 01.02. 2016)
8. Oleinik A.N. On the nature and causes of administrative rent: the features of doing business in the Russian region. [Olejnik A.N. O prirode i prichinah administrativnoj renty: osobennosti vedenija biznesa v rossijskom regione]. — URL: http://politconcept.sfedu.ru/2011.2/06.pdf (circulation date June 10, 2016)
9. Pachina T.M., Pochivalova G.P. Extraterritoriality of capital of commodity corporations: regional aspect [Jeksterritorial’nost’ kapitala syr’evyh korporacij: regional’nyj aspekt]// Problems of forecasting. — 2005. — № 5. — P. 14-17.
10. Ponomarev V. Magnet for investors [Magnit dlja investorov] — URL: http://expert.ru/expert/2014/43/magnit-dlya-investorov/ (circulation date February 18, 2017)
11. Regions of Russia. Socio-economic indicators.  M .: Rosstat, 2015. [Regiony Rossii. Social’no-jekonomicheskie pokazateli] — URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg-pok16.pdf (circulation date 02.02.2017)
12. Sapozhnikova A.G. Factors of spatial distribution of Russian large business [Faktory prostranstvennogo razmeshhenija rossijskogo krupnogo biznesa]// Proceedings of the Free Economic Society of Russia. — 2012. — T. 161. — P. 526-546
13. Turovskij R. The structure of the regional business space [Struktura regional’nogo biznes-prostranstva]. — URL: http://www.perspektivy.info/eng/gos/struktura_regionalnogo_biznes-prostranstva_2009-07-18.htm (circulation date 10.09.2016)
14. The site of the Special Economic Zone «Alabuga» [Electronic resource] — URL: http://alabuga.ru (reference date: 03.12.2014)
15. Robert D. Sack Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1986 – p. 256.

Аннотация статьи: в статье рассмотрена роль крупного бизнеса в региональной политике и экономики российского государства. Рассмотрены формы взаимодействия крупных компаний и власти регионов. На примере ПАО «Норникель» рассмотрено влияние на политику и социально-экономическую ситуацию регионов.

Ключевые слова: крупные организации, бизнес-группы, региональная власть, экономика, политика, лоббирование, взаимодействие власти и бизнеса, ПАО «Норникель».

Актуальность представленной темы очевидна в нынешних условиях российской действительности. На начальной стадии связано это, прежде всего, с переходом от командной модели экономики к рыночным отношениям, именно крупные предприятия (организации) сыграли существенную роль при адаптации к рыночной экономике крупной промышленности. Так, целью деятельности коммерческой организации любого масштаба, особенно крупной, является получение прибыли. Поэтому, осуществляя инвестиции в определённый бизнес на конкретной территории, корпорация включается в систему существующих взаимосвязей данного субъекта и определённым образом влияет на неё [2, С.3]. С политической стороны, также можно заметить участие крупного бизнеса в деятельности государственных структур, так, например, главы регионов заинтересованы в привлечении ресурсов крупного бизнеса (увеличение налоговых отчислений в регион, внебюджетное финансирование социальных программ, неформальные спонсорские выплаты) для реализации региональной политики, решения проблем.

В современной экономической науке не существует однозначных, общепринятых критериев определения величины предприятий. Так в новом экономическом словаре под редакцией Б.А. Райзенберга, крупное предприятие трактуется как фирма, производящая значительную, существенную долю общего объема продукции отрасли либо характеризуемая как крупная по объемным показателям: количество занятых, объем продаж, размер активов. А кандидат социологических наук Г.В. Шаров указывает, что к крупным предприятиям можно отнести системо-, градо-, бюджетообразующие, наряду с отраслевыми комплексами, а также отдельные предприятия, годовой оборот которых превышает 5млрд. руб., размер активов не менее 7 млрд. руб., численность персонала не менее 1000 человек. Но главное отличие состоит в том, что они, находясь под контролем мажоритарных собственников, создают глобальные денежные потоки, которые играю значительную роль в экономике, и, с одной стороны, способны значительно увеличить ценность первоначально предоставленного капитала, с другой – подвержены высокому предпринимательскому или портфельному риску. Однако это не единственное отличие. К числуосновных критериев для определения размера компании могут быть отнесены позиции в своей отрасли и развитая география ведения бизнеса.

Отечественный частный крупный бизнес постепенно превратился в значимый институт социально-экономического развития как страны в целом, так и многих субъектов Российской Федерации. Трансформация территориальной структуры крупного бизнеса непосредственным образом влияет на социально-экономическое развитие регионов, прежде всего за счёт инвестиций в модернизацию старых и строительство новых мощностей, создания новых рабочих мест. Кроме того, вложения в социальную сферу со стороны компаний дают дополнительный стимул для развития региональной экономики, тогда как территории с отсутствием таких вложений не получают дополнительных преимуществ. 

Также бизнес-группы взаимодействуют и с региональной властью, но данные формы взаимодействия в регионах различаются. Так, большую роль играет степень локализации бизнеса в регионе, наличие более доверительных отношений, при которых бизнес может рассчитывать на компенсацию своих социальных расходов в виде преференций, лоббистской поддержки местных властей. Крупный бизнес имеет в своём распоряжении значительные ресурсы (финансовые, информационные, лоббистские), что делает его важным политическим и социальным актором в тех регионах, где базируются его предприятия. В регионах новых для бизнеса или с присутствием сразу нескольких крупных компаний подобные взаимоотношения складываются дольше и затруднительнее. Экспансия бизнес-групп ведётся в направлении расширения масштабов деятельности в рамках сложившейся специализации и в направлении диверсификации бизнеса[1].

Рассматривая взаимодействие власти и бизнеса, можно отметить, что существуют разные формы: от прямых контрактов на представление услуг и выполнение работ до государственно-частного партнерства (ГЧП). В инвестиционной сфере это взаимодействие выступает как организационный и институциональный союз между государством, местными властями и бизнесом в целях реализации приоритетных проектов и программ во всех сферах экономики, затрагивающих широкие общественные интересы. Так, например, концессионные соглашения, как особая форма взаимодействия власти и бизнеса, применимы, если для региона необходимо сохранить за собой собственность на объект, в строительство или реконструкцию которого направляются частные инвестиции, что особенно важно для крупных инфраструктурных проектов: строительства автомобильных и железных дорог, портов, аэропортов, электростанций, объектов коммунальных систем[6].

Для сравнения можно представить что, основной формой вмешательства бизнеса в региональную политику в начале XXI в. было лоббирование назначения нужных лиц на определённые властные должности, использование электоральных механизмов — обеспечение победы своего кандидата на региональных или муниципальных выборах, финансирование деятельности политических партий. Такая форма может встречаться и в наши дни, так рассматриваемая нами далее компания «Норильский никель» выдвигала А.Хлопонина в губернаторы Таймырского АО, впоследствии ставшего губернатором Красноярского края.Таким образом, экономическое влияние крупного нередко конвертировалось в политическую власть в регионах — в виде «третьей волны» обновления региональной элиты[3].

Современная стадия функционирования бизнес-групп и крупных компаний характеризуется осознанно реализуемыми ими стратегиями. Ключевым сектором экономики, где осуществляются подобные стратегии, в силу специализации и условий формирования крупных компаний и бизнес-групп, в России является промышленность. При этом территориальная структура крупного бизнеса имеет свои закономерности, особенности и тенденции формирования в разных отраслях промышленности, во многих из них крупный бизнес играет доминирующую роль. Так к особенностям деятельности крупных организаций относят: необходимость строгого контроля из-за крупных масштабов предприятия; наличие неопределённости внешней среды, что отягощает процесс планирования; работа с большим ассортиментом продукции, что приводит к повышению степени неопределённости в управлении производственными ресурсами; цели и стратегия; формализация и бюрократизация всех процессов; уровень ответственности и взаимодействия с государством и обществом; устойчивость и влияние комплекса внешних факторов; ресурсы и возможности; репутация; широкая география деятельности; сложность организации труда; сложная система управления.

В целом ряде регионов России крупные компании оказывают не только значительное, но и определяющее влияние, как на экономику, так и на политику и социально-экономическую ситуацию. К числу регионов со значительным (определяющим) влиянием крупных компаний относятся, прежде всего, территории размещения горнодобывающих и топливно-энергетических предприятий.

Так например, ПАО «Норникель» – российская горно-металлургическая компания, производственные подразделения группы которой расположены в Норильском промышленном районе, на Кольском полуострове и в Забайкальском крае, а также в Финляндии, Австралии и  ЮАР. Заполярный филиал является ключевой ресурсной базой «Норникеля» и расположен на Таймырском полуострове за Полярным кругом. В Забайкальском крае находится ООО «Бугдаинский рудник» и ООО «ГРК «Быстринское» (Быстринский ГОК) — дочернее предприятие компании с долей владения 50,01% [4].

Оценивая статистику проводимых проектов данной компании, можно сказать, что основная масса их связана с основными видами деятельности «Норникеля», которые выражены в поиске, разведке, добыче, обогащении и переработке полезных ископаемых, производстве, маркетинге и реализации цветных и драгоценных металлов.

Также большое внимание уделяет данная организация и социальному проектированию как внутри компании, так и за её пределами. Поддержка спорта высших достижений, развитие массового спорта и продвижение здорового образа жизни – важная часть социальной политики компании. «Норникель» является спонсором многих социально-значимых проектов, которые реализуются во многих субъектах РФ, в том числе в Забайкальском крае. Также их деятельность направление на предоставление грантов, для реализации различных проектов и поддержание многих проводимых регионами программ, например, они являлись основными спонсорами Фестиваля Науки в Забайкальском крае в 2019 г., также 17 октября этого же года Правительство Мурманской области и «Норникель» заключили соглашение о сотрудничестве, направленное на развитие региона, повышение его инвестиционной и туристической привлекательности, которое подразумевает под собой реализацию совместных проектов в области развития сферы образования, направленные на подготовку научного и кадрового потенциала для обеспечения компании квалифицированными трудовыми ресурсами и работу в новом бизнес-направлении — развитие туристической сферы (включая проект «Норникеля» по созданию масштабной туристической инфраструктуры в регионе).

Таким образом, деятельность крупных организаций и их роль в жизни страны многогранна, она пронизывает различные сферы государства и реализуется в различных формах. Роль российских компаний в развитии национальной экономики на современном этапе становится решающей, так как стратегия развития такой компании — обустраивать Россию, заботиться о ее гражданах, повышать ее мировой рейтинг и расти в капитализации вместе с нею, с чем в настоящее время в условиях динамики национальной экономики крупные российские компании, в целом, справляются и выходят на мировой рынок в качестве конкурентоспособных партнёров. Таким образом, крупный бизнес является важным актором региональной экономики и политики, способным повлиять на региональное развитие.

Список использованных источников

Андрюшина Е.В. Корпорации как политические субъекты: государственный и глобальный уровни / Е.В.Андрюшина // Власть и бизнес. – 2007. – С.4.

Беркович М.И Особенности воздействия крупных корпораций на социально-экономическое развитие региона / М.И.Беркович, Н.И.Антипина // Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ. – 2016. – С.16.

Власть и бизнес в регионах. Особенности регионального политического режима и формирование региональной инвестиционной политики региона для улучшения инвестиционного климата: учебные материалы онлайн / [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://studwood.ru/703450/ekonomika/vlast_biznes_regionah. – (дата обращения: 29.11.19).

Официальный сайт НОРНИКЕЛЬ / [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.nornickel.ru/careers/project-offices/. – (дата обращения: 25.11.19).

Райзберг Б.А Современный экономический словарь. — 6-е изд., перераб. и доп. / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. — М.: ИНФРА-М, 2011.

Чаркина Е.С. Формы взаимодействия власти и бизнеса в РФ в современных условиях: территориальный аспект / Е.С.Чаркина, С.Н.Мирошников // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2016. – С.16.