С точки зрения криминологии бизнес дифференцируется по критериям уровня виктимизации - Контакты компаний и предприятий на Atlaso.ru

1. Какие понятия являются предметом криминологии:
а) преступность;
б) причины преступности;
в) индивидуальное преступное поведение;
г) состав преступления.

2. Кто впервые использовал понятие «криминология»?
а) Бентам;
б) Гароффало;
в) Ломброзо.
3. «Закрытой» анкета- это:
а) опрос ограниченного круга лиц;
б) в анкете содержится перечень ответов на поставленный вопрос;
в) в анкете отсутствуют варианты ответов на поставленный вопрос.
4. Опрос специалистов для установления криминологически значимых обстоятельств — это:
а) моделирование;
б) тестирование;
в) метод экспертных оценок.

5. Коэффициент преступности — это:
а) криминальная активность населения;
б) изменение преступности во времени;
в) соотношение числа совершенных преступлений и численности населения;
г) пространственная распространенность преступности.
6. Динамика преступности- это:
а) региональные особенности преступности;
б) исторические предпосылки роста преступности;
в) соотношение разных видов преступлений;
г) изменение преступности во времени.
7. Какие из перечисленных видов преступлений в наибольшей степени подвержены сезонному колебанию?
а) грабеж;
б) изнасилование;
в)причинение тяжкого вреда здоровью;
г) мошенничество.
8. Пространственно-временное распределение преступлений, обусловленное спецификой регионов — это:
а) плотностью преступности;
б) географией преступности;
в) структурой преступности.
9. Структура преступности — это:
а) состав преступления;
б) удельный вес разных видов преступлений в общем их числе;
в) элементы предмета криминологии;
г) соотношение зарегистрированной и латентной преступности.
10.Какой вид преступлений занимает наибольшее место в структуре преступности в России:
а) убийство;
б) кража;
в) мошенничество;
г) хулиганство.
11.Латентная преступность — это:
а) незарегистрированная преступность;
б) нераскрытая преступность;
в) особо тяжкие преступления;
г) преступления, не представляющие большой общественной опасности.

12.Какие виды преступлений обладают повышенной латентностью:
а) убийство;
б) разбой;
в) массовые беспорядки;
г) кражи.
13.Естественная латентность -это:
а) преступления остались неизвестными правоохранительным органам;
б) преступления укрыты от учета правоохранительными органами;
в) преступления, имеющие наиболее низкий уровень раскрываемости.
14.Косвенные последствия преступности – это:
а) непосредственный материальный ущерб от совершенных преступлений;
б) моральный вред, причиненный потерпевшим;
в) расходы государства и общества на борьбу с преступностью.
15.Что относится к уголовно-правовым признакам личности преступника:
а) возраст;
б) мотив;
в) совершение преступления в группе;
г) прежняя судимость.
16.Какой категории лиц свойственна наименьшая криминальная активность?
а) служащим;
б) рабочим;
в) работникам образования, культуры, здравоохранения.
17.Какие категории преступников имеют более низкий образовательный уровень?
а) корыстные;
б) экономические;
в) против порядка управления;
г) насильственные.
18.Криминогенный тип личности — это:
а) лицо, совершившее преступление;
б) лицо, которое обязательно совершит преступление;
в) лицо, наделенное признаками, повышающими вероятность совершения им преступления.
19.Явления общественной жизни, порождающие преступность, это:
а)условия преступности;
б) причины преступности;
в) проявления преступности;

20.Криминологическая теория, объясняющая преступность отсутствием солидарности между членами общества, называется:
а) теория опасного состояния;
б) теория социальной дезорганизации общества;
в) теория стигмы.
21.Виктимология -это:
а) наука о жертве преступления;
б) наука о последствиях преступности;
в) наука о личности преступника;
г) наука о мерах борьбы с преступностью.
22.Что с точки зрения представителей теории дифференциальной ассоциации лежит в основе обучения человека преступному поведению?
а) врожденная склонность к восприятию негативных форм поведения;
б) привлекательность преступного поведения;
в) образцы криминального поведения чаще попадаются ему на глаза.
23.Согласно какой из криминологических теорий основной причиной преступности является противоречие между ценностями, на достижение которых общество нацеливает людей и возможностями их достижения по установленным обществом правилам?
а) теория дифференциальной ассоциации;
б) виктимология;
в) теория аномии.
24.Представители каких профессий обладают наибольшей виктимностью?
а) учителя;
б) работники торговли;
в) сотрудники правоохранительных органов.
25.Какие из перечисленных криминологических теорий можно отнести к социологическим?
а) антропологическая школа криминологии;
б) теория опасного состояния;
в) теория стигмы.
26.Многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий преступности — это:
а) предупреждение преступности;
б) профилактика преступности;
в) предотвращение преступности.
27.Общий рецидив преступлений – это:
а) повторное совершение тождественного или однородного преступления;
б) повторное совершение не однородного преступления;
в) совершение преступления лицом, имеющим судимость.
28.В каких из перечисленных преступлений наиболее велика доля женщин?
а) кражи;
б) убийства;
в) хулиганств
29. Преступность – это:
а) объект криминологии;
б) предмет криминологии;
в) то и другое верно;
г) то и другое неверно.

30. Криминология и криминалистика:
а) понятия совпадающие;
б) это разные научные дисциплины;
в) криминология – часть криминалистики.

31. Опросы населения:
а) используются в социологии;
б) используются в криминологии;
в) то и другое верно;
г) то и другое неверно.

32. Экономическая преступность изучается:
а) общей частью криминологии;
б) особенной частью криминологии;
в) социологией.

33. Формулирование желаемого будущего результата научной деятельности по выявлению актуальных проблем борьбы с преступностью составляет:
а) практическую цель криминологии;
б) прикладную цель;
в) теоретическую цель криминологии.

34. Криминология делится на:
а) теоретическую криминологию;
б) прикладную криминологию;
в) социологию права.

35. Криминология изучает:
а) экономическую жизнь общества;
б) преступность,
в) психологию людей;
г) уголовное право.

36. Основные функции криминологии:
а) описательная;
б) культурно-просветительная;
в) объяснительная;
г) предсказательная.

37. Система конкретных способов, приемов, средств сбора, обработки и анализа информации – это:
а) методология криминологических исследований;
б) методика криминологических исследований;
в) самостоятельная наука – социология.

38. Виктимология входит в:
а) общую часть криминологии;
б) особенную часть криминологии;
в) это самостоятельная наука.

39. Кто из теоретиков криминологии утверждал, что суровые наказания, ожесточая нравы, только увеличивают преступность в народе?
а) Ч. Беккария;
б) И. Бентам;
в) Л. Фейербах.

40. Кто считал, что причины преступлений заложены в экономическом строе общества и устарелом механизме государственного управления?
а) Ч. Ломброзо;
б) Ч. Беккария;
в) Э. Ферри.
41. Кто утверждал, что «преступление – продукт трех родов естественных факторов (антропологических, физических и социальных)»?
а) К. Маркс;
б) И. Бентам;
в) Э. Ферри.

42. Кто из теоретиков считал, что успех в борьбе с преступностью может быть достигнуть в обществе, в котором уничтожены социальные антагонизмы в сфере политической и экономической жизни?
а) Ч. Ломброзо;.
б) К. Маркс;
в) Р. Гарофало.

43. Кто рассматривал преступление как борьбу изолированного индивида против господствующих эксплуататорских отношений (экономических и политических)?
а) Ч. Ломброзо;
б) Ч. Беккария;
в) К. Маркс.

44.Коэффициент преступности измеряет:
а) динамику преступности;
б) распространенность преступности;
в) структуру преступности.

45. Какова латентность кражи?
а) минимальная;
б) средняя;
в) максимальная.

46. Уровень преступности – это:
а) количественно-качественная характеристика преступности;
б) динамика преступности;
в) структура преступности.

47. Предметом криминологии являются:
а) функции репрессивных органов в обществе;
б) закономерности, условия и причины возникновения, развития и предупреждения преступности;
в) сознание преступника.

48. Преступность:
а) социально обусловлена;
б) результат случайных неблагоприятных обстоятельств;
в) передается по наследству, врожденное качество.

49. Криминология изучает:
а) политическую жизнь общества;
б) противоправное поведение людей,
в) нравственность;
г) административное право.

50. Структура и характер преступности являются:
а) количественными показателями;
б) качественными показателями;
в) показателями уровня преступности.

51. Статистика правонарушений среди несовершеннолетних включает лиц:
а) 14–18 лет;
б) 10–13 лет;
в) 18–21 лет.

52. Основными признаками организованной преступности являются:
а) наличие преступных объединений;
б) незаконный бизнес;
в) коррупция;
г) наличие собственных банков.

53. Впервые в нашей стране на возрастающую опасность незаконного оборота наркотиков обратили внимание:
а) в 1960–70-х гг.;
б) в 1970–60-х гг.;
в) в 1990-х гг.;
г) в начале ХХIв.

54. Для терроризма характерно:
а) насилие;
б) устрашение;
в) спонтанность

55. С точки зрения уголовного права преступник – это:
а) лицо, совершившее преступление и признанное судом виновным;
б) индивид, предрасположенный к совершению преступления;
в) любой человек, который может оказаться в ситуации неблагоприятных внешних обстоятельств, делающих его правонарушителем.

56. Материальное положение личности преступника – это:
а) социально-ролевое свойство;
б) социально-демографическое свойство;
в) социально-психологическое свойство личности преступника.

57. Преступник – это:
а) социально-психологическое свойство;
б) социально-ролевое свойство;
в) социально-демографическое свойство;
г) политическое свойство личности.

58. Наличие или отсутствие судимости является:
а) криминологической характеристикой;
б) социальной характеристикой;
в) уголовно-правовой характеристикой личности преступника.

59. Система внутреннего социально-личностного контроля относится к:
а) органической структуре личности;
б) психической структуре личности;
в) социальной структуре личности.
60. Лицо, впервые совершившее преступление, но допускавшее и ранее аморальные проявления и правонарушения, – это:
а) «случайный» тип;
б) «ситуационный» тип;
в) «неустойчивый» тип;
г) «злостный» тип личности преступника.

61. Алкоголизм – это:
а) психическая аномалия;
б) биологический фактор преступления;
в) физическая аномалия.

62. Социально-деформированные убеждения личности преступника – это:
а) уголовно-правовая характеристика;
б) исправительно-трудовая характеристика;
в) криминологическая характеристика личности преступника.

63. Вычеркните лишнее. Наркомания есть условие преступности:
а) сопутствующее;
б) социальное;
в) необходимое.

64. Свойственна ли виктимности латентность?
а) да, свойственна;
б) нет, не свойственна, латентность связана только с преступностью;
в) все зависит от вида преступности.
65. Причинами преступления могут быть:
а) объективные условия;
б) субъективные факторы;
в) мировоззрение индивида.

66. Алкоголизм:
а) никак не влияет на криминальное поведение личности;
б) является причиной преступления;
в) является сопутствующим фактором.

67. Урбанизация – это:
а) фактор, влияющий на преступность;
б) причина преступности;
в) условие преступности.

68. Материальное благополучие общества:
а) повышает уровень преступности;
б) снижает уровень преступности;
в) никак не влияет на преступность.

69. Количество основных признаков, которые включает в себя определение системы
а) один;
б) два;
в) три;
г) четыре;
д) пять.

70. Основные признаки определения «система»
а) два и более элементов, взаимность и взаимозависимость, целостное единство;
б) совершенство;
в) целостность;
г) структурность;
д) качественность образования.
71. Какое количество подсистем (элементов) включает предмет криминологии?
а) один;
б) два;
в) три;
г) четыре;
д) пять.

72. Назовите основные элементы предмета науки криминологии
а) закономерности развития науки;
б) преступность, личность преступника, причины и условия уровня преступности, предупреждение и профилактика преступности;
в) причины возникновения преступности;
г) уровень развития, ликвидация последствий преступности;
д) прогнозирование и планирование борьбы с преступностью.

73. Назовите основной элемент предмета (его подсистемой) криминологии
а) личность преступника;
б) антиобщественные проявления;
в) преступность как социально и уголовно-правовое явление;
г) причины и условия преступности;
д) профилактика преступлений.

74. Назовите количественно-качественным показатель, характеризующий преступность
а) причины;
б) состав;
в) условия;
г) уровень, структура, динамика;
д) предпосылки.

75. Экономическая преступность изучается:
а) общей частью криминологии;
б) особенной частью криминологии;
в) социологией.

Источник

Криминология — тесты МУ им. Витте (МИЭМП) с ответами

1. Криминологический прогноз – это…?

многоуровневая система мер, разнообразных по своему содержанию, направленных на выявление, устранение, нейтрализацию или ослаблению причин и условии преступности, причин и условий, отдельных видов преступлений
процесс сбора, обработки и анализа криминологически значимой информации и выработка научно обоснованного суждения о развитии преступности в обозримом будущем
система мер специально предназначенных на борьбу с преступностью, которые реализуются органами, предприятиями и учреждениями, организациями и гражданами, имеющими нормативно выделенные функции, связанные с этой борьбой
научное предсказание основных изменений (тенденций, закономерностей) развития преступности или вероятности совершения преступления конкретными лицами в обозримом будущем +

2. Выберите наиболее полное определение структуры преступности:

… это качественный показатель преступности, который характеризуется удельным весом и соотношением отдельных видов преступности в общем количестве преступлений
…это качественный показатель преступности, который характеризуется удельным весом и соотношением отдельных видов преступности в общем количестве преступлений, совершенных за определенный период на определенной территории +
… это качественный показатель преступности, который характеризуется общим количеством преступлений, совершенных за определенный период на определенной территории
… это показатель преступности, который характеризуется удельным весом и соотношением отдельных видов преступности

3. Способ исследования процессов или систем объектов путем построения и изучения моделей с целью получения новой информации?

Ответ: моделирование

4. Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Какой мотив преследуют преступники, совершая преступления в местах лишения свободы?

Ответ удовлетворение своих личных потребностей

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. В какое время суток чаще всего совершаются преступления в местах лишения свободы?

Ответ день

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Выберите, в каких колониях больше всего уровень преступности?

Ответ общего режима

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Укажите, что не относится к объективным условиям, способствующим совершению умышленных преступлений в колониях?

Ответ особенности психического склада личности

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Укажите, что не относится к субъективным условиям, способствующим совершению умышленных преступлений в колониях?

Ответ недостатки в воспитательной работе и трудовом воспитании

5. Что понимается в криминологии под преступлением?

процесс по выработке вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем
результат длительного процесса ее искаженного развития в неблагоприятной среде. Этот процесс развивается через систему прямых и обратных связей
проявление в поведении особенностей жизненной позиции, свойств личности, связанных с дисгармонией или деформацией потребностей, интересов, ценностных ориентаций. Во взаимодействии с особенностями среды, в которой функционирует личность, эти особенности определяют мотивы преступного поведения, выбор и реализацию его целей и способов +
взаимодействие психических процессов и состояний личности с внешней средой, определяющее выбор и реализацию преступного варианта поведения из нескольких возможных

6. Установите соответствие между формами связей детерминации преступности и их содержанием:

зависимость, которая заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого = статистическая связь
зависимость, которая отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов = функциональная связь
зависимость, которая характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при конкретных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент = связь состояний
зависимость, которая определяет конкретную область поиска и может свидетельствовать о причинной связи = коррекционная зависимость

7. Находясь в состоянии наркотического опьянения, Симонов в ночное время стучал в двери соседям по подъезду, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Прибывший на место наряд полиции пытался задержать Симонова, который при этом оскорблял работников полиции и отбивался от них ногами. Что из перечисленного ниже не относится к формам взаимосвязи наркомании и преступности в целом?

Ответ совокупность запрещенных нормами национального и международного права деяний: производство, хранение, транспортировка или сбыт наркотических средств

Находясь в состоянии наркотического опьянения, Симонов в ночное время стучал в двери соседям по подъезду, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Прибывший на место наряд полиции пытался задержать Симонова, который при этом оскорблял работников полиции и отбивался от них ногами. Выберите тот список наркотических средств и психотропных веществ, который не указан в федеральном законе от 08.01.1998 № «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Ответ список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РоссийскойФедерации разрешен и в отношении которых не устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации

Находясь в состоянии наркотического опьянения, Симонов в ночное время стучал в двери соседям по подъезду, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Прибывший на место наряд полиции пытался задержать Симонова, который при этом оскорблял работников полиции и отбивался от них ногами. Как называется государственный орган, осуществляющий контроль за оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации?

Ответ Федеральная служба по контролю наркотических средств

Находясь в состоянии наркотического опьянения, Симонов в ночное время стучал в двери соседям по подъезду, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Прибывший на место наряд полиции пытался задержать Симонова, который при этом оскорблял работников полиции и отбивался от них ногами. Укажите, что из перечисленного ниже не относится к типам участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Ответ распространители информации о наркотиказ и способах их употребления

Находясь в состоянии наркотического опьянения, Симонов в ночное время стучал в двери соседям по подъезду, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Прибывший на место наряд полиции пытался задержать Симонова, который при этом оскорблял работников полиции и отбивался от них ногами. Что из ниже перечисленного не относится к видам профилактики наркотических средств и психотропных веществ?

Ответ непосредственная

8.Выберите наиболее полное содержание главных типологических признаков антисоциальной направленности личности:

легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям
корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам; легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям.
негативно-пренебрежительное отношение к личности человека и ее важнейшим благам; корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам; легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям. +
негативно-пренебрежительное отношение к личности человека и ее важнейшим благам; корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам;

9. Хроническое заболевание, развивающееся в результате систематического употребления спиртных напитков, проявляющееся в физической и психической зависимости от алкоголя и ведущее к социальной и психологической деградации личности – это…?

Ответ: алкоголизм

10. Укажите наиболее полный перечень типов личности преступника по характеру преступной направленности:

корыстный, насильственный, корыстно-насильственный, универсальный
насильственный, универсальный
корыстный, насильственный,
корыстный, насильственный, универсальный +

11. Причины преступности – это…?

метод научного познания личности преступников, в основе которого лежит изучение определённых типов преступников
совокупность явлений, порождающих преступность как следствие +
устойчивая группировка исследуемых объектов по их отдельным признакам
совокупность явлений, не порождающих, но способствующих
либо препятствующих порождению преступности

12.

Ранее судимый за грабеж Иванов, находясь в купейном вагоне скорого поезда «Москва-Адлер», незаметно добавил в чай пассажиру Носову три таблетки клофелина, после чего последний потерял сознание. Приведя, таким образом, потерпевшего в бессознательное состояние, Иванов взломал его чемодан с вещами, с которыми скрылся. Носов был госпитализирован и находился на излечении более 3-х месяцев. В ходе расследования данного преступления был установлен корыстный мотив его совершения. Что из перечисленного не относится к характерным признакам корыстной преступности?

Ответ стремление к материальному комфорту и благополучию, приобретению престижных ценностей, жизни «не хуже других»

Ранее судимый за грабеж Иванов, находясь в купейном вагоне скорого поезда «Москва-Адлер», незаметно добавил в чай пассажиру Носову три таблетки клофелина, после чего последний потерял сознание. Приведя, таким образом, потерпевшего в бессознательное состояние, Иванов взломал его чемодан с вещами, с которыми скрылся. Носов был госпитализирован и находился на излечении более 3-х месяцев. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, подозреваемый был задержан и составлен его типичный «портрет преступника». Укажите, какие признаки не входят в типологию личности корыстного преступника?

Ответ степень устойчивости преступной установки

Ранее судимый за грабеж Иванов, находясь в купейном вагоне скорого поезда «Москва-Адлер», незаметно добавил в чай пассажиру Носову три таблетки клофелина, после чего последний потерял сознание. Приведя, таким образом, потерпевшего в бессознательное состояние, Иванов взломал его чемодан с вещами, с которыми скрылся. Носов был госпитализирован и находился на излечении более 3-х месяцев. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, подозреваемый был задержан. С учетом установления мотивов совершения данного преступления был составлен типичный «портрет преступника». Какие виды мотивации, по мнению криминолога В.В. Лунеева, не относятся к мотивам корыстных преступлений?

Ответ негативные тенденции в развитии рыночных отношений в экономике и социальной сфере

Ранее судимый за грабеж Иванов, находясь в купейном вагоне скорого поезда «Москва-Адлер», незаметно добавил в чай пассажиру Носову три таблетки клофелина, после чего последний потерял сознание. Приведя, таким образом, потерпевшего в бессознательное состояние, Иванов взломал его чемодан с вещами, с которыми скрылся. Носов был госпитализирован и находился на излечении более 3-х месяцев. По истечении 10 суток с момента совершения преступления Иванова задержали и следователем были выработаны определенные меры противодействия преступлениям. Укажите, что относится к мерам противодействия корыстной преступности?

Ответ организационное укрепление государственных органов, ведущих борьбу с преступностью

Ранее судимый за грабеж Иванов, находясь в купейном вагоне скорого поезда «Москва-Адлер», незаметно добавил в чай пассажиру Носову три таблетки клофелина, после чего последний потерял сознание. Приведя, таким образом, потерпевшего в бессознательное состояние, Иванов взломал его чемодан с вещами, с которыми скрылся. Носов был госпитализирован и находился на излечении более 3-х месяцев. Учитывая условия задачи, укажите, какое из корыстных преступлений является наиболее распространенным?

Ответ кража

13. Какой из вариантов ответа наиболее полно раскрывает цели криминологии?

теоретическую, практическую, перспективную +
функциональная, воспитательная, теоретическая
воспитательная, теоретическая
теоретическую, практическую, прогностическую

14. Насильственный тип личности преступника…?

характеризуется деформацией представлений о ценности человеческой личности, жизни и здоровья человека, общественной безопасности
совершение преступлений становится для таких преступников обыденным делом, преступным промыслом; направленность личности деформирована и представлена в виде негативной направленности +
характеризуется тем, что лицо легкомысленно или небрежно относится к общепринятым правилам безопасности
характеризуются стремлением к обогащению

15. Осужденный Золотов организовал группу, члены которой систематически избивали осужденных, вставших на путь исправления, а сам Золотов неоднократно угрожал расправой начальнику отряда Мишину. В каком году в России заговорили об организованной преступности?

Ответ 1960г.

Осужденный Золотов организовал группу, члены которой систематически избивали осужденных, вставших на путь исправления, а сам Золотов неоднократно угрожал расправой начальнику отряда Мишину. В какой стране в одной из первых заговорили об организованной преступности?

Ответ в США

Осужденный Золотов организовал группу, члены которой систематически избивали осужденных, вставших на путь исправления, а сам Золотов неоднократно угрожал расправой начальнику отряда Мишину. Где впервые появилось понятие «мафия»?

Ответ Сицилия

Осужденный Золотов организовал группу, члены которой систематически избивали осужденных, вставших на путь исправления, а сам Золотов неоднократно угрожал расправой начальнику отряда Мишину. Организованные преступные группы чаще всего совершают…?

Ответ преступления против здоровья и общественной нравственности

Осужденный Золотов организовал группу, члены которой систематически избивали осужденных, вставших на путь исправления, а сам Золотов неоднократно угрожал расправой начальнику отряда Мишину. Что из ниже перечисленного является отличительной чертой преступных сообществ?

Ответ сплоченность участников организации

16. Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред является?

Ответ: потерпевший

17. Биологические факторы детерминации преступления – это…?

уровень нравственности и правовое сознание личности. У преступников оба эти элемента ослаблены и деформированы
такие психологические состояния, как …эмоции, интересы, ценностные ориентации +
такие психологические состояния, как… потребности, влечения +
отражение зависимости от окружающего внешнего мира, но не всякая потребность человека является источником негативного преступного поведения человека

18. Спиридонов, Васюков и Астафьев договорились убить Крылова из мести за дачу показаний на суде против брата Спиридонова, поэтому установили взрывное устройство в его автомобиле, находившемся вблизи подъезда многоквартирного дома, в котором проживал Крылов. Однако, в машину села жена Крылова. В результате взрыва она погибла, а двоим гражданам, проживающим в этом подъезде, был причинен тяжкий вред здоровью. Через неделю один из пострадавших скончался от причиненного ему вреда здоровью. Спиридонов является членом ОПГ. Что понимается под организованной преступностью?

Ответ

Спиридонов, Васюков и Астафьев договорились убить Крылова из мести за дачу показаний на суде против брата Спиридонова, поэтому установили взрывное устройство в его автомобиле, находившемся вблизи подъезда многоквартирного дома, в котором проживал Крылов. Однако, в машину села жена Крылова. В результате взрыва она погибла, а двоим гражданам, проживающим в этом подъезде, был причинен тяжкий вред здоровью. Через неделю один из пострадавших скончался от причиненного ему вреда здоровью. Спиридонов является членом ОПГ. Что из перечисленного не относится к характерным чертам организованной преступности?

Ответ материальная нестабильность

Спиридонов, Васюков и Астафьев договорились убить Крылова из мести за дачу показаний на суде против брата Спиридонова, поэтому установили взрывное устройство в его автомобиле, находившемся вблизи подъезда многоквартирного дома, в котором проживал Крылов. Однако, в машину села жена Крылова. В результате взрыва она погибла, а двоим гражданам, проживающим в этом подъезде, был причинен тяжкий вред здоровью. Через неделю один из пострадавших скончался от причиненного ему вреда здоровью. Спиридонов является членом ОПГ. Что из перечисленного не относится к уровням формирования организованной преступности?

Ответ преступные объединения

Спиридонов, Васюков и Астафьев договорились убить Крылова из мести за дачу показаний на суде против брата Спиридонова, поэтому установили взрывное устройство в его автомобиле, находившемся вблизи подъезда многоквартирного дома, в котором проживал Крылов. Однако, в машину села жена Крылова. В результате взрыва она погибла, а двоим гражданам, проживающим в этом подъезде, был причинен тяжкий вред здоровью. Через неделю один из пострадавших скончался от причиненного ему вреда здоровью. Спиридонов является членом ОПГ. Что из перечисленного не относится к мерам предупреждения и устранения организованной преступности?

Ответ ослабление отдельных нравственных и социальных институтов

Спиридонов, Васюков и Астафьев договорились убить Крылова из мести за дачу показаний на суде против брата Спиридонова, поэтому установили взрывное устройство в его автомобиле, находившемся вблизи подъезда многоквартирного дома, в котором проживал Крылов. Однако, в машину села жена Крылова. В результате взрыва она погибла, а двоим гражданам, проживающим в этом подъезде, был причинен тяжкий вред здоровью. Через неделю один из пострадавших скончался от причиненного ему вреда здоровью. Спиридонов является членом ОПГ. Кто из перечисленных ниже лиц, входит в преступную группировку?

Ответ заказчик

19. Громов покушался на совершение изнасилования 12-летней Зуевой, но преступление не было окончено, поскольку этому помешали работники полиции. Громов, не сумев убежать от работника полиции Полякова, упал на землю, стал отбиваться ногами, схватил Полякова за отворот форменной одежды. Прибывшие на помощь работники полиции помогли поместить Громова в полицейскую машину, но ударом ноги он открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и вновь пытался убежать, но был задержан. При расследовании данного преступления сотрудники правоохранительных органов изучили уровень и причины преступности в регионе. Укажите, что не относится к научным подходам по определению причинности преступлений?

диалектический подход +
традиционно-диалектический подход
условный подход
традиционный подход

20. Андрей Ч. родился 1936 г. на Украине. Его детство пришлось на период массовых репрессий и разразившегося голода, сопровождаемого случаями каннибализма. Он был членом КПСС, окончил филологический факультет РГУ в г. Ростове-на-Дону. Некоторое время после этого преподавал в училище, а затем был переведен воспитателем в общежитие. Из КПСС был исключен за хищения, в которых был изобличен, но уголовной ответственности Ч. удалось избежать. Он работал техником, монтером, мастером производственного обучения. Руководство училища обратило внимание на жалобы, которые поступали от учеников, что Ч. постоянно искал с ними гомосексуальной связи, причем сам выступал в пассивной роли.

В 1984 г., когда весь город говорил о череде страшных убийств девочек и мальчиков в возрасте от 12 до 19 лет (также Ч. сознался в убийстве 45-летней женщины), Ч. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, поскольку вел себя подозрительно. У него была определена группа крови для сравнения ее с пробами, взятыми на местах происшествий. Поскольку кровь у него была 2-й группы, а по найденным следам спермы должна была быть 4-й группы, Ч. отпустили. В 1990 г. непосредственно перед арестом и разоблачением (которое длилось не один день уже после задержания), Ч. совершил еще шесть убийств. После того, как он сознался, Ч. рассказал, что он выбирал своих жертв, как правило, на вокзалах. В основном это были дети или женщины-бродяги. Под разными предлогами он уводил их в безлюдные места, где внезапно нападал на них и наносил множественные удары ножом, а затем совершал с ними сексуальные действия извращенного характера, а также расчленял трупы. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, последние 6 лет перед арестом Ч. был полностью импотентом. У него была семья и двое детей. Для изучения личности Андрея Ч. Сотрудниками правоохранительных органов был применен метод интервьюирования

В чем преимущество интервьюирования по сравнению с анкетированием?

Выберите один или несколько ответов:

при интервьюировании непонятные или затруднительные вопросы могут быть разъяснены и уточнены исследователем, сформулированы в другой, доступной и понятной форме
при интервьюировании фиксируются сведения о фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной деятельности, имеющих отношение к исследуемой криминологической проблеме +
при интервьюировании необходимо четко, правильно и понятно сформулировать вопросы так, чтобы они обеспечивали однозначное толкование
при интервьюировании удается создать необходимый психологический контакт с опрашиваемым, так как оно не носит заочный характер +

21. Что составляет предмет криминологии?

преступность
преступность и личность преступника
личность преступника
преступность, личность преступника, причины и условия преступности, методы предупреждения преступности +

22.Громов и Сироткин (оба в возрасте 15-ти лет), решив покинуть Россию и желая «приобрести авторитет за границей», привели в негодность 1100 метров полотна железной дороги на перегоне Москва – Смоленск, в результате чего с рельс сошел электровоз и погиб один машинист. Что не относится к внешним характеристикам преступности?

общая распространенность
социальная направленность
общественная опасность и мотивация
устойчивость +

23. Установите соответствие между содержанием преступности и ее видом:

совокупность преступлений, а равно и лиц, их совершивших (женского пола) на определенной территории за определенный период времени = женская преступность
совокупность преступлений (а равно лиц, их совершивших) с применением физической силы либо с угрозой ее применения, психического насилия, имеющих основной целью причинение вреда физическим или моральным благам человека против его воли = насильственная преступность
совокупность совершенных на определенной территории за определенный период преступлений (лиц, их совершивших) с основной целью безвозмездного удовлетворения имущественных потребностей виновных или других лиц = корыстная преступность
преступность, не получившая по тем или иным причинам отражения в официальной уголовной статистике = латентная преступность
совокупность зарегистрированных в течение определенного периода на определенной территории преступлений, совершенных организованными группами, а также преступными сообществами = организованная преступность

24. Криминологическая виктимность – это…?

отрасль криминологии, общая теория, учение о жертве, имеющее предметом исследования жертву преступления
повышенная способность лица в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств становиться объектом для преступных посягательств +
изучение личности пострадавших от преступления, их межличностных связей с преступником до, вовремя и после свершения преступления
социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие

25. Процесс по выработке вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем называется?

Ответ: прогнозирование

26. К основными мерами предупреждения и устранения организованной

преступности НЕ относятся?

создание информационной базы, которую составляют сведения из различных источников (в том числе, полученные в результате использования разведывательных данных) об интересуемом объекте +
материально-техническое обеспечение специальных подразделений
по борьбе с организованной преступностью
разработка форм и методов совместной деятельности всех правоохранительных органов, т. е. объединение их усилий на основе межведомственного координирующего органа с тщательно разработанной программой на определенный промежуток времени
специальная профессиональная подготовка лиц, включенных в
борьбу с организованными преступными сообществами

27. Серпухова, подойдя к гулявшему на улице девятилетнему мальчику Кириллу Долгину, предложила покататься на трамвае. Затем она привезла мальчика на вокзал, села с ним в поезд и увезла в другую область, где мальчик был разыскан полицией. Серпухова заставляла мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах. Какая категория преступлений, совершенных женщинами, составляет наибольшую долю в общем числе совершенных преступлений?

Ответ тяжкие преступления

Серпухова, подойдя к гулявшему на улице девятилетнему мальчику Кириллу Долгину, предложила покататься на трамвае. Затем она привезла мальчика на вокзал, села с ним в поезд и увезла в другую область, где мальчик был разыскан полицией. Серпухова заставляла мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах. Что из ниже перечисленного не относится к причинам женской преступности?

Ответ замкнутая однополая социальная группа в межличностном общении

Серпухова, подойдя к гулявшему на улице девятилетнему мальчику Кириллу Долгину, предложила покататься на трамвае. Затем она привезла мальчика на вокзал, села с ним в поезд и увезла в другую область, где мальчик был разыскан полицией. Серпухова заставляла мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах. Какое из перечисленных мер профилактики не относится к женской преступности?

Ответ оказания государственной и общественной помощи подросткам, оказавшимся в силу отчуждения в неблагоприятных условиях и допускающих антиобщественные поступки

Серпухова, подойдя к гулявшему на улице девятилетнему мальчику Кириллу Долгину, предложила покататься на трамвае. Затем она привезла мальчика на вокзал, села с ним в поезд и увезла в другую область, где мальчик был разыскан полицией. Серпухова заставляла мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах. Задержав Серпухову, следователь проанализировал основные показатели преступности. Укажите, что не относится к качественным показателям преступности?

Ответ динамика преступности

Серпухова, подойдя к гулявшему на улице девятилетнему мальчику Кириллу Долгину, предложила покататься на трамвае. Затем она привезла мальчика на вокзал, села с ним в поезд и увезла в другую область, где мальчик был разыскан полицией. Серпухова заставляла мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах. Задержав Серпухову, следователь проанализировал уровень и основные показатели преступлений против семьи и несовершеннолетних. Укажите, на чем не может основываться учет преступности?

Ответ на регистрации следов преступления

28. Громов покушался на совершение изнасилования 12-летней Зуевой, но преступление не было окончено, поскольку этому помешали работники полиции. Громов, не сумев убежать от работника полиции Полякова, упал на землю, стал отбиваться ногами, схватил Полякова за отворот форменной одежды. Прибывшие на помощь работники полиции помогли поместить Громова в полицейскую машину, но ударом ноги он открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и вновь пытался убежать, но был задержан. При расследовании данного преступления сотрудники правоохранительных органов изучили уровень преступности в регионе. Укажите, что понимается под уровнем преступности?

совокупность факторов, способствующих сохранению или росту преступности (отдельных ее видов) на определенной территории.
абсолютное число зарегистрированных преступлений и выявленных преступников
коэффициенты преступности +
наиболее полный объем данных, совокупность необходимой информации о том или ином виде преступности или группе преступлений.

29. Система предупреждения преступлений выполняет следующие функции:

воспитательные +
охранительные +
регулятивные +
профилактические

30. Укажите последовательные элементы в структуре предупреждения преступности:

предотвращение преступлений на общесоциальном и специально криминологическом уровнях 4
выявление 1
пресечение 2
изобличение, наказание виновных и их исправление 3

31. Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый, личность которого проверялась по криминалистическим учетам. Что понимается под личностью преступника?

Ответ совокупность отрицательных, криминогенных качеств личности, которые обусловили (или могли обусловить) совершение человеком преступления

Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый, личность которого проверялась по криминалистическим учетам. Какие из перечисленных ниже признаков, не относятся к структуре личности преступника?

Ответ социально-волевые

Ответ ситуационный

Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый Котенков, возраст которого на вид 30-35 лет. Какой возрастной период считается наиболее криминогенным?

Ответ 19-29

Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый Котенков. Характеристика личности подозреваемого будет изучена следователем в рамках процесса расследования данного уголовного дела. Укажите, что понимается под социализацией личности преступника?

Ответ влияние окружающей среды на формирование личности и ее поведение, инфирование субъективных факторов, психологических свойств, психических состояний и процессов

32. Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Какой мотив преследуют преступники, совершая преступления в местах лишения свободы?

Ответ месть

Ответ ночь

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Выберите, в каких колониях больше всего уровень преступности?

Ответ строгого режима

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Укажите, что не относится к объективным условиям, способствующим совершению умышленных преступлений в колониях?

Ответ особенности психического склада личности

Остапенко, находясь в местах лишения свободы и работая в промышленной зоне исправительной колонии, сфотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае (после освобождения), выгодно продать. Укажите, что не относится к субъективным условиям, способствующим совершению умышленных преступлений в колониях?

ответ недостатки в воспитательной работе и трудовом воспитании

33. Установите соответствие между названием наркотических средств и их определением:

алкалоид опиумного мака, используется в медицине в качестве обезболивающего средства = морфин
древний восточный дурман, представляющий собой высушенную солому серо-зеленого цвета женских растений индийской, чуйской, архонской, маньчжурской и краснодарской конопли = гашиш
производное морфина, по токсичности в десять раз сильнее морфия, который в свою очередь в десять раз токсичнее опия, вызывает угнетение центральной нервной системы = героин
алкалоид, содержащийся в листьях кокаинового куста. Вызывает возбуждение, затем угнетение центральной нервной системы, подавляет чувствительность нервных окончаний = кокаин
производное от морфина. применяется как болеутоляющее средство и против кашля, длительное употребление может вызвать неизлечимое либо тяжело излечимое влечение к наркотикам = кодеин

34. Укажите наиболее полную характеристику процесса формирования личности:

процесс установления социальных связей, вхождения в социальную среду
процесс наделения личности общественными свойствами, установления социальных связей, вхождения в социальную среду, приспособления к ней, освоения определенных социальных ролей и функций
процесс наделения личности общественными свойствами, выбора жизненных путей, формирования самосознания и системы социальной ориентации, установления социальных связей, вхождения в социальную среду, приспособления к ней, освоения определенных социальных ролей и функций +
процесс выбора жизненных путей личности, формирования самосознания и системы социальной ориентации, установления социальных связей, вхождения в социальную среду, приспособления к ней

35. Установите последовательность неблагоприятных тенденций развития преступности несовершеннолетних:

увеличение в структуре преступности доли преступлений повышенной общественной опасности = 2
увеличение преступлений, связанных с наркотизмом = 5
организация преступности несовершеннолетних = 6
рост удельного веса преступности несовершеннолетних в структуре общей преступности = 3
рост технической оснащенности несовершеннолетних преступников = 4
неуклонное увеличение темпов роста преступности несовершеннолетних, опережение темпов роста общей преступности и прироста населения = 1
втягивание несовершеннолетних в экстремистскую деятельность и межнациональные конфликты 7

36. Занимающийся попрошайничеством Воронин попросил у своей знакомой Савиной дать ему на время 3-летнюю дочку Свету, чтобы легче было просить милостыню, пообещав за это Савиной часть дохода. Савина согласилась. При расследовании данного преступления сотрудники правоохранительных органов изучили уровень преступности в регионе. Укажите, на основании какого показателя судят о структуре преступности в регионе?

на основании соотношения различных видов преступлений в их общем числе за определенный период времени на определенной территории
на основании анализа преступности последовательно по годам, при этом выделяются определенные периоды
на основании соотношения удельного веса разных видов преступности +
на основании общего числа преступлений за определенный период времени на определенной территории

37. Биологические факторы детерминации преступления – это…?

отражение зависимости от окружающего внешнего мира, но не всякая потребность человека является источником негативного преступного поведения человека
такие психологические состояния, как …эмоции, интересы, ценностные ориентации +
уровень нравственности и правовое сознание личности. У преступников оба эти элемента ослаблены и деформированы
такие психологические состояния, как… потребности, влечения +

38. Укажите наиболее полное определение личности лица, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств:

… это лицо, совершившее преступление, предметом которого являются наркотические средства и психотропные вещества
… это совокупность криминологически значимых признаков, которые раскрывают социально-правовую природу, антиобщественную направленность и общественную опасность личности преступника, совершающего преступления
… это совокупность криминологически значимых признаков, которые раскрывают социально-правовую природу, антиобщественную направленность и общественную опасность личности преступника, совершающего преступления, являющиеся наиболее опасным проявлением наркотизма, т.е. деяний в сфере наркобизнеса, являющихся преступными и определенных действующим уголовным законодательством +
… это лицо, совершившее преступление, предметом которого являются наркотические средства и психотропные вещества, вне зависимости от того, совершено ли только наркопреступление, или помимо него, в совокупности, совершено иное преступление

39. Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания называется?

Ответ: Преступление

40. 13-летний Плюхин, 14-летний Зинченко и 15-летний Иванов с целью сорвать контрольную по математике решили позвонить в полицию и сообщить, что в школе, где они учатся, заложена бомба. Информацию по телефону передал Плюхин. При расследовании данного преступления, сотрудниками правоохранительных органов были проанализированы основные показатели преступности. Укажите, что из перечисленного не относится к качественным показателям преступности?

общественно опасный характер
территория распространения преступности
структура преступности
уровень преступности +

41. Непосредственное восприятие изучаемого явления исследователем-криминологом называется?

Ответ: Наблюдение

42. 13-летний Плюхин, 14-летний Зинченко и 15-летний Иванов с целью сорвать контрольную по математике решили позвонить в полицию и сообщить, что в школе, где они учатся, заложена бомба. Информацию по телефону передал Плюхин. При расследовании данного преступления, сотрудниками правоохранительных органов были проанализированы основные показатели преступности. Укажите сколько показателей преступности выделяют?

43. Установите последовательность основных составных частей механизма преступного поведения:

посткриминальное поведение = 4
исполнение решения (преступного умысла) = 3
принятие решения, планирование преступления = 2
формирование мотивации совершения преступления = 1

44. Занимающийся попрошайничеством Воронин попросил у своей знакомой Савиной дать ему на время 3-летнюю дочку Свету, чтобы легче было просить милостыню, пообещав за это Савиной часть дохода. Савина согласилась. При расследовании данного преступления сотрудники правоохранительных органов изучили уровень преступности в регионе. Укажите, что понимается под скрываемой преступностью?

преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности +
преступность, которая образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду
совокупность факторов, способствующих сохранению или росту преступности (отдельных ее видов) на определенной территории.
преступность, не получившая по тем или иным причинам отражения в официальной уголовной статистике

45. Выберите наиболее полное содержание главных типологических признаков антисоциальной направленности личности:

негативно-пренебрежительное отношение к личности человека и ее важнейшим благам; корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам; легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям. +
корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам; легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям.
негативно-пренебрежительное отношение к личности человека и ее важнейшим благам; корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам;
легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям

46. Укажите последовательность факторов, связанных с недостаточной эффективностью исполнения наказания, способствующих развитию рецидивной преступности:

неэффективность наказания зависит от упущения и связана с ошибками в практике его применения = 3
при исполнении наказания наряду с позитивными последствиями, имеют место отрицательные, нежелательные последствия, к которым относятся: выключение осужденного из обычных условий жизни общества, ослабление его прежних социальных связей, привыкание к режиму и обстановке мест лишения свободы = 1
недостатки в практике исполнения наказания = 4
связана c определенным несовершенством законодательства, наличием в нем таких норм, которые не в полной
мере соответствуют современным потребностям общества и новым социальным условиям = 2

47. Укажите наиболее полное определение социально-психологического механизма поведения личности:

совокупность психологических предпосылок поведения личности, обусловливающих продуманность вариантов действия
совокупность социально-психологических предпосылок поведения личности, обусловливающих последовательность и продуманность вариантов действия, из которых выбирается наиболее предпочтительный +
совокупность предпосылок поведения личности, обусловливающих последовательность и продуманность вариантов действия, из которых выбирается наиболее предпочтительный
совокупность социально-психологических предпосылок поведения личности, обусловливающих последовательность и продуманность вариантов действия

48. Укажите последовательность признаков, характеризующих организованною преступность по мнению А. И. Долговой:

массовость, распространённость устойчивых преступных сообществ = 2
наличие между устойчивыми группами, осуществляющими преступную деятельность, устойчивой общерегиональной и межрегиональной связи = 5
сплочённость участников организации, находящая выражение в создании и деятельности преступных организаций = 1
одновременно и массовость, и осуществление определённых видов деятельности = 4
способы и виды деятельности, осуществляемой организованными преступными формированиями = 3

49. Укажите наиболее полный ответ, что включает в себя понятие «Криминология»?

последствия преступного поведения
причины и условия преступлений, особенности характеристики виновных лиц, последствия преступного поведения +
особенности характеристики виновных лиц, последствия преступного поведения
причины и условия преступлений, особенности характеристики потерпевших

50. Ковальчук неприязненно относился к своему приемному сыну Коле 12-ти лет, который страдал физическим недостатком – имел горб. Он систематически в оскорбительной форме подчеркивал этот недостаток мальчика, нередко за малейшие провинности лишал его пищи, отбирал теплую одежду, надолго запирал в кладовке. При расследовании данного преступления следователь проанализировал основные подходы к изучению личности преступника. Какие признаки в структуре преступной личности выделяют Ю.М. Антонян и П.С. Дагель?

Ответ психологические и биологические

Ковальчук неприязненно относился к своему приемному сыну Коле 12-ти лет, который страдал физическим недостатком – имел горб. Он систематически в оскорбительной форме подчеркивал этот недостаток мальчика, нередко за малейшие провинности лишал его пищи, отбирал теплую одежду, надолго запирал в кладовке. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый, личность которого устанавливается. Выберите, какие из ниже перечисленных признаков не относятся к социально-значимым физиологическим признакам преступной личности?

Ответ формы вины

Ковальчук неприязненно относился к своему приемному сыну Коле 12-ти лет, который страдал физическим недостатком – имел горб. Он систематически в оскорбительной форме подчеркивал этот недостаток мальчика, нередко за малейшие провинности лишал его пищи, отбирал теплую одежду, надолго запирал в кладовке. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, подозреваемый был задержан и составлен его типичный «портрет преступника». О чем свидетельствует возрастная характеристика преступников?

Ответ о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп

Ковальчук неприязненно относился к своему приемному сыну Коле 12-ти лет, который страдал физическим недостатком – имел горб. Он систематически в оскорбительной форме подчеркивал этот недостаток мальчика, нередко за малейшие провинности лишал его пищи, отбирал теплую одежду, надолго запирал в кладовке. В ходе расследования данного уголовного дела, следователем были проанализированы причины совершения преступлений в отношении несовершеннолетних. Укажите, что из ниже перечисленного не относится к особенностям причинности преступлений?

Ответ следствие — результат преобразования, изменения объекта

Ковальчук неприязненно относился к своему приемному сыну Коле 12-ти лет, который страдал физическим недостатком – имел горб. Он систематически в оскорбительной форме подчеркивал этот недостаток мальчика, нередко за малейшие провинности лишал его пищи, отбирал теплую одежду, надолго запирал в кладовке. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, подозреваемый был задержан и составлен его типичный «портрет преступника». Укажите, что не относится к социально-демографическим признакам преступника?

Ответ направленность преступного посягательства

51. Криминологическое прогнозирование преступности – это…?

необходимо для правильного планирования деятельности следователей, оперативных работников и иных субъектов правоохранительной деятельности. Криминологическое прогнозирование и перспективное планирование работы правоохранительных и других органов является неотъемлемой частью их профессиональной деятельности
распределение типически однородных групп по количественным признакам, которые могут изменяться. С их помощью изучают состав преступников по возрасту, образованию, числу судимостей, по срокам лишения свободы и другим количественным признакам
вероятное суждение о развитии конкретной ситуации, хода того или иного события +
процесс по выработке вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем

52. Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый, личность которого проверялась по криминалистическим учетам. Что понимается под личностью преступника?

Ответ совокупность отрицательных, криминогенных качеств личности, которые обусловили (или могли обусловить) совершение человеком преступления

Ответ уголовно-правовые

Ответ случайный

Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый Котенков, возраст которого на вид 30-35 лет. Какой возрастной период считается наиболее криминогенным?

Ответ 19-29

Котенков, возвращаясь домой с ночной смены, обнаружил на обочине дороги спящего в состоянии сильного алкогольного опьянения Вербицкого, забрал у него кошелек с 33 тыс. рублей, пытался снять и часы, но, заметив, что потерпевший зашевелился, поспешил уйти. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан подозреваемый Котенков. Характеристика личности подозреваемого будет изучена следователем в рамках процесса расследования данного уголовного дела. Укажите, что понимается под социализацией личности преступника?

Ответ процесс наделения личности общественными свойствами, выбора жизненных путей, формирования самосознания и системы социальной ориентации, установления социальных связей, вхождения в социальную среду, приспособление к ней, освоение определенных социальных ролей и функций

53. Установите соответствие между функциями предупреждения преступлений и их содержанием:

профилактика ограждает свободы и права граждан от правонарушений, защищает социально значимые ценности = охранительная функция
заключается в создании таких условий, которые позволяли бы людям решать возникающие у них противоречия и конфликты в рамках требований закона = регулятивная функция
состоит в том, что она широко использует методы убеждения, коррекции поведения людей, приведения их поступков в соответствие с требованиями права и гуманистической морали = воспитательная функция

54. Сведение результатов обработки данных воедино и воплощение в форме, доступной для восприятия, т.е. в виде таблиц, графических изображений – это…?

Ответ: сводка

55. Громов и Сироткин (оба в возрасте 15-ти лет), решив покинуть Россию и желая «приобрести авторитет за границей», привели в негодность 1100 метров полотна железной дороги на перегоне Москва – Смоленск, в результате чего с рельс сошел электровоз и погиб один машинист. При расследовании данного преступления, сотрудниками правоохранительных органов были проанализированы основные показатели преступности. Укажите, что из перечисленного не относится к количественным показателям преступности?

структура преступности +
интенсивность (уровень) преступности
динамика преступности
объем (состояние) преступности

56. Что относится к методам уголовной статистики?

определение тенденций изменения преступности и ее рецидива
качественный анализ общественных явлений +
статистическое наблюдение и вычисление обобщенных данных +
сводка и группировка собранного материала +

57. Метод составления прогнозов преступности, т.е. продолжение уголовно-статистических рядов из прошлого, настоящего в будущее – это…?

Ответ: Экстраполяция

58. Громов покушался на совершение изнасилования 12-летней Зуевой, но преступление не было окончено, поскольку этому помешали работники полиции. Громов, не сумев убежать от работника полиции Полякова, упал на землю, стал отбиваться ногами, схватил Полякова за отворот форменной одежды. Прибывшие на помощь работники полиции помогли поместить Громова в полицейскую машину, но ударом ноги он открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и вновь пытался убежать, но был задержан. Проанализировав данную ситуацию, можно говорить о том, что действия Громова являются довольно распространенными при задержании. Укажите, что относится к показателям распространенности преступности в данном случае?

социальная обусловленность и массовость преступности
уровень преступности и интенсивность +
историческая изменчивость преступности
социальный и системный характер преступности

59. Укажите наиболее полное содержание типологии личности преступника по степени общественной опасности:

особо опасный, опасный, представляющий незначительную опасность
абсолютно опасный тип, особо опасный, опасный, представляющий незначительную опасность +
абсолютно опасный тип, опасный, представляющий незначительную опасность
опасный тип и представляющий незначительную опасность

60. Количество преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время – это…?

Ответ: состояние преступности

61. Задачами по предупреждению преступности являются:

индивидуальное профилактическое воздействие на лиц с противоправным поведением +
противодействие криминальным процессам в обществе, обеспечение сдерживания, сокращение преступности и темпов ее роста, защита личности, общества и государства от преступных посягательств
выявление и устранение или нейтрализация причин преступности и условий, способствующих их совершению +
снижение у населения и отдельных граждан риска стать жертвами преступных посягательств +

62. К характерным чертам организованной преступности относятся:

существует в виде преступных сообществ +
устойчива +
глубоко законспирирована
совершение преступлений

Источник

Анастасия Алексеевна Никонова

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Задать вопрос автору статьи

Определение 1

Виктимология – это отрасль знаний, которая изучает различные категории людей, являющихся возможными или реальными жертвами преступлений.

Сущность понятия «виктимность»

Определение 2

Понятие «виктимност» означает повышенную возможность человека или группы людей в определенных ситуациях становиться жертвой преступления.

Понятие виктимности в науку введено известным русским философом Л.В. Франком. В теории выделяют два типа виктимности: индивидуальная и массовая. Следует отметить, что индивидуальная виктимность состоит из двух элементов: личность и ситуация. Она характеризуется наличием состояния уязвимости у человека, то есть способностью стать жертвой преступления. Массовая виктимность — это сложное социальное явление, которое зависит от реализации определенных личностных и ситуативных факторов. Признаками массовой виктимности являются: динамика, состояние и ее уровень.

Сделаем домашку
с вашим ребенком за 380 ₽

Уделите время себе, а мы сделаем всю домашку с вашим ребенком в режиме online

Следует отличать виктимность от виктимизации в криминологии. Виктимность – это признак, индивидуальное качество или свойство, а виктимизация – это процесс, который возникает в конкретной преступной ситуации.

Виктимность достаточно четко проявляется, если рассматривать жертву преступления в совокупности ее внешних и внутренних факторов, влияющих на виктимность. Благодаря изучению виктимности поведения, ее социально-правовую природу, можно с легкостью установить степень и характер причастности лица к совершенному преступлению, а также разрешить вопрос по поводу назначения наказания.

В науке проведены многие исследования по поводу виктимности жертв преступления и следует упомянуть статистику, которая показывает наиболее «виктимных» жертв в зависимости от их возраста. Наиболее значимыми являются люди, которые относятся к возрастной группе от 30 до 40 лет, а наименее подвергнутыми виктимности дети до 12 лет. Безусловно, каждый год эти цифры могут изменяться, однако на основе статистики можно представить общую картину происходящего.

«Виктимность и виктимизация в криминологии» 👇

Стоит учитывать, что происходит постоянный рост количества преступлений, отсюда вытекает, что возрастает и виктимность. Однако, ошибочно предполагать, что абсолютно каждый человек виктимен. Правильнее будет сказать, что определенные группы наиболее виктимны, чем другие. При этом виктимность одного и того же лица может быть разной в зависимости от конкретных обстоятельств.

Опыт борьбы с преступностью показывает, что преступления могло и не быть, а начавшееся — окончиться безрезультатно, если бы предполагаемая жертва проявила предусмотрительность и дала надлежащий отпор потенциальному преступнику.

В целом виктимность можно отследить, она прогнозируется и измеряется, что позволяет избежать повышенной вероятности виктимности для конкретного лица. Хотя и человек не обладающий высокой степенью виктимности может стать жертвой преступления. Поэтому данная отрасль считается относительной в своих прогнозах.

Сущность понятия «виктимизация»

Виктимизация является расширительным понятием виктимности. Виктимизацию можно рассматривать как процесс перехода от первичного уровня виктимности личности ко вторичному, который основан на индивидуальных качествах потенциальной жертвы преступления.

Определение 3

Виктимизация – это определенный процесс, при котором лицо становится жертвой преступления.

Виктимизация имеет определенную структуру и включает в себя четыре элемента.

Субъект, то есть непосредственно сама жертва преступления.
Объект – общественные отношения, которые охраняются уголовным законодательством и подверглись негативным социальным явлениям.
Объективная сторона включает в себя место, время и способ причинения вреда, а также последствия виктимизации.
Субъективная сторона выражается в наличии мотивов, целей и умыслов, которые входят в механизм причинения вреда и отношения к результатам виктимизации.

Процесс виктимизации представляет собой сложную систему, в которой участвует жертва с позиции формирования мотива для преступника. На основе этого принято выделять четыре уровня виктимизации.

Первый уровень включает информацию о самих жертвах насильственных преступлений, которые содержатся в уголовных делах.
Второй уровень включает сведения о членах семьи жертв, которые опосредованно пострадали от тех преступлений, которые были совершенны в отношении их родственников и близких.
Третий уровень включает в себя информацию о социальных группах (друзьях, рабочем коллективе, соседях и т. д.), которые также подвергаются негативным последствиям преступлений, совершенных в отношении их близких.
Последний четвертый уровень включает сведения о больших социальных группах или обществе в целом.

По критерию способа становления лица субъектом виктимизации можно выделить три уровня: первичная, повторная и повышенная.

Первичная виктимизация означает то, что на первом плане стоят определенные стимулы, такие как употребление алкоголя или наркотиков, имеющаяся в прошлом судимость, низкое социальное поведение и т.д. Все это напрямую связано с личностью и относится к неустойчивому виктимному поведению.

При повторной виктимизации одни и те же лица неоднократно становятся жертвами в связи со своим провоцирующим поведением. Именно признак неоднократности характеризует такой тип как устойчивое виктимное поведение.

При неоднократной виктимизации, риск стать жертвой увеличивается. Однако, такая тенденция в наше время не отличается особой частотой. Повышенная виктимизация характеризуется тем, что тип поведения личности отличается повышенной конфликтностью и грубостью. Часто такими лицами являются проститутки, пьяницы, наркоманы и т. п.

Сведения об уровне виктимизации помогают определить коэффициент виктимности.

В криминалистике существует и противоположное виктимизации понятие – девиктимизация, которая означает снижение процесса превращения личности в потенциальную жертву преступления.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Источник

5.1. Понятие и уровни виктимизации

Многие
исследователи придают важную роль изучению процесса виктимизации и факторов,
формирующих виктимность, обусловливающих
переход «виктимального потенциала» в
«виктимальный детерминизм».

Однако,
разные авторы неодинаково определяют само понятие виктимизации и вкладывают в
его содержание разный смысл.

Так, Л.В.
Франк отмечает, что виктимизация является вторым (после «виктима») центральным
виктимологическим понятием. Оно имеет
двуединое значение. Во-первых, оно означает сам процесс превращения
потенциальной жертвы в реальную, а во-вторых — конечный и совокупный результат
причиненного вреда в разных его видах на единичном и массовом уровнях^{^[1]}.

Соглашаясь с
ним Д. В. Ривман, пишет что виктимизация – это процесс и результат превращения
лица в жертву преступления. Виктимизация, таким образом, объединяет в себе и
динамику (реализация виктимности) и статику (реализованную виктимность)^{^[2]}.

П.С.
Элькинд и В.В. Вандышев отмечают, что
виктимизация включает в себя не только
превращение данного лица в жертву преступления, но и процесс накопления
виктимных свойств личности. По их мнению, исследование процесса виктимизации
сквозь призму становления данной личности жертвой преступления носит слишком
ограниченный и узкий характер^{^[3]}.

Анализ работ
различных авторов виктимологической тематики показал, что большинство
исследователей не могут различить между собой понятия «массовой виктимности,
реализованной в преступном акте (статистическая совокупность виктимности)» и
понятие «виктимизация как конечный и совокупный результат на массовом уровне».

В этой связи
мы присоединяемся к мнению З.А. Астемирова и считаем, что виктимизацию следует
рассматривать как «процесс становления отдельных лиц и людских сообществ (можно
говорить и на уровне всего населения) жертвами преступлений, вернее,
приобретения ими виктимных качеств. Этот процесс происходит на статистическом и
динамическом уровнях, т.е. здесь возможно, во-первых, наличие у отдельных лиц
исходных, строго личных виктимных предпосылок, а во-вторых, приобретение
виктимных черт в процессе социального развития, социализации личности, что,
конечно, является доминирующим фактором»^{^[4]}.

Раскрытие
содержания понятия виктимизации как процесса превращения в жертву преступления
снимает проблему противоречивости в терминологии, которую используют
виктимологи в своих исследованиях. Если с понятием «виктимность» связывать
повышенную способность («предрасположенность») лица оказаться при определенных
обстоятельствах жертвой преступления, то термином «виктимизация» необходимо
пользоваться только для обозначения процесса такого превращения.

Виктимизация отличается от преступности тем, что
представляет собой совокупность процессов становления жертвами^{^[5]}.
Виктимизация есть часть детерминации преступления и преступности. Как таковая
она имеет смысл лишь во взаимодействии с криминализацией, в которой она находит
отражение и логическое завершение.

По мнению
Г.Й. Шнайдера, виктимизация и криминализация имеют одни и те же источники:
исходные социальные условия, когда преступник и жертва принадлежат к одной и
той же субкультуре насилия (например, к субкультуре маргиналов, к субкультуре
рецидивистов, алкоголиков, наркоманов и т.д.). Дело в том, что преступность и
виктимность рассматриваются не только как статичные величины. Криминализация
(становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) могут
анализироваться как процессы социального взаимодействия. «Потерпевший и
преступник, — утверждает Г.Й. Шнайдер, — фигурируют в социальных процессах
возникновения преступности и контроля за преступностью как субъекты, которые
взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия»^{^[6]}. При этом виктимизация
является составной, хотя и специфической частью процесса криминализации общества.
Лишь единство этих показателей может дать представление о картине преступности
в обществе, которая на сегодняшний день требует существенной коррекции с учетом
того, что статистика правоохранительных органов (применительно к учету
потерпевших) является весьма несовершенной, вуалирующей подлинную ситуацию и
масштабы ущерба, причиненного населению и государству в целом^{^[7]}.

В
криминологической литературе понятие «виктимизация» чаще всего связывают с
размахом преступности и ее последствиями, причем с основным акцентом на
количественную сторону этого явления. По мнению И.В. Лиманской, такое
понимание виктимизации сужает ее смысловое значение и содержание, не учитывает
ее соотношения с процессом криминализации, а также значимости ее проявления
на индивидуальном уровне.

Характеризуя
процесс виктимизация на индивидуальном уровне З.А. Астемиров правильно пишет:
«На уровне индивида процесс виктимизации
происходит на микросоциальных уровнях и связан с адаптацией его в
реальных социальных условиях, с его образом жизни и отношением к правилам
общежития, обретением нравственно-психологической устойчивости и материального
благополучия»^{^[8]}.
При этом он отмечает, что процесс виктимизации охватывает индивидов и людских
сообществ в неодинаковой степени. У одних он интенсивен и более результативен,
у других пассивен и мало результативен, а третьих, возможно мимо обходит.
Необходимыми компонентами виктимизации на индивидуальном уровне являются
виктимность как свойство отдельной личности и виктимогенная ситуация, их
взаимодействие и определяет результат виктимизации индивида.

В
зависимости от уровня взаимодействия преступности и виктимности, его продолжительности
и объектно-субъектных связей выделяются следующие виды виктимизации: первичная, вторичная, третичная и рецидивная
(повторная).

Под первичной виктимизацией
понимается причинение материального, физического, морального и иного вреда
жертве непосредственно в процессе совершения преступления.

Вторичная виктимизация охватывает случаи косвенного
причинения вреда жертве, связанного с отношением к жертве’социальной общности в
целом, лиц из ближайшего социального окружения, органов социального контроля,
посредников и персонала, работающего с жертвами. Предубежденность в отношении
жертвы, грубое, невнимательное обращение и негативное отношение к ней как к
лицу, чем-то запятнавшему себя, унижение ее чести и достоинства составляют
перечень типичных форм вторичной виктимизации.

Третичная виктимизация жертвы преступления проявляется не
только в использовании жертвы представителями правоохранительных органов и работниками
средств массовой информации в своих целях, но и причинение или угрозу
причинения вреда жертве, в связи ее участием в уголовном судопроизводстве.

Под рецидивной
виктимизацией понимается повторное причинение преступлением, не
связанным с участием лица в уголовном судопроизводстве, потерпевшему вреда^{^[9]}.

Как
известно, объектами виктимологического исследования являются непосредственные и
опосредованные потерпевшие, конкретные личности и юридические лица, а также
неконкретные образования. Поэтому следует выделить несколько уровней
виктимизации.

—
первый,
складывается из данных о непосредственных потерпевших от преступления, от его прямого воздействия.
На этом уровне виктимизация может быть первичной и вторичной. Вторичная
виктимизация связана с причинением потерпевшему вторичного вреда в результате
неадекватной реакции на потерпевшего от преступления со стороны общества,
членов его семьи, правоохранительных органов, средств массовой информации;

—
второй уровень складывается из данных о членах семьи
потерпевшего, фактически тоже пострадавших от преступления;

—
третий
уровень составляют потерпевшие от непрямого воздействия и не направленного
против конкретного лица, семьи. Например, преступления против трудовых
коллективов, предприятий, организаций в целом;

—
четвертый
уровень виктимизации, когда потерпевшем становится все население региона,
страны. Например, потерпевшие от
экологических преступлений;

—
пятый
уровень – потерпевшие от международных уголовных преступлений (геноцид)^{^[10]}.

Для
актуальных потребностей профилактики преступлений наибольший интерес
представляют первые два уровня виктимизации, и в значительной степени третий
уровень.

4.2. Факторы виктимизации населения
в современных условиях

В философских источниках факторы, в том числе и факторы социальных явлений,
рассматриваются как взаимодействующие обстоятельства, которые участвуют в
детерминации определенного явления^{^[11]}. «Фактор» – движущая сила, причина
какого либо процесса, явления; существенное обстоятельство в каком-либо
процессе, явлении — объемлет все факты и обстоятельства, порождающие
преступность, обуславливающие ее, способствующие ей^{^[12]}.

Факторы
виктимизации представляют собой совокупность явлений, оказывающие воздействие
на процессы виктимизации индивидов и людских сообществ и способные порождать
её, определять, обуславливать, а также противодействовать их возникновению и существованию.

Факторы
преступности и виктимизации зачастую пересекаются. Они также по-разному трактуются учеными —
представителями различных направлений.

Криминологи
биологического направления пытаются объяснить причины преступности особой
генетической предрасположенностью не только преступника, но и жертвы его
преступных действий, биологической природой взаимоотношений потерпевшего и
правонарушителя.

Другое
направление рассматривает поведение потерпевшего как одно из обстоятельств,
влияющих на возникновение и осуществление преступного умысла, которое никак не
связано с генетическим кодом. Наследственность, безусловно, влияет на
особенности нервной системы человека, его темперамент и другие психофизические
свойства личности, но содержательная сторона деятельности индивида не
передается по наследству, а формируется всем укладом социальной жизни общества,
той средой, в которой он живет, работает и проявляет себя как социальное существо.
И если определенные люди чаще других становятся жертвами тех или иных преступлений, то это объясняется не
какой-то биологической предрасположенностью, а особенностями проявления
комплекса присущих им свойств и личностных качеств в определенной жизненной
ситуации.

В современных
виктимологических исследованиях выделяют такие факторы виктимизации как
процессы глобализации, убранизации, миграции и страх перед преступностью. При
этом следует иметь в виду, что степень их воздействия различна и может иметь
отрицательную или положительную направленность^{^[13]}.

В российском
обществе процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс
углубления социального неравенства и маргинализации значительной части
населения. Глобализационная трансформация российского общества с неизбежностью
повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, но остро поставила
перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой
социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции, месте в социальной
иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системе ценностей.

На уровне
людских сообществ и населения виктимизации может способствовать дезорганизация
и кризисное состояние социально-экономических отношений, в которых
распределение и потребление материальных благ происходит на несправедливой
основе, деградация нравственно-психологического климата, обострение
политических процессов и нестабильность в межнациональных и межконфессиональных
отношениях – т.е. все то, что происходит в России в последние годы^{^[14]}.

По данным
исследователей в большинстве случаев виктимизация обусловлена социальными
факторами (52,7%), далее по уменьшению отмечаются социально-политические
(19,2%), экономические (9%), нравственно-психологические(6,8%), правовые (1,8%)
и организационные детерминанты (0,9%)^{^[15]}.

Результаты
нашего исследования свидетельствуют о заметном росте виктимизации населения в
республике в последние годы. Причем это относится почти ко всем видам
преступлений (в том числе и насильственным). Доля виктимизации составляет
приблизительно (по полученным результатам) 36 %.

В последние
годы наряду с криминилизацией общество
виктимизируется: люди социально слабо защищены в обществе и, в
частности, от преступников. Специфической чертой развития российской экономики
является ее неразрывная связь с организованной преступностью, влияние которой
ярко выражено практически во всех сферах хозяйственной деятельности. Несмотря
на существующую тенденцию сращивания криминала с властью, виктимизирующая роль
организованной преступности и коррупции, в большинстве своем, проявляется именно в области материального
производства, оказания услуг и т.д.

Мощным
стимулом виктимизации является упадочная морально-психологическая атмосфера,
которая наблюдается в социальной среде.

Недовольствие
всем, что происходит в стране, несправедливость, которая процветает в сфере
социального обеспечения и защиты интересов людей, низкий, если ни сказать
нищенский уровень жизненного уровня у миллионов, с одной стороны, проповедь
безнравственности потребительства, секса, насилия в средствах массовой
информации, с другой стороны, — все это озлобляет людей, вызывая эмоциональные
стрессы, ссоры, вследствие чего совершаются многие насильственные преступления,
в которых жертвами оказываются более слабые и малозащищенные.

Нередко люди
становятся виктимами не в результате динамичного обретения качества
виктимности, т.е. виктимизации, а внезапно, нежданно, негаданно. Это имеет,
например, место, когда совершаются преступления террористической направленности
(в числе ярких примеров можно отметить), а так же многие неосторожные
преступления (нарушение правил охраны труда и безопасности производства
различных технических работ, нарушение правил эксплуатации и движения
транспорта и некоторые другие), в результате которых страдает множество ни в
чем не повинных людей.

Одна из особенностей
Дагестана состоит и в том, что здесь идеи исламского экстремизма в 90-е годы 20
века получили большое количество сторонников. Причем как показывает
деятельность республиканских правоохранительных органов распространение
нетрадиционных для Дагестана и России мусульманских религиозных течений
производилось, в большинстве своем, при
финансовой поддержке зарубежных стран, преследующих при этом свои далеко идущие
политические цели. В Дагестане такая помощь третьих стран выразилась в создании
различных исламских центров, учебных заведений, медресе, под крышами которых
нередко формировались боевые организации, вооруженные группы и т.д. В целом же
можно отметить, что распространение исламского экстремизма существенно повысило
степень уязвимости жителей Дагестана перед преступными посягательствами,
совершаемых на почве межрелигиозных противоречий. При этом жертвами
преступлений становились не только представители других конфессий, но и
мусульмане, придерживающиеся традиционного для РД исламского вероучения.

Среди
основных виктимогенных факторов преступности в современной России отечественные
ученые особо выделяют массовую и по большей части нелегальную миграцию. Здесь
следует отмстить, что процессы массовой миграции существенным образом
детерминируют криминализацию и виктимизацию населения в странах, куда
прибывают мигранты. Особенного внимания заслуживает нелегальная миграция,
которая подпитывает маргинальную часть страны пребывания мигрантов новыми
конфликтами (например, этнокультурными) и специфической околокриминальной
субкультурой.

Сами мигранты
относятся к социальным группам с повышенной степенью виктимности. К примеру,
нелегальные иммигранты с самого начала оказываются в полной зависимости от
транснациональной организованной преступности. Организованные преступные
группы, занимающиеся нелегальной миграцией, осуществляют перевозку мигрантов в
стесненных, нездоровых и опасных условиях. Чтобы избежать столкновения с
властями, контрабандисты могут бросить своих клиентов в пустыне без воды и пищи
или выбросить их в открытое море^{^[16]}.

Виктимизации
способствует получивший широкий размах коммерчески-предпринимательская и
торгово-рыночная деятельность, распространенный характер различных гражданских
сделок, в которых неосторожный или непросвещенный человек становится объектом
обмана, жульничества и мошенничества разного рода.

Радикальные
социальные изменения, которые произошли в связи с переходом к рыночной экономике, повлекли за собой появление у
большинства людей чувства незащищенности.

Социальное
неблагополучие и социальная незащищенность один из важнейших факторов виктимизации
в российской действительности сегодня. По оценкам исследователей именно в
низших и маргинальных слоях проявляется устойчивая тенденция к асоциальному
поведению, где сложно увидеть разницу между преступником и потерпевшим, у них,
как правило схожие социальные деформации и стереотипы поведения. Так, по данным
Абельцева потерпевших из маргинальной среды характеризуют: «эгоистические
привычки, потеря чувства ответственности, равнодушие к проблемам других людей,
цинизм. Им присущи ослабленные чувства стыда, долга, совести, а также
несдержанность и конфликтность, грубость, агрессивность, лживость, ханженство,
необразованность, невоспитанность»^{^[17]}.

В низших и
маргинальных слоях имеют большую распространенность такие негативные социальные
явления как пьянство, наркомания, делинквентность, социальный паразитизм,
сексуальная и нравственная распущенность.

В конечном
итоге можно утверждать, что виктимизация обусловлена острыми социальными
противоречиями и порожденной, обостренной ими преступностью.

Процесс
виктимизации непосредственно связан с уровнем жизни и доходов того или иного
человека. Виктимность граждан находится в нелинейной зависимости к уровню их
жизни. Наиболее виктимны лица с низким доходом; средний класс наименее
виктимен; виктимность начинает возрастать по мере превышения среднего уровня
доходности. Очень богатым лицам не удается снизить высокий уровень виктимности,
несмотря на значительные меры предосторожности» ¹. Богатые со всеми
достатками люди и все властьпридержащие персоны, госчиновники оказались более
виктимизированы, поэтому они обезопасили себя и свое жилище вооруженной охраной
и ограждаются всеми видами спецтехники, отчуждены от народа^{^[18]}.

В условиях
обнищания населения, роста безработицы,
бездомности и иной обездоленности, недостаточной защищенности граждан от преступности все
большая часть населения начинает сотрудничать с преступниками, не доверяет
правоохранительным органам, государству, создавая себе самоохрану
(«крышу»).

Следует
отметить процессы самоорганизации части населения на неправовой, в том числе
криминальной основе. Стали увеличиваться
факты расправы самих потерпевших с преступниками: либо лично, либо через
знакомых, близких людей, либо даже на основе платных услуг соответствующего
характера.

На
современном этапе наряду с увеличением нестабильности российской
государственности, порожденной экономическим кризисом, неэффективностью
законодательного механизма, регулирующего борьбу с преступностью, неясностью
политической ситуации в стране, происходит лавинообразное нарастание
конфликтной ситуации. Способом ее разрешения все чаще становятся преступления
(жертвы). Все чаще используются людьми при разрешении конфликтов способы,
полностью противоречащие закону.

Рост
криминального насилия связан с ослаблением контрольного механизма государства,
безальтернативной ликвидацией системы социального контроля (народных дружин,
советов профилактики, опорных пунктов охраны правопорядка, товарищеских судов,
постов народного контроля) и активного участия сил общественности в
профилактике преступлений.

Факторами,
влияющими на решение потерпевшего не обращаться в правоохранительные органы,
являются: неудовлетворенность людей реагированием в этих органах на их
заявления и принимаемыми (или не принимаемыми) в связи с этим мерами; причины,
связанные с характером самого происшествия (серьезность преступления,
отсутствие доказательств, ограниченность компетентности милиции); возможность
решить проблему без участия правоохранительных органов (самостоятельно),
негативное отношение к правоохранительным органам (ничего не могут сделать,
ничего не хотят делать). Милиция часто не заинтересована или не способна
удовлетворить нужды и ожидания потерпевшего (скорее всего она сама не так уж
защищена от посягательств со стороны организованной преступности). Возможность
справиться с проблемой самостоятельно
(с помощью семьи, друзей и альтернативных организаций) становится
альтернативой официальным мерам реагирования.

С. Г.
Войтенко в результате исследования сделал следующий вывод: «В последние годы
наблюдается резкое увеличение случаев расправы над лицами, которых именуют
«семейными дебоширами». Можно говорить о формировании ранее не наблюдавшегося
социального явления — пресечения криминального поведения криминальными
средствами в рамках малых социальных групп населения: это криминальная
саморегуляция социального организма, попытка оздоровления внутренней жизни,
межличностного общения с помощью криминального насилия»^{^[19]}.

По
результатам нашего исследования, только 37 % из пострадавших лиц сообщили в
правоохранительные органы о случившемся факте, остальные под различными
предлогами не сочли необходимым поставить их в известность о случившихся
преступных посягательствах. Мотивы такого поступка они объяснили следующим
образом: «сами разберемся» — 22 %, «малозначительность ущерба» — 19 %, боязнь мести – 12 % , прочие мотивы — 7 %,
неуверенность в способности правоохранительных органов оказать соответствующую помощь.

На
вопрос анкеты: «Сколько шансов из 100 у
гражданина на то, что его заявление в милицию о краже получит законный ход?»
оптимистический ответ дали 4 %, крайне
пессимистический ответ –19 %, опрошенных.

Проблема
латентности жертв неразрывно связана с действующим процессуальным порядком
признания лица потерпевшим. Решение этого вопроса целиком зависит от усмотрения
следователя. Если он признает, что преступления нет, то нет и потерпевших. Мы
находимся в заколдованном круге — пока человека не признали потерпевшим по
делу, он не может реализовать свои права и, прежде всего, представить
доказательства того, что стал жертвой. А пока он этого не докажет, его не
признают потерпевшим.

В случае
прекращения уголовного дела, например, за отсутствием состава преступления,
потерпевший в принципе не получит даже тех незначительных прав, которыми вроде
бы обладает по закону, хотя факт преступления установлен. Простейший пример —
угон автомобиля: пока не найдено лицо, совершившее данное антиобщественное
деяние, органы следствия не признают владельца потерпевшим. Аналогичная
ситуация по другим категориям преступлений, когда не найден виновный. Словом,
«де-факто»: жертва есть, а потерпевшей по уголовному делу она не признается.
Таких дел — тысячи.

В условиях
непрерывного роста преступности становится очевидным, что во всей в стране и в
республике, в частности, идет процесс виктимизации населения, складывающийся в
связи с криминилизацией общества. Виктимизация и криминализация — процессы социального взаимодействия.

В числе
факторов следует назвать и демонтаж системы правового просвещения и правового
воспитания населения. Низкая осведомленность о процедурах и правилах совершения
сделок и других хозяйственных операций стала фактором существенного повышения
виктимности населения по отношению к экономическим преступлениям и
правонарушениям, снижения уровня защиты собственности граждан.

Фактором
роста виктимизации становятся и
некоторые проекты законов. Так, по инициативе Российской академии по
планированию семьи предусматривалось включение элементов «полового воспитания»
в образовательные стандарты^{^[20]}.
Дагестанское общество считает, что половое просвещение приведет к взрывному
росту болезней, передаваемых половым путем^{^[21]}.

Одной из
существенных причин виктимизации является конфликтность в семье и все
более возрастающая напряженность во взаимоотношениях
ее членов (как следствие ухудшения материального положения), принимающая
нередко обостренные и крайне уродливые формы.

Семья во все
времена была и остается очагом, излучающим
тепло и спокойствие. В современных условиях, когда рушатся многие моральные ценности
и главные опасности для человека исходят
из «большого мира», он ищет защиты и спасения в «малом мире» его
непосредственного окружения и в первую
очередь, как правило, в семье^{^[22]}.

Несомненно,
в заботе и внимании больше всего нуждаются дети. К сожалению, дети в
настоящее время являются одним из наиболее социально незащищенных слоев населения. Многие
практически не ограждены от жестокого обращения взрослых, от пагубного влияния криминогенной среды, вынуждены проживать в семьях, ведущих
аморальный образ жизни. Между
тем именно в семье у них весьма часто
формируется повышенная виктимность в результате отрицательного воздействия
взрослых на их психику, что в конечном счете приводит к виктимизации детей.

По данным
МВД РФ на сегодня в стране 676 тыс. детей находятся в социально опасном
положении, 731 тыс. детей являются сиротами или лишенными попечения родителей.
Ежегодно армия беспризорников увеличивается на 130 тысяч человек^{^[23]}.

Наблюдается
тенденция роста количества неблагополучных семей, виктимных семей, в которых
агрессивный характер взаимоотношений
обусловлен психологической несовместимостью^{^[24]}.

В таких семьях наблюдается грубое пренебрежение
основными нуждами ребенка, жестокое обращение — его явное отвержение, с оскорблениями, непроявлением
элементарной заботы о нем. Ребенка постоянно унижают, бьют,
не кормят и даже попрекают куском
хлеба, выгоняют из дома. Нередко в лечебные учреждения поступают дети с
травмами, полученными в результате
неправомерных действий родителей.
Спасаясь от жестокого обращения и
насилия, дети и подростки кончают жизнь самоубийством, стараются
избавиться от своих обидчиков^{^[25]}.

Так, в
преступлениях взрослых количество жертв-родственников по делам об убийстве в
два раза ниже, чем в преступлениях несовершеннолетних.

В каждой
четвертой семье указанные лица (потерпевшие) систематически терроризировали
несовершеннолетнего и других близких, пьянствовали и сами спровоцировали
преступление.

В этих
семьях утвердились аморальность, культ насилия в межличностных отношениях как
способ общения. Вследствие этого
взаимное неуважение, грубость, жестокость, откровенный цинизм стали
нормой поведения и детей. Это явление во многом объясняется тем, что многие дети приходят в этот мир
нежеланными. Их ненужность часто
запрограммирована еще до рождения житейской неустойчивостью, болезнями и
неудачами родителей, неуверенных в себе и в своем будущем, а поэтому
испытывающих острое беспокойство и тревожность.

«Незапланированные» дети рождаются у несовершеннолетних матерей,
а в последние годы не редкость и малолетние матери^{^[26]}.

Идет тенденция роста неполных семей: в подавляющем числе случаев
это семьи одиноких матерей, разведенных женщин.
В таких семьях
мать нередко транслирует на ребенка свои проблемы, одиночество, неосознанно мстит ему за свою сломанную
судьбу.

«Случайные» дети на всю жизнь могут оставаться
нелюбимыми, отвергнутыми, выброшенными. А озлобление у детей против родителей
сохраняется на всю жизнь, они сами чрезвычайно ожесточаются, становятся
циничными, грубыми, агрессивными, эмоционально глухими, не считаются с
интересами и чувствами других людей.

Обострение
обстановки в семье — часто результат действий не только будущего преступника,
но и поведения потенциального потерпевшего, ибо для того чтобы действия первого
могли возникнуть и реализоваться, необходимы определенные предпосылки,
важнейшую часть которых составляет поведение второго. Обстановка в семьях, в которых совершены
преступления, характеризовалась периодическими или интенсивно нарастающими
конфликтами, драками, кратковременными или длительными разрывами семейных
связей, супружеской неверностью, совместным пьянством или пьянством одного из
супругов. В беседе испытуемый И. — заключенный
исправительной колонии (поселок Шамхал) рассказал, что до сих пор тяжело
переживает тот факт, что в детстве его наказывала мать, а не отец. Отец его «не
замечал», «даже пальцем не тронул», «интересовался вскользь», «натравлял мать».
Он долго мечтал о дружеских отношениях с отцом^{^[27]}.

Именно в
семье у подростка весьма часто формируется повышенная виктимность в результате
отрицательного воздействия взрослых на его психику, что, в конечном счете,
приводит к выработке у несовершеннолетнего антиобщественной установки личности.

Нередки
случаи, когда жертвы в последующем становятся преступниками. Наблюдается повышенный риск формирования
девиантных форм сексуального поведения у детей, подвергшихся сексуальному
насилию. Совращенные подростки в дальнейшем нередко сами совершали сексуальные
действия с младшими детьми. Существует связь между ролью жертвы в прошлом и
дальнейшим ее противоправным поведением:
преступник-жертва, жертва-преступник.

Так, по
результатам анализа преступлений организованных групп и по изучению уголовных
дел осужденных исправительной женской колонии (г. Кизилюрт) в 26
% преступлений немалую роль играли «бывшие» жертвы. Они сами становились активными
участниками преступлений. Так происходила криминализация жертв, что в еще
большей степени приводило к их виктимизации, поскольку они становились для
убийцы опасными свидетелями и соучастниками его преступлений. Представляет
интерес и противоположный процесс — виктимизация преступника, который
схематически можно показать следующим образом: виктимность – преступность
(способность к преступлениям); преступность –
виктимность; виктимизация – криминализации; криминализация –
виктимизация .

Одной из
причин виктимизации является алкоголизация микросоциального окружения (в сферах
быта, досуга, фактических брачных отношениях, использование спиртного в
качестве оплаты за выполненный труд или услугу и т. п.), некоторых групп
населения, особенно молодежи. Она имеет устойчивое криминогенное влияние на
динамику и структуру преступности, а также на динамику виктимности.

Алкоголизм в
системе факторов может быть отнесен не
только к преступности вообще, но и к виктимности потерпевших. Изучение
преступлений, совершенных с особой
жестокостью, показало, что не менее 36-40 % их было связано с алкогольным
опьянением потерпевших. Так, судом г.
Махачкалы было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Т., который в
процессе распития спиртных напитков затеял ссору с сожительницей Ф. Он на
почве ревности нанес ей (находящейся в
нетрезвом состоянии) удары ножом^{^[28]}.

Криминологические
исследования динамики преступности давно вскрывают тенденции ее омоложения в
зависимости от употребления алкоголя. Замечено, что значительная доля
преступлений совершается в отношении потерпевших, находившихся в состоянии
алкогольного опьянения. По данным выборочного изучения проведенного анализа
преступлений, более 16 %, жертв убийств, 15 %
пострадавших от тяжких телесных повреждений, 33 % пострадавших от
автотранспортных происшествий находились в нетрезвом состоянии.

Все это
свидетельствует о том, что становление жертвы
не только может происходить внезапно, вследствие случайности, но и являться
особым процессом виктимизации. Так,
например, дети со свойственным им изначально подчиненным положением по
отношению к взрослым, в том числе и к собственным родителям, образуют виктимную
группу, в силу чего жестокое обращение с ними в принципе является лишь частью
более широкой виктимологической проблематики.

Помимо
социально-этнических факторов, существенную роль как в криминологическом, так и
виктимологическом плане играет
нравственно-психологическая атмосфера в обществе.

В последние
годы намечается разрыв между ростом материального состояния и духовной
зрелостью человека. Сегодня отчетливо видно: многие трудности переходного
периода рождены недостатком культуры и нравственности в самом широком ее
понимании.

Поведение
потерпевшего может быть не только
неправильным, но и безнравственным. Безнравственность потерпевшего есть ключ и
к проблеме причин преступности и к уяснению механизма преступного поведения.

Нередко
конфликтогенным фактором, помимо аморального поведения потерпевшего, может
служить наличие в структуре его личности особого сочетания различных негативных
личностных свойств. По этому поводу Г. И. Чечель пишет: «Если в своей массе
поведение людей обусловлено социальными причинами и именно только в них находит
свое объяснение, то в поведении каждого отдельно взятого индивида существенную
роль играют его личные неповторимые, только ему присущие качества и особенности, в том числе
психофизические. Для того чтобы большей
полнотой понять причины и условия, повлекшие за собой те или иные поступки,
ситуацию, в которой они совершаются, форму поведения данного человека, нужно
выяснить все особенности, характеризующие его: возраст, пол, семейное
положение, образование, трудовая деятельность, уровень культуры, прежние
судимости, нравственно-психологические, психофизические особенности и др.»^{^[29]}.

Материалы
нашего исследования показывают, что в последнее время растет доля малограмотных
среди потерпевших (как, впрочем, и среди осужденных). Однако сам по себе
уровень образования (ведь среди потерпевших, создавших виктимологическую
ситуацию, немало тех, кто имел высшее, неполное высшее либо среднее специальное
образование), взятый изолированно, без учета уровня общей культуры, не может
существенно повлиять на выбор того или иного варианта поведения, поскольку
прямой зависимости между ним и формой поведения человека нет. Поэтому процесс
образования предполагает мировоззренческое, нравственное становление личности.

Данные
анкетирования свидетельствуют, что многим потерпевшим присущи такие черты, как
обидчивость, озлобленность, агрессивность, неуживчивость, ведение
паразитического образа жизни, злоупотребление спиртными напитками, т.е. такие
же отрицательные личностные особенности, которые характерны и для осужденных.
Некоторые из потерпевших при определенных обстоятельствах сами могли совершить
преступление либо были полностью виноваты в совершенном на них посягательстве.

Виктимизирующее
значение имеет и характер взаимоотношений между жертвой и преступником.
Взаимоотношения между будущим преступником и будущим потерпевшим по своему
характеру могут быть самыми различными: от хороших либо безразличных,
нейтральных до неприязненных, откровенно враждебных.

Обращает на
себя внимание тот факт, что значительное число преступлений совершается в
отношении соседей. Причем, как показали материалы уголовных дел, нередко это
лица преклонного возраста, которым свойственен неуживчивый, сварливый характер.
Часто они бывают инициаторами конфликта (обычно по поводу громкой музыки,
неправильной, с их точки зрения, эксплуатации мест общего пользования и т. п.).

Хотя в
республике нет коммунальных квартир, но многим приходится снимать квартиры,
жить в общем дворе. Проживание в одной квартире, где отсутствуют нормальные
условия для жизни, способствует созданию конфликтных ситуаций не только с
соседями, но и с близкими родственниками (братьями, сестрами, родителями,
тещей, тестем). Для большинства таких семей характерно отсутствие взаимной
терпимости и вежливости при личных контактах, привычка решать спорные вопросы в
оскорбительной форме, а подчас и с применением физического или психологического
насилия.

Психическое
состояние потерпевшего является одним из факторов его становления жертвой
преступления. Компонентами психических состояний в большинстве случаев являются
страх, боль и нравственные, психические страдания, обусловленные совершаемым
посягательством.

Поэтому
неотъемлемой частью виктимологических исследований является учет такого
фактора, как страх населения перед преступностью.

Исследования
зарубежных ученых-виктимологов показали, в частности, что и при относительно
неодинаковой реакции разных групп населения в разных странах и регионах на рост
преступности средний показатель общего числа лиц, испытывающих страх
виктимизации, достаточно точно отражает уровень преступности в регионе. Иными
словами, распространенность страха в общественной психологии и в массовом
сознании является одним из важных объективных индикаторов криминологической
ситуации.

В ходе
исследования в 1998 году опрошено 1360 дагестанских граждан разного пола,
возраста, социального положения и образования
с целью выяснить их отношение к различным видам грозящей опасности.
Затем, шкалируя угрозы и опасения опрошенных, ответы были сгруппированы по 5-ти
категориям (варианты ответов): 1) война; 2) природные катастрофы, установление
режима деспотии; 3) нищета; 4) этнические конфликты; 5) страх перед
преступностью (особенно перед терроризмом).

Из всех
полученных ответов видно, что проблема страха перед виктимизацией занимает едва
ли не четвертое место. Беспокойство перед лицом потенциальной виктимизации
отмечают 89 % опрошенных граждан, а в ряде районов средний показатель еще выше. Причем из года в год (с 1995 – 1999 гг.) уровень тревоги за свою
безопасность не снижается. В среднем по Дагестану каждый четвертый респондент
опасается погибнуть от рук преступников–террористов; каждый пятый респондент сообщил,
что его больше всего беспокоит вероятность стать жертвой заложничества,
похищения, оказаться среди чеченских боевиков.

Чем старше
респонденты, тем больше их страх перед преступностью. Что касается места
проживания, то мы можем показать, что чем больше численность населенного
пункта, тем выше оценочный уровень незащищенности территории проживания и
большее количество граждан избегают некоторых улиц и мест ночью, так как они
чувствуют себя в опасности. Это также указывает на то, что страх перед
преступностью увеличивается пропорционально величине территории проживания.
Возможная причина этого повышенного страха – существенно большая степень
неуверенности, появившаяся у населения после Чеченских событий.

Преобладающая
часть потерпевших становилась жертвами преступников по месту своего жительства.
(Например, страх стать жертвами террористического акта вырос у жителей г. Махачкалы после взрыва на улице Пархоменко
в сентябре 1998 года, унесшего много жизней невинных людей).

Как в городах, так и в селах страх перед
преступностью выше у женщин. В селах 81,7 % мужчин спокойно или довольно
спокойно чувствуют себя ночью в своем районе (в городах – 77 %). У женщин это соотношение 53 и 66,7 %
соответственно. (Это можно объяснить и тем, что дагестанские мужчины почти
никогда не признают свою слабость).

Ответы на
вопрос: «Чувствуете ли вы уверенность ночью на улице, находясь там, в
одиночестве?» показывают, что «очень уверенно» и «довольно уверенно» чувствуют
себя преимущественно лица в возрасте от 21 года до 29 лет. Среди 30-49-летних чувство неуверенности снижается, а начиная с
50-летнего возраста и старше вновь возрастают.

Дифференцированный
анализ виктимизации в республике показал, что в селах в два раза виктимность
ниже, чем в городах по всем видам
преступлений.

Виктимогенные
ситуации возникают, в основном, в крупных городах. Когда человек в поздние
ночные часы идет пешком по улице города (г. Махачкала, г. Буйнакск, г.
Хасавюрт), (особенно если это женщина), он оказывается в виктимогенной
ситуации, то есть в ситуации, чреватой для нее риском стать жертвой
преступления.

Таким
образом, страх оказаться жертвой преступления стал доминирующим фактором жизни
большинства дагестанцев. Многие из них вынуждены решать проблему защиты от
преступности самостоятельно. Опрашиваемые представители других национальностей
испытывают большее чувство неуверенности, чем
коренные дагестанцы.

В плане
изучения перспективы виктимизации нами была проанализирована взаимосвязь между
возможностью стать жертвой преступления и страхом перед преступностью в двух
аспектах: с одной стороны, изучался вид
виктимизации, а с другой — насколько опрашиваемый становился жертвой
преступности. Изучение было направлено
на проверку взаимосвязи между страхом перед преступностью и степенью вреда,
причиненного потерпевшему.

Затрагивая
проблему, касающуюся гипотезы виктимизации, мы исходили из посылки: страх
жертвы перед преступностью выше, чем тяжелее причиненный ей вред.

Результаты
исследований подтверждают, что в городах страх потерпевших перед преступностью
возрастает в зависимости от вида преступлений, жертвой которых стал
потерпевший. Так, например, потерпевшие от имущественных преступлений
испытывают меньший страх перед преступностью, чем потерпевшие от насильственных
преступлений.

Исходя из
полученных результатов, мы сделали вывод
о том, что само предположение о возможности стать жертвой преступности,
приводит к страху перед ней, который возрастает при осознании своей уязвимости
от насильственного преступления.

В нагнетании
страха перед преступностью сыграли свою роль средства массовой информации, это
подтвердили и наши исследования. Действительно, в последние годы СМИ освещают
проблемы преступности и социально-отклоняющегося поведения далеко не всегда
объективно. В своих стремлениях первыми обнаружить сенсацию масс медиа
представляют вниманию населения информацию полную ужаса и зачастую далекую от
реальной действительности. На этом фоне не удивительно, что в обществе растет
страх пред преступностью.

Итак,
сравнение полученных данных о виктимизации за последние восемь лет позволяют
сделать следующие выводы:

1.
Атмосфера
страха является существенным элементом анализа криминологической ситуации на
макроуровне явления, а на индивидульном или групповом уровне – оценки
преступной или постпреступной ситуации, так или иначе связанной с совершением
конкретного преступления, его последствиями, в том числе и возможной угрозой
«вторичной» виктимизации. Поэтому проблема страха всегда входила и в орбиту
виктимологических исследований и в указанном смысле рассматривалась как
категория не только психологическая, но и виктимологическая, имеющая важное
значение для организации виктимологической
профилактики.

2.
В обществе
обозначается тенденция роста страха
стать жертвой преступления. В определенной мере ответственность за это лежит на
средствах массовой информации.

3.
Как
показывает исследование общественного мнения, проблема безопасности и защиты от преступных
посягательств, начиная с 1995 года, волнует людей не меньше (а в отдельные
отрезки времени – даже больше), чем инфляция, безработица и рост цен. В целом
показатели тревоги населения остаются устойчивыми, а региональные отклонения
скорее объясняются особенностями конкретной криминологической ситуации, нежели
общими социальными закономерностями.

4.
Страх перед преступностью
также следует рассматривать на фоне общего уровня жизни, который
характеризуется, опасением и чувством неуверенности по поводу потери
(отсутствия) работы, ситуации в семье, финансовой безопасности, нарастающей
угрозы войны на всей территории Дагестана.

Таким
образом, изучение криминологической, а за одно и виктимологической ситуации в
республике, городе имеет большое значение для осуществления закономерных
мероприятий по снижению количества преступлений, а также и числа жертв. В этом
плане большое значение придается изучению уровня, структуры и динамики
виктимизации населения. Это дает возможность принимать эффективные
виктимологические меры в борьбе с преступностью в целом.

[1] Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и
проблемы советской виктимологии. – Душанбе, 1977. – С.107

[2]Ривман
Д.В. Криминальная виктимология. – СПб., 2002. –С.80

[3]
Элькинд П.С., Вандышев В.В. Л.В.
Франк Потерпевшие от преступления и проблемы    советской виктимологии // Правоведение. –
1978. № 4. – С. 118; Подобной точки
зрения    придерживается и С.М. Иншаков,
изучавший мнения зарубежных криминологов по
этому вопросу. См.его: Зарубежная криминология. – М.,    1997.– С. 184.

[4]
Криминология. Курс лекций/Под ред. проф. З.А.Астемирова. – Махачкала, 2002.
С.75

[5] Квашис В.Е.
Основы виктимологии.– М., 1999. – С.21.

[6]
См. об этом: Криминология. Перевод с немецкого / Шнайдер Г.Й.; Под ред.: Иванов
Л.О. (Предисл.); Пер.: Неподаев Ю.А. – М.: Прогресс–Универс, 1994. – 502 c.

[7]
См.: Лиманская
И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений
против личности: Автореф. Дисс… к.ю.н. – М., 2002.

[8]
Криминология. Курс лекций/Под ред. проф. З.А.Астемирова. – Махачкала, 2002

[9]
Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на
преступность. Автореф… Дисс… к.ю.н. – Нижний Новгород, 2003. – С. 14.

[10]
Франк Л.В. Потерпевшие от
преступлений и проблемы советской
виктимологии. – Душанбе, 1977. –
С.110,111.

[11]
См.: Философский словарь. – М., 1976. – С. 135.

[12]
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.1989. – 221 с.

[14]
Криминология. Курс лекций/Под ред. проф. З.А.Астемирова. – Махачкала, 2002. –
С.77-78

[16]
Иншаков С.М.
Зарубежная криминология. –
М., 1997. – С. 175.

[17]
Абельцев С.Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. – М.,
2000. – С.45.

1 Цит. по: Иншаков С.М. Зарубежная
криминология.– М., 1997.– С. 243.

[18]
Криминология. Курс лекций/Под ред. проф. З.А. Астемирова. – Махачкала, 2002. –
С. 78-79.

[19] Войтенко С.Г.
Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Дисс…
к.ю.н. – М.,1997. – С.62.

[20] См.
Проект «Половое воспитание российских школьников», впоследствии переименованного
в «Воспитание здорового образа жизни».

[21] Экспресс хроника. 29
ноября 1997. №44 (522). – С.4.

[22] О положении семьи и детей: Доклад 1997 г.
– М., 1997. – С.43.

[23]
Данные ГИЦ МВД РФ за 2006г.

[24] Соболева В.С. Виктимологический аспект
конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. – М., №25. – С.44.

[25] О положении семьи и
детей: Доклад 1998. – М., 1998. – С. 23.

[26] О положении семьи и
детей: Доклад 1997. – М., 1997.– С.32.

[27] Уголовное дело №1 – 284 /
Архив Федерального суда Советского района г. Махачкала.

[28] Уголовное дело о №1 – 543
/ Архив Федерального суда Ленинского района г. Махачкала.

[29] Чечель Г.И. Виктимологические вопросы особо
опасных преступлений против личности // Правовые вопросы борьбы с
преступностью. – Томск, 1985. – С.184.

Источник

С этим файлом связано 1 файл(ов). Среди них: смачивание.pptx.
Показать все связанные файлы

Подборка по базе: Сделки понятие, виды, формы, условия.doc, Тема 1. Понятие и классификация управленческих решений.docx, Курсовая. Понятие международного преступления..docx, Кукоба И.А._КТМ-02-22. Культура и её функции. Понятие культуры , Лекция. Математическая грамотность. Понятие, подходы к развитию , Задание на семинар Тема 3. Понятие и виды семейных правоотношени, Механизм государства понятие, структура, принципы организации и, 1 Понятие инфляции и её причины..docx, КУРСОВАЯ РАБОТА Понятие, юридические свойства и сущность Констит, Новое понятие новый в гражданском праве.docx

1. Дайте понятие виктимологии.

Виктимология — изучение жертв преступлений. Междисциплинарная область исследований (на стыке криминологии, психологии, социологии, педагогики, этнографии), раздел криминологии. Исследует виктимизацию, то есть процесс становления жертвой преступления, виктимность (предрасположенность стать объектом преступного посягательства), а также меры сокращения и предупреждения потенциальных жертв преступлений.

Постсоветская и, в частности, российская виктимология занимается преимущественно потерпевшими от преступлений как носителями индивидуальной или групповой способности стать жертвами преступного деяния. Западная виктимология изучает в том числе отношения между жертвами и преступниками, взаимодействие жертв и системы уголовного судопроизводства — а именно полиции, судов и сотрудников исправительных учреждений — и связь жертв с другими социальными группами и институтами, такими как СМИ, бизнес и социальные движения.

2. Определите и раскройте предмет виктимологии.

Предмет виктимологии определяет направления виктимологических исследований, задачи виктимологии, служит основой для разработки мер виктимологической профилактики, социальная и правовая поддержка и защита криминальных жертв (виктимологическая протекция), дополняет предмет криминологии.

К предмету виктимологии относятся:

• виктимогенные свойства личности криминальных жертв;

• закономерности связи виктимности с криминогенной ситуацией и влияния на ее развитие и реализацию преступником;

• место и роль виктимной личности в механизме индивидуального преступного поведения, отношения между жертвой и преступником в предкриминальный, криминальный и посткриминальный период проявлений виктимности;

• закономерности, причины, условия и другие факторы виктимизации и виктимного поведения;

• меры предупреждения виктимизации, виктимологическая профилактика;

• прогнозирование виктимизации, виктимности, факторов виктимизации;

• виктимность как социальное явление, социальные факты виктимности.

3. Проведите соотношение предмета виктимологии и криминологии, установите сходства и отличия.

Криминологическая виктимология – учение о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов.

Криминологическая виктимология изучает:

Социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших. Все это позволяет определить, в силу каких причин они стали жертвами преступления;

Место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение;

Отношения, которые складываются между преступником и жертвой, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся;

Поведение жертвы после преступления. Имеет большое значение для расследования преступления и для предотвращения новых преступлений;

Пути, возможности, способу возмещения причиненного преступлением вреда, и в первую очередь физической реабилитации жертвы (потерпевшего).

Предмет изучения виктимологии – это лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, а также преступники; их поведение, связанное с совершенным преступлением, отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.

Наряду с понятием «виктимология» часто используется термин «виктимность». Виктимность (от лат. victima – жертва, комплекс жертвы, роль жертвы) – это предрасположенность отдельных людей стать жертвой. Виктимизация – наращивание опасности для людей стать жертвой.

Во многих случаях жертва – активный элемент в преступной ситуации и в динамике преступного деяния. Жертва, являясь активным элементом ситуации, может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, ярости, ненависти.

В зависимости от поведения потерпевшего ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы:

Ситуация с провоцирующим характером потерпевшего. Такое поведение считается аморальным, противоправным;

Ситуация, в которой действия потерпевшего носят неосторожный характер (например, оставление без присмотра личных вещей);

Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, замечание).

Во многих случаях ситуация не играет какой-либо существенной роли. Преступник в таких моментах является главным действующим лицом. Потерпевший для него не играет никакой роли.

Как и будущий преступник, будущий потерпевший оценивает сложившуюся конкретную ситуацию и поступает в зависимости от результатов оценки, своих взглядов, наклонностей и психологических и иных возможностей. Потерпевший взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.

5. Перечислите основные виктимологические понятия.

К предмету виктимологии относятся: жертва и потерпевший; виктимность; виктимизация; виктимологическая ситуация; виктимологические факторы (виктимологические факторы конкретного преступления).

Виктимология представляет собой отрасль криминологии, поскольку предметом ее изучения выступают жертвы преступлений, их роль в механизме преступления, в этиологии преступности, факторы виктимности и виктимизации, пути и формы профилактики преступлений и снижения тяжести их последствий, а также процедура возмещения ущерба причиненного пострадавшему и снижения тяжести социальных, моральных, физических последствий преступления.

В западной виктимологии наблюдается тенденция к сужению предмета и объектов исследований – большое внимание уделяется жертвам насильственных и корыстно-насильственных посягательств (жертвы сексуального насилия, насилия в семье, насилия в отношении детей, женщин).

Законодательство должно определять правоприменительную и профилактическую деятельность органов юстиции в отношении наиболее опасных и социально значимых преступных посягательств.

Жертва – это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым причинен преступлением моральный, физический или материальный ущерб.

Виктимность – это объективно присущая каждому человеку, обусловленная наличием преступности в обществе, потенциальная способность лица в силу своих биофизиологических, нравственно-психологических свойств, выполнения некоторых социальных ролей, или принадлежности к группам социального или производственного риска, становиться в конкретной обстановке жертвой преступления.

Выделяются различные виды виктимности: потенциальная и реализованная, видовая, групповая и массовая виктимность.

Виктимизация — охватывает процесс превращения потенциальной жертвы в реальную, его конечный совокупный результат.

Виктимизированное лицо – лицо, которому был причинен ущерб (физический, материальный, моральный) преступлением.

Виктимологическая ситуация – представляет собой совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. Реализация виктимологической ситуации происходит во взаимодействии с криминальной ситуацией.

Виктимологические факторы – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, формирующих ее как таковую, способствующих ее виктимизации в определенных условиях внешней среды.

Виктимологические факторы конкретного преступления – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, которые во взаимодействии с личностными свойствами преступника причинно детерминируют совершение преступления в рамках конкретной криминальной ситуации.

По времени воздействия выделяются следующие виктимологические факторы:

1) формирующие потенциальную жертву и потенциального преступника;

2) формирующие конкретную жизненную ситуацию;

3) реализующие потенциальную виктимность и криминализацию.

Группы виктимологических факторов: биологические, психологические, социальные и социально-психологические.

Система виктимологических факторов преступности и конкретного преступления – это социально-негативная (или социально-позитивная) совокупность развивающихся взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие интегративных качеств, которая при взаимодействии с другими системами факторов причинно детерминирует (причиняет или обусловливает), с одной стороны, виктимность (во всех формах), а с другой – совершение преступлений.

Виктимологическая статистика, часть уголовной статистики, изучающей количественные и качественные характеристики личности потерпевших в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Проблематика предмета виктимологии:

а) взаимоотношения (интеракция) жертвы и преступника (до, во время и после совершения преступления, степень их близости);

б) степень виновности жертвы в развитии криминогенно-опасной ситуации, в зависимости от типа поведения аморального, социального, криминального, преступного либо правомерного или правоохранительного и ее роль в генезисе преступного деяния (жертва с девиантным поведением);

в) коррекция социальной практики защиты интересов жертв;

г) разработка эффективных мер профилактики преступности («жертва» на индивидуальном уровне способствует раскрытию преступления и индивидуализации ответственности подсудимого);

д) предупреждение виктимизации населения (заключается в определении реальных последствий преступности, и не статистически отраженных, раскрытия закономерностей повышения или снижения уровня виктимности, установления групп населения с наиболее высоким коэффициентом. Своевременно обеспечивать правовое, культурно-нравственное воспитание населения, состоящее из рецидивных и потенциальных потерпевших, так и из возможных посягателей.

Источник

Research
Open Access
Published: 28 October 2016

Crime Science

volume 5, Article number: 12 (2016)
Cite this article

9009 Accesses
11 Citations
18 Altmetric
Metrics details

Abstract

A person’s perception of the level of security at a specific location depends on many factors, including past experiences in that location, the actual crime suffered by the population and more. Thus, when the individual perception that a location is insecure becomes the general rule is when the perception of security becomes an attribute of the region rather than the fears of some of its individuals, hence the relevance of aggregating individual perceptions of security into a single regional perception of security. Residents of two different regions, which have the same levels of crime, of a similar nature, may have different perceptions of the level of security. The perception of security associated with a particular place is relevant by itself but is much more useful when compared to the perception of other regions or when the perception changes over time and hence a ranking of the perception levels from different places would be a useful tool. A metric is suggested here to determine first the regional perception of security from a location and then to quantify its relationship with different victimisation rates. We quantify the relationship between the perception of security and different victimisation rates, based on data obtained from Mexico through victimisation surveys.

Background

The perception of security or insecurity might cause people to change their behaviour, for instance, by avoiding unnecessary risk when commuting back home Jackson and Gray (2010). Today, in our cities and countryside, the perception of security has become a serious issue, perhaps particularly for urban populations Carro et al. (2010). If the perception of security in a particular region is deemed to be out of line with actual victimisation rates, then this raises the question of what our policy makers can do to alter this perception to create vibrant, and economically successful regions. Falsely based perceptions affect the efficiency of the security systems, since governments are encouraged to spend resources, such as an increased number of police officers, or even introduce urban interventions, in places where people are more concerned, but not necessarily where action is most needed or where it could have the greatest impact Grogger and Weatherford (1995).

In a particular region, people’s perception of the level of crime is formed by a number of factors where the first and most clear one is whether they were personally the actual victims of a crime: past victimisation almost doubles the odds ratio of a person having fear of crime Tseloni (2007). However, past victimisation is not the only factor that contributes to a person fearing crime or perceiving a region as insecure and one of the main reasons is that, fortunately, crime is a rare event. For example, the International Crime Victims Survey shows that less than 3% of the population from the surveyed countries experiences a theft from person during the period of 1 year Tseloni et al. (2010), and rates are similarly low for other types of crime. Hence, more frequently a person experiences indirect victimisation via interactions with friends, neighbours or through media rather than experiencing actual crime Gilchrist et al. (1998).

There are many other reasons which affect whether a person feels secure in terms of crime or not. It was shown, for example, that some area characteristics, such as the economic level or the amount of people of age between 16 and 24, might act as a better predictor of fear of crime, even better than the actual crime rates Kershaw and Tseloni (2005). Another relevant factor to consider is the role that media plays in the fear of crime and perhaps we should also now include social media. It is estimated Chadee and Ditton (2005) that less than 1% of the crime features in the newspapers and that crimes of a sexual or a violent nature have a much higher probability to appear on the news Ditton and Duffy (1983). In fact, even though murder is one of the least frequent crimes, it makes up of nearly one-third of the crime stories in the newspapers Liska and Baccaglini (1990). Thus, crimes with a sexual or violent component might be perceived as being much more frequent than they actually are and hence perhaps feared more than they actually should be.

The perception of security and the fear of crime have been studied from many angles: from its social and psychological construction Farrall et al. (2000); its relation with the environment Brunton-Smith and Sturgis (2011); the impact of past victimisation to the current perception Hale et al. (1994); to more methodological aspects such as how the fear of crime is measured Farrall et al. (1997). In order to build models, one of the most common tools to understand the interactions are victimisation oriented surveys, such as the Crime Survey for England and Wales Office for National Statistics (2016) or the National Crime Victimization Survey (NCVS) in the United States Bureau of Justice Statistics (2016), which allow agencies and governments to obtain precise information about the fear of crime. These surveys can also cover aspects such as unreported crime, and obtain information on different levels with specified geographic areas and compare this with the reported crime. Such surveys have been available for more than 40 years and are now conducted in many countries to understand the local crime levels. Many conclusions have been drawn from victimisation surveys, for example, it was shown that more than half of the population said that they had been worried about being the victim of a crime sometime in the past Farrall et al. (1997); an increased fear of suffering a burglary was in fact correlated with the risk of suffering one Borooah and Carcach (1997); and minorities tend to be more fearful Brunton-Smith and Sturgis (2011).

The study of the fear of crime and the perception of security has many issues, which begin with the concept itself. Fear of crime and perception of security represent conceptually distinct constructs, although they have some similarities Wilcox Rountree and Land (1996), especially in the way both concepts have been studied Farrall et al. (1997). A person, for example, might perceive his or her own neighbourhood as being insecure, but at the same time might not be afraid of crime since the person does not consider themselves to be a potential target or considers that they have taken sufficient precautions to avoid being the victim, however, this is not the most common scenario.

This study relies on data from a victimisation survey conducted in Mexico INEGI (2014). It is based on the question “In terms of crime, do you consider your region to be secure or insecure?”, which is not exactly the same as the fear of crime. Although two different respondents might interpret the question differently, these differences should not be regional and so we can compare the answers provided by the survey respondents across Mexico. From here onwards we will use the term perception of security to refer to the answers provided in the surveys.

We develop a metric for the perception of security and then study its relationship with victimisation rates. The technique is not constrained to Mexico (or to surveys for that matter) and hence, the approach will have wider applications.

A measure of the perception of security

To understand the perception of security attached to a particular region, we focus on the number of people surveyed that consider the region to be either secure or insecure, where the term region here might be as specific as a park or as general as a state. Typically in crime surveys, an individual might be asked whether a region is secure or not, so a binary answer is usually recorded. Other studies about the fear of crime or the perception of security have been conducted and the techniques used strongly depend on the type of data that is used. For example, the Crime Survey for England and Wales Office for National Statistics (2016) considers questions such as “How safe do you feel walking alone in this area after dark?”, and the respondent has four different options: 1-very safe, 2-fairly safe, 3-a bit unsafe, and 4-very unsafe; these responses provide an ordinal variable (where the order matters) and, in order to combine different questions and answers into a single number, a common technique is to assign a number to each response and sum them into a single fear rate Kershaw and Tseloni (2005), which might then be used in a statistical model Tseloni (2007).

Expressing the number of people who consider a region to be insecure as a ratio to the total number of people, produces a number between 0 and 1, where a value close to 0 means that the region is considered to be secure, and a value of close to 1 means that the region is considered to be insecure. Dividing our space (urban or otherwise) into a number of non-overlapping regions (R_1, R_2, dots , R_n), allows us to denote the perception of security of the general region (R_k) by this ratio, which we denote as (s_k). Thus, (s_k) represents the mean perception of the surveyed population from a region and it provides an estimate of the probability that if we randomly select a person from the region (R_k), then he or she considers that region to be insecure and, if enough surveys were conducted in the region (R_k), then that number (s_k) is a good estimate of that probability.

This is a simple way to quantify the perception of security of a region, however, this number (s_k), by itself, is not particularly useful in isolation, since we do not know what the norm is, so for example, if a region gives us (s_k = 0.4), is that considered to be high or low perception of security? It is much better to compare this number against the equivalent estimates in other regions or compare this regional measure over time to see the effect of either changing crime numbers or changing police strategies.

The fact that we can compare the perception of security between two different regions is the crucial point since it allows us to quantify the perception in a mathematical way which we may then use in a modelling context.

Given a method to establish the perception of security allows us to then rank all regions in our space. Assume for the moment that the perception of security from each region is different, and let (S_k in left{ R_1, R_2, dots R_n right} ) be the unique region which occupies the k-th position on the ranking of the perception of security, so (S_k) reflects the perception of security of that region when compared to the other (n-1) regions. The region (R_j) such that (S_1 = R_j) is considered the most insecure, since it occupies the first place in the ranking, and the region (R_l) such that (S_n = R_l) is considered the most secure, and is positioned in the last place of the ranking. Let (S = (S_1, S_2, dots S_n)) be the ranking obtained from the security perception, starting from the one considered to be the least secure up to the one considered the most secure. Now, if the survey considers a different type of question (or questions) to determine the perception of security from the survey respondent, it is also possible to either transform the response into a binary variable or to assign a number based on the order of the response Kershaw and Tseloni (2005). By either recoding the response or by considering the sum, we may obtain a similar ranking of the perception of security S.

We can now compare the perception of security between two different regions and state that, if in the ranking S, the region (R_k) is listed before (R_j) then this means that the region (R_k) is considered to be less secure than (R_j), so (s_k > s_j). Thus, if we are considering n regions, then there are (n(n-1)/2) comparisons by taking each pair of regions and selecting which of the two is considered to be the most secure and which the least.

Suppose that now we can express the rate in which the region (R_k) is victimised as (v_k). This has many interpretations and depends on the type of crime and the time period considered, but let us suppose that (v_k) represents the probability that a person suffers a particular type of crime, such as Robbery of a Person or Burglary, at least once, in a yearly period. Then (v_k) provides information to compare two different regions and if (v_k > v_j) it means that the population in the region (R_k) suffers a higher probability of being the victim of a crime than the region (R_j) for the type of crime considered. If we assume that the victimisation rate is different in every region, then it also provides a unique way to rank the n regions. Let (V_k in left{ R_1, R_2, dots R_n right} ) be the unique region which occupies the k-th position on the ranking of the victimisation rate. The region (R_j) such that (V_1 = R_j) has the highest victimisation rate and the region (R_l) such that (V_n = R_l) has the smallest victimisation rate. Let (V = (V_1, V_2, dots , V_n)) be the ranking obtained from that victimisation rate, as an ordered list of the n regions, from the one with the highest victimisation to the one with the lowest victimisation rates. The process of dividing into non-overlapping regions, taking into account the victimisation rate from each region and then ranking these victimisation rates is schematically drawn in Fig. 1; the process is the same for the perception of security ranking.

Fig. 1

Process of dividing the area into non-overlapping regions, obtain their victimisation rate from survey data and rank the regions from the one with the highest victimisation rate to the one with the lowest victimisation rate

Full size image

We now consider the victimisation rate and the perception of security as the ranking obtained when the regions are sorted from the one with the highest victimisation to the one with the lowest victimisation rate as V and from the one perceived as less secure to the one perceived as the most secure, as S. Our objective is to analyse the relationship between both rankings, so we need to consider all possible scenarios. For example, in the case of a tie, that is, if there are two regions such that (s_k = s_j), then the ranking of the perception of security would not be unique, and a similar situation happens if there are two regions such that (v_k = v_j). Since we are dealing with the mean perception of security and victimisation rates, ties are very unlikely to occur, but in order to avoid any inconsistencies, in the case in which (s_k = s_j), then we use the index of the regions j and k, and if (j < k) then the (R_j) appears first in the ranking, and the same criteria is applied to the victimisation rate. The result is a unique ranking of the regions based on the perception of security and a unique ranking of the regions based on the victimisation rate.

From the perception of security and from the victimisation rate, we obtain two rankings, the perception of security S and the victimisation rate V, which may or may not be associated with each other and our objective is to quantify the degree of association. If the list consists of n elements, i.e., we are considering n different regions, then there is a total of (n(n-1)/2) possible permutations, or distinct rankings in which the regions might be ordered. To determine the degree of similarity between the two rankings we consider a metric based on how far away is one ranking from the other, that is, how many movements would it take to go from one ranking to the other. More formally, we define a swap to be the permutation of any two neighbouring elements on the list, and a metric to compare S and V can be constructed by counting the minimal number of swaps required to go from one ranking to the other. For example, if the two rankings are identical, then it means that no swap is needed; if only the first two elements of S and V are in reversed order, then only one swap is needed and so on. The maximum number of swaps would occur in the scenario where S and V provide the same order, but reversed, so that the first place of S is the last place of V and so on, and in that case we would require (n(n-1)/2) swaps to go from one ranking to the other. If we define p as the minimal number of swaps required to go from ranking S to ranking V, then we then define the Ranking Metric
P(S, V) as

$$begin{aligned} P(S,V) = frac{n(n-1) — 4p}{n(n-1)}, end{aligned}$$

(1)

which measures the number of swaps required to go from S into V and compares it against the maximum number of swaps. Since (p in left{ 0, 1, dots , n(n-1)/2 right} ), then (P(S,V) in left[ -1, 1right] ). Thus, when (p = 0) then (P(S,V) = 1) and it means that rankings S and V are identical; a small value of p means that it only requires a few swaps to go from one ranking to the other, and we get a value of P(S, V) close to one. When p is closer to (n(n-1)/2) it means that it requires most of the possible permutations, so S and V also have a relationship, only they provide a reversed order, and in this case, P(S, V) is closer to (-1). Finally, when the number of swaps required to go from one ranking to the other is closer to (p = n(n-1)/4), which is the middle between the largest and the smallest amount of swaps, then P(S, V) is closer to 0.

A similar problem arises when trying to compare the ranking provided by two different search engines Kumar and Vassilvitskii (2010). This metric is also known as Kendall Tau Rank Distance Shieh (1998) or the Kendall Rank Correlation Coefficient.

An alternative way to interpret such a metric is based on the multiple comparisons which the rankings S and V allow. If we select a pair of regions, (R_k) and (R_j) and compare their position in both S and V, then there are two possible scenarios, either both regions have the same order in both rankings, which means that in that comparison, the region with the highest victimisation rate is perceived as being less secure. The second scenario is that they do not preserve the same order, meaning that the region with more victims is considered to be more secure. The metric is defined as the number of times that a comparison preserves order in both of the rankings, S and V, against the total amount of comparisons that we can make by taking two different regions.

Data description

We use the national victimisation survey conducted in Mexico in four yearly periods from 2011 to 2014, INEGI (2011, 2012, 2013, 2014) in which they ask, amongst others, the following questions:

In terms of crime, do you consider your locality to be secure or insecure?
In terms of crime, do you consider your county to be secure or insecure?
In terms of crime, do you consider your state to be secure or insecure?

These questions help us understand the perception of security from people at three different geographic levels: locality, county and state, where the county is formed by a set of localities and a state is formed by a group of counties. The answers are binary, so the person being interviewed was only allowed to answer if he or she considered the region to be either secure or insecure in terms of crime.

Familiarity with the area reduces the worry about suffering a crime Gilchrist et al. (1998) which implies that smaller regions have a tendency of being perceived as more secure than larger regions, and so the state level is too general and gives non-comparable observations, if we take in account that there are some states (such as Chihuahua) which are larger in area than England, but there are some states (such as Morelos) which are smaller in area than Cyprus. Hence, we dismiss the measurements at a state level. The level of locality is, on the other hand, perhaps too specific and it does not provide a clear distinction in largely populated areas (such as Mexico City, which is divided into a few thousand localities). Hence, the region of measure of a county will be used in this study.

The way in which the survey was conducted considers the number of people from the population represented by each of the respondents based on their demographics so that the data contains an expansion factor, which is interpreted as the number of people represented by each observation and it goes between a few dozen to a few thousand. To avoid considering observations with only a small amount of respondents to the surveys, only counties with more than 300 people answering the survey in 2014 are considered, resulting in a total of 53 counties. Summary statistics for the perception of security data obtained for the 4 years considered is displayed in Table 1.

Table 1 Number of surveys considered and summary statistics for the perception of security, where a value closer to 0 means that in terms of crime people feel more secure and a value closer to 1 means that people tend to feel less secure

Full size table

The perception of security is a metric which allows us to differentiate counties based on the responses obtained from the survey. It shows, for example, that within the 4 years and in the 53 counties considered, the perception of security went as high as 0.947 (Ciudad Juárez in 2011), which can be interpreted as the probability that taking a person randomly from that county, he or she considered it to be insecure, with the answer being surprisingly high. The lowest perception of security (which means that the majority of the county considered it to be secure) was 0.169 (Mérida in 2012), which is a region of the country considered traditionally as being the most secure. This perception of security works as a quantitative measurement for the way in which a county is perceived and is not based on a single individual, so it gives a robust estimate for the regional perception of security and so it helps differentiate counties which are generally perceived as being secure to those counties which tend to be perceived as insecure. Figure 2 represents the perception of security from each county in Mexico during 2014. The perception of security is reasonably homogeneous, in that a county which is perceived as secure has similarly perceived counties as neighbours.

Fig. 2

The perception of security in Mexico by counties. For counties with no information or small amount of survey respondents, the average perception of security, obtained as the average of the whole state is plotted, only for display purposes

Full size image

Victimisation rates

Our interest is to relate the obtained metric for the perception of security to the victimisation rates. Here we measure the Ranking Metric P(S, V) based on the estimated perception of security and its relationship with self-reported crime. Eight different types of crime are considered:

(1)

Robbery of a Person
(2)

Car Theft (CT)
(3)

Partial Car Theft
(4)

Burglary
(5)

Vandalism
(6)

Kidnap
(7)

Murder
(8)

Missing Person.

The same survey that was used to construct the measure of the perception of security is used to estimate the victimisation rates. From the same survey, they ask, amongst others, the following questions:

During the previous year, did any member of this home, including yourself, suffered a type of crime being considered?
How many times did you or any member of this home suffered a type of crime being considered during the previous year?

These two questions are asked for each type of crime and help us understand the different victimisation rates in each of the regions. In the case of Robbery of a Person the question does not include other members of the home, and in the case or Murder, Missing Person and Kidnap the question is asked only with regards to the members of the home. All cases are self-reported, so it depends on the ability of the survey respondents to recall their experiences in terms of crime Farrall et al. (1997) and so there may be sources of error, but nevertheless they lead to valuable information. This part could be computed with police recorded crime data, however, in Mexico, less than 8% of the crimes gets recorded by the police INEGI (2014).

The victimisation rates are obtained from the survey, and so for each county we obtain an estimate of the number of victims of each type of crime during a year, expressed as (v^{(i)}_k) for the i-th type of crime and for the k-th county. Reported victimisation rates for the eight types of crime considered are reported in Table 2 and the victimisation rates for the case of Robbery of a Person, (v^{(1)}_k), are displayed in Fig. 3.

Fig. 3

The victimisation rate in Mexico considering Robbery of a Person in 2014. For counties with no information or small amount of survey respondents, the average victimisation rate, obtained as the average of the whole state is plotted, only for display purposes

Full size image

Table 2 Victimisation rates, range and standard deviation for the eight types of crime considered in Mexico during 2014

Full size table

Perception of security and victimisation rates

Robbery of a Person is used as an initial approach to the victimisation rates hence (V^{(1)}) is the ranking from the 53 counties, from the one which suffers the highest amount of robbery of a person, to the one which suffers the lowest. The Ranking Metric based on the permutations is displayed in Fig. 4, where the first column is the victimisation rate ranking, (V^{(1)}), with the counties that suffer the higher rates in the upper part, and the second column displays the perception of security ranking, S, with the counties perceived as the least secure in the upper part. A line is drawn between the same county in the two rankings. Hence, a horizontal line indicates that a county is ranked in the same place in both (V^{(1)}) and S, and intersections between any two lines means that the corresponding counties are not in the same order in both rankings. Perhaps as expected, in Fig. 4 we can identify that it is not usual for a county to have a high (low) victimisation rate and to be identified as secure (insecure).

Fig. 4

The ordering in the first column shows the victimisation rate ranking of Robbery of a Person obtained from the 53 counties in Mexico and in the second column is the ranking of the perception of security/insecurity from that county. Places with a low level of victimisation are usually ranked as secure. The numbers inside the brackets (in small font) are the actual rankings from each on the regions on both of the lists, that is V and S

Full size image

Using the same data, both rankings (V^{(1)}) and S might be displayed as an upper triangular matrix (T_{ij}), with each of the counties as the rows and columns of (T_{ij}) and the result of the comparison between the i-th and the j-th county as the entry (i, j), where we assign a value of 1 if these two counties have a different order in both rankings and a value of 0 otherwise (so that (T_{ij}) helps us identify every pair of counties in which the one with the smaller victimisation rates is perceived as being less secure). If we sum all the entries of (T_{ij}) we obtain p, the number of swaps required to go from one of the rankings to the other. Using different colours to identify the entries of (T_{ij}) which are either 1 or 0, the results of the comparison between each pair of counties is displayed in Fig. 5. The column on the right-hand side displays the percentage of counties which have a different order against the corresponding county, and it reveals that the counties with the lowest number of differences are those in which their victimisation level is either so high or so low that they are easily identifiable as secure or insecure. However, the counties which have a higher number of differences are the in which the victimisation does not correspond to the perception of security. Two examples are the counties of Apodaca and Guadalupe, both in the Nuevo León state, which have a high victimisation level but are perceived as relatively secure.

Fig. 5

Displayed are the 1653 comparisons that were made from the selected 53 counties in Mexico, using a red mark to highlight a comparison that does not preserve order, meaning that places with higher victimisation of Robbery of a Person are nonetheless considered more secure

Full size image

When investigating the relationship obtained between the perception of security and the victimisation rate, the value of the metric and its display might, statistically speaking, be the result of randomness. However, there is strong evidence to counteract this argument. We can consider a Null Hypothesis of no correlation between the rankings S and (V^{(1)}), in which the metric (P(S,V^{(1)})) has an expected value of zero. For a very small number of elements in the rankings, it is possible to compute the exact distribution and obtain a confidence interval for the expected value of (P(S,V^{(1)})) under that hypothesis, whilst for a large amount of elements, the variance can be approximated Kendall (1948) by

$$begin{aligned} Var(P) = frac{2(2n+5)}{9n(n-1)}. end{aligned}$$

(2)

However, we are considering 53 counties here, which is not small enough to compute the exact distribution, nor is it large enough to trust the approximated variance. Instead, if we simulate two random variables with a length of 53 cases each and we focus on both rankings, the result is not usually an ordered structure, compared to the one observed in Fig. 4, but is more similar to a completely disordered graph, with tangled lines, as the one displayed on the left-hand side of Fig. 6.

Fig. 6

Comparison of random variables with no relationship between each pairing on the left-hand side, and the relationship between Robbery of a Person and perception of security obtained through victimisation surveys, on the right-hand side. As observed, random rankings create a more tangled pattern

Full size image

From the 53 different counties, the value of the (P(S,V^{(1)})) is 0.44, as displayed in Fig. 4 but, is that value enough to reject the Null Hypothesis that the perception of security ranking and the victimisation rate ranking are not related? A simulation of 2000 random rankings is useful to convince us that these variables are indeed related, as displayed in Fig. 7. From the 2000 random rankings, 95% were found to have a Ranking Metric that lies between −0.182 and 0.182, where any value above that interval, as in the observations from the counties in Mexico, is interpreted as a clear relationship between the two rankings. Observed values below the (−0.182, 0.182) interval obtained through the simulation are also considered as a clear relationship between the rankings, only having a reversed order, which is what we would obtain if instead of ranking counties from the one with the most victimisation we started from that one with the least victimisation. The interval obtained through the simulations is very close to the (−0.185, 0.185) which we would have obtained if we used the approximated value of the variance, from Eq. 2.

Fig. 7

Histogram that shows the metric P(S, V) of 2000 simulated rankings and the value observed from data. The red area contains 95% of the simulations, obtained inside the ((-0.182, 0.182)) interval. The observed value of 0.44 is far away from any simulated result, meaning that we can reject that the rankings S and V are independent

Full size image

The Ranking Metric might also be used to track the changes of the perception of security over different time periods. If we let (S^{2013}) be the perception of security ranking for the year 2013 and (S^{2014}) for 2014, then we can measure (P(S^{2013}, S^{2014})) which tells us how the Ranking Metric of the perception of security compares for the two consecutive years, and similarly if we take the Ranking Metric between two victimisation rate rankings. Results for the Ranking Metric between the perception of security and victimisation rates for different years is displayed in Table 3.

Table 3 Ranking Metric between the perception of security on the left, and the victimisation rates on the right, between 2011 and 2014

Full size table

The perception of security ranking tends to be more closely related between any two consecutive years, as expressed in Table 3, but this is not always the case since for example, the (S^{2014}) ranking is more similar to the (S^{2011}) than it is to the (S^{2012}). This shows that in general the perception of security is set for a considerably large amount of time, and so a region that in the past was perceived as being secure (insecure) has a tendency of being perceived secure (insecure) in subsequent years. There is, after all, a memory in the system.

The victimisation rankings follow a different pattern, for example, the ranking of the year 2011 is more similar to the 2014 ranking than to the 2013. This shows that there are some counties with low (high) victimisation rate in 2011 which had a higher (lower) victimisation rate for the year 2013 but then went back in the year 2014.

The perception of security ranking has a small degree of variability between consecutive years, as displayed in Fig. 8, particularly for the counties which are considered secure. Two relevant and interesting cases are Ciudad Juárez and Chihuahua, both located in the state of Chihuahua, which occupied the 1st and 8th place as the most insecure counties in 2011 and they are located in the 2014 survey in the 15th and 22nd place respectively. The perception of security from these two counties has improved considerably as compared to the rest of the counties considered.

Fig. 8

The perception of security ranking S of the 53 counties being considered in Mexico from 2011 to 2014. In brackets is the four consecutive rankings from that region. It shows that it is common for a region to have similar rankings in consecutive years

Full size image

Results

The Ranking Metric (P(S, V^{(i)})) can be computed using data for different types of crime and, since the ranking obtained by sorting the counties based on the victimisation rate of Robbery of a Person is different to the ranking of the other types of crime, we obtain different results for the (P(S, V^{(i)})) metric. We compare the Ranking Metric (P(S, V^{(i)})) obtained by ranking the different types of crime alone and the results are displayed in Table 4.

Table 4 Ranking Metric between the perception of security and the different types of crime

Full size table

At first glance, the results in Table 4 show that the ranking of most of the types of crime is statistically not related to the perception of security ranking, since again, most of them lie between the ((-0.18, 0.18)) rejection interval obtained through simulation. This means that, for example, if we rank the 53 counties which we consider here based on their Murder rates (from the ones with the highest rate to the ones with the smallest rate) and we compare that ranking to the perception of security ranking, they would display no relation. This result might seem surprising, but is a reflection that murder is a rare event, so the counties usually have a rate so close to zero that the murder ranking becomes almost irrelevant.

It is relevant to note that there are some counties, such as Uruapan and Matamoros, in which the perception of security does not match the victimisation rates, and they tend to be the ones with the highest number of comparisons with different order between the victimisation ranking and the perception of security ranking, as displayed in Fig. 5. This means that these counties may have particular situations, perhaps, such as organised crime, or a high victimisation background.

There are, on the other hand, counties such as Apodaca and Guadalupe, both in the state of Nuevo León, as well as Guadalajara and Zapopan in the state of Jalisco, as well as Mazatlán in the state of Sinaloa, which are perceived as being much more secure than we would perhaps expect, based on their victimisation rates. These four counties were perceived as much less secure a few years ago, as displayed in Fig. 8, particularly Mazatlán, which was in the 10th place as the least secure county in 2011 but in 2014 occupies the place 37th. It is possible that these highlighted cases might be counties where organised crime and other types of crime such as extortion have had an impact on the society and its perception of security, without crime itself being reflected in the eight victimisation rates considered in the model.

Conclusions and discussion

In this paper, the methodology presented constructs a regional metric for the perception of security which can be easily interpreted as the probability that a person perceives that region to be insecure. Even when the perception of security is based on the impressions and fears from a surveyed population, with these feelings representing a generalised behaviour in the population, the perception of security might be considered an attribute of the region rather than the impressions and fears of some of its individuals, hence the validity of a regional approach to the perception of security.

Quantitatively speaking, although the perception of security by itself does reveal a pattern of beliefs, the absolute measure is much more valuable when compared to other regions or over different time periods since the significance of the isolated number cannot be easily determined. This regional perception of security allows us to compare and differentiate two regions based on their perceptions. Ranking the perception of security gives a valuable insight of the feelings of the population in terms of crime and it allows us to compare many regions simultaneously. This approach is not constrained to Mexico or to the geographic level of counties and thus more specific regions could also be ranked by their perception of security.

Due to many reasons (such as the lack of information, the fact that crime is a rare event and the important role that the media plays) a person might not be able to correctly predict their own chances of suffering a particular type of crime. The actual chance of being the victim of a crime may differ highly from how that person perceives insecurity where he or she lives. If a region is generally deemed as being insecure, regardless of its victimisation rates, then its population reacts to that perception. A high level in the perception of insecurity may cause people to change their behaviour, for instance by changing their shopping or eating trips to the neighbourhoods which are perceived to be insecure. In Ciudad Juárez, for example, 92% of the population considered their county to be insecure in 2011 and as a result of that climate of insecurity, some people actually moved cities when their small businesses became less profitable, half of them crossing the border into the United States Albuja, (2014). Between 2006 and 2011 nearly 1.7 million people were internally displaced in Mexico because of their perceived insecurity and the violent atmosphere Cantor (2014). The extreme perception of insecurity becomes as relevant a concern as crime itself.

The perception of security is affected by past circumstances, which in terms of policy design shows that events, such as a kidnap or death of a child covered extensively in the media, for example, might have an immediate negative impact whose influence may extend for some time so that improvements in the perception of security tend to be quite slow. Therefore, even if a county is suddenly successful at reducing its victimisation rates, it might take a long time for the perception to recover. However, a decline in the perception of security might happen rapidly, as seen in the perceptions in Coatzacoalcos, Veracruz from the 30th and 29th place in 2012 and 2013 to the 7th place of insecurity in 2014, which clearly indicates a new concern in that county. In Coatzacoalcos, the perception of security went from 0.65 in 2013 to 0.80 in 2014 so that from 1 year to the next one, 15% of the population from that county changed their position and considering it to be insecure. Interestingly, between 2013 and 2014, most of the victimisation rates in Coatzacoalcos actually decreased but the number of kidnaps more than doubled and so, which might indicate that the increased perception of insecurity is the result of the increase in the kidnap rate.

Tracing the changes in the victimisation rates for different types of crime and for many counties is a multidimensional problem, but tracing any drastic changes in the perception of security, that is, simply ranking counties over consecutive years, may reveal the emergence of a concern about crime in a particular region. It may be much simpler to identify the reasons that cause it, as for the case of the increase of the kidnap rates in Coatzacoalcos. If the population feels more insecure, something needs to be done. The measure of perception can thus be used alongside other indicators to try and identify shifts in social norms.

The perception of security has a high Ranking Metric with Robbery of a Person, meaning that counties in which Robbery of a Person is more frequent tend to be perceived as being less secure. Robbery of a Person is the second most frequent type of crime in Mexico and it is a type of crime in which the victim and the criminal have some form of contact, at least for a few seconds, and perhaps not surprisingly, this type of crime then has the highest ranking correlation. The other two types of crime with a high Ranking Metric are Missing Person and Kidnap, but these two types of crime are relevant due to their high social impact rather than their frequency. In Mexico during 2014, for every 119 Robberies of a Person, there was a single Kidnap. The fact that Partial Car Theft and Vandalism have a low ranking correlation with the perception of security, taking into account that they are the first and third most frequent type of crime respectively, shows that low impact crime has, in fact, a low impact on the perception of security, especially if the population has more relevant (although perhaps much less frequent) crimes to worry about.

Results here highlight that efforts invested in reducing the levels of lower impact crimes (such as Vandalism or Partial Car Theft) might not actually improve the perception of security, even when they are the most frequent types of crime. However, a policy oriented to reduce the levels of Robbery a Person might have much better results in terms of its effect on the perception of security since it has a strong impact on the perception of security accompanied with a relatively high frequency.

This research revealed that Ecatepec, Estado de México, located in the metropolitan area of Mexico City, has been ranked as the most insecure county for the past 3 years. This is perhaps not surprising since between 2011 and 2014 the victimisation rates for Robbery of a Person and Car Theft have more than doubled. An intervention oriented to reduce its victimisation rates is clearly needed. It would then be interesting to also monitor its perception of security, particularly if this could be compared with a county where a different approach was taken.

References

Albuja, S. (2014). Criminal violence and displacement in Mexico. Forced Migration Review, 45, 28.

Google Scholar
Borooah, V. K., & Carcach, C. A. (1997). Crime and fear, evidence from Australia. British Journal of Criminology, 37(4), 635–657.

Article

Google Scholar
Brunton-Smith, I., & Sturgis, P. (2011). Do neighborhoods generate fear of crime? an empirical test using the British Crime Survey. Criminology, 49(2), 331–369.

Article

Google Scholar
Bureau of Justice Statistics. (2016). National Crime Victimization Survey (NCVS). http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=dcdetail&iid=245. Accessed May 2016.
Cantor, D. J. (2014). The new wave: forced displacement caused by organized crime in Central America and Mexico. Refugee Survey Quarterly, 33(3), 34–68.

Article
MathSciNet

Google Scholar
Carro, D., Valera, S., & Vidal, T. (2010). Perceived insecurity in the public space: personal, social and environmental variables. Quality and Quantity, 44(2), 303–314.

Article

Google Scholar
Chadee, D., & Ditton, J. (2005). Fear of crime and the media: Assessing the lack of relationship. Crime Media Culture, 1(3), 322–332.

Article

Google Scholar
Ditton, J., & Duffy, J. (1983). Bias in the newspaper reporting of crime news. British Journal of Criminology, 23, 159.

Google Scholar
Farrall, S., Bannister, J., Ditton, J., & Gilchrist, E. (1997). Questioning the measurement of the fear of crime: Findings from a major methodological study. British Journal of Criminology, 37(4), 658–679.

Article

Google Scholar
Farrall, S., Bannister, J., Ditton, J., & Gilchrist, E. (2000). Social psychology and the fear of crime. British Journal of Criminology, 40(3), 399–413.

Article

Google Scholar
Gilchrist, E., Bannister, J., Ditton, J., & Farrall, S. (1998). Women and the fear of crime challenging the accepted stereotype. British Journal of Criminology, 38(2), 283–298.

Article

Google Scholar
Grogger, J., & Weatherford, S. (1995). Crime, policing and the perception of neighborhood safety. Political Geography, 14(6/7), 521–541.

Article

Google Scholar
Hale, C., Pack, P., & Salked, J. (1994). The structural determinants of fear of crime: An analysis using census and crime survey data from England and Wales. International Review of Victimology, 3(3), 211–233.

Google Scholar
INEGI. (2011). Victimisation survey, 2011. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/microdatos/encuestas.aspx?c=28008&s=est. Accessed Aug 2015.
INEGI. (2012). Victimisation survey, 2012. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/microdatos/encuestas.aspx?c=31913&s=est. Accessed Aug 2015.
INEGI. (2013). Victimisation survey, 2013. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/microdatos/encuestas.aspx?c=34501&s=est. Accessed Aug 2015.
INEGI. (2014). Victimisation survey, 2014. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/microdatos/encuestas.aspx?c=34517&s=est. Accessed Aug 2015.
Jackson, J., & Gray, E. (2010). Functional fear and public insecurities about crime. British Journal of Criminology, 50(1), 1–22.

Article

Google Scholar
Kendall, M. G. (1948). Rank correlation methods (1st ed.). London: C. Griffin.

MATH

Google Scholar
Kershaw, C., & Tseloni, A. (2005). Predicting crime rates, fear and disorder based on area information: Evidence from the 2000 British Crime Survey. International Review of Victimology, 12(3), 293–311.

Article

Google Scholar
Kumar, R., & Vassilvitskii, S. (2010). Generalized distances between rankings. In International world wide web conference committee (IW3C2). New York city: ACM.
Liska, A. E., & Baccaglini, W. (1990). Feeling safe by comparison: Crime in the newspaper. Social Problems, 37, 360.

Article

Google Scholar
Office for National Statistics. (2016). Crime survey for England and Wales (CSEW). http://dx.doi.org/10.5255/UKDA-SN-7280-4. Accessed May 2016.
Shieh, G. S. (1998). A weighted Kendall’s tau statistic. Statistics and Probability Letters, 39(1), 17–24.

Article
MathSciNet
MATH

Google Scholar
Tseloni, A. (2007). Fear of crime, perceived disorders and property crime: A multivariate analysis at the area level. Crime Prevention Studies, 21, 163–185.

Google Scholar
Tseloni, A., Mailley, J., Farrell, G., & Tilley, N. (2010). Exploring the international decline in crime rates. European Journal of Criminology, 7(5), 375–394.

Article

Google Scholar
Wilcox Rountree, P., & Land, K. (1996). Perceived risk versus fear of crime: Empirical evidence of conceptually distinct reactions in survey data. Social Forces, 74(4), 1353–1376.

Article

Google Scholar

Download references

Authors’ contributions

Both RPC and SB worked on the modelling part, the analysis and the interpretation of the results. Both authors worked on writing the manuscript. RPC worked on the data collection and manipulation. Both authors read and approved the final manuscript.

Authors’ information

RPC worked between 2010 and 2013 as a Director of Strategic Analysis in the Centro de Atención a Emergencias y Proteccióon Ciudadana de la Ciudad de Méexico, (Mexico City Emergency Attention Centre).

Acknowledgements

RPC is funded by the Mexican Government through a Conacyt Scholar.

SRB acknowledges the support from the RCUK Digital Economy grant EP/K039830/1 via the EPSRC as well as the support by the Cimplex project funded by the European Commission in the area “FET Proactive: Global Systems Science” (GSS), as a Research and Innovation Action, under the H2020 Framework programme, Grant agreement number 641191.

Competing interests

The authors declare that they have no competing interests.

Author information

Authors and Affiliations

University College London, Gower Street, London, WC1E 6BT, UK

Rafael Prieto Curiel & Steven Richard Bishop

Authors

Rafael Prieto Curiel

You can also search for this author in
PubMed Google Scholar
Steven Richard Bishop

You can also search for this author in
PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to
Rafael Prieto Curiel.

Rights and permissions

Open Access This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Prieto Curiel, R., Bishop, S.R. A metric of the difference between perception of security and victimisation rates.
Crime Sci 5, 12 (2016). https://doi.org/10.1186/s40163-016-0060-y

Download citation