Согласно данной теории дивидендная политика не влияет на стоимость компаний чья это теория

Дивиденды и прирост цены акции являются двумя способами увеличения благосостояния акционеров. Существует непосредственная связь между дивидендами и ростом цены акции: если вся прибыль выплачена в виде дивидендов, то у компании не остается средств для реинвестирования и создания роста, следовательно, все прибыльные компании сталкиваются с необходимостью решить, какую часть прибыль направить на выплату дивидендов инвесторам и какую часть прибыли оставить нераспределенной.

Эта статья посвящена в первую очередь теориям о дивидендных выплатах. Во вторую очередь в статье рассматриваются практические аспекты дивидендных выплат, а также особенности различных видов дивидендной политики.

Теории

Существуют следующие теории, связанные с дивидендами:

• Модель оценки на основе дивидендов
• Модель роста Гордона
• Теория иррелевантности дивидендов Модильяни и Миллера.

Модель оценки на основе дивидендов

Модель основана на предположении, что стоимость акций компании основана на ожидании в отношении будущих дивидендов. Акционеры приобретают акции по текущей цене, которую они бы никогда не заплатили, если бы не были убеждены, что приведенная стоимость будущих денежных потоков (т. е. дивидендов), соответствует этой цене. Формула модели оценки цены акции на основе дивидендов выглядит так:

P0 = D0 (1+ g)/(re – g)

Где:

P0 = цена акции без права получения очередных дивидендов в момент времени 0 (т.е. текущая цена акции без права получения очередных дивидендов)
D0 = дивиденд на акциюы в момент времени 0 (т.е. дивиденд, который либо только что выплачен, либо подлежит выплате в самое ближайшее время)
re = доходность собственного капитала (т.е. стоимость собственного капитала)
g = будущий ежегодный темп роста дивидендов.

Крайне важно учитывать следующее:

P0 – это рыночная цена без права получения очередных дивидендов. Формула выше включает инвестицию размером P0, которая обеспечивает первый приток через год и в конце каждого из последующих лет. Если первый доход возникает через один год, то цена акции должна быть без права получения очередных дивидендов, так как цена акции с правом получения очередных дивидендов предполагает получение первого дохода в самое ближайшее время.

В качестве числителя в формуле используется дивиденды, которые будут выплачены в момент времени 1 и который в последующем будут расти с темпом g. Использование в формуле произведения D0(1 + g) основано на допущении, что темп роста, g, также будет актуален для текущих дивидендов и дивидендов в момент времени 1, но его не следует применять, если планируются изменения в политике дивидендных выплат.

Уже знакомую формулу можно переписать в следующем виде:

P0 = D1 /(re – g)

Где D1 – это дивиденды на акцию в момент времени 1.

Тем не менее нельзя однозначно утверждать, что g – это темп постоянный темп роста будущих дивидендов с момента времени 1. Очевидно, что темп роста не гарантирован и всегда является оценочной величиной. В отсутствие иной информации можно допустить, что будущий темп роста дивидендов равен историческому, но изменение дивидендной политики сделает такое допущение необоснованным.

Модель роста Гордона

Важной составляющей этой модели является природа роста дивидендов. Допуская, что у компании не будет ни серьезного прорыва в бизнесе (который приведет к незапланированному взрывному росту), ни драматичных ошибок и неудач (которые приведут к значительному снижению роста), то рост возникает при создании бо́льшего за счет тех же ресурсов, например, расширение производства с четырех заводов до пяти за счет инвестиций в необоротные активы. Без привлечения внешнего капитала, расширение возможно только если часть прибыли остается нераспределенной. Если же вся прибыль распределена в виде дивидендов, у компании не остается дополнительных средств для инвестиций, приобретения активов и она не может заработать больше прибыли в будущем.

Несложно представить, что темп роста как прибыли, так и дивидендов может быть представлен с помощью такой формулы:

g = bR

где b – это доля прибыли, которая остается нераспределенной и R – это рентабельность (доходность) новых инвестиций. Следовательно, (1 – b) является долей прибыли, распределяемой в виде дивидендов. Заметим, что чем выше b, тем выше темп роста: чем больше прибыли остается нераспределенной, тем больше могут быть инвестиции, которые обеспечат рост в будущем как прибыли, так и дивидендов.

Таким образом, если прибыль на акцию в момент времени 1 равна E1, то дивиденды на акцию будут равны E1(1 – b) и формула цены акции, основанная на росте дивидендов, примет такой вид:

P0 = D1 /(re – g) = E1 (1 – b)/(re – bR)

Если компания не удерживает прибыль, то b = 0. Тогда P0 = E1/re, что представляет собой приведенную стоимость перпетуитета: ежегодная прибыль постоянна и полностью выплачивается в виде дивидендов. Это и находит свое отражение в цене акции.

Если принять, что дивидендная политика определяется показателями b и (1-b), т.е. долями удержанной и выплаченной прибыли, то с помощью формулы можно сделать вывод, что цена акции изменится при изменении b, однако это не является твердым правилом и дальше мы рассмотрим почему.

Теория иррелевантности дивидендов Модильяни и Миллера

Эта теория утверждает, что денежные потоки в виде дивидендов не влияют на цену акции. Иными словами, теория предполагает, что если текущие дивиденды снижены, то дополнительная удержанная прибыль может быть реинвестирована и это обеспечит будущий рост прибыли и, как следствие, будущих дивидендов. В таком случае инвесторы получат меньше дивидендов сегодня, но это уменьшение будет полностью компенсировано увеличением приведенной стоимости будущих дивидендов.

Однако, такая точная компенсация достигается только при условии, что удержанная прибыль реинвестируется с рентабельностью, которая равна стоимости собственного капитала.

Пример 1: вся прибыль выплачена в виде дивидендов
Текущая ситуация: Прибыль = $0.8 на акцию (вся выплачена в виде дивидендов); RE =20%, цена акции будет равна

P0 = 0.8/0.2 = $4 (приведенная стоимость постоянных дивидендных выплат в течение бесконечного периода времени).

Пример 2: прибыль реинвестируется с доходностью, равной стоимости собственного капитала
Итак, что произойдет, если с момента времени 1 и далее, половина прибыли выплачивается в виде дивидендов половина удерживается И re = R = 0.2 (т. е. требуемая инвесторами доходность равна доходности новых инвестиций)?

P0 = E1 (1 – b)/(re – bR)

P0 = 0.8(1 – 0.5)/(0.2 – 0.5 x 0.2) = $4

Таким образом, цена акции не изменилась по сравнению с примером 1 и, следовательно, дивиденды не влияют на цену акции.

Пример 3: прибыль реинвестируется с доходностью, превышающей стоимость собственного капитала
Например, компания осуществила технологический прорыв и инвестирует нераспределенную прибыль для использования новых возможностей. Как Вы можете предположить, реализация таких возможностей должна увеличить цену акции.

re = 0.2 (как и ранее) и R = 0.3

P0 = 0.8(1 – 0.5)/(0.2 – 0.5 x 0.3) = $8

В этом случае цена акции вырастет, так как инвестированная нераспределенная прибыль создает дополнительную ценность для акционеров.

Пример 4: прибыль реинвестируется с доходностью, которая ниже стоимости собственного капитала

Например, компания инвестирует нераспределенную прибыль не так выгодно, как того требуют акционеры. Компания исчерпала источники роста. Как Вы можете догадаться, такая ситуация приведет к снижению цены акции.

re = 0.2 (как и ранее) и R = 0.1

P0 = 0.8(1 – 0.5)/(0.2 – 0.5 x 0.1) = $2.67

Вывод:

• Если компания удерживает прибыль и использует ее для «клонирования» бизнеса в его существующем виде, то не следует ожидать изменения цены акции.
• Если компания удерживает прибыль и использует ее, чтобы заработать доходность выше требуемой инвесторами (это возможно с помощью расширения текущей деятельности, но с повышением производительности и снижением затрат), то снижение текущих дивидендов приведет к увеличению благосостояния акционеров.
• Если компания удерживает прибыль и использует ее, чтобы заработать доходность ниже требуемой инвесторами (это возможно при хранении избыточных денежных средств на расчетном счете, что дает весьма символическую доходность), то текущие дивиденды должны быть увеличены во избежание падения цены акции. Если у компании нет «хороших» вариантов для инвестирования прибыли, то ее следует выплатить в виде дивидендов акционерам, которые самостоятельно решат, что делать дальше с полученными деньгами.

Практические соображения

Как часто бывает, теоретические соображения не всегда идеально работают на практике. Не является исключением и теория иррелевантности дивидендов. Возможно, это связано с тем, что инвесторы не понимают или не верят в эту теорию или с тем, что теория основана на весьма спорных с практической точки зрения допущениях о существовании эффективных рынках с «идеальным» распространением информации и отсутствием транзакционных издержек.

Тем не менее, следует помнить о следующих практических соображениях:

• Теория сигналов. С момента объявления дивидендов их величина становится доступной широкой публике. При средней степени эффективности рынка цена акции должна отреагировать на объявление о дивидендах. Но есть проблема: какой именно сигнал получают инвесторы при объявлении дивидендов и как именно должна измениться цена акции? Например, говорит ли снижение дивидендов о накапливании компанией денежного резерва, чтобы пережить ожидаемый кризис, или же снижение дивидендов связано с необходимостью удерживания прибыли для финансирования предстоящих выгодных инвестиций. В любом случае существует неизбежная асимметрия информации: директора компаний практически наверняка будут владеть информацией о компании, которая не доступна для широкой публики. Почти всегда неожиданное изменение в дивидендной политике будет выбивать акционеров из колеи.
• Недостаточное доверие в прогнозы директоров или в их оправдание сокращения текущих дивидендов. Директора могут открыто сообщать о дивидендной политике, но инвесторы могут не разделять оптимизм директоров в отношении будущего успеха компании, что повлияет на цену акции.
• Предпочтения инвесторов в пользу текущего потребления вместо будущих обещаний (теория «синица в руках»). Иными словами, теория гласит, что получение денег инвесторами сейчас является более «безопасным». Если же выплаты дивидендов откладываются, то их получение инвесторами подвергается риску, связанному с будущими событиями. Рынок устроен таким образом, что цена акции должна корректно отражать соотношение ее риска и доходности. Если больше денежных средств выплачено в виде дивидендов, инвесторы должны решить, каким образом их инвестировать. Это могут быть новые инвестиции с более высокими или низкими показателями доходности и риска. В любом случае инвесторы, которые уделяют достаточно внимания диверсификации своих портфелей, будут удовлетворены, так как модель оценки капитальных активов (CAPM) предполагает, что дополнительно принятый риск должен соразмерно компенсироваться дополнительной потенциальной доходностью.
• Эффект клиентской базы. Предполагается, что инвесторы покупают акции, которые в наибольшей степени соответствуют их потребностям. Например, пенсионный фонд формирует свой портфель таким образом, чтобы обеспечить необходимые выплаты пенсионерам. Таким образом, значимая доля портфеля пенсионного фонда будет состоять из акций компаний, которые выплачивают регулярные и относительно прогнозируемые дивиденды. Налоги также могут оказывать влияние на инвестиционные решения, если, к примеру, ставка налога на прирост стоимости ниже, чем ставка налога на доход. Неожиданное изменение компанией дивидендной политики отрицательно скажется на инвесторах, тщательно формировавших свои портфели на основе своих налоговых потребностей. Такие инвесторы вынуждены будут изменить структуру своего портфеля и понести незапланированные транзакционные издержки. Есть мнение, что если снижение дивидендных выплат снижает ожидаемый доход инвестора, то инвестор может продать часть акций для получения желаемых денежных средств. Однако это также приведет к дополнительным транзакционным издержкам и незапланированным изменениям в налогообложении.
• Ликвидность компании. Вне зависимости от потенциальных движений цены акции, связанных с изменением дивидендной политики, компании должны обеспечивать достаточную ликвидность, поддержание которой может вынудить их снизить размер дивидендных выплат.
• Ковенанты по заимствованиям. Иногда займодавцы предусматривают ограничения на дивидендные выплаты в кредитных соглашениях, например, в виде определенной доли от прибыли. Таким образом они снижают риски по выданным займам. Снижение дивидендных выплат способствует улучшению ликвидности (либо денежные средства могут быть использованы для приобретения необоротных активов).
• Юридические аспекты. Законодательные ограничения могут полностью или частично исключить дивидендные выплаты в определенные периоды.

Теперь, пожалуй, уместно упомянуть и о дивидендах, выплачиваемых в виде акций. Акционеры могут выбрать получение новых акций в виде полной или частичной замены дивидендов денежными средствами. Количество подлежащих получению при этом акций будет зависеть от размера дивидендов и рыночной стоимости одной акции, чтобы обеспечить эквивалентную выплату дивидендов акциями. Такой выбор позволяет инвесторам приобрести новые акции (если они не желают получить дивиденды деньгами) без транзакционных издержек, а компания, в свою очередь, сохраняет ликвидные ресурсы. В некоторых странах существует благоприятный налоговый режим, поощряющий выплату дивидендов в виде акций.

Политики по выплате дивидендов

• Постоянные дивиденды: дивиденды предсказуемы, но акционеры могут быть разочарованы, если при растущей прибыли не происходит увеличения дивидендов. Если доля удержанной прибыли растет, у акционеров могут возникнуть вопросы относительно ее использования на реализацию инвестиционных возможностей приемлемого для акционеров качества.
• Постоянный рост: дивиденды также предсказуемы и такая политика весьма привлекательна для акционеров. Однако, темп роста дивидендов может отличаться от темпа роста прибыли.
• Постоянный процент выплат: например, (1 – b) = 25%, что означает понятную связь между размером дивидендов и прибылью. Однако, в некоторых случаях такая политика может подавать сигналы, которые некорректно интерпретируются инвесторами. Директора знают, что акционеры предпочитают предсказуемые дивиденды, а акционеры знают, что директора, в свою очередь, в курсе об их предпочтениях. Следовательно, акционеры могут интерпретировать снижение дивидендов как сигнал о низкой прибыли, увеличения которой не стоит ждать в обозримом будущем. С другой стороны, если прибыль снизится, а директора сохранят размер дивидендов на прежнем уровне, что часто интерпретируется инвесторами как сигнал о временном снижении прибыли и что директора достаточно уверены в будущем компании и могут позволить не снижать сумму дивидендов.
• Выплата дивидендов по остаточному принципу: как мы уже обсуждали в начале нашей статьи, прежде чем принимать решение о выплате дивидендов, директорам следует сперва распределить прибыль на инвестиции с доходностью:

Выше стоимости капитала (что увеличит благосостояние акционеров)

Равной стоимости капитала.

Только после того, как все инвестиционные возможности использованы, компания должна распределить остаток прибыли на дивиденды, позволив акционерам использовать эти средства с максимальной для них выгодой.

• Отсутствие дивидендов: Такие компании, как Microsoft and Apple на протяжении нескольких лет не выплачивали дивиденды. Это затрудняло использование модели оценки стоимости акций, основанной на росте дивидендов, из-за весьма спорного допущения о размере будущих дивидендов. Тем не менее стоимость этих акций значительно выросла, так как обе компании демонстрировали успешную деятельность и достаточно высокие показатели P/E (соотношение цены акции к прибыли на акцию), что говорит о высокой оценке инвесторами результатов и перспектив развития этих ккорпораций.

Заключение

Дивиденды и политика в отношении выплаты дивидендов остаются областью для постоянных споров и дебатов. Позиция с теоретической точки зрения понятна: при наличии возможности реинвестировать нераспределенной прибыли под стоимость капитала или выше, снижение дивидендов увеличит благосостояние акционеров. Однако, в реальности, не все действия инвесторов подчинены логике, что вместе с наличием транзакционных издержек и различных проявлений неэффективности рынков, значительно усложняет процесс выработки эффективной и популярной для инвесторов дивидендной политики.

Эта статья написана Кенном Гарретом, который является фрилансером и лектором.

Дивидендная политика и рыночная стоимость предприятия

Достичь
максимального благосостояния собственника
невоз­можно
без разработанной дивидендной политики.
Однако возни­кает
вопрос — способна ли выплата дивидендов
изменять сто­имость
акций или нет, и если да, то какова должна
быть их опти­мальная
величина?

Теоретические
подходы, объясняющие влияние дивидендной
политики
на рыночную стоимость предприятия:

Теория
«иррелевантности дивидендов» (dividend
irrelevance
theory)
доказывает,
что дивидендная политика не имеет
никакого отно­шения
к стоимости компании.

Теория
«синицы в руках» (bird—in—the—hand)
показывает,
что уве­личение
дивидендных выплат ведет к росту
стоимости компании.

Теория
«налоговой дифференциации» (tax
differential
theory)
ос­нована
на том, что выплата высоких дивидендов
снижает рыноч­ную
стоимость акций предприятия.

³
В
Российской
Федерации
в
соответствии
с
п.
2 ст.
284 Налогового
кодекса
при
налогообложении
доходов,
полученных
в
виде
дивидендов
с
2005 г.,
приме­няют
следующие
ставки:

1. 9%
   -по
   доходам,
   полученным
   в
   виде
   дивидендов
   от
   российских
   организа­
   ций
   российскими
   организациями
   и
   физическими
   лицами
   — налоговыми
   резиден­
   тами
   Российской
   Федерации;

2. 15%
   — по
   доходам,
   полученным
   в
   виде
   дивидендов
   от
   российских
   органи­
   заций
   иностранными
   организациями,
   а
   также
   по
   доходам,
   полученным
   в
   виде
   дивидендов
   российскими
   организациями
   от
   иностранных
   организаций.

Налогообложение
доходов,
полученных
от
продажи
ценных
бумаг,
производят
от
разницы
между
ценой
продажи
и
ценой
покупки
с
учетом
всех
произведенных
расходов
по
ставке
24% для
юридических
лиц
и
1 3% для
физических
лиц.

4-6966 49

Теория
«иррелевантности
дивидендов»

Данная
теория была впервые представлена в 1961
г. Мертоном Миллером
и Франко Модильяни. В своей статье они
показали, что
стоимость
компании определяют исключительно
доходность ее активов
и инвестиционная политика, а пропорции
распределения дохода
между дивидендами и реинвестированной
прибылью не влия­ют на совокупное
богатство акционеров. Следовательно,
оптималь­ной
дивидендной политики как фактора
повышения стоимости фирмы
не существует.

Ф.
Модильяни и М. Миллер основывались на
следующих предпосылках:

• существуют
  только совершенные рынки капитала,
  подразу­
  мевающие
  бесплатность и равнодоступность
  информации для
  всех
  инвесторов, отсутствие трансакционных
  расходов (зат­
  рат по выпуску и
  размещению акций), рациональность
  пове­
  дения
  акционеров;

• новую
  эмиссию акций полностью размещают на
  рынке;

• отсутствуют
  налоги;

• для
  инвесторов равноценны дивиденды и
  доходы от прироста
  капитала.

Авторы
теории предположили, что предприятие,
на 100% со­стоящее
из акционерного капитала, намечает
инвестиционную программу.
При этом определено, какая часть
нераспределенной прибыли
пойдет на финансирование программы,
оставшиеся сред­ства
будут направлены на дивиденды.

Однако,
что произойдет, если собрание акционеров
увеличит дивидендные
выплаты при неизменных инвестиционной
поли­тике
и политике в области заимствования?
Единственный способ финансирования
инвестиционного проекта в этом случае
— вы­пустить
и продать какое-то количество новых
акций. Новые ак­ционеры
согласятся вложить свои деньги только
при условии, что цена
на предложенные акции равна их подлинной
стоимости. Но активы, прибыли, инвестиционные
возможности и, следователь­но, рыночная
стоимость фирмы остаются неизменными.
Значит, должно произойти перемещение
стоимости от прежних акционе­ров к
новым. Новым акционерам достаются вновь
выпущенные акции, каждая из которых
стоит дешевле, чем до объявления об
изменении дивидендов, а прежние акционеры
несут убытки от потери
курсовой стоимости своих акций.
Дополнительные денеж­ные
дивиденды, выплачиваемые прежним
акционерам, всего лишь компенсируют
постигшую их потерю капитала.

50

На
рис. 2.5 показано, как происходит перемещение
стоимос­ти.
Допустим, предприятие распределяет
треть своей совокупной стоимости
в качестве дивидендов, а деньги на эти
цели получает от
продажи новых акций. Потери капитала,
которые несут пре­жние акционеры,
показаны уменьшенным размером
заштрихо­ванных
прямоугольников. Но эти потери капитала
полностью компенсирует
поступление новых денег (белые
прямоугольники), которые
выплачивают им в виде дивидендов.

Это
предприятие выплачивает на дивиденды
треть своей сто­имости
и привлекает деньги, продавая новые
акции. Стоимость, переходящая
к новым акционерам, равна сумме дивидендных
выплат. Общая стоимость фирмы осталась
неизменной.

Меняется
ли что-нибудь для прежних акционеров,
когда они получают
дополнительные дивиденды, теряя при
этом капитал на
ту же сумму? Возможно, если дивиденды —
это единственный доступный
им источник денег. Но благодаря эффективным
рын­кам
капитала деньги можно выручить продажей
акций. Значит, прежние
акционеры могут получить деньги, либо
убедив руко­водство
компании платить более высокие дивиденды,
либо про­дав
часть своих акций. В любом случае
стоимость перейдет от старых
акционеров к новым. В первом случае
такой переход выз­ван
«разводнением» акций фирмы, а во втором
— уменьшением количества
акций, принадлежащих прежним акционерам.

51

52

Предприятие
имеет 1000 тыс. руб. денежных средств,
пред­назначенных
для инвестиционных вложений. Баланс
постро­ен
на балансовой оценке, при которой
собственный капитал равен
текущей рыночной стоимости обращающихся
акций предприятия
(цена одной акции, умноженная на число
акций в
обращении). Количество выпущенных акций
— 1 00 шт.

Предприятие
решает на 1000 тыс. руб. выплатить дивиден­ды
своим акционерам. С одной стороны, выгоды
для после­дних
очевидны — они получают 1000 тыс. руб.
наличности, которую
можно потратить, с другой стороны —
ровно такую же
сумму они потеряли в связи с уменьшением
рыночной сто­имости
их акций.

Так,
если до решения о выплате дивидендов
стоимость одной
акции была равна 10 тыс. руб. (10 000 тыс.
руб./ЮОО шт.), то
после решения о выплате дивидендов
акции стали стоить по
9 тыс. руб. (9000 тыс. руб./ЮОО шт.).

Предприятию
придется искать средства для реализации
ин­вестиционного
проекта. Так как предприятие не использует
заемный
капитал, деньги могут быть привлечены
лишь с по­мощью
дополнительной эмиссии акций. Если
новые акционе­ры
платят справедливую цену, их акции
должны стоить 9
тыс. руб. за штуку, а предприятию придется
выпустить 111 ак­ций
(1000 тыс. руб./9 тыс. руб.), для того чтобы
данных средств хватило
для финансирования инвестиционных
вложений.

В
результате баланс и рыночная стоимость
предприятия после
выплаты дивидендов и продажи новых
акций не изме­нятся
и будут равны 10 000 тыс. руб. Не изменится
и благосо­стояние прежних акционеров
— они получили денежные ди­виденды
в размере 1000 тыс. руб. и потеряли на
снижении курсовой стоимости своих акций
ту же 1000 тыс. руб. Таким образом,
дивидендная политика не играет никакой
роли.

Как
видно из примера, если инвестиционная
политика пред­приятия и политика в
области заимствования остаются
неизмен­ными,
любое увеличение денежных дивидендов
должно быть компенсировано
выпуском акций. Фактически акционеры
финан­сируют
дополнительные дивиденды, продавая
часть своей доли собственности в
предприятии. Следовательно, цена акции
падает ровно на столько, сколько нужно,
чтобы уравновесить дополни­тельные
дивиденды.

Этот
процесс может идти и в обратном
направлении. При за­данных
инвестиционной политике и политике в
области заимство­вания
любое снижение дивидендов должно
компенсировать сокра­щение
количества выпущенных акций, т.е. выкуп
акций, ранее находившихся
в обращении. Но если на богатство
акционеров не влияет
прямой процесс, то не должен влиять и
обратный.

Пример
2.9. Инвестиционный
проект, рассмотренный в пре­дыдущем
примере, оказался не прибыльным или
рисковым ка­питаловложением,
и было объявлено об отказе от проекта
и о распределении отведенных на него
денег (1000 тыс. руб.) в качестве
дополнительных дивидендов по 1 тыс. руб.
на акцию. После выплаты дивидендов
баланс компании выглядит следу­ющим
образом:

При
наличии 1000 акций в обращении цена акции
равна 10
000 тыс. руб./ЮОО = 10 тыс. руб. до выплаты
дивидендов и 9000
тыс. руб. после выплаты дивидендов.

Если
же предприятие 1000 тыс. руб. потратит на
выкуп своих акций,
то при условии, что будет справедливая
цена и на 1000
тыс. руб. будет приобретено Г 000 тыс.
руб./10 тыс. руб. = =
100 акций, стоимость остальных 900 акций
составит 900 х х
10 тыс. руб. = 9000 тыс. руб.

Таким
образом, замена денежных дивидендов
выкупом акций
никак не влияет на богатство акционеров,
которые отка­зываются
от 1 тыс. руб. денежных дивидендов, но в
результате остаются с акциями стоимостью
10 тыс. руб. вместо 9 тыс. руб. каждая.

53

Выкуп
акций переносит стоимость в пользу тех
акционе­ров,
которые сохранили свои акции. Они
поступились каки­ми-либо
денежными дивидендами, но стали владеть
большей долей собственности фирмы. По
сути, они использовали свою долю
в распределении 1000 тыс. руб., чтобы
откупиться от других акционеров.

Теорию
иррелевантности дивидендов очень часто
подвергали критике,
потому что допущения Модильяни и Миллера
слишком абстрактны.
На практике отсутствует эффективный
рынок капи­тала, предприятия, и
собственники должны платить налоги,
не­сти
затраты, связанные с выпуском акций.
Кроме того, менедже­ры
предприятия лучше информированы о
положении дел на пред­приятии,
особенно в сравнении с миноритарными
акционерами, в
результате инвестору не безразлично,
получит он доход на вло­женный
капитал в форме дивидендных выплат или
в форме по­вышения курса акций фирмы.
Таким образом, заключение Мо­дильяни
и Миллера об иррелевантности дивидендов
непримени­мо
для условий реального мира.

Теория
«синицы
в
руках»

Выплата
дивидендов — это не только денежный
доход акционе­ров,
но и показатель успешной работы
коммерческой организации.

Основываясь
только на публичной отчетности,
инвесторам, и особенно
миноритарным акционерам, сложно отличить
компа­нию, едва сводящую концы с
концами, от по-настоящему при­быльной
и эффективной. С одной стороны, многие
предприятия открыто
не публикуют свою финансовую отчетность,
с другой — даже
если такую отчетность предоставляют,
нельзя с увереннос­тью полагаться на
приведенные цифры. Секретность и
увлечение многоуровневыми
организационными структурами приводят
к тому,
что публикуемые показатели активов и
прибылей практи­чески
лишены смысла. Кроме того, благодаря
«творческому» под­ходу
к составлению бухгалтерской отчетности
представленное положение
дел на предприятии может отличаться от
реальности.

А
если предприятие объявляет получение
солидной прибыли, да еще и выплачивает
существенные дивиденды, оно доказывает
свою
состоятельность. Инвесторы не принимают
на веру отчет­ные прибыли, если они
не подкреплены соответствующей
диви­дендной
политикой.

Разумеется,
некоторые предприятия могут завышать
отчетные прибыли
и расточать деньги на щедрые дивиденды.
Но это вряд

54

ли
может продлиться долго, если предприятие
на самом деле не способно
заработать достаточно, чтобы платить
акционерам. Назначая
высокий дивиденд, не имеющий реальной
подпитки из производимого
денежного потока, предприятие в конце
концов будет
вынуждено урезать свои инвестиционные
программы и обратиться
к инвесторам за дополнительным
финансированием. Поэтому
в большинстве случаев менеджеры не
повышают диви­денды, пока не
удостоверятся, что у предприятия не
только сей­час,
но и впредь хватит денег для их выплаты.

Менеджеры
действительно предугадывают размер
дивидендов. Исследования
показали, что повышают дивиденды обычно
после внушительного
роста прибыли в течение одного года —
двух лет⁴.
Хотя
такой рост может и не продлиться за
пределами того года, когда
изменили дивиденды, прибыль, как правило,
удерживается на более высоком, чем
прежде, уровне, И ее спад маловероятен.
Еще более ориентированы на будущее при
установлении диви­дендов
компании, впервые выплачивающие
дивиденды⁵.
Было ус­тановлено
в результате анализа, что в год выплаты
дивидендов выросла
прибыль в среднем на 43%. Если бы менеджеры
считали этот
всплеск временным, они, наверное,
опасались бы связывать себя обязательством
выплачивать денежные дивиденды. Однако
они
были уверены в перспективе своих фирм.

Так
как дивиденды предвещают устойчивость
нового уровня прибыли, неудивительно,
что объявление о снижении дивиденд­ных
выплат инвесторы обычно расценивают
как плохую весть (цена
акций падает), а повышение дивидендов
— как добрую (цена акций
растет). При этом инвесторы реагируют
не столько на уро­вень дивидендов,
сколько на их изменение, в котором
усматрива­ют
важный критерий долгосрочной устойчивости
прибылей⁶.

⁴ Benartzi
L,
Michaely
R. and Thaler R.H. Do
Changes in Dividends Signal the
Future
or the Past // Journal of Finance. 52. 1997. July. P. 1007-1034.
Сходные
результаты
изложены
в:
DeAnge/o И.,
DeAngelo L and Skinner D. Reversal
of Fortune:
Dividend
Signaling and the Disappearance of Sustained Earnings Growth //
Journal
of
Financial Economics. 40. 1996. P. 341-372.

⁵ См.:
Healy
P. and Ра/ери
К.
Earnings
Information Conveyed by Dividend Initiations
and
Omissions // Journal of Financial Economics. 21.
1988. P.
149-175.

На
рыночную
стоимость
акции
при
изменении
дивидендных
выплат
влияет
страновая
специфика.
Так,
в
Японии
характерны
очень
тесные
отношения
между
корпорациями
и
крупными
акционерами,
благодаря
чему
существенно
облегчен
доступ
инвесторов
к
информации.
В
связи
с
этим
японские
корпорации
смелее
уменьшают
дивиденды
в
случае
падения
прибылей,
а
инвесторы
не
так
резко
снижают
цены
акций,
как
это
бывает
в
Соединенных
Штатах.

55

Таким
образом, многие исследователи, не
оспаривая теории иррелевантности
дивидендов, отстаивают высокий коэффициент
дивидендных выплат.

Еще
один аргумент щедрых дивидендных выплат
— «естествен­ная»
потребность в акциях с высокими
дивидендами у опреде­ленной
категории инвесторов. Например, некоторые
финансо­вые
институты связаны официальными
ограничениями на при­обретение
акций, не имеющих длительной истории
устойчивых дивидендных
платежей. Трастовые и пенсионные фонды,
вероят­но, предпочтут акции с высокими
дивидендами, поскольку диви­денды
рассматривают как «доход», подлежащий
расходованию, в то
время как прирост капитала — «дополнение
к базовой стоимо­сти»,
не предназначенное для текущих трат.
Как утверждают не­которые наблюдатели,
индивидуальные инвесторы, которые
мо­гут
распоряжаться своим капиталом, стараются
расходовать только дивидендный
доход. Поэтому и они, наверное, выберут
акции, обеспечивающие более солидные
денежные поступления, кото­рые
можно свободно тратить.

Предпочитают
акции с обильными дивидендами и те
инвес­торы,
для которых портфель ценных бумаг —
постоянный источ­ник
денежных средств. Эти деньги легко
извлечь и из акций, по которым дивиденды
не выплачивают вовсе; время от времени
инвестор мог бы продавать небольшую
часть своего портфеля. Однако
регулярная выплата дивидендов избавляет
многих ее акционеров
от издержек купли-продажи, тем более
что процент комиссии
по ним, как правило, обратно пропорционален
коли­честву
продаваемых акций. Кроме того, регулярные
денежные дивиденды
избавляют акционеров от риска вынужденной
прода­жи
акций по «временно низким» ценам.

Политика
высоких дивидендов более выгодна для
акционе­ров, поскольку она помогает
разрешить неопределенность. Ин­вестор
оценивает акцию в соответствии с
прогнозами и учетом будущих
дивидендов. Прогнозы на ожидаемый
прирост стоимо­сти
акций и на дивиденды, ожидаемый в
отдаленном будущем, сомнительнее,
чем прогнозы, касающиеся дивидендов в
ближай­шем
периоде. Поскольку инвесторы предпочитают
избавляться от
неуверенности, цена акций тех предприятий,
которые выпла­чивают
высокие дивиденды, будет выше.

Существует
еще одна особенность, относящаяся в
основном к зрелым
компаниям, имеющим обильные денежные
потоки, но мало
выгодных инвестиционных возможностей.
Акционеры та­ких компаний не всегда
верят в способность менеджеров эффек-

56

тивно
употребить нераспределенную прибыль
и опасаются того, что
эти деньги могут пойти на строительство
грандиозной корпо­ративной
империи, а не на повышение рентабельности
предпри­ятия.
В подобных обстоятельствах инвесторы
могут требовать высоких
дивидендов не оттого, что ценят дивиденды
как тако­вые,
а оттого, что хотят, чтобы менеджеры
проводили более доб­росовестную,
нацеленную на создание стоимости
инвестицион­ную
политику.

Таким
образом, если стоимость акций предприятия
склады­вается
из ожидаемых будущих поступлений и
спроса на акции, то выплата
щедрых дивидендов при прочих равных
условиях стиму­лирует
спрос, а следовательно, повышает рыночную
стоимость предприятия.

Теория
«налоговой
дифференциации»

Еще
одна точка зрения состоит в том, что
щедрые дивиденд­ные выплаты снижают
рыночную стоимость предприятия.
Пред­ставители
этой теории указывают на налоговую
составляющую при
выплате дивидендного дохода. Если
дивиденды облагают налогом
по более высоким ставкам, нежели
приращение капита­ла,
фирмы должны платить самые низкие
денежные дивиденды, какие
только могут себе позволить. Имеющиеся
денежные сред­ства
следует сохранять в виде нераспределенной
прибыли или же использовать
для выкупа акций.

Осуществляя
дивидендную политику в этом направлении,
корпорации
могут обратить дивиденды в прирост
капитала. Так как
такая финансовая стратегия уменьшает
налоговое бремя, инвесторы
предпочтут ее, и такие акции с низким
дивидендным доходом
будут стоить дороже.

По
российскому законодательству дивидендный
доход обла­гают по ставке 9%, а налога
на доход от капитализации не суще­ствует.
Таким образом, при выплате дивидендов
часть капитали­зации
предприятия теряется, и при устойчивости
данной тенден­ции
рыночная стоимость предприятия снизится.

Пример
2.10. Рассмотрим
два предприятия А
и
В.
Инвесто­ры
приобретают акции данных предприятий
по цене 1000 руб. при
условии ожидаемого дохода в размере
20%. Для собствен­ников
не имеет значение получение дохода в
виде прироста стоимости
акции или в форме дивиденда. Предприятие
А
не
платит
дивиденды, предприятие В
доход
выплачивает в форме дивидендов.

57

Предприятию
А
необходимо
будет обеспечить рентабель­ность
активов на уровне
20%,
акционер предприятия,
такж*.
образом,
ожидает 200
руб.
дохода от прироста капитала. В
соответствии с российским законодательством
доходы от прироста
капитала не облагают налогом, в этом
случае на до­ход
акционеров налоги влиять не будут.

Если
налог на дивиденды равен 9%, то рентабельность
ак­тивов
предприятия 2?должна быть на уровне 22%
(20/(1 — 0,09)), чтобы
обеспечить инвестору требуемую норму
прибыли. В про­тивном
случае дивиденд после вычета налогов
составит 200 х х
(1 — 0,09) = 182 руб., так что инвестор будет
иметь 1182 руб. после
уплаты налогов. При необходимом проценте
прибыли (после выплаты налогов),
составляющем 20%, текущая сто­имость
этой суммы составит:

Текущая
стоимость акции = 1182/1,20 = 985 руб.

Рыночная
стоимость акций компании В
должна
быть 985
руб., т.е. при прочих равных условиях
ниже, чем рыночная стоимость
акции предприятия А
только
лишь вследствие сво­ей дивидендной
политики. Таким образом, акционеры
требу­ют
большей прибыли в качестве компенсации
за дополнитель­ную
налоговую ответственность.

Итак,
дивидендная политика должна быть
основана в значи­тельной степени на
предпочтении инвесторами дивидендов
или дохода
от прироста капитала. Это предпочтение
можно описать с
помощью модели оценки акций в условиях
постоянного роста:

С
одной стороны, если предприятие повышает
нормы выплат и
тем самым увеличивает дивидендные
выплаты (/)), то это мо­жет
увеличить цену акций. С другой стороны,
увеличение D
умень­шит
объем реинвестиций, в результате
ожидаемый темп роста (g)
масштабов
деятельности снизится, что, скорее
всего, снизит цену акций.
Таким образом, предприятие должно
стремиться найти тот баланс между
выплатой дивидендов и будущим ростом,
который максимизирует
цену акций.

В
настоящее время единой «правильной»
дивидендной поли­тики
не существует. На разных этапах становления
и развития, при

58

различных
ситуациях на рынке предприятия либо
форсируют на­копление,
либо наращивают дивидендный доход
акционеров.

Большинство
же ученых, отдавая предпочтение выплате
щед­рых дивидендов или их полному
отсутствию, все же не делают однозначного
вывода о прямой зависимости между
размером дивидендных
выплат и рыночной стоимостью фирмы.

Основные
виды
дивидендной
политики

На
практике оптимальная доля дивидендов
— это функция четырех
факторов:

1. Предпочтение
   инвесторами дивидендов приросту
   капитала
   и
   значимость дивидендов для собственников.

2. Инвестиционные
   возможности предприятия.

3. Целевая
   структура капитала.

4. Возможность
привлечения заемного капитала.
Факторы,
характеризующие инвестиционные
возможности

Что такое дивидендная политика компании?

Дивиденды компании выплачиваются в строгом соответствии с выбранной дивидендной политикой, под которой понимают определённый механизм формирования части прибыли, выплачиваемой акционерам, в соответствии с долей его вклада в собственный капитал экономического субъекта.

Сущность реализуемой руководством компании дивидендной политики заключается в том, что такая политика:

• непосредственно влияет на финансовую программу и бюджет инвестиций компании;
• оказывает непосредственное воздействие на движение финансовых ресурсов экономического субъекта;
• оказывает прямое влияние на отношение компании с ее акционерами. Так, например, относительно низкий уровень дивидендов способен приводить не только к слабой реализации эмитированных ценных бумаг, но и их массовой продаже держателями акций, к снижению цен на акции и т. п.;
• способствует либо сокращению (негативное влияние), либо увеличению (позитивное влияние) акционерного капитала компании.

На современном этапе развития главной целью разработки дивидендной политики компании можно назвать установление наиболее рациональной пропорциональности между текущим потреблением полученной прибыли акционерами компании и будущим ее развитием, с помощью которого возможна максимизация рыночной стоимости компании, а также эффективное стратегическое развитие.

Стоит отметить, что дивидендная политика является элементом финансовой политики компании. Базируется дивидендная политика, как правило, на концепции распределения чистой прибыли, в рамках которой устанавливается соотношение между потребляемой и капитализируемой частями. При определении такого соотношения в обязательном порядке должен учитываться следующие факторы:

• нормативные и законодательные акты, которые регламентируют порядок выплаты дивидендов акционерам компании;
• наличие свободных финансовых ресурсов в достаточном;
• доступность привлечения средств из других источников и их стоимость;
• интересы акционеров.

С одной стороны, необходимо всегда помнить об интересах акционеров, т.к. дивиденды играют роль текущего дохода акционеров. Выплата дивидендов и тенденция к их увеличению способствуют росту курсовой стоимости акций компании, т.к. приводят к общему росту благосостояния ее собственников. При этом чем больше чистой прибыли направляется на выплату дивидендов, тем меньшая ее доля остается на дальнейшее развитие компании, что, как правило, способствуют сокращению темпов роста собственного капитала компании, выручки от основной деятельности и прибыли.

С другой стороны, если акционеры не получат дивидендов, то инвестиционная привлекательность акций может падать, что приведет к снижению рыночной стоимости компании.

Среди наиболее важных факторов, которые оказывают влияние на дивидендную политику, можно выделить следующие:

• инвестиционные возможности хозяйствующей единицы;
• стоимость привлечения финансовых ресурсов;
• наличие резерва собственных финансовых ресурсов, сформированного в прошлых периодах;
• доступность привлечения заемного капитала;
• уровень налогообложения, принятого в стране.

Теории дивидендной политики фирм

На сегодняшний день наиболее распространены четыре теории дивидендной политики компании, а именно:

• Теория независимости дивидендов. Авторами данной теории являются Ф. Модильяни и М. Миллер. Согласно данной теории выбранная компанией дивидендная политика не влияет на рыночную стоимость акций и на благосостояние держателей. Для будущих инвесторов большую важность приобретает общая доходность и способность компании в принципе генерировать прибыль, а не пропорции, по которым полученная прибыль распределяется. Стоит отметить, что данная теория имеет большое количество противников. Так, оппоненты говорят о том, что инвестору не безразличен доход на акции или на капитал, т.к. данные доходы имеют разное налогообложение. Таким образом, привлечение по акциям в большинстве случаев обходится значительно дороже, т.к. возникают расходы, связанные с выпуском ценных бумаг.
• Теория предпочтительности дивидендов, которая получила название «синицы в руках». Авторами данной теории являются М. Гордон и Д. Линтнер. Они утверждают, что что дивидендная политика компании оказывает непосредственное влияние на рыночную стоимость компании и на благосостояние держателей ее акций. Как правило, инвесторы предпочитают минимальный риск и поэтому хотят получить дивиденды в настоящее время, а не в будущем. При этом чем ниже требуемая доходность капитала и выше дивиденд (Д), тем выше рыночная стоимость компании. Таким образом, максимизация дивидендных выплат предпочтительнее капитализации прибыли.
• Сигнальная теория дивидендов. В соответствии с положениями этой теории высокие дивиденды свидетельствует о том, что компания находится на подъеме, таким образом, можно ожидать значительный рост прибыли, что привлекает новых акционеров;
• Теория налоговой дифференциации. Согласно данной теории для держателей акции наиболее важна не дивидендная, а катализируемая доходность, т.к. получаемые дивиденды облагаются большим налогом. Стоит отметить, что подобный подход не устраивает мелких акционеров с относительно низким уровнем дохода, нуждающихся в получении дохода от владения ценными бумагами. Таким образом, спрос на акции с низкими дивидендами может снижаться.

На сегодняшний день существуют и прочие теории дивидендной политики компании, однако, они не получили широкого распространения.

6.4. Дивидендная политика

6.4.1. Содержание дивидендной политики и факторы, ее определяющие

Дивиденд — это часть чистой прибыли акционерного общества за отчетный финансовый год, распределяемая между держателями акций одной категории (типа) пропорционально числу имеющихся у них акций. Выплата дивидендов не является юридической обязанностью акционерного общества. Вернемся к схеме распределения прибыли предприятия, представленной на рис 6.5. Источником дивидендов по обыкновенным акциям является чистая прибыль, остающаяся после выплаты фиксированных дивидендов по привилегированным акциям. В то же время чистая прибыль является одним из внутренних источников финансирования деятельности фирмы. Успешно работающие, т. е. имеющие чистую прибыль, компании стоят перед дилеммой: выплатить дивиденды по обыкновенным акциям или реинвестировать прибыль в производство. Реинвестирование прибыли является относительно дешевым, но, к сожалению, ограниченным по объему источником финансирования. Использование прибыли для реализации своих инвестиционных проектов и пополнения оборотных средств позволяет компании сохранить существующую систему управления и контроля над ее деятельностью и избежать значительных затрат на размещение ценных бумаг, прежде всего дополнительных обыкновенных акций. В то же время отказ от выплаты дивидендов приводит к тому, что действующие акционеры при первой возможности начнут «сбрасывать» свои акции, что может привести к переходу контрольного пакета в руки рейдера.

Широкую известность в теории и практике финансового менеджмента получили три подхода к разработке дивидендной политики: теория иррелевантности дивидендов, теория существенности дивидендной политики, теория налоговой дифференциации.

Теория иррелевантности дивидендов (dividend irrelevance theory) разработана Ф. Модильяни и М. Миллером. Они сделали ряд допущений: отсутствие налогов, равноценность для инвесторов дивидендов и доходов от прироста капитала, отсутствие эмиссионных и трансакционных затрат, равнодоступность информации и т. п. Исходя из этих допущений, Ф. Модильяни и М. Миллер доказывали, что величина дивидендов не влияет на изменение совокупного достояния акционеров, которое определяется способностью компании генерировать прибыль, и, в большей степени, зависит от правильности инвестиционной политики, чем от того, в какой пропорции прибыль подразделяется на накопляемую (инвестиции) и потребляемую (дивиденды). Из этого следует, что оптимальной дивидендной политики как фактора повышения стоимости организации не существует в принципе.

Логическим завершением этой теории является вывод о том, что дивиденды должны начисляться по остаточному принципу после того, как профинансированы все приемлемые инвестиционные проекты.

Разработки Ф. Модильяни и М. Миллера серьезно критиковались как теоретиками, так и практиками, которые указывали на нереальность исходных предпосылок теории иррелевантности. Прежде всего критике подвергался тезис о том, что инвесторы индифферентны по отношению к тому, в какой форме увеличивается их благосостояние — в форме текущего дохода или прироста капитала, так как во многих странах дивиденд и доход от капитализации облагаются налогом по разным ставкам. Кроме того, привлечение капитала, за счет дополнительного выпуска ценных бумаг, обходится дороже, по сравнению с реинвестированием прибыли из-за наличия эмиссионных расходов и т. п.

Теория существенности дивидендной политики или теория «синицы в руках» («bird-in-the-hand») разрабатывалась в трудах М. Гордона и Дж. Линтера. Они считают, что дивидендная политика существенна, она влияет на величину совокупного достояния акционеров. Инвесторы, исходя из принципа минимизации риска, всегда предпочитают текущие дивиденды капитализированному доходу, который может быть реализован только в случае продажи акций. Кроме того, текущие дивидендные выплаты уменьшают уровень неопределенности инвесторов относительно целесообразности и выгодности инвестирования в данную компанию; тем самым их удовлетворяет меньшая норма прибыли на инвестируемый капитал, используемая в качестве коэффициента дисконтирования, что приводит к возрастанию рыночной стоимости акционерного капитала.

Начало теории налоговой дифференциации (tax differential theory) было положено трудами Р. Литценбергера и К. Рамасвами. Согласно данной теории для акционеров приоритетное значение имеет не дивидендная, а капитализированная доходность, поскольку доход от капитализации облагался налогом по меньшей ставке, чем полученные дивиденды. Следовательно, если две компании различаются лишь в способах распределения прибыли, то акционеры той компании, которая выплачивает относительно высокие дивиденды, должны требовать повышенный доход на акции, чтобы компенсировать потери, в связи с повышенным налогообложением. Таким образом, компании невыгодно платить высокие дивиденды, а ее рыночная стоимость максимизируется при относительно низкой доле дивидендов в прибыли.

Практика функционирования акционерных обществ как за рубежом, так и в России доказывает, что увеличение или уменьшение дивидендов обычно сильно влияет на цену акций. Если компания много лет стабильно платила дивиденды, то резкое уменьшение или невыплата дивидендов может стать «корпоративным финансовым самоубийством». Напротив, увеличение дивидендов или дополнительные выплаты будут хорошим стимулом для повышения цены акций. Оценка компаний, которые до определенного момента не имели дивидендной истории, обычно повышается, когда они объявляют о выплате дивидендов. Доход, который можно получить за счет перепродажи подорожавших акций, тоже немало зависит от выплачиваемых дивидендов.

Разработка дивидендной политики сводится к постановке и решению двух взаимосвязанных задач:

1. обеспечить компанию необходимыми финансовыми ресурсами, важнейшим из которых выступает нераспределенная прибыль;
2. максимизировать совокупное достояние акционеров, как основной критерий принятия финансовых решений.

Общий алгоритм действий по разработке дивидендной политики может быть представлен следующими этапами.

1. I этап — оценка финансового состояния акционерного общества, достигнутого им уровня развития и факторов, определяющих дивидендную политику.
2. II этап — выбор методики дивидендных выплат на основе оценки ее сильных и слабых сторон, с точки зрения влияния на развитие акционерного общества.
3. III этап — проведение вариантных расчетов для определения нормы распределения прибыли. В расчетах следует учитывать то обстоятельство, что возрастание нормы распределения прибыли вызывает снижение темпов прироста собственных средств и, как следствие, уменьшает темпы роста выручки и возможности привлечения заемных средств.
4. IV этап — экспертиза возможных правовых рисков, т. е. предупреждение возможных притязаний миноритарных акционеров. Для этого проект решения о дивидендных выплатах подвергается тщательному анализу на предмет непротиворечивости учредительным документам и действующему законодательству.
5. V этап — проведение решения о дивидендных выплатах, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) через общее собрание акционеров.

Поскольку задачи, решаемые в процессе разработки дивидендной политики, в определенной степени инвариантны и определяются многими факторами как экономического, так и социального, и психологического характера, то их однозначного решения не существует. Однако следует выделить ряд традиционных факторов, оказывающих влияние на выработку дивидендной политики.

1. Правовые факторы.

В России выплата дивидендов регулируется Федеральным законом «Об акционерных обществах» (гл. V «Дивиденды общества»), в соответствие с которым дивиденды выплачиваются только из чистой прибыли отчетного года. Дивиденды по привилегированным акциям определенного типа могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов. В ряде стран источниками выплаты дивидендов может быть также нераспределенная прибыль прошлых лет и эмиссионный доход.

В соответствии со ст. 43 вышеназванного Закона, акционерное общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов в следующих случаях (см. рис. 6.13):

• до полной оплаты всего уставного капитала общества;
• до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии с законом;
• если на день принятия решения о выплате дивидендов общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства), в соответствии с законодательством Российской Федерации, или указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;
• если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения;
• в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Акционерное общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивиденда по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе о полной выплате всех накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен уставом общества.

Акционерное общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям определенного типа, по которым размер дивиденда определен уставом общества, если не принято решение о полной выплате дивидендов (в том числе о полной выплате всех накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, представляющим преимущество в очередности получения дивидендов перед привилегированными акциями этого типа.

2. Условия контрактов.

В зарубежной практике банки, выдавая долгосрочные кредиты, предусматривают в кредитных договорах так называемые ковенанты или ограничения, связанные с долей реинвестируемой прибыли. Дело в том, что банк заинтересован в эффективной деятельности своего заемщика, что, в свою очередь, определяется достаточностью дешевых финансовых ресурсов.

3. Ликвидность.

В связи с тем, что момент реализации продукции не совпадает с моментом поступления денежных средств, акционерное общество может быть прибыльным, но не иметь достаточно средств на расчетном счете для выплаты дивидендов. Поэтому по российскому законодательству дивиденды могут выплачиваться не только деньгами, но в случаях, предусмотренных уставом, — другим имуществом.

4. Расширение производства.

Растущие компании сталкиваются с проблемой недостаточности финансовых ресурсов для обеспечения своих потребностей. В этих условиях акционеры могут пойти на ограничения в выплате дивидендов с тем, чтобы не прибегать к дорогостоящим заимствованиям или к эмиссии дополнительных акций.

5. Интересы акционеров.

Как отмечалось выше, критерием при выборе дивидендной политики является обеспечение совокупного достояния акционеров, которое складывается из текущего дохода (дивиденда) и рыночной стоимости принадлежащих им акций. Поэтому, принимая решение о величине выплачиваемых дивидендов, собрание акционеров или совет директоров должны учитывать, как это решение повлияет на рыночную стоимость компании. Реинвестируемая прибыль — это залог будущего дивиденда, следовательно, от ее величины будет зависеть темп прироста дивидендов. Для оценки того или иного варианта дивидендной политики можно использовать модель Гордона.

Пример.

Компания «В» получила прибыль в отчетном году в размере 100 тыс. д. е. Компания может либо продолжать работу в том же режиме, получая в дальнейшем такую же прибыль, либо реинвестировать часть прибыли. На основании данных табл. 6.6 требуется определить, какой вариант дивидендной политики предпочтительнее.

Величина дивидендов составит:

• по первому варианту — 100 тыс. д. е.;
• по второму варианту — 100 тыс. д. е. x 0,9 = 90 тыс. д. е.;
• по третьему варианту — 100 тыс. д. е. x 0,8 = 80 тыс. д. е.;
• по четвертому варианту — 100 тыс. д. е. x 0,7 = 70 тыс. д. е.

Капитализация (совокупная рыночная стоимость акций) составит:

по первому варианту:

по второму варианту:

по третьему варианту:

по четвертому варианту:

Совокупный результат составит:

• по первому варианту : 100 + 1000 = 1100 (тыс. д. е.);
• по второму варианту : 90 + 1192,5 = 1282,5 (тыс. д. е.);
• по третьему варианту: 80 + 1453,3 = 1533,3 (тыс. д. е.);
• по четвертому варианту: 70 + 1110 = 1180 (тыс. д. е.).

Максимальный результат получился по третьему варианту реинвестирования прибыли, следовательно, данная дивидендная политика является предпочтительной.

Существуют определенные противоречия и среди самих акционеров. Так, богатые акционеры могут быть больше заинтересованы в реинвестировании прибыли и приросте рыночной стоимости акций, поскольку в данном случае им не придется платить налоги (налог с дохода в виде прироста рыночной стоимости ценных бумаг взимается только после их продажи). Акционеры, располагающие небольшим количеством акций, скорее всего не захотят отсрочить свое сегодняшнее потребление и ждать возможного прироста курсовой стоимости.

Дивидендная политика связана также с проблемой «разводнения» капитала. Если компания выплачивает повышенные дивиденды, то для обеспечения ее источниками финансирования, очевидно, придется прибегнуть к эмиссии дополнительных акций. Такие действия могут привести к появлению новых акционеров и «размыванию» права собственности уже действующих.

6. Информационный эффект.

На рыночную стоимость акций оказывают влияние значительное число разнообразных факторов, но одним из основных является величина дивидендов. Поэтому информацию о выплате дивидендов отслеживают не только сами акционеры, но и профессиональные участники рынка ценных бумаг, и специализированные информационные агентства. Всякое известие о снижении дивидендов, по сравнению с предшествующими периодами или тем более об их невыплате, может привести к резкому снижению курсов акций. Акционерное общество может проводить политику стабильных дивидендных выплат для того, чтобы не вызвать нежелательных рыночных слухов или паники.

При формировании дивидендной политики необходимо учитывать, что классическая формула: «Курс акций прямо пропорционален дивиденду и обратно пропорционален процентной ставке по альтернативным вложениям» применима на практике далеко не во всех случаях. Инвесторы могут высоко оценить стоимость акций предприятия даже без выплаты дивидендов, если они хорошо информированы о его программах развития, причинах невыплаты или сокращения выплаты дивидендов и направлениях реинвестирования прибыли.

Принятие решения о выплате дивидендов и их размерах в значительной мере определяется стадией жизненного цикла организации. Например, если ее руководство предполагает осуществить серьезную программу реконструкции и для ее реализации намечает осуществить дополнительную эмиссию акций, то такой эмиссии должен предшествовать достаточно долгий период устойчиво высоких выплат дивидендов, что приведет к существенному повышению курса акций и, соответственно, к увеличению суммы средств, полученной в результате размещения дополнительных акций.

Российские акционерные общества, в основном, используют «остаточный принцип» выплаты дивидендов, т. е. выплата осуществляется после того, как обеспечено финансирование социальных и инвестиционных программ.