Защита интеллектуальной собственности компании

Компания создала новое изобретение или произведение, а конкурент просто копирует их и получает прибыль. Такое подражание может стоить бизнесу миллионы. Что определяется законом как интеллектуальная собственность и как ее защитить — в подборке РБК Pro

Интеллектуальные тяжбы

Нарушение прав владельцев на интеллектуальную собственность не редкость. В 2019 году суды рассмотрели более сотни подобных дел. Так, сотрудники АО «КамАЗ» подали в суд города Набережные Челны коллективный иск на общую сумму 8,5 млн руб. Они заявили, что являются изобретателями «легированной конструкционной стали преимущественно для холодной штамповки». Суд установил, что изобретение с 2009 года приносит заводу экономический эффект 5–10 млн руб. в год. Он взыскал с автоконцерна в пользу сотрудников 7,97 млн руб. авторского вознаграждения и почти 600 тыс. руб. процентов. Виктория Бондаренко, которая вела соцсети эстрадного исполнителя Николая Рябухи, после увольнения подала в суд иск о взыскании с него авторского вознаграждения за использование сделанных ею фотографий. Дело она проиграла. «РБК Pro» выбрал пять самых интересных дел в области защиты интеллектуальной собственности.

Отвечает юрист

Чтобы вам, как Николаю Рябухе, не пришлось судиться с бывшим эсэмэмщиком, заключите с ним договор. В нем подробно пропишите все договоренности о ведении аккаунта (обязательно укажите аккаунт со ссылкой), о недопустимости передачи аутентификационных данных третьим лицам, об обязанности следовать правилам социальной сети. Кроме того, чтобы защитить аккаунт компании в соцсетях, заведите корпоративную сим-карту и включите двухфакторную идентификацию по номеру телефона, рекомендует Тимофей Щербаков, заместитель генерального директора РБК по юридическим вопросам. Кроме того, верифицируйте свое сообщество или аккаунт (если эта функция вам доступна). Тогда в случае спора руководство социальной сети будет на вашей стороне, а не на стороне вашего бывшего эсэмэмщика. Тимофей Щербаков также ответил на другие вопросы, связанные с ведением бизнеса в интернете и интеллектуальной собственностью. Например, возникает ли новое интеллектуальное право, если вы, например, решили доработать компьютерную программу, и нужно ли предусматривать в договоре на разработку технической документации отдельную стоимость перехода интеллектуального права?

Ничего изобретать не нужно

Интеллектуальную собственность защищают патенты, авторское право и коммерческая тайна. Режим коммерческой тайны вводится в отношении информации, которую компания хочет сохранить в секрете. Остальные три способа защищают информацию, которую компания готова разглашать. Рассмотрим патенты. Компания может запатентовать четыре типа объектов — изобретение, полезную модель, промышленный образец и селекционное достижение. И в каждом случае есть свои нюансы. Например, патент на изобретение означает, что компания защищает техническое решение, которое применяется к определенному продукту, устройству или способу эксплуатации. Дарья Терещенко, юрисконсульт «ФБК Legal» и специалист в праве интеллектуальной собственности, рассказывает, с чего начать оформление патента (и это не заявка), как правильно оформить заявку на получение патента и что делать дальше.

Это все я придумал

Иногда сотрудник заявляет права на интеллектуальную собственность, которую предприятие считает своей. Штатный Кулибин не хочет делиться плодами своего технического гения задешево, а руководство настаивает, что творец и так получал зарплату за свой труд, да еще и имел необходимое ему для работы время, место и оборудование. Конфликт может вылиться в судебное разбирательство. По мнению Ирины Баршай, партнера, заместителя генерального директора по правовым вопросам компании «Нексиа Пачоли», компания может сохранить права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), если автор изобретения — штатный сотрудник. Эксперт рассказывает, как это сделать грамотно и по закону.

Сейф для разработок

Авторское право защищает, в том числе фото-, видео- и аудиоконтент, структуру сайта, уникальность контента, программные файлы и товарные знаки. Адвокат и управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев объясняет, в чем нюансы защиты каждого из этих объектов. Например, многие думают, что можно запатентовать код сайта, который состоит из шаблонов, разработанных авторами HTML. Однако это не так. Можно только закрепить за собой структуру веб-сайта и его фирменный стиль. Или в случае с программами при их регистрации надо обязательно патентовать отдельно каждый вид данных — картинку, программный код, музыкальную композицию, текст, а уже потом весь продукт в комплексе.

«Налог» на музыку

Авторские права на аудиоконтент часто нарушают кафе, рестораны и торговые центры. Они ставят фоновую музыку, но не платят деньги ее правообладателям, по сути, занимаясь пиратством.

Контроль за соблюдением авторских прав на музыкальные произведения ведут РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности). По классической схеме предприниматели платят этим организациям отчисления за музыку. Ставка зависит от площади заведения и рассчитывается исходя из суммы 40 руб. за 1 кв. м. В среднем за одно посадочное место получается от 35 до 60 руб. Кроме того, владельцы заведений сдают ежеквартальные отчеты по каждой проигранной композиции. Получается недешево и муторно. Олег Сужаев, основатель системы автоматизации кафе и ресторанов Restik, рассказывает о других способах ставить музыку в заведениях законно.

Претензии не ко мне

В онлайн чаще нарушаются права на фото-, видео- и аудиоматериалы. Одно дело, когда владельцы сайтов размещают на нем контент и легко могут контролировать законность его использования. А что делать, если доступ к размещению материалов есть у неограниченного числа пользователей, как, например, на видеохостингах, в стриминговых сервисах и социальных сетях? Там администрированием занимается один человек, а информацию размещают другие. Проверить при этом каждую публикацию очень сложно. Любой владелец, чьи материалы были размещены без его согласия, будет требовать их удалить и захочет вдобавок денежную компенсацию. Так, в январе 2019 года Rambler Group потребовала 180 млрд руб. от стримингового сервиса Twitch. На нем были обнаружены трансляции футбольных матчей английской премьер-лиги, право на размещение которых в России есть только у Rambler Group. До суда дело не дошло. Twitch и Rambler пошли на мировую. Но даже если бы суд состоялся, стриминговому сервису, скорее всего, удалось бы отбиться от претензий. У него на руках были козыри. Татьяна Чернышева и Дмитрий Водчиц, юрист и управляющий партнер юридического бюро «Водчиц и партнеры», рассказывают, что за козыри позволят владельцу сайта отбиться от претензий правообладателей в суде.

Как две капли воды

Главная задача товарного знака — вызвать у потенциальных покупателей определенные ассоциации, эмоции, доверие к бренду. Поэтому недобросовестные компании пытаются сыграть на узнаваемых брендах-конкурентах и подражают им, игнорируя права на товарные знаки. Защищать товарный знак в суде можно в двух случаях: когда оспаривается сам товарный знак или когда товарный знак незаконно используется. По мнению юриста коллегии адвокатов Delcredere Аллы Битаровой, самое частое основание для оспаривания регистрации товарного знака — его сходство до степени смешения с другим товарным знаком. Это означает, что товарные знаки так похожи, что потребитель может легко спутать товары разных производителей. Алла Битарова объясняет, что необходимо доказать, чтобы подать на подражателя в суд, и как добиться прекращения незаконного использования вашего товарного знака.

Последний не значит проигравший

А что, если конкурент зарегистрировал товарный знак (или сходный с ним) раньше вас и теперь пытается вытеснить ваш товар с рынка? Вы можете добиться отмены регистрации его товарного знака, утверждает Анастасия Абаева, старший юрист «Пепеляев Групп». И есть четыре способа, как это сделать. Например, можно подать в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурента. Мотивом для подачи возражения может стать, например, то, что конкурент ввел потребителей в заблуждение относительно производителя товара. Добиться успеха в этом случае вполне возможно, особенно если у вас уже есть доказательства того, что потребителя ввели в заблуждение — например, вам поступила жалоба о ненадлежащем качестве товара, который при проверке оказался чужим. А можно развязать борьбу не в Роспатенте, а в Федеральной антимонопольной службе. Для этого вам потребуется убедить ее сотрудников признать регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией. Об этих и других способах защиты товарного знака от конкурентов — в материале Анастасии Абаевой.

Встали под чужой знак

Как грамотно зарегистрировать товарный знак? Лучше всего объяснять это с помощью кейсов, уверен Карен Мусаелян, эксперт в области патентного права, старший партнер юридической фирмы Patent.Lab. Возьмем кейс из офтальмологии. Правообладатель товарного знака «ВЗГЛЯД» зарегистрировал несколько вариантов собственного бренда. Самый первый знак был подан на регистрацию давно — 2 февраля 1999 года. Через некоторое время другая организация, ООО «Взгляд доктора Черниковой», подала на регистрацию товарный знак «ВЗГЛЯД доктора Черниковой». Знак благополучно прошел процедуру регистрации. А тверская «Офтальмологическая клиника «Взгляд» даже и не пыталась регистрировать товарный знак, а просто стала вести под ним коммерческую деятельность. Правообладатель товарного знака «ВЗГЛЯД» в обоих случаях развязал с конкурентами борьбу. Карен Мусаелян рассказывает, кто выиграл дело и как зарегистрировать товарный знак, чтобы не попасть в суд.

Примечание. Гиперссылки на НПА приведены по состоянию на январь 2022 г. Используйте функцию «Перейти в действующую редакцию».

Большинство результатов творческой или интеллектуальной деятельности охраняется законом. Права авторов и правообладателей регулярно нарушаются, хотя существует достаточное количество различных инструментов для сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности.

В отношении авторских прав такая защита устанавливается непосредственно после создания объекта. Для патентных прав охрана осуществляется по факту регистрации объекта и внесения сведений о правообладателе в реестр.

Гражданский кодекс РФ содержит термин «правовая охрана» и «защита» применительно к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Эти два понятия законодателем разграничиваются.

По смыслу нормативного регулирования под охраной права понимается установление правового режима для осуществления интеллектуальных прав, тогда как защита — это меры, преимущественно применяемые в случае нарушения прав.

Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере интеллектуальной собственности, закрепленный в нормативных актах.

Государственная поддержка в области охраны объектов интеллектуальной собственности осуществляется посредством специальных органов государственной власти. В их числе Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности.

Органом судебной власти по защите интеллектуальных прав в случае их нарушения является Арбитражный суд (в том числе Суд по интеллектуальным правам), а также суды общей юрисдикции.

Всегда есть возможность защитить свои интеллектуальные права и разрешить спор и в досудебном порядке, но необходимо различать внесудебные и досудебные способы урегулирования споров.

Внесудебные способы — это переговоры, участие в которых для сторон исключительно добровольное, а это означает, что они в любой момент могут обратиться в суд.

Досудебные способы — это обязательные средства урегулирования спора, без которых чаще всего обращение в суд невозможно.

Теперь поговорим о формах защиты интеллектуальной собственности.

Существуют административно-правовая, гражданско-правовая и уголовно-правовая формы защиты.

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Административно-правовые нормы, охраняющие интеллектуальные права, сконцентрированы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкциями выступают штраф и конфискация контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Административные санкции привлекательны тем, что их можно просто и быстро реализовать.

Административная ответственность применяется за совершение следующих нарушений авторских и смежных прав:

• нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
• нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах (ст. 7.28 КоАП РФ);
• незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 14.10 КоАП РФ);
• недобросовестная конкуренция в отношении или с использованием интеллектуальной собственности (ст. 14.33 КоАП РФ).

Например, статья 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» устанавливает возможность административного взыскания в случаях ввоза, продажи, сдачи в прокат и иного незаконного использования экземпляров произведения или фонограмм в целях извлечения дохода при одном из следующих условий (либо совокупность таких условий):

• экземпляры являются контрафактными;
• на экземплярах указана ложная информация об их изготовителях или о местах производства;
• иным образом нарушаются интеллектуальные права с целью извлечения дохода.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности используется для восстановления нарушенного права и/или взыскания компенсации.

Способы защиты, которые применяются при защите прав, существенно различаются в зависимости от того, какие именно права нарушены.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется следующими способами:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• компенсация морального вреда;
• публикация решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав осуществляется путем предъявления следующих требований (ст. 1252 ГК РФ):

• о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• о возмещении убытков или выплате компенсации — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем;
• об изъятии материального носителя;
• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Защита личных неимущественных прав автора осуществляется вне зависимости от вины их нарушителя и независимо от нарушения имущественных интересов автора.

Например, издательство не знало и не могло знать о том, что публикует произведение, которое было присвоено другим человеком, выдающим себя за автора. В таком случае издательство должно принять все меры по устранению правонарушения.

На требования о защите личных неимущественных прав не распространяется исковая давность.

Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности

Под охраной действующего уголовного закона находятся практически все объекты интеллектуальной собственности, а именно:

• объекты авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);
• объекты патентных прав (ст. 147 УК РФ);
• товарные знаки и знаки обслуживания, наименование места происхождения товара (ст. 180 УК РФ).

Данный способ защиты связан с применением уголовных наказаний, перечень которых закреплен в Уголовном кодексе, и предполагает обращение правообладателя (автора) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в уполномоченные органы.

Гражданский иск в уголовном процессе является дополнительным механизмом защиты имущественных прав потерпевших от преступлений против интеллектуальной собственности. Иск подается в процессе расследования уголовного дела.

Специфика и преимущества гражданского иска в уголовном процессе в том, что, в отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, сбор и фиксацию доказательств в уголовном процессе осуществляют органы предварительного следствия. Кроме того, с большей долей вероятности обвиняемый будет стараться возместить причиненный ущерб, так как это может привести к смягчению наказания либо вообще освобождению от него.

При этом нужно учитывать, что не все уголовные дела доходят до суда с обвинительным заключением, по части проверочных материалов могут быть вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Подобные ситуации возникают в связи с наличием проблем квалификации, труднодоказуемости реального ущерба, сложности оценки объекта интеллектуальной собственности и т.д.

Уголовное дело возможно направить в суд с обвинительным заключением только при наличии состава преступления.

Для примера рассмотрим состав преступления ч. 1 ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» (см. рис.).

Субъект преступления — общий. Им является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо осознает, что присваивает авторство, незаконно использует объекты авторского права, совершает другие действия и предвидит, что тем самым неизбежно причинит ущерб.

Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель.

Объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

Объективная сторона состава преступления выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.

Только при условии доказанности состава преступления и направлении уголовного дела в суд мы можем говорить о возможности правообладателя (автора) защитить свои права в рамках уголовного судопроизводства, в противном случае могут применяться другие формы защиты.

Все перечисленные способы защиты могут применяться в отношении разных объектов интеллектуальной собственности, при этом выбор конкретного способа осуществляется правообладателем (автором), с учетом вида и последствия самого нарушения.

Механизмы защиты патентных прав

Защита патентных прав осуществляется в административном и судебном порядке.

В ряде случаев необходим именно административный порядок. Например, закон определяет требования, которым должны соответствовать изобретения, полезные модели и промышленные образцы для того, чтобы они были запатентованными, но имеют место случаи отказа в выдаче патентов. Тогда решение Роспатента может быть обжаловано в Палате по патентным спорам.

Административный порядок защиты предусмотрен по разным видам возражений, в пример можно привести некоторые из них:

• на решение об отказе в выдаче патента;
• на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной;
• на решение о выдаче патента.

Решения Роспатента могут оспариваться последовательно — сначала в административном, затем в судебном порядке. Однако по некоторым категориям дел необходимо обращаться сразу в суд, например, об авторстве изобретения.

Большая часть споров разрешается в судах. Наиболее распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения.

Например, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом.

Данная санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности, и может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. В данном случае важен сам факт нарушения патентных прав, ведь лицо могло не знать, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя.

Кроме того, патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда, обосновав его нанесением вреда репутации патентообладателя.

Информационный посредник

Все чаще фигурирует в спорах о защите авторских прав в сети Интернет относительно новый субъект — информационный посредник.

Информационный посредник — это понятие появилось в российском законодательстве в 2013 году, так как возникла необходимость обеспечивать эффективную защиту результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях и иметь возможность привлекать к ответственности лиц, обеспечивающих доступ к таким сетям (провайдеров).

Информационный посредник — это компании или физические лица, которые обеспечивают доступ к информационным сетям.

В соответствии с Гражданским кодексом к информационным посредникам относятся лица:

• осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть Интернет;
• предоставляющие возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;
• предоставляющие возможность доступа к материалу в этой сети.

Владельцы разных ресурсов могут столкнуться с тем, что пользователи нарушают права правообладателей на аудио-, видео- и иной контент. Ответственность за подобные нарушения могут нести информационные посредники, так как они отвечают за нарушения при передаче материала, его размещении и предоставлении к нему доступа, при отсутствии условий, исключающих такую ответственность, определенных ст. 1253.1 ГК РФ.

Оператор связи не несет ответственности, если:

• передача спорного материала происходила не по его инициативе, а также не он определил получателя;
• при оказании услуг связи спорный материал не изменяли;
• посредник не знал и не должен был знать, что в спорном материале присутствуют элементы, использование которых неправомерно.

Хостинг-провайдер не несет ответственности, если:

• не знал и не должен был знать, что применение или публикация данных сведений связана с нарушением прав и задействует элементы, использование которых неправомерно;
• принял меры для прекращения нарушения, когда правообладатель известил его в надлежащей форме и указал ресурс, на котором опубликовали сведения.

Оператор поисковой системы не несет ответственности, если:

• не должен был инициировать передачу спорных сведений и определять их получателя;
• не изменял спорный материал при оказании услуг связи;
• не знал и не должен был знать о нарушении в отношении правообладателя, которое возникло при передаче спорного материала;
• принял меры, чтобы прекратить нарушение исключительных прав правообладателя, когда получил соответствующее уведомление с указанием Интернет-адреса ресурса.

Всем известный видеохостинг YouTube часто становится ответчиком по искам в Суде по интеллектуальным правам.

Так, например, при рассмотрении дела N А40-66554/2014 суды отметили, что требования истца к компании YouTube являются фактически попыткой переложить на информационного посредника обязанность по мониторингу деятельности третьих лиц, идентификации контента и выявлению нарушений.

При рассмотрении дел, связанных с нарушением исключительных прав на аудиовизуальные произведения, суды анализируют добросовестность участников спора и возможность сервиса противодействовать нарушению авторских прав. То есть суд выясняет, какие меры были приняты, чтобы не допустить нарушений со стороны пользователей, например: пользовательское соглашение должно содержать запрет на размещение противоправного контента, создана специальная служба поддержки, которая принимает претензии от третьих лиц в отношении контента, после претензии и подтверждения факт-контент незамедлительно удаляется, наличие специальных административных программ, позволяющих предотвратить загрузку контента, идентичного удаленному, и т.д.

Еще одним примером может служить социальная сеть ВКонтакте, которая использует правила рассмотрения жалоб на контент. При получении жалобы от правообладателя сеть ВКонтакте блокирует контент и просит разместившего его пользователя предоставить информацию о себе и о правах на такой контент. Если требуемая информация не предоставлена, то информационный посредник удаляет такой контент.

Мы время от времени сталкиваемся в сети с такими заставками (см. рис.), которые говорят о блокировке информации на сайте.

Интеллектуальная собственность нуждается в эффективной правовой защите, так как нарушения причиняют ущерб не только правообладателям, но и нарушают права и законные интересы общества и государства. Мы можем сделать вывод, что законодательство РФ предлагает достаточно механизмов для защиты прав авторов (правообладателей), а также систему ответственности за нарушения в рамках договорных отношений, правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности

Законодательство РФ в области защиты ИС состоит из Конституции РФ (ст. 44), международных соглашений, в которых участвует Российская Федерация, федеральных законов и актов. Гражданско -правовая защита ИС предусмотрена частью 4 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2008г. на основании Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:

• авторское право;
• права, смежные с авторскими;
• патентное право;                    
• нетрадиционные объекты ИС (производственные секреты, топология микросхем и прочее);
• средства индивидуализации юридических лиц (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак);
• единая технология (технические данные).

Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):

1. Имущественные права. Они ассоциируются с автором, их можно продавать на основании договора. К категории имущественных прав относится исключительное право, которое включает права: пользоваться продуктом интеллектуальной деятельности (далее — ПИД) (ст. 1229 ГК РФ); распоряжаться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); позволять пользоваться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); защищать ПИД (ст. 1252 ГК РФ).
2. Личные неимущественные права. Они неотделимы от личности автора, включают права на авторство, имя (ст. 1228 Кодекса). Передача прав иному лицу не допускается.
3. Иные личные неимущественные права возникают в отношении различных видов объектов права. Это права: следования (ст. 1293 ГК РФ), на патент (ст. 1357 ГК РФ), доступа (ст. 1292 ГК РФ), на отзыв (ст. 1269 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав:                       авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.

Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:                

• патентную собственность, которая охраняет объекты ИС;
• права на средства индивидуализации, которые распространяются на фирменные наименования и коммерческие названия компаний, товарные знаки, названия мест происхождения товаров;
• секреты производства, которыми признаются любые сведения об объектах ИС в научно- технической сфере и способах их применения.

Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:

• регистрации изобретений (объектов) и договоров в отношении объектов ИС;               
• правовую защиту интересов государства в этой сфере;
• контроль и надзор в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности;
• контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций осуществляющих научно-исследовательские работы в данной сфере.

Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.

Правовое обеспечение интеллектуальной собственности

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Самозащита интеллектуальной собственности в договоре

Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).      

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

• нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
• нарушение установленного порядка патентования (ст. 7.28 КоАП РФ);
• продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ);
• продажа товаров, выполнение работ при отсутствие ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ);
• обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);
• незаконное использование средств индивидуализации товаров (ст. 14.10 КоАП РФ);
• незаконное перемещение через таможню товаров и ТС (ст. 16.1 КоАП РФ) и прочее.

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.

Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:

• признание права авторства (ст. 1252, 1265 ГК РФ);
• восстановление положения существовавшего до нарушения права (ст. 301 ГК РФ);
• возмещение убытков (ст. 1300, 1301 ГК РФ);
• принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 308.3, 396 ГК РФ);
• компенсация морального вреда (ст. 151, 1251 ГК РФ);
• изъятие материалов, используемых для нарушения прав (ст. 1252 ГКРФ);
• прекращение или изменение правоотношений (ст. 450, 451 ГК РФ);
• публикация решения суда о допущенном нарушении (ч. 1 ст. 1252 ГК РФ);
• принятие иных мер, предусмотренных законодательством РФ (ст. 1231 ГК РФ).

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Судебный спор

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены.         В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.             

Досудебный порядок

 Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.      

Судебное решение и способы защиты в суде

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

1. Доказательства факта нарушения прав автора на объект ИС. Например, Решение АС Новосибирской области от 14 мая 2018 года по делу № А45-33318/2017.
2. Доказательства принадлежности исключительных прав истцу. Например, Решение АС Кемеровской области от 28 мая 2019 года по делу № А27-3997/2019.
3. Доказательства фиксации надлежащим образом нарушения права истца. Например, Решение АС Омской области от 20 июня 2019 года по делу № А46-2212/2019 и прочее.

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

 Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки»  не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ  «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков.  С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом.  В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не  основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков  (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ)  (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014  № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).

Уголовно — правовая  защита ИС осуществляется в отношении нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), незаконного получения и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну (ст. 183 УК РФ).

Проблема привлечения виновных за совершение преступлений в отношении прав на ИС в том, что действующее уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС по причине отнесения данной категории дел к преступлениям небольшой тяжести. Например, Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2017 по делу № 1-487/2017, согласно которому обвиняемый, действуя вопреки воле правообладателей без соответствующих договора и разрешения, с целью получения прибыли, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права: компьютерную программу для ЭВМ CorelDRAW Graphics Suite Х7, стоимостью 36 905 рублей и программу Компас -3D версии 16.1.10 стоимостью 110 000 рублей, всего на общую сумму 146 905 рублей, что является крупным размером. В итоге обвиняемый был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и ему назначено наказание:

• по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
• по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
• по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.

Вывод

В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.   

Источник:   http://lawmobile.ru/blog/intellektualnaya-sobstvennost-pravovoe-obespechenie

Интеллектуальная собственность в России: способы защиты и охраны прав

Представьте ситуацию: вы зарегистрировали логотип как товарный знак и запустили производство игрушек или одежды. Через несколько месяцев находите социальные сети конкурента, который использовал похожий логотип в оформлении группы. Так делать нельзя – зарегистрированные товарные знаки защищены законом. Рассказываем, как предпринимателю в России защитить интеллектуальную собственность.

Защита товарного знака с гарантией

Объекты интеллектуальной собственности

Среди объектов интеллектуальной собственности есть несколько групп со своими правовыми особенностями. По законам РФ, некоторые объекты могут регистрировать на себя только юрлица и ИП, а некоторые — и физлица.

Патенты

Патент закрепляет за автором право на объект интеллектуальной собственности, удостоверяет приоритет и исключительное право на объект. Документ можно оформить на:

• изобретения;
• полезные модели;
• промышленные образцы.

Все нюансы защиты патентов описаны в ст. 1345-1407 ГК РФ. Например, промышленное предприятие может получить патент на собственную разработку, чтобы конкуренты не смогли скопировать её. Другой пример — компания по производству конфет может зарегистрировать промышленный образец, чтобы защитить оригинальную форму или упаковку.

Средства индивидуализации

Есть пять средств индивидуализации товаров и услуг:

• товарный знак;
• коммерческое обозначение;
• фирменное наименование;
• наименование места происхождения товара и географические указания.

Секреты производства (так называемые «ноу-хау»)

Это сведения об оригинальных технологиях, знаниях, умениях и тому подобном, которые охраняются режимом коммерческой тайны. Эти секреты можно продавать или использовать для получения преимущества в конкурентной борьбе. Подробно особенности этого вида права описаны в ст. 1465-1472 ГК РФ.

Объекты авторского права

• письменные и устные произведения;
• звукозаписи;
• видеозаписи;
• изображения;
• IT-продукты и пр.

Важно! Авторское право применяется именно к произведениям, то есть, результатам творческой деятельности, которые являются оригинальными и выражены в какой-то реальной форме. Авторское право не касается идей, способов, концепций, методов, процессов, открытий, принципов, фактов.

• создателя алгоритма;
• того, кто предоставляет алгоритму данные;
• того, кто проверяет результаты работы искусственного интеллекта на этапе машинного обучения и корректирует его работу;
• того, кто контролирует систему искусственного интеллекта в момент создания технического решения или произведения.

Объекты смежных прав

• права музыкантов-исполнителей;
• права изготовителей фонограмм;
• права режиссеров-постановщиков пьес;
• права компаний, организующих эфирное вещание.

Процедура закрепления прав на ИС

Разные объекты интеллектуальной собственности регистрируются по-разному, а на некоторые объекты права возникают автоматически. Регистрацией интеллектуальной собственности в России занимается Роспатент.

В частности, в Роспатенте:

• Проверка на уникальность и на возможность регистрации. Например, изобретение проверяют на новизну, изобретательский характер, промышленную применимость.
• Сбор документов, оплата пошлин, отправка заявки в Роспатент.
• Исследование объекта интеллектуальной собственности экспертами Роспатента.
• Получение документа о регистрации — например, патента или свидетельства на товарный знак.

Защита интеллектуальной собственности

Защита в досудебном порядке

• споры об аннулировании товарного знака, если правообладатель им не пользуется;
• споры о нарушении исключительных прав.

• самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с заявлением об отказе от прав;
• заключить договор отчуждения знака в вашу пользу.

Важно! Договор отчуждения должен быть возмездным, заключить договор дарения на товарный знак нельзя

Защита в Палате по патентным спорам

• признать знак неохраноспособным;
• оспорить отказ в регистрации знака или выдаче патента;
• оспорить отзыв заявки на товарный знак или патент;
• оспорить признание знака общеизвестным;
• признать товарный знак или патент недействительным.

Важно! Если подать заявление об оспаривании решений Роспатента напрямую в суд, его заявление не примут. Сначала нужно рассмотреть дело в Палате по патентным спорам.

Защита интересов в Федеральной антимонопольной службе

• компания пытается ввести в заблуждение покупателей, мимикрируя под конкурента – изготавливает похожую упаковку, оформляет социальные сети в схожих цветовых решениях;
• фирма специально маркирует, продает, рекламирует продукты/услуги с чужим товарным знаком.

ФАС РФ может оштрафовать нарушителя, запретить рекламировать товары и услуги. Но если заявитель хочет взыскать материальный ущерб в свою пользу, надо обратиться в суд.

Защита интересов в Суде по интеллектуальным правам

Это специализированный суд, который решает споры в области интеллектуальной собственности. В СИП можно оспорить:

• решение Палаты по патентным спорам по заявкам на регистрацию;
• регистрацию товарных знаков или патентов;
• решение антимонопольной службы;
• нормативно-правовые акты госорганов.

Итого

• зарегистрировать товарный знак (включая оформление заявки);
• получить патент;
• представить интересы в Суде по интеллектуальным правам;
• представить интересы в Палате по патентным спорам;
• составить договор в сфере интеллектуальной собственности.

Мы поможем защитить интересы бизнеса – сотни крупнейших российских компаний уже доверили свою интеллектуальную собственность именно нам.

Дочерние организации ТПП РФ

Торгово-промышленная палата в вашем городе

Россия отличается в настоящий момент стадией активной модернизации законодательства, связанной, в основном, со все большим включением в международные экономические, финансовые, научные, юридические процессы. Причем изменения связаны как непосредственно с присоединением к международным конвенциям и организациям, так и с модернизацией законодательства, связанной с проникновением тех или иных институтов в Россию.

Сегодня большая часть форм защиты интеллектуальной собственности в России урегулирована нормами Гражданского кодекса, имеющего достаточно развитую структуру.

В частности, нормами Гражданского кодекса защищены:

Четыре последние формы объединены в группу средств индивидуализации.

Также кодекс предусматривает возможность создания сложных объектов, включающих в себя различные формы защиты интеллектуальной собственности, с упрощенным режимом, и единые технологии, относящиеся к технологиям, созданным за государственный счет.

Есть и формы, не поименованные в Гражданском кодексе. Среди таких форм можно назвать защиту против недобросовестной конкуренции (закреплена в законе «О защите конкуренции») и data exclusivity period (закреплен в Федеральном законе «Об обращении лекарственных средств»).

К сожалению, практически никаких прав не предоставлено лицам, зарегистрировавшим доменные имена.

ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ 

Среди последних заметных международных событий, связанных с изменением правового регулирования интеллектуальной собственности, следует выделить образование Единого экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии (ЕЭП) в 2011 году, а также присоединение России ко Всемирной торговой организации (ВТО) в августе 2012 года. Кроме того, в последние годы Россия присоединилась к Договору по авторским правам и Договору по исполнениям ВОИС (2009). Внутри России также происходят заметные события.

Модернизируется Гражданский кодекс, включающий в себя основной массив норм об интеллектуальной собственности (2012-2013). Создан (2013) единый суд по интеллектуальным правам, являющийся первым специализированным судом. В связи с вышеуказанными событиями ожидаются существенные изменения как правового регулирования, так и правоприменительной практики.

В частности, в рамках присоединения к ВТО Россия взяла на себя следующие обязательства:

Что касается data ecxlusivity, то в России принято специальное правовое регулирование отношений, связанных с data ecxlusivity. Соответствующие положения содержатся  в части 6 статьи 18 Федерального закона «Об обороте лекарственных средств» от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ. Они были введены Федеральным законом от 11 октября 2010 г. № 271-ФЗ и вступили в силу с даты присоединения России к ВТО. Положения российского законодательства об охране эксклюзивности данных основаны на стандартах, содержащихся в статье 39.3 Соглашения ТРИПС. Указанной нормой установлено, что не допускается получение, разглашение, использование в коммерческих целях и в целях государственной регистрации лекарственных препаратов информации о результатах доклинических исследований лекарственных средств и клинических исследований лекарственных препаратов, представленной заявителем для государственной регистрации лекарственных препаратов, без его согласия в течение шести лет с даты государственной регистрации лекарственного препарата. Несоблюдение указанного запрета влечет установленную законодательством России ответственность. Кроме того запрещено обращение лекарственных средств, зарегистрированных с нарушением вышеприведенного правила.

В отношении отказа от бездоговорного коллективного управления имущественными правами Россия взяла на себя обязательства перед зарубежными партнерами отказаться от соответствующей практики не позднее 5 лет со дня вступления в силу Части Четвертой Гражданского кодекса, т.е. не позднее 1 января 2013 года. Такое обязательство содержится в Отчете рабочей группы о присоединении России к ВТО (п.п. 1218, 1450). Однако на настоящий момент закон об изменении кодекса в этой части отсутствует. Тем не менее, в проектах документов ЕЭП возможность бездоговорного управления уже отсутствует.

Также при вступлении России в ВТО было принято обязательство о допуске на рынок патентных поверенных иностранных лиц. Соответствующее положение следует из  пункта II (1) (A) (a) Перечня специфических обязательств Российской Федерации по услугам, входящего в Приложение I к Протоколу 16 декабря 2011 года о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года. Указанное правило проверялось Конституционным судом России и было признано соответствующим Конституции (Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июля 2012 года № 17-П). Тем не менее, в существующем законе «О патентных поверенных» требование гражданства России сохраняется.

В ЕЭП подписаны международные соглашения, касающиеся следующих форм защиты:

Так, Соглашение «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности» от 09 декабря 2010 года, вступившее в силу с 2012 года, закрепило общие для трех стран правила и объединяющие положения. Наиболее важные положения относятся к введению регионального принципа исчерпания исключительного права на товарные знаки, единый порядок управления правами на коллективной основе и единые базы данных авторов и правообладателей. Стороны обязались придерживаться не только норм Бернской, Римской и Парижской конвенций, но и TRIPS, Сингапурского договора о законах по товарным знакам, Договоров ВОИС (WIPO) по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам. Закреплен порядок разрешения споров, в том числе в Суде Евразийского экономического сообщества.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря  2011 года № 4-ФКЗ  в России в системе арбитражных судов создан Суд по интеллектуальным правам. Он является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. 

 В соответствии с п. 1 ст. 43.4. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции наделен полномочиями рассматривать:

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции, а также дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Что касается Гражданского кодекса, то поправок в настоящее время довольно много, поэтому преждевременно анализировать их без учета потенциала их принятия. Можно отметить нормы уже принятых изменений, коснувшихся права на псевдоним. Статья 19 Гражданского кодекса предусматривает с марта 2013 года, что «Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах». Это положение направлено на уменьшение споров, вызванных использованием одинаковых псевдонимов или использованием в качестве псевдонима имени популярного автора или артиста. Остальные изменения, как ожидается, будут приняты в течение 2013 года.

ПОЛУЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ

Компьютерное программное обеспечение

Компьютерное программное обеспечение защищается в России с помощью авторского права. Закон устанавливает, что компьютерная программа не является произведением литературы, науки или искусства, но на него распространяются правила о защите литературных произведений.

Программное обеспечение и компьютерные базы данных являются, в исключение из правила, регистрируемыми объектами авторских прав. Регистрация является добровольной, однако в случае регистрации программы отчуждение исключительного права на программу также должно быть зарегистрировано. Этот механизм служит для исключения повторной «продажи прав» на одну и ту же программу разным лицам.

Иностранные компании должны регистрировать программное обеспечение в России через патентных поверенных. Лицензионные договоры регистрации не подлежат.

Российское законодательство разделяет две формы существования программ: исходный текст и объектный код, а также относит к программам аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, и подготовительные материалы к программе. Частные лица вправе адаптировать программу к своему hardware. Допускается декомпилирование программы, если это необходимо для взаимодействия с другой независимо разработанной программой и не нарушает следующего трехступенчатого теста:

Важной особенностью программ для ЭВМ и баз данных является возможность заключения лицензионного договора в особом порядке. 

Заключение лицензионных договоров в отношении программ или баз данных допускается путем присоединения пользователя к договору, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем означает его согласие на заключение договора.

В России отсутствует правовое регулирование лицензий на open-source software или free sowtware, большая часть которых не соответствует российскому законодательству. В предполагаемых к принятию поправках в Гражданский кодекс предполагается регулирование особого вида открытых лицензий.

Исключительное право на программы, созданные по заказу, принадлежит по умолчанию заказчику, а подрядчик вправе использовать программу на условиях неисключительной лицензии. В случае, если в исключение из вышеуказанной презумпции исключительное право принадлежит подрядчику, ограниченное право использования есть у заказчика.

При создании программного обеспечения в ходе исполнения иного договора, не предусматривающего специально ее создание, действует обратное правило. По умолчанию исключительное право принадлежит подрядчику, а заказчик вправе ограниченно использовать программу, но возможно и перераспределение ролей.

Предусмотрено наличие технических средств защиты авторских прав (ТСЗАП). Попытки устранения ограничений, установленных ТСЗАП, а также изготовление, распространение, реклама любой технологии или технического средства, способствующих обходу ТСЗАП, влечет ответственность.  

В последнее время активно дискутируется патентование компьютерных программ. Формально в России такое патентование запрещено, однако в составе программно-аппаратных комплексов программы могут быть запатентованы.

Методы лечения пациентов с использованием медикаментов  и медицинских процедур.  Еще одним часто обсуждаемым и обсуждаемым на различных уровнях вопросов является вопрос ограничения возможности патентования способа лечения. При этом в качестве обоснования введения такого ограничения указывается на предположение, что охрана способа лечения, использующего лекарственное средство, предпринятая (предоставленная) после окончания срока действия патента на вещество — лекарственное средство, будет по существу продлевать срок действия патента на это вещество – лекарственное средство. Такое обоснование, на наш взгляд, является ошибочным.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1349 ГК РФ способы лечения прямо не указаны в качестве объектов, которым не предоставляется патентно-правовая охрана. Напомним, что к числу таких объектов  отнесены: (1) способы клонирования человека, (2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, (3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, (4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. 

Способы лечения относятся к таким видам изобретений как способ, т.е. процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Объем исключительного права на способ лечения, как на изобретение, определяется (основываясь на установлении п. 2 ст. 1354  ГК РФ) содержащейся в патенте формулой изобретения. Для толкования формулы изобретения может использоваться описание этого изобретения. Никакие иные объекты, признаки и т.д. не могут входить в охраняемое исключительное право на способ лечения. Соответственно, обладатель соответствующего патента на способ лечения не сможет осуществлять правомочие запрета на использование вещества, которое не охраняется его патентом.

Следует также иметь в виду наличие в действующем законодательстве об интеллектуальной собственности положений, ограничивающих в определенных ситуациях действие монопольного патентного права (исключительного права). К их числу, относятся, например, следующие. Так, не могут рассматриваться в качестве действий, нарушающих исключительное право: (1) проведение научного исследования продукта или способа, в котором использовано изобретение, либо проведение эксперимента над таким продуктом или способом, (2) использование изобретения при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях), (3) использование изобретения для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода, (4) разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения  [статья 1359 ГК РФ]. Кроме того, Правительство Российской Федерации имеет право в интересах обороны и безопасности разрешить использование изобретения без согласия патентообладателя (с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации) [статья 1360 ГК РФ]. Нам представляется, что такие законодательные исключения и ограничения достаточно полно отвечают интересам всех участников гражданско-правовых отношений, связанных с использованием лекарственных средств и направленных на охрану общественного здоровья. Кроме того, существующий в Российской Федерации подход к регулированию таких отношений полностью отвечает и подходам экспертов большого числа промышленно развитых стран, нашедшим свое отражение в документах Постоянного комитета по патентному праву ВОИС. Уполномоченные своими правительствами эксперты в области интеллектуальной собственности и в области здравоохранения совместно подтвердили необходимость охраны интеллектуальной собственности для стимулирования инновационных процессов в здравоохранении.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, предлагаемое некоторыми участниками гражданских правоотношений введение законодательного запрета на патентование способов лечения в настоящее время для России не является обоснованным, а его отсутствие никак не связано с развитием в России фармацевтической промышленности.

Сведения, признаваемые общедоступными при определении уровня техники. Руководство по экспертизе заявок на изобретения в редакции Приказа Роспатента от 10.01.2013г. № 1 содержит  достаточно большой перечень таких  сведений. Любое лицо может с ними ознакомиться самостоятельно либо об их содержании ему может быть законным путем сообщено. Руководством для каждого вида источника указаны даты, определяющие включение источника информации в уровень техники. В частности, для зарегистрированных лекарственных средств в качестве даты, определяющей включение сведений о них в уровень техники, может являться дата регистрации лекарственного средства.

Особенности экспертизы изобретений, относящихся к фармацевтическим композициям, и изобретений, относящихся к способам диагностики и лечения. Упомянутое выше Руководство по экспертизе заявок на изобретения содержит специальные разделы (9.4 и 9.5), описывающие подходы, рекомендуемые для проведения экспертизы по вышеназванным  изобретениям. В частности, особое внимание уделяется сведениям, представляемым заявителями в целях подтверждения назначения заявленных фармацевтических композиций. 

Указывается также, что если сведения об эффективном количестве отсутствуют в уровне техники, то они должны быть приведены в первоначальном описании изобретения. 

Или, например, в случае если назначением композиции является лечение (диагностика, профилактика и т.д.) определенных заболеваний, то формула изобретения также может включать характеристику количественного содержания активного вещества в форме «эффективное количество». В этом случае проверяется, содержит ли первоначальное описание изобретения сведения о количестве активного вещества, которое является эффективным, и сведения, подтверждающие эффективность. 

В отношении изобретений, относящихся к способам лечения, при анализе патентоспособности рекомендуется запрашивать у заявителя, чем именно обусловлено повышение эффективности способа. В большинстве случаев заявитель располагает этой информацией. Обычно такое уточнение или конкретизация служит интересам заявителя, в то время как формулировка технического результата в более общем виде чаще приводит к отрицательному выводу об изобретательском уровне заявленного изобретения. 

Ознакомление с материалами заявки. Статьей 1394 ГК РФ установлена возможность ознакомления любых лиц с материалами заявки после публикации сведений о выдаче патента. Перечень выкладываемых для ознакомления документов достаточно широк – собственно заявка, прилагаемые к ней документы, дополнительные материалы, представленные заявителем в процессе переписки, и документы экспертизы. Однако Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (п. 27.3) , в целях охраны data ecxlusivity, установлено, что третьим лицам не предоставляется доступ к дополнительным материалам, представляющим собой информацию, полученную при проведении доклинических или клинических исследований. При этом установлено, что это правило применимо только в том случае, если такие материалы оформлены в виде отдельного документа. Безусловно, такое положение отвечает цели охраны data ecxlusivity, однако, на наш взгляд, оно нуждается в дальнейшем развитии. Например, в           вышеназванный административный регламент  целесообразно включить положения, (1) исключающие из публикуемых сведений информацию о клинических исследованиях лекарственных средств и клинических исследованиях лекарственных препаратов, (2) предусматривающие изложение соответствующих сведений в заявке на изобретение в виде самостоятельной неотъемлемой части описания, которая могла бы не учитываться (изыматься) при подготовке документов на публикацию.

Международные непатентованные названия (INN) и товарные знаки. По-прежнему, несмотря на более чем 10-летний период исследований, остается актуальным вопрос о соотношении товарных знаков и международных непатентованных названий. Попытки зарегистрировать в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих международные непатентованные названия или производных от них, не прекращаются. Об этом свидетельствует и практика Роспатента, и  судебная практика. В своей повседневной деятельности экспертиза использует в соответствии с приказом Роспатента от 04.04.2008г. № 45 Инструкцию по использованию базы данных ВОЗ, содержащей сведения о международных непатентованных наименованиях (МНН). База данных рекомендована для использования в качестве дополнительного источника информации в рамках проведения экспертизы обозначений, заявленных на государственную регистрацию в качестве товарных знаков в отношении товаров 05 класса МКТУ, что соответствует положениям Резолюции ВОЗ WHA46.19 по МНН, согласно которой на государства-участники ВОЗ был наложен ряд обязательств, в том числе по препятствованию использования МНН либо производных от них названий, в составе товарных знаков.

Несмотря на значительный прогресс в правоприменении патентным ведомством, имеют место ситуации, когда в качестве товарных знаков регистрируются обозначения, явным образом являющиеся производными от INN. В качестве примера может быть приведено судебное дело по одному из товарных знаков. Предоставление правовой охраны этому товарному знаку было оспорено с указанием на его производность от международного непатентованного наименования «карнитин». Все судебные инстанции, вплоть до Президиума Высшего Арбитражного Суда, не усматривали такой производности. Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда, сославшись, в частности,  на резолюцию WHA 46.19 и на подтверждающую ее резолюцию Исполнительного комитета ВОЗ ЕВ115.R 4, в статье 8 которой указано, что необходимо предотвращать приобретение исключительных прав на международные непатентованные наименования и запрещать регистрацию данных наименований в качестве товарных знаков или торговых наименований, указал на производный характер этого товарного знака от INN и сделал вывод о возможности введения потребителя в заблуждение. Кроме того, он указал, что регистрация этого товарного знака может создать препятствия для производства и доступа на российский рынок лекарственных средств одной [с «карнитином»] фармакологической группы. Президиум ВАС также указал, что и правообладатель товарного знака не сможет в полной мере защищать свое исключительное право, поскольку в соответствии с законодательством в сфере обращения лекарственных средств международное непатентованное наименование должно указываться на упаковке каждого лекарственного средства, любые действия, создающие препятствия для свободного использования МНН на территории Российской Федерации, противоречат публичным интересам и праву каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированное статьей 41 Конституции Российской Федерации. С учетом вышеизложенного, Президиум Высшего Арбитражного Суда отменил принятые судебные решения  и постановил аннулировать регистрацию товарного знака.

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ

Возможные инстанции для принудительного осуществления прав

В России используются различные формы защиты прав на интеллектуальную собственность. 

1.1. Рассмотрение возражений на решения Роспатента, связанных с отказом в регистрации товарного знака, выдаче патента или о регистрации товарного знака, выдаче патента.

1.2. Рассмотрение возражений на решения Роспатента, связанные с рассмотрением заявок на выдачу патента или на регистрацию товарного знака (в т.ч. предоставление охраны товарным знакам в соответствии с Мадридским соглашением), наименования места происхождения товаров.

1.3. Рассмотрение возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, а также против предоставления охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации.

1.4. Рассмотрение возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств — участников Парижской конвенции.

1.5. Рассмотрение заявлений о признании товарного знака общеизвестным и возражений против предоставления такому знаку охраны.

1.6. Рассмотрение заявлений о прекращении правовой охраны товарного знака (кроме досрочного прекращения охраны в связи с неиспользованием товарного знака) или наименования места происхождения товара.

В частности, административная ответственность устанавливается за 

Уголовная ответственность установлена за 

В России установлено две системы государственных судов, общей юрисдикции и арбитражные суды. Общий принцип их разделения таков: арбитражные суды рассматривают споры в экономической сфере (как правило, с участием юридических лиц), а суды общей юрисдикции все прочие (как правило, с участием граждан). В частности, к компетенции судов общей юрисдикции относятся споры об авторстве, о признании права, о защите прав авторов, о вознаграждении и распределении прав на интеллектуальную собственность, созданную за счет работодателя. К компетенции арбитражных судов относится в том числе основная масса споров о защите исключительных прав правообладателей – юридических лиц, споры с Роспатентом о товарных знаках. Суд по интеллектуальным правам, чья компетенция описана выше, относится к системе арбитражных судов.

Еще до фактического создания Суда по интеллектуальным правам 8 октября 2012 года были приняты два постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 и № 60, касающиеся организации работы суда и по вопросам, требующим разъяснения, но не отраженным в законах.

В Постановлении № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» арбитражным судам даны разъяснения, относящиеся к подведомственности арбитражных судов.

Кроме того, учитывая специфичность дел, связанных с интеллектуальной собственностью, нередко требующую привлечения специалистов, Пленум дал разъяснения, что в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, суд может привлекать специалиста. В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями. При этом, помимо прочих в качестве специалистов могут также привлекаться советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда. Специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда, который может учитывать мнение лиц, участвующих в деле. Особо разъяснено, что консультация дается специалистом в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения арбитражного суда. 

Введение специалиста в штат суда – компромиссное решение, вызванное конституционными ограничениями. В России невозможно появление судей, не имеющих юридического образования, а судей, имеющих и юридическое, и техническое образование, почти нет.

В Постановлении № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» арбитражным судам даны разъяснения в отношении: (1) дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции; (2) дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции; (3) рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дел о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; (4) запроса специализированного арбитражного суда; (5) переходных положений. Постановление № 60 вступит в силу со дня начала деятельности Суда по интеллектуальным правам.

Г) Медиация. В 2010 году принят закон № 193-ФЗ, вводящий альтернативную процедуру урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица – медиатора. В данный момент процедура остается маловостребованной, в сфере интеллектуальной собственности практически не применяется. Процедура возникает в случае соглашения сторон по ее применению вместо обращения в государственные или третейские суды. По результатам процедуры достигается медиативное соглашение.

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ 

Мы ожидаем существенных изменений правоприменения в связи с началом деятельности Суда по интеллектуальным правам, передачей ему определенных категорий дел. Мы также ожидаем изменений в законодательстве, связанных с концептуальным изменением Гражданского кодекса. Кроме того, возможно, будет исправлен Кодекс об административных правонарушениях в части увеличения санкций за нарушения в сфере интеллектуальной собственности.